Beiträge von bullerjahn3

Renrew50 schrieb:

Nun der 2. überarbeitete Teil über meine Erlebnisse mit Ute.

Meine 4 Jahre mit Ute Teil 2

Schon sehr interessant, wie sich inzwischen div. Dinge radikal verändert haben. Insbesondere die vielen Nebensächlichkeiten an welche man heutzutage gar nicht mehr denkt, hast du ganz toll in deine sehr schöne Geschichte mit eingebaut. Wie bereits Löwe75 schon geschrieben hatte, du hast uns in eine schöne Zeitreise mit hinein genommen. Und dass du ein eigenes Fotolabor im Keller hattest, womit du deine Filme selbst entwickeln und Abzüge anfertigen konntest....darum wurdest du sicher sehr beneidet. Sowas hatte damals auch im "goldenen Westen" wohl kaum jemand zur Verfügung.

Freddie13 schrieb:

Kennengelernt habe ich Petra in der Berufsschule, Bereich Metall, sie war eine von 3 Mädchen an der Schule und natürlich wurden die Mädchen von uns damals hofiert. Es war Mitte der 80er und wir hatten immer alle viel Spaß. Dann kam damals die Ski Freizeit und als Gentleman hilft man doch beim Gepäck und da kamen wir uns das erste mal näher. Wir waren beide 16, keiner von uns hatte auf Ski je gestanden aber das besondere war der Spaß den wir alle hatten und wir hatten nette Lehrer dabei. Und auch nach der Freizeit haben wir viel unternommen, schon damals habe ich im Kino Filme eingelegt und oft hat Petra mich besucht dort und ja es wurde langsam immer enger zwischen uns. Mal war sie bei mir, mal war ich bei ihr und wie es so ist irgendwann wurde auch gekuschelt und geschmust und man hat erkundet wie ist der Partner denn so, Petting war angesagt und wir haben es sichtlich genossen. Es war eine echt wunderschöne Zeit damals......

Skikurs und Skihütte waren in dieser Hinsicht oft wesentlich "effizenter" als die unendlich vielen Tanzveranstaltungen welche es heutzutage (-leider-) gar nicht mehr gibt.

Bei uns Männern ist es doch genauso, wenn wir mit einen gewissen "Auftritt" eine besondere Beachtung erzielen wollen, sich "unsere" Zielgruppe dafür nicht interessiert, jedoch genau diejenigen Leute auf den Plan gerufen werden, die wir nicht sehen wollten, dann wird es doch genauso nervig.

Jo Alexander schrieb:

fkk-Knigge:

hinstarren ist unhöflich, demonstrativ wegschauen ist doppelt unhöflich.

wegschauen tun zweierlei Gruppen. Die einen "unhöflichen" hast du genannt. Die anderen sind schüchtern und wollen durch konsequentes weggucken nicht durch einem Gegenblick "entlarvt" werden, weil es ihnen ja sehr gefällt, was sie sehen.

Das mag alles richtig sein. Aber in Echt analysiert wohl kaum jemand derart wissenschaftlich. Ich darf unterstellen, dass jede Frau welche sich in einem kleinen "Zeigemodus" befindet, dafür auch eine eigene Lieblingszielgruppe im Visier hat. Und wenn dummerweise genau diejenigen ihr Augenmerk auf sie richten, welche sie damit überhaupt nicht ansprechen möchte, dann wird es für sie "gefühlt" unangenehm. Diese Unannehmlichkeit kann dadurch noch gesteigert werden, wenn Letztere zusätzlich noch respektlos gaffen oder sonst irgendwie ein abfälliges Verhalten aufzeigen.

Gwenhwyfar schrieb:

Im Vorstellungsforum sind ja nun Penisbilder erlaubt:

Wenn du permanent Frauen dazu aufforderst, hier ihren unbekleideten Körper zu zeigen, weil deiner Meinung doch nichts dabei ist, dann könntest du doch mal mit ermutigendem Beispiel vorangehen? 😈

Disclaimer: Ich selbst schaue gar nicht mehr ins Vorstellungsforum,, weil ich keine Penisbilder, egal welchen Mitglieds, sehen möchte.

Es geht mir persönlich also nur um die akademische Frage, ob „patrim30“ den Mut dazu hat, entsprechend selbst zu tun, was er von den Frauen hier ständig als Selbstverständlichkeit zu tun verlangt?

Sofern er deiner Aufforderung wirklich nachkommen sollte, dann wäre auf der anderen Seite zumindest ein "gefällt mir" von dir erforderlich...

Ich hatte in diesem Thread schon mal erwähnt, dass ich in den 80ern in einer reinen Päärchen-Clique öfters beim Schwimmen war und damals alle Damen innerhalb dieser Clique sich ohne das Oberteil in die Sonne legten. Wenn wir "vollzählig" waren, dann waren störende Blicke von echten Gaffern insofern kein Problem, da alle Jungs ggf. auch mal stechend retour blickten. In aller Regel war damit das Problem bereinigt.

Soweit ich die damalige "oben ohne"-Bereitschaft der Damen verstanden hatte, ging es hauptsächlich darum, dass der Oberkörper möglichst streifenfrei gebräunt werden konnte. Helle Bikinistreifen bei schulter- oder rückenfreier Oberbekleidung war etwas verpönt.

Damals waren u.a. Tops mit Spagettiträgern "in" welche "normal" ohne einen BH darunter getragen wurden. Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass ich mal eine Dame mit der Kombination bestehend aus Spagetti-Trägertop und einen BH darunter gesehen hätte.

Damen die auf einen BH nicht verzichten konnten, trugen Tops mit breiten Trägern wodurch die BH-seitigen Träger darunter versteckt werden konnten.

Erst viele Jahre später als dunkle, bzw. bunte Unterwäsche salonfähiger wurde, konnte man die Kombination bestehend aus Top mit Spagettiträger unter gleichzeitiger Verwendung eines dunklen BH, natürlich dann ebenfalls mit dunklen Trägern, regelmäßig sehen.

Freddie13 schrieb:

Ja richtig, aber, für mein empfinden macht man es nicht, gerade auch, wenn jemand gesperrt wurde. Soviel zur Netiquette (die ja von einigen so gar nicht beachtet wird, aber das ist ja leider so, da habe ich die Hoffnung auch aufgegeben).

Auch das unterschreibe ich mit. Es ist eine Frage der Vernunft. Und Vernunft lässt sich nicht zwingend vereinbaren.

Scorpion69 schrieb:

So sehe ich das auch. Wenn derjenige, der den Zweitaccount hat, sich nach den Regeln verhält hat man eigentlich keinerlei Handhabe ihn des Feldes zu verweisen . Mit welcher Begründung dann? Da besteht meiner Ansicht nach kein Recht jemand vor die Tür zu setzen.

Sofern es irgendwie feststellbar sein sollte, dass jemand der dauerhaft gesperrt wurde, sich im Folgenden eines oder gar mehreren Zweitaccounts bedient......dann sollte die Moderatorin zumindest Gegenmaßnahmen im Köcher haben können, um diese ggf. spontan und vor allem "ungefragt" einsetzen zu können.

Im Idealfall bevor ein Thread abermals zu einer unnötigen "Kontrovers-Diskussion" degradiert wurde.

Freddie13 schrieb:

Kurzum, wenn gesperrt dann ist gesperrt und nein, dann muss man auch nicht über zweit Accounts diskutieren, den diese gehören einfach nicht hierher . Eine gewisse Netiquette sollte jede/r akzeptieren und umsetzen ohne das man es immer wieder erklären muss , das sollte man doch wohl voraussetzen können , wenn man in diesem forum ist.

Schon klar ! Aber die eigentliche Gretchenfrage ist etwas anders gelagert. Ein Zweitaccount ist als solcher erst dann erkennbar, wenn Newcomers postwendend in die Fußstapfen eines Gesperrten eintreten. Solange sich der Zweitaccount nach außen hin ruhig verhält ist bis dahin "gefühlt" alles o.k.

Herzlich willkommen !

Gwenhwyfar schrieb:

"Kurt1961" ist wie gesagt das typische Beispiel eines Nutzers, dem es nach einer grundsätzlichen Meinungsverschiedenheit mit der Forumsleitung mittlerweile nicht mehr um Thema und Inhalte des Forums geht, sondern nur noch darum, recht zu haben und zu behalten.

Während einer temporären Sperre mit einem Zweitaccount dort weiterzumachen, wo man mit dem gesperrten Account durch die Sperre zuletzt unterbrochen wurde, ist wohl ein untrügliches Zeichen dafür, dass mit diesem Mitglied ein sinnvolles Miteinander im Forum endgültig nicht mehr möglich ist, weshalb man sich eben dauerhaft von ihm trennen muss.

Sich während einer temporären Sperre einen Zweitaccount zu registrieren, um weiter mitzulesen und mit seinen Kontakten zu schreiben, sich aber nicht aktiv im Forum zu beteiligen, ist zwar strenggenommen auch gegen die Regeln, gefährdet aber den Zwecke einer Sperre, Streithähne zu trennen, fruchtlose Streitereien zu beenden, und wieder Ruhe und Sachlichkeit im Forum einkehren zu lassen, andererseits nicht.

In diesem Fall kann man - muss man natürlich nicht - auch mal die redensartlichen Fünfe gerade sein lassen, und abwarten, wie das betreffende Mitglied sich nach Ablauf seiner Sperre mit seinem eigentlichen Account fortan verhält.

Alles anzeigen

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

PM25 schrieb:

dachte ich mir..;)))

finde ich ehrlich und sehr nett von der Nadi....

Gwenhwyfar schrieb:

Natürlich ist mir bewusst, dass es zum Funktionieren eines Forums manchmal leider notwendig ist, einzelne Nutzer dauerhaft von diesem auszuschließen:

Im Falle von „Babett_sn“ hatte ich damals sogar selbst wiederholt und entschieden gefordert, und nachdem der Admin gegen die Eskapaden dieses Accounts immer nur wachsweich und halbherzig vorgegangen war, das Forum meinerseits einstweilen verlassen, weil ich es hier nicht mehr ausgehalten hatte.

Und auch die temporäre Abwesenheit von „Lotte2000“ macht sich in Gestalt der gleichzeitigen weitgehenden Abwesenheit von Streit und Krawall in der Tat wohltuend bemerkbar.

(Insofern, lieber Nobodysknow , brauche ich übrigens auch bestimmt keine Belehrungen über das Prinzip des Hausrechts - dieses ist mir nicht nur bekannt, ich habe es hier auch selbst bereits vertreten 😉)

Dennoch sollte meines Erachtens der Holzhammer nur sparsam eingesetzt werden, wenn es eben objektiv erforderlich ist, um Schaden vom Forum abzuwenden:

„Kurt1961“ ist ein unbelehrbarer Querulant, der mittlerweile wohl gar kein Interesse am Thema des Forums und entsprechend inhaltlichen Gesprächen mehr hat, sondern dem es bloß noch darum geht, darüber zu lamentieren, dass er recht hat, und alle die ihm nicht recht geben keine Ahnung haben.

Solche Leute müssen im Interesse des Forums ganz einfach dauerhaft von seiner Nutzung ausgeschlossen werden.

Die meisten Sperren fangen Nutzer sich aber im Ergebnis hitziger Situationen und Meta-Diskussionen, manchmal ist das in solchen Momenten einfach notwendig, um Konflikte zu entschärfen und wieder zu einem geordneten Forumsbetrieb zurückzukehren.

Wenn so jemand sich dann während seiner temporären Sperre einen Zweitaccount zum Mitlesen im Forum und Schreiben von Privatnachrichten mit seinen Kontakten anlegt, dann ist das immer noch gegen die Regeln, und sollte eine angemessene Verlängerung der Sperre nach sich ziehen bzw. jedenfalls deren ggf. Verkürzung ausschließen.

Aber sofern der Zweitaccount nicht dazu eingesetzt wird, den Primärzweck der Sperre zu umgehen, indem weiter gestritten und gepöbelt wird, sollte man diesem Nutzer die Chance, sich dennoch wieder zu bewähren, nicht gleich kategorisch versagen.

Lediglich diese Differenzierungsmöglichkeit wollte ich mal mit ins Spiel bringen 😉

Alles anzeigen

Wenn ich mich mal in die Situation der Moderatorin hineinversetzen darf....wie soll sie deine -sicherlich gut gemeinten- Differenzierungen erkennen und beurteilen können ?

Insbesondere dann, wenn zugleich mehrere Zweitaccounts angelegt wurden und dessen mutmaßliche Identitätserkennungen erst nach einen "Schlagabtausch" innerhalb eines dadurch zerstörten Thread-Themas erfolgen kann ?

Der schöne Thread:

Weniger Topless an Stränden 

wurde jedenfalls dadurch weitestgehend verhunzt.

Jeder neutrale Leser der "unsere" Hintergrunddetails nicht kennt, konnte nur noch mit dem Kopf schütteln.

Womit wir -wieder einmal- bei meinem Lieblings-Thema: "Außenauftritt" angelangt wären.

rherwig158 schrieb:

Der Zweitaccount sollte gesperrt werden und die Sperrdauer vom Erstaccount sollte dem Vergehen angemessen sein. Weiß ja nicht wie lange für welches Vergehen an gewendet wird?

Ich glaube du hast es nicht richtig verstanden....

Herzlich willkommen !

Ela5000 schrieb:

Ich verstehe nicht, was daran so schwer ist, sich an Regeln zu halten 🤷.

Wenn man das auch im realen Leben nicht kann, hat man wirkliche Probleme 🤷. Das gehört doch einfach zum miteinander dazu...

Genauso ist es !

Ich bin ohnehin der Meinung, dass hier viel zu oft und viel zu lange eine Sozialpädagogik in einer homöopathischen Dosierung angewendet wird. Ein konsequenter Strafvollzug wäre hilfreicher und würde längst nicht so viele kollaterale Zusatzschäden anrichten.

Just_Different schrieb:

Hey Loewe, ruf nicht wieder die Geister, die Du nicht los wirst.

Da gibt es Sittenwächter im Forum.. die haben was gegen Schwänze.

Wobei ich sagen muss, wegen Schwänzen bin ich nicht hier, sondern wegen CMNF und alles, was in weiteren Sinne damit zu tun hat.
Also einseitige Nacktheit, da gehören sichtbare Schwänze irgendwie nicht dazu.

Es gehört vieles nicht hier ins Forum was gepostet wird. Wenn ich sehe wie oft die Dickpics im Vorstellungsthread gelikt und positiv kommentiert werden und das fast ausschließlich von Damen, dann sollte diese Möglichkeit erhalten bleiben. Mir persönlich ist es egal. Ich muss die pics ja nicht anschauen, Aber nur weil ich selbst nichts damit anfangen kann, möchte ich es denjenigen Damen denen es gefällt, nicht madig reden.

Herzlich willkommen !

Loewe75 schrieb:

Ich starte später mal einen versuch bei Dir Nadi, mal schauen wie es ausgeht. Gruß Löwe

An welchem Strand ?

Und ist Nadi dann auch tatsächlich oben ohne ?