Die Umfrage wär zwar sicher interessant, ich garantiere aber:
Das Ergebnis hat weder Einfluß darauf, was ich schön oder sexy finde, noch auf mein Styling.
Beiträge von notapolitician
-
-
Aussagekräftiges Portraitfoto
-
Vielleicht kann man so einen Griff ja auch dranschweißen
(Nein, hat keine Bedeutung, ich spiele bloß mit der Metapher)
-
Die sollen sich mal
Nicht so zieren und dem kleinen seine Freiheit gönnen😊
Die sollen sich mal nicht so zieren und sich an dem Sohn ein Beispiel nehmen
-
Also ich würde lieber mit Alexandra chatten als mit Ingrid...
Aber viel wichtiger:Wie ziehen wir jetzt die Qualitäts- und Erotikoffensive auf?
-
*versteht das mal absichtlich falsch* also wer putzt, wird mit Oralsex belohnt? Könnte ich mich mit anfreunden
-
Nunja, mit den Göttern hab ich es nicht so...🤷 und Freunde hab ich nur ein paar, aber dafür sehr gute 😁.
Deshalb, falls es wirklich sowas wie nen Gott geben sollte, dann soll er schon darauf aufpassen... is schließlich sein Job 🤷
Gott taucht ja nur auf, weil er gerne zum Schutz angerufen wurde, auch als Begrüßung und Verabschiedung. Die mir bekannte (und für mich Sinn ergebende) Version schlägt halt in die gleiche Kerbe wie "wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr"
-
😉
Heißt es nicht normalerweise, Gott schütze *mich* vor meinen Freunden, vor meinen FFeiden schütze ich mich slebst?
-
Ja, schon klar. Das war nicht meine Erwartung. Ich danke dir trotzdem. Wobei es schon zumindest ein bisschen klar ist womit das spielt:
Sie säuselt in sein Ohr: Nimm mich mal anal.
Er schockiert: Wo rein?
Sie ist sauer.
Erwartung ist ja Frauen sind eher zurückhaltend und Männer offen für alles und hier ist es dann halt anders rum. Naja, die Situation weckt ein gewisses Interesse, weil sie ein bissch absurd ist. Aber lustig finde ich sie eben nicht. Urethralsex würde hier übrigens auch passen. Oder sie hat ihm Pegging vorgeschlagen oder Sounding.Bei Urethralsex frag ich mich immer ungläubig, ob das wirklich ginge...
Jedenfalls: Dafür, dass der Witz gar nicht lustig war, hatten wir viel Spaß dabei, ihn zu sezieren
-
Ok, danke. Vielleicht bin ich zu jung oder zu naiv, um den Witz zu verstehen. Trotz deiner Erklärung finde ich es leider nicht lustig. Aber das ist jawohl generell ein Problem, wenn man sich einen Witz erklären lassen muss.
Ich hatte ja vorsichthalber schon mit erklärt, warum der Witz früher mal lustiger war.
Aber in jedem Fall kann die beste Witzerklärung nur sagen, warum die lachem, die lachen.
Einen Witz durch Rumlabern lustiger machen kann ich leider auch nicht.
-
Ich verstehe es nicht. Wer wäre bereit, es einer jungen Studentin zu erklären?
Der Witz beruht auf einer Klischeeumkehrung (sowas war witziger, als Normalität noch sehr viel prägender war).
Also: Sie (statt Er) schlägt eine Sexualpraktik vor, und Er (statt Sie) ist entsetzt/schokiert.
Geht vermutlich um anal (dieses Detail ist aber gar nicht so wichtig).
So, ich hab einen Witz erklärt, alle müssen lachen!
-
und was ist daran schräg?
Wahrscheinlich zeigen die Ständer nach schräg oben.
-
Ich vermeide das Wort "Arsch" weil es nicht passt. Wenn das Bild vulgär oder pornografisch wäre, dann könnte man das Wort auch verwenden.
Also ich fasse zusammen: Vulgarität ist für'n Arsch?
-
Eine Community entwickelt sich durch Austausch – nicht durch Ausschlüsse. Foren verändern sich immer wieder durch neue Mitglieder und Impulse.
Ich muss widersprechen. Ein Nischenthema macht es erforderlich, den Mainstream fernzuhalten. Neue Mitglieder sind dabei stärker überwachugnsbedürftig als solche, die ihre Affinität zum Nischenthema bereits unter Beweis gestellt haben.
-
Also ich persönlich stehe voll hinter dem cmnf Konzept der Seite, daher benutze ich das Forum auch stets im bekleideten Zustand.
Bei einer Website sehe ich eher Lizenzen und Nutzungsrechte und natürlich eine Eigenschaft als Diensteanbieter, nix mit Eigentum (höchstens am Server). Dies aber nur zum Klugscheißen, ändert gar nix
-
[hab die Uhrzeit vergessen]! Freundlich Lächeln! Tag des Murmeltiers!
-
eine gesunde Sexualerziehung ihrer Kinder bemühen. Hier ist es eher fehlplatziert, da man eben nicht weiß ob auch Pädophile hier unter den Usern sind.
Es gibt hier viele solche Threads die immer wieder oder auch in der Vergangenheit solche Themen widerspiegeln, ( zeigt her eure erwachsenen Töchter ) auch da wird ein nun mittlerweile erwachsenes Kind sexualisiert.
Sorry, aber: Erwachsene darf man nicht erotisch finden, weil sie mal Kinder waren?
Mann muss inzestuös angehauchte Fantasien ja nicht gleich gut finden, aber Inzest ist eben nicht automatisch pädophil.
Und: In einem Forum über Kindererziehung könnte auch ein Pädophiler vorbeischauen, soll Dein Argument dann genauso gelten?
-
FKK-ler haben auch Nachwuchs und da ist nix bei.
Kommt dir nur komisch vor, weil der Thread auf SB ist. Aber es soll ja nicht als CMNF gemacht werden.
-
LAch aber nur die meinungsfreiheit die er will.....siehe die neuen Zugangsbestimmungen für die Presse im Pentagon. Ansonsten sind die Amis sehr prüde egal ob es nackte Haut oder Alkohol betrifft.
Wie immer "Freiheit für mich, aber nicht für dich"
-
Nur die inneren Werte zählen, oder?
Auf SB passt die Faust jetzt sprichwörtlich nicht mehr aufs Auge, sondern in die Muschi.