Dick-Pic

    Blombos schrieb:

    klingt danach, dass du schon mal dickpic´s versendet hast ?

    Nein, Blombos. Daraus klingt lediglich heraus, daß Caro Deinen Ton unangenehm findet. Die Behauptung, sie habe deshalb selbst Dickpics verschickt, folgt daraus ungefähr so zwingend wie die Annahme, ein Restaurantkritiker müsse heimlich Küchen anzünden.


    Und wenn wir schon beim Thema sprachlicher Präzision sind: Es heißt "Dickpics", nicht "dickpic's". Der Apostroph ist auch hier unschuldig.


    Weiterhin kein Küßchen, Dorothee

    Blombos schrieb:

    lecker84 ist ein verdächtiger fall von reborn ?

    Lieber Blombos,


    ich finde ja, Du wirkst deutlich verdächtiger. Schon allein wegen der Sonnenbrille. Wer in seinem Avatar aussieht, als würde er nebenbei eine Untergrundorganisation leiten und Staatsgeheimnisse in einem Kellerarchiv verwalten, sollte mit Reborn-Verdächtigungen vielleicht etwas sparsamer umgehen.

    Lecker84 hat lediglich einen Beitrag von mir geliked. Das ist meines Wissens weder ein Indiz für eine Mehrfachidentität noch bereits ein kriminalistischer Anfangsverdacht.
    Aber vielleicht verfügt Deine dunkle Lord-Sonnenbrille ja über Funktionen, die normalen Menschen verborgen bleiben.

    Wieder kein Küßchen, Dorothee 😎

    Du beschreibst ein Forum, in dem sich auffällig viele Männer als Frauen ausgeben, hauptsächlich um möglichst schnell Gespräche über Erotik, Pornografie und sexuelle Fantasien zu bekommen. Gleichzeitig wissen die Männer, die solche Profile anschreiben und ihnen teilweise Dickpics schicken, offenbar selbst, dass hinter einem großen Teil dieser Frauenprofile wahrscheinlich Männer stecken. Trotzdem wird das Spiel weitergeführt.

    Das Ganze wirkt dadurch wie ein geschlossenes System sexueller Bedürftigkeit: Männer suchen sexuelle Aufmerksamkeit, andere Männer liefern sie – und beide Seiten akzeptieren dafür eine offensichtliche Täuschung.

    Psychologisch betrachtet

    Der interessante Punkt ist, dass es vermutlich nicht ausschließlich um Sex geht. Dahinter können Einsamkeit, fehlende soziale Kontakte, sexuelle Frustration und vor allem das Bedürfnis nach Bestätigung stehen. Ein erotisches Gespräch bietet eine sehr schnelle Möglichkeit, das Gefühl zu bekommen, interessant, begehrt oder intim mit jemandem verbunden zu sein.

    Sexualität fungiert dabei gewissermaßen als Abkürzung zu Intimität. Über normale Themen müsste man erst Vertrauen und persönliche Nähe aufbauen. Ein Gespräch über Sex erzeugt dagegen sofort eine gewisse Vertraulichkeit und Spannung.

    Besonders auffällig ist, dass die tatsächliche Identität des Gegenübers offenbar zweitrangig wird. Wenn jemand weiß oder zumindest stark vermutet, dass hinter dem Frauenprofil ein Mann steckt, aber trotzdem weiterschreibt und intime Bilder verschickt, zeigt das, dass nicht unbedingt die konkrete Frau das Ziel ist. Entscheidend ist vielmehr die sexuelle Interaktion selbst: jemand reagiert, jemand interessiert sich, jemand bestätigt die eigene Sexualität.

    Man könnte das als digitale Ersatzintimität bezeichnen. Die Beteiligten erzeugen gemeinsam eine Art Fantasieraum, in dem sie kurzfristig Aufmerksamkeit, sexuelle Spannung und Nähe bekommen können, ohne die Unsicherheit und das Risiko echter zwischenmenschlicher Beziehungen eingehen zu müssen.

    Deshalb ist auch die offensichtliche Absurdität dieses Systems psychologisch interessant: Alle können wissen, dass die Illusion nicht wirklich stimmt, und trotzdem funktioniert sie. Die Wahrheit über die Identität wird weniger wichtig als die emotionale Funktion des Spiels.

    Noch 'ne KI?

    Auch die ist nicht glaubhafter als die anderen. Sie ist beliebig, herausgesucht aus tausend möglichen Antworten, die jeder kriegen kann, der die Frage so formuliert, dass die Antwort in seinem Sinne erfolgt. Was ist die wirkliche Mission? Du sprichst von "Wiedergängern" und auch das ist wohl Projektion. Du hast eine Rechnung offen mit dem Forum. Das ist "so klar wie Kloßbrühe", wie meine Oma sagen würde.