Wieso folgt suesse_susi von 9 Personen 7 "Frauen" ?
Vielleicht, weil das Susis gutes Recht ist? Jeder kann folgen, wem er oder sie mag, ohne daß gleich paranoide Möchtegernermittler wie Du auf den Plan treten. Ich frage mich echt, was in Deinem wirren Kopf vorgeht.
Wie immer kein Küßchen.
Dorothee
es ist wirklich nutzlos mit dir zu reden, ständig analysierst du mich und eierst herum anstatt zu antworten !
Blombos, ich habe Dir mehrfach geantwortet. Daß Dir meine Antworten nicht gefallen oder nicht zu Deinen vorgefaßten Thesen passen, macht sie nicht zu Nicht-Antworten.
Und wenn Du es bereits für "nutzlos" hältst, mit mir zu reden, dann haben wir ausnahmsweise einmal einen Punkt gefunden, bei dem wir uns annähern. Und geh jetzt Deinen Muskatnußtee trinken, bevor er kalt wird.
Kein Küßchen (Gott bewahre).
Dorothee
schade, dass du nicht antwortest
Ach Du liebe Güte. Ich fürchte, so kommen wir nicht weiter. Du sagst, ich würde Dir nicht antworten, obwohl ich geantwortet habe. Offenbar ging meine Antwort lediglich nicht in die von Dir gewünschte Richtung. Mit Dir zu diskutieren ist also nahezu zwecklos.
Statt Dich einmal auf ein Thema zu fokussieren, knallst Du Deinem Gegenüber irgendwelche halbseidenen Thesen vor die Füße, die Du anschließend wie unumstößliche Tatsachen behandelst. Du bist starrköpfig, borniert, uneinsichtig und bemerkenswert lernresistent.
Das zieht sich wie ein Muster durch Deine Beiträge. Jemand äußert eine Meinung, die Dir nicht gefällt. Das kommt vor, Blombos. Andere Menschen dürfen tatsächlich zu anderen Schlußfolgerungen gelangen als Du. Aber statt Dich mit deren Argumenten auseinanderzusetzen, postulierst Du umgehend eine Gegenthese, die in Deinem Weltbild selbstverständlich zur allein seligmachenden Wahrheit avanciert.
Und Deine Assoziationsketten sind schon bemerkenswert. Nur weil ich einen Monty-Python-Film aus dem Jahr 1979 kenne, muß ich also über sechzig sein. Aha. Übrigens bin ich auch eine Liebhaberin des Film Noir der Vierziger und Fünfziger Jahre. Bin ich deswegen jetzt über achtzig? Und wenn ich Dir anschließend mitteile, daß ich schlicht kulturell gebildet bin, stellst Du mich kurzerhand in die rechte Ecke. Egal. Es ist vermutlich wirklich sinnlos, seine Zeit mit Dir zu vergeuden.
Es sei denn, just for fun.
Kein Küßchen!
Dorothee
was würde dir als frau so ein bild bringen, weil solche bilder gibt es hier massenweisen ?
Blombos, wenn Du mich schon fragst: Solche Bilder bringen mir persönlich gar nichts.
Eine nackte junge Frau als KI-Produkt ist weder mutig noch besonders originell. Es ist ein synthetisch erzeugtes Wunschbild, technisch vielleicht hübsch gemacht, inhaltlich aber ungefähr so überraschend wie ein Sonnenuntergang auf einer Postkarte.
Wenn es Dir gefällt, bitte. Menschen haben unterschiedliche ästhetische und erotische Vorlieben. Nur solltest Du dann vielleicht etwas vorsichtiger sein, anderen ständig ihr Frauenbild, ihre Sexualität oder ihre vermeintlichen Motive erklären zu wollen.
Denn wer selbst regelmäßig künstlich erzeugte nackte Frauen postet, wirkt als oberster Sachverständiger für fremde sexuelle Bedürftigkeit ein wenig ... sagen wir: interessant aufgestellt.
Kein Küßchen für Blombos. Wie üblich. Dorothee
P.S.: Und nein, das Bild wird nicht intellektuell anspruchsvoller, nur weil es von einer KI stammt.
FreeFantasyGirl :was tust du da stundenlang bei dem topic, lernst du das auswendig ?
Ach was. Das ist nur einer von vielen Tabs, die ich im Browser geöffnet habe.
Was mich betrifft: Ich bin eloquent, rhetorisch und schriftstellerisch begabt, liebe Sprache und schreibe gern. Darüber hinaus bin ich, was eigentlich keiner besonderen Erwähnung bedürfen sollte, orthographisch sattelfest.
Und ja, Blombos: Hinter diesem Profil sitzt tatsächlich eine Frau, die denken, formulieren und sich Dinge merken kann. Ich weiß, dieses revolutionäre Konzept muß in Deinem offenbar etwas reduzierten Weltbild erst einmal einen freien Platz finden. Aber keine Sorge. Du schaffst das schon.
Kein Küßchen für Blombos. Dorothee
P.S.: Nur der Vollständigkeit halber – ich stehe auf glattrasierte Männer. Gesichtsteppiche sind so gar nicht mein Fall.
so kulturell gebildet ?
Ach, Blombos, Blombos, Blombos ...
Es ist schon bezeichnend, wie Du jeden noch so harmlosen Hinweis, jede noch so sachliche Richtigstellung stets mit einer neuen Provokation beantwortest. Schmeckt Dir etwa der Muskatnußtee nicht mehr? Das wäre bedauerlich. Jedenfalls darfst Du Dich nicht wundern, wenn Du hier durch den Kakao gezogen wirst angesichts Deines doch etwas unorthodoxen Auftretens. Aber statt einmal in die Selbstreflexion zu gehen, echauffierst Du Dich permanent.
Alle Frauen hier sind natürlich Männer. Dir verdächtige Profile können nur Reborn sein. Wird das dementiert respektive widerlegt, fühlst Du Dich sofort gemobbt und erstattest Meldung. Wunderbar. Allerdings sollte man an dieser Stelle auch fair sein und konstatieren, daß die Evolution schon zuverlässig tiefer ins Klo gegriffen hat.
Und nun stellst Du mich also auch noch in die rechte Ecke. Nun gut. Wenn sämtliche übrigen Schubladen bereits mit Männern, Reborns, Mobbern und Bürgerlichen belegt sind, mußte vermutlich irgendwann eine neue her. Also, gehab' Dich wohl.
Nach wie vor kein Küßchen, Dorothee
d.h. du bist auch 60 ?
Nein, das heißt es nicht. Das heißt, daß ich kulturell gebildet bin. Ganz einfach.
Ist das nicht aus dem Film Calicula?
Nein, ist aus Das Leben des Brian von Monty Python von 1979. Allerdings leicht abgewandelt. Freut mich aber, wenn's gefällt.
naja, das problem ist, dass ich mich nicht wirklich wehren kann, da ich sonst wieder auf urlaub geschickt werde ! obwohl es lustig wäre gegen euch bürgerliche vorzugehen !
Fanfaren ertönen. Der mutmaßliche Übeltäter Plompos wird in die Halle geführt.
ZENTURIO: Oh Herr, wir haben hier ein übles Subjekt aufgegriffen. Er bezeichnet sich als sogenannter Christ. Er hetzt gegen das Römische Reich.
PONTIUS PILATUS (fixiert Plompos scharf): Sprich, Du Churke. Was hast Du zu Deiner Verteidigung vorzubringen?
PLOMPOS: Naja, das Problem ist, daß ich mich nicht wirklich wehren kann, da ich sonst wieder auf Urlaub geschickt werde! Obwohl es lustig wäre, gegen euch Bürgerliche vorzugehen!
PONTIUS PILATUS (mit wutverzerrter Fratze): DAS IST EINE UNVERCHÄMTHEIT! DU PISST EIN DEFÄTIST!
PLOMPOS: Ich pisse WAS?
PONTIUS PILATUS (blickt zur Palastwache, bestehend aus Ananda und Dorothee): CHLEUDERT DEN PURCHEN ZU PODEN!
ANANDA (zu Dorothee): Was will er? Er spricht so komisch.
DOROTHEE: Ich glaube, er möchte, daß wir ihn zu Boden werfen.
ANANDA: Dann laß es uns tun.
PLOMPOS (wird soeben zu Poden gechleudert): AUA!
PONTIUS PILATUS (zischend): Ruhe, Churke. Nimm Deine gerechte Strafe entgegen. Du pisst nichts weiter als ein prutaler Pöpel!
PLOMPOS (leicht verwirrt): Aber ich popel' doch gar nicht. Schon gar nicht brutal. Und im Moment verspüre ich keinerlei Harndrang. Ich habe mir vorhin bei meiner Verhaftung schon in die Hosen gemacht.
PONTIUS PILATUS (wieder rot vor Wut): RUHE! VERFLUCHTER ANTI-POURGEOISIST. MEIN SCHARFRICHTER WIRD DICH DEINER GERECHTEN STRAFE ZUFÜHREN!
DOROTHEE: Unser Scharfrichter? Den kenne ich ja noch gar nicht. Wer ist das?
PONTIUS PILATUS (grinst fies): Das ist ... der ehrenwerte ... Chwanzus ...
ANANDA (kann seinen Lachanfall kaum unterdrücken): Hihihi ...
PONTIUS PILATUS: Chwanzus ... LOON ...
DOROTHEE (kann sich ebenfalls kaum zurückhalten): Hihihihi ...
PONTIUS PILATUS: GUS!!!
DOROTHEE UND ANANDA (brechen in brüllendes Gelächter aus): HAHAHAHAHA!
PONTIUS PILATUS (geht auf Ananda zu und blickt ihm direkt ins Gesicht): Was ist so lustig daran, wenn ich ihn saaage?
ANANDA (prustet noch leicht): Brruhahaha ... pruuust!
PONTIUS PILATUS: Diesen Naaamen?
ANANDA (am Rande seiner Beherrschung): Gnng ... pruuust ... grrrg ...
PONTIUS PILATUS (jetzt erregt): CHWANZUS ...
ANANDA: (so beherrscht wie der Krakatau kurz vor dem Ausbruch): Pfffft ... pruuuust ... gnnnng ...
PONTIUS PILATUS (noch erregter): LOOONGUS?
DOROTHEE UND ANANDA (explodierend): HAHAHAHAHAHAHA!
PONTIUS PILATUS (explodiert ebenfalls): RUHE! SKANDAL! REVOLTE! IHR KOMMT ALLE IN DIE ARENA!
PLOMPOS: Verzeihung ... dürfte ich dann jetzt gehen?
PONTIUS PILATUS (völlig außer sich): RUUUUHEEE!!!
@ananda : habe dich gemeldet ! "der mensch klebt schon seit wochen an mir, ein echter mobber !"
Ach, Blombos! Du hast also ananda gemeldet – wegen was eigentlich? Wegen sachlicher Kritik? Sehr bezeichnend. Übrigens – der größte Lump im ganzen Land – das ist und bleibt der Denunziant! Schon mal gehört? Da gab es durchaus recht dunkle Kapitel in der deutschen Geschichte – Kapitel, in denen Du Dich vermutlich als Protagonist, Verzeihung, als Antagonist sicherlich pudelwohl gefühlt hättest. Und – geht es Dir jetzt besser? "Frau Lehrerin, Frau Lehrerin, die Gudrun hat mich gehauen und mir die Sandschaufel weggenommen. Sie müssen sie bestrafen!"
Jetzt hoffe ich sehr, daß Du mich ebenfalls meldest. Jawohl, Herr Blockwart, das muß sein! Also wirklich! Dorothee ist böse – sooo böse! Schließlich mobbe, nein, stalke ich Dich. Böse. Brutal. Unzumutbar. Widerwärtig.
Gähn ... kein Küßchen für Blombos ... wie üblich!
Noch 'ne KI?
Auch die ist nicht glaubhafter als die anderen. Sie ist beliebig, herausgesucht aus tausend möglichen Antworten, die jeder kriegen kann, der die Frage so formuliert, dass die Antwort in seinem Sinne erfolgt. Was ist die wirkliche Mission? Du sprichst von "Wiedergängern" und auch das ist wohl Projektion. Du hast eine Rechnung offen mit dem Forum. Das ist "so klar wie Kloßbrühe", wie meine Oma sagen würde.
Natürlich ist das reines KI-Geschwurbel. Schaut man sich die sonstigen, hastig und in konsequenter Kleinschreibung hingetippten Kommentare von Blombos an, wird schnell klar, daß er – neben mangelhafter Affinität zu korrekter Orthographie – auch nur über einen mutmaßlich begrenzten Wortschatz verfügt.
Und natürlich formuliert er den Prompt so, daß die KI wunschgemäß das ihm genehme Ergebnis liefert. Warum unnötig kompliziert, wenn es auch einfach geht? Und in gewisser Weise hat Blombos sogar recht – es gibt durchaus Männer, die sich in Foren als Frauen ausgeben. Genau an dieser Stelle dreht sich Blombos seit geraumer Zeit im Kreis: Seine Behauptung dient als Voraussetzung, und die daraus abgeleitete Erklärung anschließend als vermeintlicher Beweis für die Behauptung. Warum auch Empirie bemühen, wenn man sich die gewünschte Wirklichkeit von einer KI so schön ausformulieren lassen kann?
Doch was beweist das? Gar nichts. Im übrigen kann man den Pfeil auch umdrehen – es gibt auch Frauen, die sich gerne als Männer ausgeben. Ja, auch dafür gibt es Gründe, auf die ich an dieser Stelle ausführlich einzugehen aber gerne verzichte, um unseren Muskatnußtee schlürfenden Blombos intellektuell nicht zu überfordern. Schade eigentlich!
Küßchen, eure Dorothee
John R. Suler behandelt das Phänomen des Online-Gender-Switching ausführlich in seinem Buch The Psychology of the Digital Age: Humans Become Electric, erschienen 2016 bei Cambridge University Press. Suler beschreibt darunter unter anderem den Fall, dass ein Mann online eine weibliche Identität annimmt, obwohl er im realen Leben männlich ist. Er betont, dass solche Identitätswechsel im Internet vergleichsweise leicht möglich sind, weil Nutzer Name, Foto, Erscheinungsbild und persönliche Angaben frei gestalten können. (...)
Lieber Blombos,
Deine Theorie ist beeindruckend robust. Frauen gibt es im Forum grundsätzlich nicht. Meldet sich eine Frau, ist sie ein Mann. Widerspricht sie Dir, erst recht. Und ein Buch, das beschreibt, daß Männer manchmal weibliche Onlineidentitäten annehmen, dient Dir anschließend als Beweis dafür, daß hier offenbar immer Männer hinter Frauenprofilen stecken.
Das ist wissenschaftlich ausgesprochen praktisch: Man formuliert eine Behauptung so, daß kein denkbares Gegenbeispiel sie widerlegen kann. Man nennt das allerdings nicht empirische Evidenz. Man nennt es eine unfalsifizierbare Behauptung. Aber möglicherweise erkennt man durch Deine Sonnenbrille Dinge, die dem Rest der Menschheit verborgen bleiben.
Wieder kein Küßchen, Dorothee 😎
lecker84 ist ein verdächtiger fall von reborn ?
Lieber Blombos,
ich finde ja, Du wirkst deutlich verdächtiger. Schon allein wegen der Sonnenbrille. Wer in seinem Avatar aussieht, als würde er nebenbei eine Untergrundorganisation leiten und Staatsgeheimnisse in einem Kellerarchiv verwalten, sollte mit Reborn-Verdächtigungen vielleicht etwas sparsamer umgehen.
Lecker84 hat lediglich einen Beitrag von mir geliked. Das ist meines Wissens weder ein Indiz für eine Mehrfachidentität noch bereits ein kriminalistischer Anfangsverdacht.
Aber vielleicht verfügt Deine dunkle Lord-Sonnenbrille ja über Funktionen, die normalen Menschen verborgen bleiben.
Wieder kein Küßchen, Dorothee 😎
klingt danach, dass du schon mal dickpic´s versendet hast ?
Nein, Blombos. Daraus klingt lediglich heraus, daß Caro Deinen Ton unangenehm findet. Die Behauptung, sie habe deshalb selbst Dickpics verschickt, folgt daraus ungefähr so zwingend wie die Annahme, ein Restaurantkritiker müsse heimlich Küchen anzünden.
Und wenn wir schon beim Thema sprachlicher Präzision sind: Es heißt "Dickpics", nicht "dickpic's". Der Apostroph ist auch hier unschuldig.
Weiterhin kein Küßchen, Dorothee
ich muss hier mal deutlich machen, dass ein dickpic wohl eines der wiederlichsten sachen ist ! welcher idiot denkt, dass er so eine frau beeindrucken kann ? frauen kotzen sich einfach nur an, wenn ihnen so etwas zugeschickt wird. das ist eben ein zutiefst animalischer akt, der von männern mit einem iq von 70 ausgeführt wird !
Hochinteressant. Ein IQ von 70 liegt ungefähr im Grenzbereich zu einer leichten Intelligenzminderung. Das ist das eine. Aber ein niedriger Intelligenzquotient sagt zunächst einmal überhaupt nichts über Charakter, Anstand, Erziehung oder soziale Prägung aus. Menschen mit einem niedrigen IQ sind nicht automatisch perverse Ferkel. Derartige Dinge tun durchaus auch hochintelligente Menschen. Ich kann ein Lied davon singen. Ich fürchte, Blombos, damit hast Du wieder ein kapitales Eigentor geschossen. "Widerlich" schreibt sich übrigens ohne E nach dem ersten I!
Wieder kein Küßchen, Dorothee
es zeigt für mich gut, dass uns vom schimpansen nur 1 bis 2% gene trennen !
Mir persönlich zeigt es – und das sehr gut – daß die Evolution bei Dir die Gene für korrekte Rechtschreibung offenbar vergessen hat. Konsequente Kleinschreibung und mangelhafte Interpunktion! Du magst das für avantgardistisch halten. Ich halte das für respektlos!
Gottes Zoo ist groß..... 😉
Gottes Toleranz leider auch ... 
Dandy begann, dem Weibchen Avancen zu machen, während er gleichzeitig unruhig um sich blickte, um festzustellen, ob eines der anderen Männchen ihn beobachtete. Männliche Schimpansen beginnen ihre Annäherungsversuche, indem sie mit weit gespreizten Beinen sitzen und dabei ihre Erektion zeigen. Genau in dem Augenblick, als Dandy auf diese Weise sein sexuelles Verlangen zeigte, kam Luit, eines der älteren Männchen, unerwartet um die Ecke. Dandy legte sofort seine Hände über seinen Penis und verbarg ihn vor Luit.
Was, lieber Blombos, gedenkst Du der Forengemeinde dadurch mitzuteilen? Daß Du Dich eingehend für das Sexualleben der Schimpansen interessierst? Daß Dich das Animalische so sehr reizt? Oder daß Du davon träumst, diese Art der Partneranbahnung einmal selbst auzuprobieren? Aber mache ruhig weiter. Ich sammle gerne Material über Dich und habe schon ein umfassendes Psychogramm erstellt. Und laß Dir den Muskatnußtee gut schmecken! Ich empfehle mich! Und grüße mir Dandy. Der scheint mehr Anstand zu haben als Du.
Kein Küßchen für Dich,
Dorothee
Sehr schön, lieber Blombos. Ein durchaus respektabler Erfolg, den ich Dir nicht madig machen möchte. Aber vergesse bitte eines nicht dabei: Quantität ist nicht immer gleichbedeutend mit Qualität!
🤣🤣🤣
Meinst du echt, er hat auch nur einen Satz verstanden?
Er kann Antworten doch nur mit KI.
Irgendwie grausam. 🤔
Nun, ob er es tatsächlich verstanden hat ... daran bestehen berechtigte Zweifel. Meine Formulierung des "digitalen Höhlenfürsten" war allerdings nicht völlig aus der Luft gegriffen, siehe auch die Blombos-Höhle!
Ausgerechnet Blombos! Wie passend. Eine Höhle aus der Steinzeit, berühmt für frühe menschliche Kulturleistungen. Nur schade, daß bei unserem Blombos offenbar vor allem der Höhlenaspekt hängenblieb.
