Bild des Tages

    Captain1 schrieb:

    Eine Zusammenfassung der Regeln wäre sicherlich nicht schlecht. Bislang sind viele Dinge die im Interesse der Mehrheit und im Grundgedanken des Forums sind auf viele Threads verteilt.

    Mir ist klar dass auch dieses Zusammenfassung nur wenige lesen werden, aber dann kann man leichter darauf hinweisen wo was steht. Viele sehen eben dass es sich hier um ein Erotikforum handelt und meinen man kann hier treiben was man will.

    Da hier alle de facto anonym sind, können Regeln nur durch Sperren, Ausschließen und Löschen durchgesetzt werden. Es ist somit die Verantwortung des Betreibers, diese durchzusetzen.

    laila schrieb:

    Da hier alle de facto anonym sind, können Regeln nur durch Sperren, Ausschließen und Löschen durchgesetzt werden. Es ist somit die Verantwortung des Betreibers, diese durchzusetzen.

    In, schätze, 99,9% der Fälle genügt aber ein freundlicher Hinweis.

    Auf allen Bildern, die ich poste, bin ich selbst zu sehen.

    Sollte das in Ausnahmen nicht so sein, erwähne ich das.


    Bitte beachtet die Forumsregeln

    laila schrieb:

    Da hier alle de facto anonym sind, können Regeln nur durch Sperren, Ausschließen und Löschen durchgesetzt werden. Es ist somit die Verantwortung des Betreibers, diese durchzusetzen.

    Da der Betreiber unsere geschätzte Nicole als Moderatorin eingesetzt hat ist dies auch durch sie möglich.

    Da Moderatorinnen/Moderatoren in aller Regel ohne irgendwelche Vorteile für sich agieren sollen, ist diese Tätigkeit sehr hoch anzusehen. Zudem dürfte rechtlich die Moderation auch als Gehilfe des Betreibers angesehen werden, insbesondere wenn es um straf-/zivilrechtliche Dinge geht.


    Wir müssen froh sein dass Nicole das macht, vor allem weil sie das sehr gut rüber bringt.

    Wir alle sollten sie dabei unterstützen und uns an Vorgaben halten.

    Vermutlich wird es zwischen ihr und einzelnen Usern immer wieder Fragen nach wieso, weshalb, warum geben, vor allem bei Verwarnungen oder Sperrungen. Denke da wäre so eine Übersicht was sein oder nicht sein soll doch hilfreich für ihre Begründung.

    Wenn es um Bilder posten oder anschauen geht, da gibt es noch viele Websites wo dies geht und nicht nur Spassbremsen unterwegs sind.


    Mewe


    Tumblr.


    Tumbex


    Adult Friend finder


    MyDityHobby


    X-Hamster


    XNXX.COM


    und viele mehr

    Super Information. Dann kann ich ja noch mehr auf die Spaßbremse treten.

    Besser sollte es Männer-Spaßbremse heißen, für den Spaß der Frauen, um die es in diesem Forum auch geht, interessiert sich ja niemand. Oder?

    Auf allen Bildern, die ich poste, bin ich selbst zu sehen.

    Sollte das in Ausnahmen nicht so sein, erwähne ich das.


    Bitte beachtet die Forumsregeln

    Nicole_Havefun schrieb:

    Super Information. Dann kann ich ja noch mehr auf die Spaßbremse treten.

    Besser sollte es Männer-Spaßbremse heißen, für den Spaß der Frauen, um die es in diesem Forum auch geht, interessiert sich ja niemand. Oder?

    Oh. Das ist interessant und bringt mich zu 2 Fragen:


    1. Gibt's überhaupt Pornowebseiten speziell für Frauen?

    2. Falls ja: würden die geschätzten Frauen sich dort auch überhaupt Pornos anschauen?

    zu 1. Keine Ahnung, habe so etwas noch nicht gefunden. Ehrlich gesagt, auch noch nicht gesucht. Würde mich aber interessieren.


    zu 2. Filme von Erika Lust sind gut und wohl auch im Hinblick auf das weibliche Geschlecht etwas optimiert.

    Die Filme, Schnick Schnack Schnuck und Häppchenweise finde ich gut, hab auch mal Maike Brochhaus getroffen.

    Auf allen Bildern, die ich poste, bin ich selbst zu sehen.

    Sollte das in Ausnahmen nicht so sein, erwähne ich das.


    Bitte beachtet die Forumsregeln

    Es geht um bestimmte Rechtssituationen. Wer darauf hinweist, ist noch lange keine Spaßbremse. Aber wer meint, weiterhin geklaute Bilder posten zu müssen, sollte sich über mögliche Konsequenzen im Klaren sein.

    "Führerschein" hast du wenn du unter der Nase ... *ironie* :D


    Ich nutze das Wort "Fahrerlaubnis". Jedoch die zuständige Behörde hier nennt sich "Führerscheinstelle".:/

    Nicole_Havefun schrieb:

    Besser sollte es Männer-Spaßbremse heißen, für den Spaß der Frauen, um die es in diesem Forum auch geht, interessiert sich ja niemand. Oder?

    Nur, wenn die Frauen, um die es in diesem Forum (nicht "auch") geht, ihren Spaß haben, kann es hier gut werden. Auch wenn ich immer wieder aus und zwischen den Zeilen der Beiträge der wenigen Frauen zu lesen versuche, was ihnen Spaß macht, wünsche ich mir mehr davon zu lesen. Von uns Männern wünsche ich mir wohlwollende Anteilnahme, natürlich auch Genuss, jedenfalls keine Bewertung, Abwertung, ...

    Wirklich schön ist es, wenn es möglichst allen Spaß macht.

    Das Posten von Bildern aus unterschiedlichen Quellen ist ja doch ein wesentlicher Teil dieses Forums.
    Ich hab selber immer wieder verschiedentlich Bilder hier eingestellt. Mal, weil sie mir selber gefallen, mal, weil ich damit etwas illustrieren wollte und mal, weil es einfach zum Thema passte.


    Ich persönlich kann daran nichts verwerfliches finden, Bilder zu tauschen, auch wenn es juristisch in einer eher dunkleren Schattierung der Grauzone liegt.


    Quellennachweise würden das Grau etwas aufhellen.


    Auch auf der schambereich.org Hauptseite werden massenweise Bilder gepostet, die irgendwoher stammen ...

    Guter Punkt.

    Nun könnte man einwenden, dass a) dort ausschließlich die Schmuddelecke ist und es daher auch nicht weiter schlimm ist, wenn dort geklaute Bilder veröffentlicht werden, b) eine Quellenangabe (so überhaupt möglich) die Verletzung des Urheberrechts auch nicht heilt und c) nur hier im Forum die wahren Erotosophen sitzen, die in der Lage sind, nur mit der Kraft des geschriebenen Wortes, eben diese Bilder im Kopf anderer Menschen zu evozieren, wo wohingegen der schlichte Geist des Schmuddelforums - also der Erosplebs - entsprechendes Bildmaterial benötigt.


    Sarkasmus aus...

    laila schrieb:

    Ich persönlich kann daran nichts verwerfliches finden, Bilder zu tauschen, auch wenn es juristisch in einer eher dunkleren Schattierung der Grauzone liegt.

    Die unerlaubte Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke liegt in überhaupt keiner "juristischen Grauzone", sondern ist gesetzlich verboten.


    Dabei handelt es sich auch nicht um irgendeine in Zweck und Wirkung diskutable Regelung, oder deutsche Beklopptheit, die etwa im Ausland niemand versteht - und von denen es sicherlich genug gibt -, sondern dieses Verbot ist erstens unmittelbarer Ausfluss essenzieller Grundwerte auf Freiheit, Gerechtigkeit und Humanität gegründeter Gesellschaften, nämlich dem Respekt vor der sich in geistiger Schöpfung ausdrückenden individuellen menschlichen Persönlichkeit, sowie dem Eigentum als Produkt persönlicher körperlicher und/oder intellektueller Leistungen.


    Dementsprechend bestehen entsprechende gesetzliche Regelungen in praktisch jedem Staat der Welt, koordiniert in zwei Dutzend internationalen Abkommen unter dem Dach der World Intellectual Property Organisation (WIPO).


    Es ist mir nach wie vor unbegreiflich, wie hier lamentiert, laviert und gefeilscht werden kann, dass diese gesetzlichen Regelungen doch unsinnig oder lächerlich seien, sie zu missachten doch nur eine angeblich vernünftige Auslegung derselben sei usw.


    Klaut ihr eigentlich auch im Supermarkt, oder stoßt und tretet in Warteschlangen die Leute vor euch zu Boden, um eher an der Reihe zu sein? Denn nein, das ist nichts anderes als das, was einige hier tun, und auch noch verteidigen:


    Die grobe Missachtung der Rechte anderer zum eigenen Nutzen und Vorteil.


    Was würdet ihr eigentlich sagen, wenn Teile eures Einkommens, für das ihr gearbeitet habt, von anderen Leuten abgezweigt würden, die nichts dazu geleistet haben, euch aber auf Nachfrage erklären, ihr wäret doch "Spaßbremsen", wenn ihr euch deren - höflich gesprochen - Schmarotzertum verbittet?

    Meine erste Kurzgeschichte: "Das Mädchen am Bahnhof" - Download hier  😊


    Mein Avatar ist KI-generiert, und könnte mir ähnlich sehen oder nicht. Wenn ich reale Nacktfotos von mir ins Netz stellen wollte, würde ich das auf OnlyFans tun, um damit Geld zu verdienen - Anfragen hier sind dementsprechend zwecklos!

    Gwenhwyfar schrieb:

    Was würdet ihr eigentlich sagen, wenn Teile eures Einkommens, für das ihr gearbeitet habt, von anderen Leuten abgezweigt würden, die nichts dazu geleistet haben, euch aber auf Nachfrage erklären, ihr wäret doch "Spaßbremsen", wenn ihr euch deren - höflich gesprochen - Schmarotzertum verbittet?

    das nennt man "Steuern"


    doch Spaß beiseite.
    Urheberrecht war nie meine Stärke und das aus gutem Grund.


    ich glaube ich hör wieder auf, mich dazu zu äußern.

    Das ist kein Freibrief für Rechtsverstöße. Und jeder Mensch, der solche Verstöße begeht, ist für die Folgen selbst verantwortlich. Nur weil viele Menschen Ladendiebstähle begehen, werden die deshalb noch lange nicht legal.

    Die vorgebrachte Meinung, dass die Missachtung von Urheberrechten dieselbe sei wie Diebstahl oder das Stoßen von Menschen in Warteschlangen, ist eine Übervereinfachung und ignoriert die Komplexität des Urheberrechts.


    In unserem Fall kann die Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Erlaubnis des Urhebers als eine Form der Zitierung oder der kritischen Auseinandersetzung mit dem Werk angesehen werden. Dies ist ein wichtiger Aspekt der Meinungsfreiheit und der kulturellen Entwicklung, der durch das Urheberrecht geschützt werden muss.


    Das deutsche Urheberrechtsgesetz (UrhG) sieht in § 51 eine Schrankenregelung vor, die es unter bestimmten Umständen erlaubt, urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis des Urhebers zu nutzen. Dazu gehören beispielsweise die Zitierung (§ 51 UrhG) oder die Nutzung für die Berichterstattung über Tagesereignisse (§ 50 UrhG).


    In diesem Fall kann die Nutzung von Werken Dritter als Anschauungsbeispiel auf einem halböffentlichen Forum als eine Form der Zitierung angesehen werden, die durch § 51 UrhG gedeckt ist. Voraussetzung dafür ist jedoch, dass die Nutzung des Werks in einem angemessenen Umfang erfolgt und dass die Quelle des Werks angegeben wird.


    Ich lass' mich jetzt auf keinen juristischen Streit darüber ein sondern halte mich damit endgültig raus. Wie schon gesagt, war Urheberrecht nie meine Stärke. Ich bin da ideologisch eher bei CreativeCommons & Co. https://creativecommons.org/ https://publiccode.eu/de/