Schambehaarung und Nacktheit

Also mir gefällt beides. Und eine Frau reizt einen Mann mit Ihren Blicken und Bewegungen auf, denke ich oder wie sehen das die Frauen?

@ Jasmin

Und ich muss dir widersprechen, denn es sieht i.d.R. kindlich aus (Frau spreizt ja nich ständig die Beine).

mausbacher schrieb:

Ein gepflegter teil- oder vollständig behaarter weiblicher Schambereich ist mindestens so intim wie ein völlig enthaarter; für mich ist er sogar eindeutig erotischer.

Und natürlich ist eine entkleidete Frau mit oder ohne Schamhaar gleichermaßen nackt.

Bis auf den Halbsatz "für mich ist er sogar eindeutig erotischer" schließe ich mich der Meinung von mausbacher an.

baer

Ich muss dir widersprechen - ich gebe eine Assoziation wider - das heißt nich, dass ich das allen unterstelle. Genauso wenig kannst du aber von dir auf die Allgemeinheit schließen. Nur, weil du es schön findest, heißt das nicht, dass es allen Frauen so geht.

Die Grundfrage ist: Ist ein Blick auf eine enthaarte Scham intimer oder nich?

Alles andere sind Nebenkriegsschauplätze

"Nebenkriegsschauplätze", die du, LaVie, mit deiner Assoziation selbst eröffnetest!

Es gibt im Übrigen repräsentative wissenschaftliche Umfragen zu der Thematik "Motive für die Schamhaarentfernung".

Vielleicht liest du dich mal ein? Ist doch allemal besser, als à la Kätchen Müller provokativ zu assoziieren.

Lieber Mausbacher,

ich habe Schauplätzer eröffnet, aber auch etwas zum Hauptthema gesagt - dass das Mini-Wellchen schlagen wurde, war mir nicht bewusst. Natürlich gibt es Literatur - deswegen schlug ich vor wieder zum Grundthema zurück zu kehren.

Wenn du gute Lesetipps hast - her damit

Wenn du mit deiner Schauplatzeröffnung

Zitat

Dafür stellt sich eine andere Assoziation ein: Rasierten Damen unterstelle ich eine gewisse Eitelkeit, weil sie sich nur enthaaren, weil Männer es wollen. Krass gesagt: Das sind nur Tussen, die Männer aufgeilen wollen. (Zitat LaVie)

wirklich annahmst, keine Wellen zu verursachen, dann weiß ich es aber nicht. Es war entweder rein provokativ oder ein Spiegelbild deines Unwissens diesbezüglich.

Wenn du dich aber tatsächlich einlesen willst, gibst du im Browser einfach "Motive zu Schamhaarentfernung" o. ä. ein.

Maus, es war eine Meinung. Es war ein Gefühl. Es ist ein Eindruck. Und ich finde es wichtig, das zu sagen. Ich unterstelle nich allen Frauen, dass sie so denken. Aber so wirken sie auf mich. Das hat nichts mit Unwissen zu tun, sondern mit Meinungsbildung

Vie, das ist keine Meinungs-"Bildung", es ist deine unanfechtbare Ansicht. Die bleibt dir natürlich vorbehalten. M. E. ist es aber ne Schubladenansicht.

Und nun sollten wir wirklich wieder zum Kern kommen. Und der ist, ob mit oder ohne Schamhaar: es ist beides gleichermaßen intim, gleichermaßen nackt.

Das mit der Intimität ist deine Meinung Lass sie nich so absolut klingen. Genausowenig wie meine Meinung unveränderlich ist

Dennoch stellt sich die Frage, warum eine haarlose Scham intimer wirken könnte.

Natürlich ist es nur meine Meinung und als solche muss sie absolut sein und auch klingen, denn meine Meinungsfindung in diesem Punkt ist beendet und kann durch nichts auf der Welt abgeändert werden. Es geht um die eigene und damit subjektive Ansicht, die einfach nicht objektiviert werden kann.

Als Verfechter einer gepflegten Schambehaarung auch im Schritt bin ich weiters der Ansicht, dass ein Schamdreieck von Weitem betrachtet sogar wesentlich intimer erscheint - und für mich natürlich zusätzlich erotischer - als ein enthaartes Nichts. Diese glattrasierten Venushügel erinnern mich irgenwie an kleine, vorpubertäre Mädchenhügel und sind i.a.R. alles andere, als schön anzuschauen – es gibt allerderdings seltene Ausnahmen. Mit einem nicht unüblichen Zwei- oder Dreitagebart belastet sehen sie gar oft unästhetisch aus. Aber das ist alles Ansichtssache und nur meine Sicht als langjähriger FKK'ler.

Und wenn nun die Frau die Beine spreizt, ob mit oder ohne Schambehaarung, ist es nun mal sehr intim. Die Zurschaustellung bzw. Offenlegung der Schamlippen macht es für mich als Mann aber keinesfalls intimer. Aus weiblicher Sicht ist es eine reine Kopf- und Einstellungssache, demnach kann frau sich natürlich nackter vorkommen und der Schritt für sie noch intimer erscheinen.

Beim Mann sieht es enthaart – sorry – einfach nur knabenhaft bis "lächerlich" aus, insbesondere dann, wenn ansonsten der Körper behaart verbleibt, also nur der Schambereich rasiert wurde. Aber wie gesagt, das ist nur meine persönliche und damit unanfechtbare, feststehende Meinung.

Für mich ist eine ganz oder teilweise rasierte Scham dann intimer, wenn die Schamlippen ganz rasiert und offen sichtbar sind. Man sieht sie dann sogar dann, wenn die Frau mit geschlossenen Beinen dasteht. Das ist für mich nicht nur intimer, sondern der Anblick erregt mich auch stärker, unabhängig davon, ob oberhalb der Schamlippen noch Haare vorhanden sind. Wenn das der Fall ist, finde ich es ideal. Die verbliebene Schambehaarung zeigt, dass eine erwachsene Frau vor mir steht, und die nackten Schamlippen bedeuten, dass sie nichts vor meinen Augen verbergen kann.

Laß mich mal raten - ostern und weihnachten

Ich tippe eher auf die gynäkologischen Regeluntersuchungen - sympathisch!

nippeluhart34 schrieb:

Ich finde beides schön. Ich rasiere meine Muschis zweimal im Jahr ganz kahl.

Ah ja, deine Muschis. Hast du mehrere oder meinst du deine Katzen?
Müssen die überhaupt rasiert werden? Die armen Tiere. ist das nicht Tierquälerei?  

Aber ansonsten stimme ich zu.
So dreimal im Jahr wird blank rasiert.
Die Zeit dazwischen ist besonders interessant, wenn die Haare dann so leicht nachgewachsen sind.

Zitat

Findet ihr den Anblick eines enthaarten weiblichen Schambereiches in jedem Fall intimer als den Anblick mit teil- oder vollständiger Behaarung?
Seht ihr Schamhaare ausschließlich als Bedeckung dessen, was darunter ist? Oder kann ein behaarter Intimbereich genauso "nackt" wirken, wie eine Komplettrasur?

Und um auf den Eingangs-Post zurück zukommen.
Natürlich wirkt eine haarlose Scham erst einmal nackter.
Aber ich meine auch, dass dieses (blank oder gestutzt) viele mit "gepflegt" verbinden und damit, dass man(n) (frau) sich dessen "da unten" bewusst ist.
Daher ist wäre es für viele sicher schlimmer und peinlicher völlig "ungepflegt" also unrasiert zu sein uns sich anderen so zeigen zu müssen.
Genauso kann aber auch das Statement, ich bin rasiert also "sexuell" und mache mir deswegen um das "da unten" Gedanken eine gewissen Scham beinhalten.
Auch die oben erwähnte "Stoppelfrisur" dazwischen kann einen ehr ungepflegten Eindruck machen.
Dieses würde ich ehr noch als am schamhaftesten bezeichnen, als die beiden anderen Extreme - als ganz Blank oder volle Behaarung.
Der volle Busch kann aber auch eine sozialpolitische Haltung wie "ich unterwerfe mich nicht diesem Diktat" sein.

Deswegen meine ich, dass man da ganz nur individuell und jeder für sich beantworten kann.

*) Wenn ich hier gepflegt schreibe, so meine ich nicht hygienischer.

Verena schrieb:

Inzwischen sind blanke Schambereiche ... nach einer Statistik, die ich vor kurzem gelesen habe, bei jungen Mädchen ein absolutes " Muss".

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Stichwort: "Schweigespirale."

Einmal pro Woche trompetet die "BLÖD" oder ein anderes Boulevardmedium herum, 95% der Frauen und 80% der Männer unter 25 (unter 30, unter 35 ... ) seien komplett rasiert, und wünschten sich - oder erwarteten, oder gar "verlangten" - das auch von ihrem Partner.

Preisfrage: Wie viele Angehörige dieser Altersgruppen trauen sich da noch, in einer entsprechenden Umfrage einen abweichenden Geschmack zu offenbaren? Wer will heutzutage denn schon so dastehen, als ginge er nicht mit der Mode?