Sorry, aber Natursekt, Analsex, Hilfsmittel zum mastrubieten, haben genausowenig oder viel mit CMNF zu tun, wie Gesichtsbesamung oder Deepthroat.
Nehm dich bitte einfach etwas zurück mit deinem Gestänker zu meinen Threads.
Selber zweimal sorry, denn nicht nur hat dieses Forum durchaus erstens eine wie man wohl mit Fug und Recht sagen kann jahrzehntelang gewachsene Tradition, sein Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" insofern weit auszulegen, als dass auch die spezifische Erotik weiblicher Nacktheit in anders gelagerten Situationen weiblicher Nacktheit miterfasst wird - man könnte zweitens sogar argumentieren, dass sich dies philosophisch betrachtet nicht erst durch langjähriges unwidersprochenes Nutzungsverhalten etabliert hat, sondern auf eine Weise schon immer zum Zweck und Thema dieses Forums gehörte:
Es gibt widersprüchliche Angaben dazu, welcher Anteil aller Internetseiten erotischen bzw. pornographischen Inhaltes sind, die Schätzungen reichen vom tatsächlich eher nur niedrigen einstelligen Prozentbereich, über ein häufig zitiertes etwa Achtel bis hin zu sogar einem Viertel.
Wenig zweifelhaft haben aber 99 % aller erotischen bzw. pornographischen Internetseiten eines gemeinsam:
Sie drehen sich im Wesentlichen um Schwänze, Sperma, Blasen, Rammeln, Gangbang usw., man kann zusammenfassend eben sagen: um körperliche Eigenschaften sowie die sexuellen Fähigkeiten und das sexuelle Leistungsvermögen von Männern.
Daneben gab und gibt es vereinzelte Nischen wie eigentlich auch diese Plattform und ihr Forum, die einen anderen Ansatz bzw. Blickwinkel wählen, hier eben "die Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" in den Fokus stellen.
Dieses Thema kann man zunächst, und daran ist natürlich rein gar nichts falsch, im Sinne seines physischen Ausdrucks begreifen:
Eine nackte Frau befindet sich in einer Situation, in der sie einer bekleideten Person gegenübersteht. (Dass es sich dabei übrigens vereinzelt verbreiteten Behauptungen nicht um einen Mann handeln muss, ist bereits von offizieller Seite geklärt bzw. klargestellt.)
Man kann es aber durchaus auch symbolisch deuten:
Hier steht eben die ausschließlich weibliche Nacktheit im Mittelpunkt, die Männer bleiben angezogen.
Das Internet ist, wie gesagt, voller Seiten, die einerseits zwar nackte Frauen zeigen, die dort andererseits aber letztlich nur deshalb nackt sind, um eben ihre natürlichen Körperöffnungen technisch dazu zugänglich zu machen, von möglichst großen männlichen Geschlechtsorganen möglichst brachial und ausdauernd penetriert zu werden, um schlussendlich einen massiven Ausstoß von Sperma zu erzeugen usw.
Demgegenüber drehen diese Plattform und ihr Forum sich dezidiert um weibliche Nacktheit und Sexualität, die männliche Sexualität ist hier ausnahmsweise einmal nicht Thema, und versinnbildlicht wird das eben wie gesagt durch das Gegenüber von nackter Frau und angezogenem Mann.
Die jahrzehntelange Tradition dieses Forums spricht jedenfalls durchaus für diese mögliche Lesart, demgegenüber es bisher kein greifbares Argument dafür gibt, warum auch Penisse, Sperma, Deep Throat, FKK-Opas mit Analplug u. dgl. m. hier ihren legitimen Platz haben, oder haben sollten, oder gar haben müssen?
Dass sich jüngst um deine Person herum eine Gruppe mit bemerkenswert viel Tagesfreizeit, und bemerkenswert geringem Interesse an weiblicher Nacktheit und Sexualität gebildet hat, die dieses Forum zunehmend in eine ausgelagerte PornHub-Kommentarspalte umwandelt, ist nämlich weder ein logisches, noch ein moralisches Argument dafür, sondern nichts anderes als eine Zweckentfremdung bzw. ein Missbrauch dieses Forums.
)