Hallo und herzlich willkommen, Frau General 😍🤗😏
Beiträge von Gwenhwyfar
-
-
Ich bin in den 1980er und 1990er Jahren im katholischen Teil der Norddeutschen Tiefebene in einer modernen, aufgeklärten und liberalen Familie aufgewachsen.
Wir sind zwar nicht nackt voreinander durch die Wohnung gerannt, aber abgesehen davon, dass solange meine zwei und drei Jahre jüngeren Brüder und ich im Bad noch Aufsicht und Hilfe bedurften, wir üblicherweise gemeinsam gebadet oder abgeduscht o. ä. wurden, haben wir auch unsere Eltern manchmal im Bad, oder beim Umziehen im Elternschlafzimmer gesehen.
Rückblickend weiß ich nicht, wie ich das emotional einordnen soll, ich hatte mir damals nichts dabei gedacht, weil ich noch keinerlei Vorstellung von bzw. Bezug zur Sexualität hatte.
Bereits etwas vor dem sichtbaren Beginn der Pubertät hatte ich den intuitiven Wunsch entwickelt, im Bad fortan allein zu sein, und auch anderen Familienmitgliedern nicht mehr bei der Körperpflege oder beim Umziehen zuzusehen, was auch anstandslos respektiert und umgesetzt wurde, und so blieb, bis ich von zuhause auszog.
Heutzutage quartiere ich mich bei Besuchen oder Familientreffen im Hotel ein, und kann dementsprechend nichts dazu sagen, wie das Umziehen und die Badebenutzung von jenen Familienmitgliedern gehandhabt werden, die Gästezimmer, Campingbetten, Couches usw. in den Häusern und Wohnungen anderer Familienmitglieder am Besuchsort bzw. Treffpunkt nutzen. Nackt an der Kaffeetafel sitzt aber jedenfalls niemand.
Anlässlich sog. "Mädelstage", die wenn die Zeit und Abläufe es zulassen, gerne mal in Familienbesuche oder -treffen eingebunden, und dann wiederum insbesondere gerne in der Sauna oder in Spa o. ä. verbracht werden, oder mal gemeinsamen Kurzurlauben in Wellnesshotels o. ä., kenne ich die weiblichen Familienmitglieder meiner Generation - also meine Schwägerinnen, Cousinen, und die Partnerinnen meiner Cousins - auch nackt, und umgekehrt. Die Generation unserer Mütter bzw. Schwiegermütter ist dabei zwar jedes Mal mit angesprochen bzw. eingeladen, hält sich aber lieber zurück.
Ich bin rundherum glücklich und zufrieden mit den beschriebenen vergangenen sowie gegenwärtigen Verhältnissen in meiner Familie, und würde keinen Wert darauf legen, dass sich daran irgendetwas ändert!
-
Definiere „ordentlich“? 🤔
-
Wo hat denn einer ein Bild gesendet ? Es ging doch nur um harmlose Avatars
Ganz großes Mädchentennis, einen Gesprächsteilnehmer, der in den von ihm formulierten gedanklichen Grundzügen auf der richtigen Spur ist, anhand ihm unterlaufener begrifflicher Ungenauigkeiten oder Fehler festzunageln zu versuchen, um auf diese Weise die eigene, grob unsinnige Position untermauern zu wollen.
Avatare sind zunächst Inhalte im Sinne des § 11 Absatz 3 StGB.
Eine bildliche Darstellung auf einem Avatar kann pornografisch sein, z. B. die Großaufnahme eines erigierten Penis (vgl. die oben von mir zitierte Definition des BVerwG).
Wer in einem Diskussionsforum im Internet einen solchen Avatar in sein Profil hochlädt, damit dieser einer unbestimmten Zahl anderen Nutzern, über deren Zugriff auf seine Beiträge er keine eigene Kontrolle hat, zusammen mit diesen angezeigt wird, lässt diesen pornographischen Inhalt an einen anderen gelangen. Und dies solange unaufgefordert, wie nicht der andere noch bevor er die Möglichkeit hatte, den Avatar zur Kenntnis zu nehmen, darin eingewilligt hat, diesen angezeigt zu bekommen (§ 184 Absatz 1 Nr. 6 StGB).
Sowohl mutmaßliches, als auch späteres tatsächliches Einverständnis sind dabei ebenso unerheblich wie die Vorstellung des Täters, dass der Geschädigte etwa aufgrund einer von ihm vorgenommenen subjektiven Parallelwertung - "Der ist doch hier, weil er nackte Frauen betrachten will, dann hat er also auch kein Recht, sich über einen erigierten Pimmel zu beschweren!" - zur Duldung verpflichtet wäre.
Und bevor jetzt gleich irgendwelche Leute wegen vorstehender Erläuterung wieder oder endgültig am Rad drehen:
Weder würde ich selbst hier irgendwen wegen unerwünschten Zeigens von Pimmelbildern anzeigen, noch finde ich, dass irgendjemand sonst das tun sollte!
Es geht wirklich einzig und allein darum, die denklogisch wie moralisch schräge Argumentation einiger Leute zu entkräften, die Nutzerschaft dieses Forums sei irgendwie bzw. durch irgendwas dazu verpflichtet, die ungebetene Konfrontation mit solchen Bildern zu dulden!
-
Es ist einfach immer wieder hasig 😁
Kein Laie auf dem entsprechenden Fachgebiet käme wohl je auf den Gedanken, sagen wir wahllos und beispielhaft, die Bremssysteme eines LKW prüfen und einstellen, ein Verkehrsflugzeug fliegen oder gar landen, oder am offenen Herzen operieren zu wollen.
Nur Rechtsfragen, die können auch Metzger und Maurer, Bürokauffrauen und Friseurinnen immer ganz genau und im Brustton der Überzeugung beantworten - und wenn sie sich dabei mit ihren Theorien und Deutungen komplett in die Nesseln setzen, liegt das nicht etwa daran, dass sie eben von der Materie keine Ahnung haben, sondern dass die Juristen alle doof und lebensfremd sind 🙈
Vorliegend fängt es doch schon damit an, dass niemand hier irgendjemandes Verhalten überhaupt zur Anzeigen bringen will, oder soll:
Dem von einigen für sich oder Dritte beanspruchten zumindest moralischen Grundrecht darauf, hier anderen ungefragt ihren Pimmel zu präsentieren, habe ich lediglich zu rein informativen und argumentativen Zwecken einmal die geltende Rechtslage gegenübergestellt.Die Reaktion der Angesprochenen oder sich angesprochen Fühlenden darauf? Reichen von gönnerhaftem: "Stimmt doch gar nicht, und das weißt du ja sogar selbst noch besser als ich", bis hin zu im Kontext vollkommen irrelevantem möchtegern-fachmännischem Theoretisieren über ein hypothetisches Vorgehen der Staatsanwaltschaft nach § 153 Absatz 1 StPO im Falle eines gar nicht konkret definierten Sachverhalt 😂
Immer wieder hasig 🐰
-
Vielleicht wollen sie ja ne Salamiparty haben jeder hat seine Vorlieben ... 😂
🙈🙈🙈
-
Heißer Tipp:
Damit es am Ende keine reine Männerrunde wird, wäre eine Einigung darauf, dass die Hosen oben bleiben, sicherlich eine sinnvolle Erfindung 😉
-
Alles anzeigenDa ist unsere Gwenny wieder in ihrem Element. Da passt ihr was nicht und plauz wird eine Straftat kreiert. Freilich weiß sie, das dem nicht so ist, als Juristin, aber sie ist im festen Glauben das ihre Autorität an sich ausreichend ist, um einen Glauben als Sachverhalt darzustellen.
Wenn mir jemand gegen meinen Willen erotisch angehauchte Werbung (also z.B. halbnackte Frauen an überteuerten Autos) zeigt, dann ist das ja auch kein sexueller Übergriff.
Das nun irgendwelche Menschen Schwanzfotos abstoßend empfinden, dürfte übrigens auch nicht "normal" sein. Ich will hier nicht ein Pamphlet über den nackten Körper abhandeln, denn es wäre unnötig, weil ich die meisten User dieser Seite als so intelligent einschätze, das sie an einem Genital nichts verwerfliches sehen.
Wenn also der Sachverhalt eines hängenden oder erigierten Penis nichts kriminelles ist, dann dürfte dessen Vorzeigen auch nichts kriminelles sein, außer man hat eine Rechtsprechung aus dem vergangegen Jahrhundert. Immerhin werden durch den Exhi-Paragrafen Männer einseitig diskriminiert. Aber DAS stört ja niemanden.
Ach mein Süßer, was sollen denn in deinem doch eigentlich reifen und verantwortungsbewussten Alter auf einmal solche testosterongeladenen adoleszenten Dummheiten:
Du verkündest selbst, die Alpha-Löwin auf der Jagd erspäht zu haben, und hältst dann trotzdem demonstrativ deinen Arm durch den Zaun, in der Erwartung, sie auf diese Weise gefahrlos provozieren zu können?
So was geht doch mit Ansage ins Auge 🙈
Denn natürlich weißt auch du selbst, dass es dir unbeschadet allen rhetorischen und darstellerischen Talents nicht gelingen wird, dich glaubhaft als Märtyrer des gesunden Menschenverstandes im Kampf gegen die Auswüchse juristischen Wahnsinns zu gerieren.
Schließlich reden wir vorliegend ja nicht von Darstellungen, die irgendwelchen informativen oder pädagogischen Zwecken dienen. Oder die künstlerischen Wert haben. Und auch nicht von so wert- wie harmlosen FKK-Bildchen.
Sondern, wenn ich mich auf Penisbilder beziehe, deren unerwünschtes Zeigen ich als sexuell übergriffig im rechtlichen Sinne qualifiziere, meine ich solche Abbildungen, die "unter Hintansetzung sonstiger menschlicher Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ausschließlich oder überwiegend auf die Erregung sexueller Reize abziel[en]" (BVwerGE 116, 5) - also z. B. Großaufnahmen erigierter oder mit cock rings geschmückter Pimmel, und was wir hier schon alles Schönes hatten.
Solche Inhalte anderen unaufgefordert zu präsentieren ist ganz schlicht strafbar, namentlich nach § 184 Absatz 1 Nr. 6 StGB.
Und zwar ganz egal, wo der physische Server steht, auf dem dieses Forum gehosted wird, wie du § 9 StGB entnehmen kannst.
Es kommt aber noch schlimmer, denn § 184 Absatz 1 Nr. 6 StGB ist Schutzgesetz im Sinne des § 823 Absatz 2 BGB, neben Geld- oder Freiheitsstrafe winken also auch noch Beseitigungs- und Unterlassungs-, und nicht zu vergessen Schmerzensgeldansprüche, wie du unter § 253 Absatz 2 BGB nachlesen kannst.
Gemeinerweise schon wieder auch in dem Fall, dass dieses Forum auf den Fidschi-Inseln gehosted wird, verfügt Artikel 40 EGBGB.
Tja, und nun? Nun stehst du da, mit "abbem" Arm, und runtergelassener Hose (aber keine Angst, selbst wenn das wörtlich zu verstehen wäre, und du dabei keine Unterbuxe trügest, keine Strafbarkeit nach §§ 183 f. StGB, da schon keine Handlungsqualität) - nur weil du dich vor Ausspruch einer Herausforderung zu einer Partie Hase und Igel nicht über die offensichtlich erwartbare Rollenverteilung informiert hattest.
Was wohl Babett zu dieser tollkühnen Dummheit gesagt hätte, wenn er/sie/ens/they/Eichhörnchen sie miterlebt hätte? 🤔
-
Auf das Risiko, dass ich Spielverderber bin - sie ist nicht seine Tochter.
Aber die ganzen wilden Storys, dass hier alle als Jugendliche früher nackt vor ihren nackten Eltern rumgesprungen sind, und heute ihre jugendlichen Kinder nackt vor ihnen herumspringen, während sie selbst auch nackt sind - die stimmen doch, oder? 🤔
-
@ Nicole & Gwen
ist euch eigentlich klar, dass das, was ihr hier wortreich ausgeführt habt, seit gefühlter Ewigkeit vom Troll unter immer neuen Namen immer wieder gefordert wurde:
Schwänze haben in diesem Forum nichts zu suchen!
Er wird sich ins Fäustchen lachen, dass er selbst zwar verbannt, seine Forderung aber zur offiziellen Foren-Räson geworden ist.
Kennst du die Begebenheit aus einer Gemeinde, deren Name mir entfallen ist, auf deren kommunalem Friedhof aber jedenfalls die Wege mit Schlaglöchern übersät sind, in denen sich bei Niederschlag riesige Pfützen bilden und diese praktisch unpassierbar machen, und die auf Beschluss der Gemeindevertretung nicht zugeschüttet werden, weil das dort nämlich die AfD-Fraktion beantragt hatte? 🤦♀️
Außerdem will mir nicht in den Kopf, was verdammte Hacke so schwierig daran zu verstehen ist, dass das Thema dieser Plattform einschließlich ihres Diskussionsforums „die Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit“ ist - kein Autotuning, kein Sticken mit Kreuzstich, kein Einmachen von Obst im Rumtopf, und keine nackten Männer?! -
dieser Text ist ebenfalls off topic, keinesfalls erotisch
Herzlich willkommen im Meta-Bereich des Diskussionsforums der Plattform „Schambereich“ … 🤦♀️
-
Ein bißchen erinnert mich diese Debatte an die Aktion "Saubere Leinwand" in den 60er Jahren.
Ein ziemlich schräger Vergleich, denn wie schon wiederholt gesagt, ist das Thema dieser Plattform und ihres angeschlossenen Forums nicht:
- Sexualität/Erotik allgemein;
- Nacktheit allgemein, oder im sexuellen/erotischen Kontext;
- Aktfotografie allgemein;
- Exhibitionismus bzw. Zeigefreudigkeit allgemein;
oder ähnliches, sondern ausdrücklich: "die Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit."
Daraus folgt zunächst, dass Abbildungen nackter Männer hier eigentlich gar nichts zu suchen haben, da sie nicht diesem Thema entsprechen.
Andererseits wiederum kann der Betreiber dieser Plattform sie natürlich trotzdem zulassen, wenn ihm dies aus welchen Gründen auch immer opportun erscheint.
Aber er sollte dabei bedenken: Diese Plattform ist eben einem Thema aus dem Kosmos der menschlichen Sexualität gewidmet, und die Sexualität ist ein höchst individueller und sensibler Aspekt der menschlichen Persönlichkeit: Was dem einen höchste Erregung und Glücksgefühle bereitet, verursacht dem anderen Unbehagen oder stößt ihn ab.
Darum liegen möglichst klare Regeln, welche Themen und Inhalte auf einer solchen Plattform, ggf. in welcher besonderen Form, oder unter welchen zusätzlichen Bedingungen, erlaubt sind, im unbedingten Interesse des Betreibers, will er nicht riskieren, dass Nutzer sich schockiert und verletzt von seiner Plattform abwenden, weil sie dort mit Inhalten konfrontiert werden, denen sie nicht ausgesetzt sein wollen, und die sie nach dem Thema und Beschreibung der Plattform auch nicht erwarten mussten - wie z. B. Pimmelbilder auf einer Plattform zum Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit".
Es lässt sich denklogisch argumentieren, dass wer sich entscheidet, eine Plattform zu besuchen, die eben der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" gewidmet ist, damit rechnen muss, dort mit Beschreibungen und/oder Darstellungen von zum Beispiel D/s oder Voyeurismus konfrontiert zu werden, die ihm persönlich vielleicht auch Unwohlsein bereiten. Aber das sind nun einmal Themen, die mit dem übergeordneten Thema der Plattform zusammenhängen.
Pimmelbilder hingegen, zum x-ten Mal, sind hier genauso Off-Topic wie auf einer Plattform bzw. in einem Diskussionsforum zum Thema Modelleisenbahnbau, Kochrezepte oder "Sturm der Liebe".
Und auch wenn es manchen in seiner Eitelkeilt kränkt, oder ihm gegen den maskulinistischen Strich geht:
Viele Frauen, und sicherlich auch Männer, finden Fotos vom Gehänge fremder Männer unästhetisch, unappetitlich und abstoßend. Ihnen diese gegen ihren Willen zu zeigen, verstößt gegen ihr Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, ist nichts anderes als ein sexueller Übergriff.
Und nein, es ist weder logisch, noch politisch, noch ethisch die richtige Antwort, den Betreffenden zu sagen, dann seien sie auf einer Plattform zum Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" eben falsch - denn dieses Thema hat nichts, aber auch gar nichts mit Pimmelbildern zu tun!
Da ich das Gefühl habe, gewisse Leute hier haben sich an altem Forumsmüll mit Babettismus verstrahlt, stelle ich dir die gleiche Frage, die ich ihm/ihr/ens/they/Eichhörnchen damals auch gestellt habe, in entsprechend modifizierter Form:
Bist du der Meinung, dass die Besucher bzw. Benutzer einer Plattform bzw. eines Diskussionsforums sagen wir zum Thema Freizeitparks oder Tour de France oder Weihnachtsbäckerei verpflichtet sind, es zu tolerieren, wenn ihnen auf dieser Plattform bzw. in diesem Forum Pimmelbilder gezeigt werden, weil deren Urheber und/oder die darauf Dargestellten ein Grundrecht darauf haben, diese Bilder zu verbreiten, andere Leute demgegenüber gefälligst tolerant zu sein haben, und einen Thread, in dem sie auf solche Bilder gestoßen sind, ja zukünftig nicht mehr anklicken müssen?
Jeder, der seinen Schwanz für ein spektakuläres Geschenk an die Menschheit hält, kann diesen anderen Leuten, die das genauso sehen, präsentieren - aber eben nur denen, und nicht Menschen, die in keiner Weise vorher darin eingewilligt haben, ihn präsentiert zu bekommen.
Und noch mal, solange bis alle es endlich begriffen haben:
Der auch bewusste und gezielte Besuch einer Plattform zum Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" bedeutet keine explizite oder implizite Einwilligung darin, dort die Pimmel anderer Besucher bzw. Benutzer dieser Plattform vor die Nase gehalten zu bekommen!!! -
Las es doch jeden für sich entscheiden! Den Kommentaren nach hatten auch einige nichts dagegen.
Dann zeig dich doch mal wenn du hier bist.
Ja, ich lasse jeden für sich entscheiden, ob er sich hier nackt zeigen, und ob er hier nackte Männer sehen will.
Trotzdem ist dies hier kein Forum zum Thema Erotik oder Nacktheit o. ä. allgemein, sondern zur "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit."
Wer sich in diesem Forum registriert und beteiligt, erteilt anderen Nutzern dementsprechend dadurch nicht automatisch seine Zustimmung, ihm ihren Penis zu präsentieren.
Pimmelbilder sind Off-Topic, und wenn sie schon überhaupt erlaubt sind, ist es nicht zu viel verlangt, sie entsprechend zu kennzeichnen.
(Und außerdem, sieh es doch mal so: Auf diese Weise erfahren dann auch die Freunde des Gepimmels schnell und übersichtlich, wo sie entsprechend fündig werden?)
Zum Thema Fotos von mir siehe meine Signatur und/oder hier.
-
ohhh Warnung , klingt so nach Vorsicht bissiger Hund
Was ist so schwierig daran zu verstehen und/oder zu akzeptieren, dass diese Community Mitglieder - Männlein wie Weiblein, nehme ich in diesem Zusammenhang durchaus an - hat, die ausschließlich aufgrund ihres Interesses an der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" hier sind, und nicht mit den Genitalien männlicher Community-Mitglieder konfrontiert werden möchten? 🤔
-
Ich empfehle der guten Ordnung, Transparenz und Sicherheit halber die Ergänzung der Forumsregeln um zwei Punkte:
- Keine Pimmelbilder als Avatar; und
- Fotos nackter Männer sind erlaubt, aber nur in Threads, die mit einer entsprechenden Warnung gekennzeichnet sind (zum Beispiel: "User XYs Privatfotos (enthält männliche Nacktheit)").
-
Oha, nun bin ich in der Klemme.
Meine Rente ist schmal und was mir meine Holde als Taschengeld lässt wird wohl nicht für so ein Format reichen.
Da ziehe ich lieber den Schwanz ein und verdrücke mich.
Aber, aber, mein Bester - es gibt hier doch immer noch formidable Damen, die dir ihre Körper um des eigenen Vergnügens daran willen zeigen.
Und es tut mir ja durchaus leid für dich, aber als andere Mädchen in meinem Alter noch Ballerinas, Pferdewirtinnen oder Prinzessinnen werden wollten, wollte ich nun mal schon Geschäftsfrau werden - dem Denver-Clan-Ableger Die Colbys - Das Imperium sei Dank, den ich damals samstags im Vorabendprogramm von Sat.1 zusammen mit meiner Mutter geschaut habe 😎😏
Einige Jahre später fand ich dann in der von Heather Locklear gespielten Amanda Woodward aus Melrose Place mein großes Idol 🤩😈
Und noch ein paar Jahre später verstand ich schließlich die Macht meiner Brüste ... 🤭
-
Sabrina , Sandra , Anna,Lena , Kathrin und Steffi das waren so die meisten namen neben Jenny in meinem Jahrgang , zumindest in meinem Klassen damals 😂
Klingt typisch nach Übergangszeit um 1990 herum 🧐
Wenn ich mich zum Beispiel mal im Freundes- und Kollegenkreis umschaue, heißen in den 1970er und 1980er Jahren geborene Frauen wie gesagt Sandra, Stefanie/Stephanie oder Nicole, aber auch Sarah, Tanja, Sabrina, Jessica, Britta ...
Ab etwa 1990 geht es dann verstärkt los mit eben Anna, Lena, Charlotte, Laura, Lisa, Annemarie ...
Und wenn jemand Mutter oder Vater wird, und es ein Mädchen ist: Mia, Emma, Lara ...
Recht zeitlos scheinen Julia(ne) und Katharina zu sein 🤔
Und die Jennifers sterben aus 😭
-
Ist eben ein schöner Name wurde mir mal gesagt , dabei war ich oft nicht sicher in meiner Schulzeit
Du gehörst ja meiner Wahrnehmung wohl auch zu den eher jüngeren Jennys/Jennies, hattest in deiner Schulzeit wahrscheinlich schon viel mit Annas, Lenas, Charlottes u. ä. zu tun? 🤔
Zwischen Sandras, Stefanies/Stephanies, Nicoles usw. fühlt man sich gleich ganz anders 🤭
-
Hallo und herzlich willkommen, Frau Namenskollegin 🤗😇🤭
-
Ich habe schon vor Tagen die Konsequenzen gezogen, alle Bilder die ich reingestellt habe gelöscht, ich werde auch keine mehr posten und mich hier zurückziehen.
Und was soll das jetzt, wenn ich fragen darf? 🤔
Es gab offensichtlich ein Missverständnis zwischen der Community und einzelnen Mitgliedern, ob und in welchem Rahmen in diesem Forum auch bildliche Darstellungen männlicher Nacktheit bzw. insbesondere männlicher Genitalien gern gesehen sind.
Es wurde darüber gesprochen, man hat sich darauf geeinigt, dass es Off-Topic ist und nicht jeder damit in Berührung kommen möchte, gegen besondere und entsprechend gekennzeichnete Threads mit solchen Bildern aber nichts spricht.
Niemand muss sich deshalb von hier zurückziehen.