Beiträge von Gwenhwyfar

Wo er recht hat, hat er recht:

Er erzählt hier nie von Penissen, Gesichtsbesamung, Deep Throat, Penisringen, Peniskäfigen, Männern mit Analplugs usw. 😅

Auch wenn ich erstens lesbisch bin, und mich zweitens entschieden dafür einsetze, dass dieses Forum im Großen und Ganzen beim Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" bleibt, bin ich trotzdem nicht der Meinung, das Penisse in Käfige gehören. Es genügt, wenn sie hier in diesem Forum in der Hose bleiben, an anderen Orten und in anderen Zusammenhängen sollen sie aber auch ihre Freiheit haben 😉

Du meinst, er plant etwas ...? 🤔

Ich bin eine Frau ab 40, und meine Reaktion käme auf die Umstände an:

Eine erkennbar ungewollte Erektion würde ich einfach ignorieren, dafür kann ein Mann ja nun nichts.

Bei einer absichtlich herbeigeführten Erektion jedoch, die mir erkennbar vorgeführt werden soll, würde ich mich sofort beim Aufsichtspersonal über den Belästiger beschweren, oder an ihn unbewachten Orten einmal verbal warnen, dass ich mich von ihm belästigt und bedroht fühle. Wenn er sich daraufhin nicht freiwillig entfernt, würde ich zu physischer Notwehr greifen.

patrim30 schrieb:

Aber wenn ihr euch hier zeigt ohne Gesicht, kann euch ja auch niemand erkennen und es bleibt erregend und anonym

Muss ich es dir buchstabieren, damit du es endlich kapierst? 🙄

E-s e-r-r-e-g-t m-i-c-h n-i-c-h-t, m-i-c-h M-ä-n-n-e-r-n n-a-c-k-t z-u z-e-i-g-e-n-!

Und darüber hinaus empfinde ich auch einzelne Nacktfotos, auf denen das Gesicht des Modells nicht zu sehen ist, übrigens als alles andere als erregend. Als Teil einer Fotostrecke sind natürlich auch Aufnahmen z. B. der Körperrückseite, oder Großaufnahmen einzelner Körperteile oder -partien überaus erregend.

Aber einzelne Nacktfotos mit abgeschnittenen Köpfen oder unkenntlich gemachten Gesichtern? Für mein persönliches Empfinden ist sowas einfach nur entwürdigend, weil entpersonalisierend.

Auch wenn der pragmatische Zweck der von ihm selbst gewünschte Schutz der Identität des Modells sein mag, hat es auf mich doch auch eine Wirkung von: Ihr Gesicht ist so egal wie ihre gesamte Persönlichkeit, es geht sowieso nur um ihre "Titten" und ihre "Fotze" 🤮

Ich jedenfalls möchte einer nackten Frau immer auch in die Augen schauen können, denn die Augen sind bekanntlich der Spiegel der Seele 🥰

NebenanJenny schrieb:

Ich selbst kenne die Situation eigentlich nur aus Zufällen.

Wenn man in der Therme, Sauna oder Badesee ist bleibt es nicht aus, dass auch andere hinfahren die mann kennt.

Aus diesem Grunde fahre ich regelmäßig weitere Strecken, um in die Therme zu gehen oder mich an offenen Gewässern nackt zu sonnen und baden zu gehen bzw. verbinde solche Unternehmungen insbesondere auch gerne mit einer Übernachtung auswärts über das Wochenende.

Abgesehen von der Sauna in meinem Frauen-Fitnessstudio nutze ich entsprechende Einrichtungen bzw. Gelegenheiten prinzipiell nicht in der Nähe meines Wohnortes bzw. Arbeitsplatzes, um dabei nicht auf männliche Freunde, Bekannte oder Arbeitskollegen zu treffen.

In wechselnden Zeitabständen registriert eine Person hier einen neuen Account, der anschließend sofort und weitgehend zusammenhangslos in anscheinend zufällig dazu ausgewählten ein bis zwei Threads in jeweils zwei- bis dreizeiligen Beiträgen Nicole als Fake und/oder Troll bezeichnet und ihre Sperrung fordert, sowie Intimrasur und Frauen, denen diese gefällt und die sie praktizieren, als kindlich, unweiblich u. ä. angreift.

Das ist der Troll.

Wenn man solche Beiträge entdeckt, soll auf diese nicht - auch nicht mit gutgemeintem Widerspruch gegen seine Aussagen - geantwortet werden, sondern sind sie einfach über die Meldefunktion des Forums zu melden.

Die Beiträge werden dann gelöscht, und der Account gesperrt.

patrim30 schrieb:

und wen interessiert jetzt solches lang ausgeführtes Allgemeinwissen?

Habe ich dir jetzt die Illusion zerstört, deine aus dem Netz zusammengeklauten Spannervideos seien authentisch? Tut mir leid. Nicht.

Mit Sicherheit werden jedenfalls die auf entsprechenden kostenpflichtigen Seiten angebotenen angeblichen Spannerfotos und -videos in Wahrheit alle mit vorher gecasteten und bezahlten Models hergestellt.

(Genauso wie übrigens auch das Material auf Seiten, die Fotos und Videos angeblich spontan auf der Straße angesprochener und zur Mitwirkung an der Herstellung erotischer bzw. pornografischer Fotos und Videos überredeter junger Frauen zeigen.)

Von den vor allem auf dem Tauschweg etwa über entsprechende Plattformen im Darknet verbreiteten Fotos und Videos muss man auch erst mal jene abziehen, die ohne dass deren Konsumenten es wissen oder wissen wollen, auch nur von solchen Seiten stammen.

Und auch bei den tatsächlich schon unerlaubt hergestellten Fotos und Videos dürften, genau wie übrigens auch bei Kinderpornografie, auf jeweils einen Hersteller viele tausende reine Konsumenten kommen, die eben "nur" sammeln und tauschen:

So sind etwa 99 % der zirkulierenden kinderpornographischen Fotos und Videos schon Jahre und Jahrzehnte alt, und in entsprechenden Sammlungen der Strafverfolgungsbehörden erfasst. Je größer Datenpakete sind, die Täter sich verschaffen, umso mehr Material finden sie daran, dass sie längst besitzen, mitunter sogar schon mehrfach.

Das wird bei illegalen Spannerfotos und -videos nicht anders sein. Die Vorstellung, dass tausende oder zehntausende Täter aktiv fotografierend und filmend unterwegs sind, um die von ihrer hergestellten Fotos und Videos online zu verkaufen oder zu tauschen, gehört ins Reich der Fantasie. Weit über 99 % der Täter sind bloße Konsumenten, die das von sehr viel weniger Herstellern produzierte Material anschließend jahre- und jahrzehntelang immer wieder weiterverbreiten.

Spanner mit oder ohne Kameras waren für Mädchen und Frauen schon immer ein Thema: ob am Strand oder Badesee, in Umkleidekabinen oder auf öffentlichen Toiletten.

Natürlich, früher gab es kein Internet, über das die Bilder oder Videos weiterverbreitet werden konnten.

Aber deshalb hat sich trotzdem keine gesagt:

"Ach, das macht doch eigentlich nichts, wenn ich heimlich fotografiert oder gefilmt werde. Denn die Fotos und Videos kann sich der Spanner anschließend ja sowieso nur allein zuhause angucken. Wenn jeder einen Computer zuhause hätte, und es irgendwie eine Möglichkeit gäbe, den Computer mit der Telefondose zu verbinden, sodass die Bilder sich darüber in alle Welt verbreiten könnten, dann hätte ich ein Problem damit - aber zum Glück ist so was ja nur Science-Fiction 😅"

Wer mich kennt, weiß, dass kaum ein Film mich so tief geprägt hat wie Basic Instinct 😏

Bekannt natürlich eher für einen Beinüberschlag im kurzen Kleid ohne Höschen, die thematische Verquickung von Sex und Gewalt bzw. Tod sowie minutenlange Nicht-Blümchen-Sex-Szenen, enthält der Film aber auch zwei in seiner Rezeption meist unbeachtete, wie ich finde aber ungemein faszinierende CMNF-Szenen:

In beiden beobachtet Michael Douglas als Mordermittler jeweils Sharon Stone als Mordverdächtige wie er glaubt heimlich beim Um- bzw. Ausziehen, während in Wahrheit sie nicht nur weiß, sondern auch will, dass er sie beobachtet ...

Ein erzählerisch jämmerlicher kombinierter Abklatsch der Filme der Cube- und Saw-Reihe, aber mit einer sehr hübschen Darstellerin, die sich die meiste Zeit des Films in einer sehr erregenden und faszinierenden CMNF-Situation befindet, ist Escape Room

Eine Gruppe Freunde feiert den 30. Geburtstag eines ihrer Mitglieder. Das Geburtstagskind erhält von seiner Freundin (Elisabeth Hower) als Geschenk einen Gutschein für einen teuren Escape Room. Die Runde macht sich auf den Weg, und die Organisatorin sammelt unterwegs die Mobiltelefone ein und verbindet allen die Augen.

Später finden sie sich alle in mit teils harmlosen Rätseln, teils tödlichen Fallen gesicherten Räumen wieder. D. h. alle, bis auf die scheinbare Gastgeberin des Spiels, die die übrigen Teilnehmer nur noch auf Monitoren sehen können: Sie wurde splitternackt in einen engen Käfig gesperrt ... 😯

patrim30 schrieb:

darf es auch etwas mehr oder was anderes sein?

Ja, ich persönlich wäre sogar schon damit zufrieden, wenn du zugibst, dass es sich beschissen anfühlt, mit dummen Sprüchen dazu unter Druck gesetzt zu werden, hier intime Fotos von sich zu zeigen, und du derartiges Verhalten dementsprechend künftighin unterlässt.

Im Vorstellungsforum sind ja nun Penisbilder erlaubt:

Wenn du permanent Frauen dazu aufforderst, hier ihren unbekleideten Körper zu zeigen, weil deiner Meinung doch nichts dabei ist, dann könntest du doch mal mit ermutigendem Beispiel vorangehen? 😈

Disclaimer: Ich selbst schaue gar nicht mehr ins Vorstellungsforum,, weil ich keine Penisbilder, egal welchen Mitglieds, sehen möchte.

Es geht mir persönlich also nur um die akademische Frage, ob „patrim30“ den Mut dazu hat, entsprechend selbst zu tun, was er von den Frauen hier ständig als Selbstverständlichkeit zu tun verlangt?

"Kurt1961" ist wie gesagt das typische Beispiel eines Nutzers, dem es nach einer grundsätzlichen Meinungsverschiedenheit mit der Forumsleitung mittlerweile nicht mehr um Thema und Inhalte des Forums geht, sondern nur noch darum, recht zu haben und zu behalten.

Während einer temporären Sperre mit einem Zweitaccount dort weiterzumachen, wo man mit dem gesperrten Account durch die Sperre zuletzt unterbrochen wurde, ist wohl ein untrügliches Zeichen dafür, dass mit diesem Mitglied ein sinnvolles Miteinander im Forum endgültig nicht mehr möglich ist, weshalb man sich eben dauerhaft von ihm trennen muss.

Sich während einer temporären Sperre einen Zweitaccount zu registrieren, um weiter mitzulesen und mit seinen Kontakten zu schreiben, sich aber nicht aktiv im Forum zu beteiligen, ist zwar strenggenommen auch gegen die Regeln, gefährdet aber den Zwecke einer Sperre, Streithähne zu trennen, fruchtlose Streitereien zu beenden, und wieder Ruhe und Sachlichkeit im Forum einkehren zu lassen, andererseits nicht.

In diesem Fall kann man - muss man natürlich nicht - auch mal die redensartlichen Fünfe gerade sein lassen, und abwarten, wie das betreffende Mitglied sich nach Ablauf seiner Sperre mit seinem eigentlichen Account fortan verhält.

Nicole_Havefun schrieb:

Du weißt, dass mich in solchen Sachen deine Meinung sehr interessiert und sicher gibt es immer mildere Mittel, aber ich bin in Zeiten der "Zwietracht" echt ausgelastet und würde doch gern mal mich hier beteiligen oder Geschichten lesen.

Die Erkenntnis der letzten Wochen und Monate ist doch, freundliche Ermahnung zahlt sich in den seltensten Fällen aus.

Und wenn es Stress im Forum gibt, halten sich die, die hier interessante Beiträge schreiben, leider aber verständlicherweise, zurück.

Natürlich ist mir bewusst, dass es zum Funktionieren eines Forums manchmal leider notwendig ist, einzelne Nutzer dauerhaft von diesem auszuschließen:

Im Falle von „Babett_sn“ hatte ich damals sogar selbst wiederholt und entschieden gefordert, und nachdem der Admin gegen die Eskapaden dieses Accounts immer nur wachsweich und halbherzig vorgegangen war, das Forum meinerseits einstweilen verlassen, weil ich es hier nicht mehr ausgehalten hatte.

Und auch die temporäre Abwesenheit von „Lotte2000“ macht sich in Gestalt der gleichzeitigen weitgehenden Abwesenheit von Streit und Krawall in der Tat wohltuend bemerkbar.

(Insofern, lieber Nobodysknow , brauche ich übrigens auch bestimmt keine Belehrungen über das Prinzip des Hausrechts - dieses ist mir nicht nur bekannt, ich habe es hier auch selbst bereits vertreten 😉)

Dennoch sollte meines Erachtens der Holzhammer nur sparsam eingesetzt werden, wenn es eben objektiv erforderlich ist, um Schaden vom Forum abzuwenden:

„Kurt1961“ ist ein unbelehrbarer Querulant, der mittlerweile wohl gar kein Interesse am Thema des Forums und entsprechend inhaltlichen Gesprächen mehr hat, sondern dem es bloß noch darum geht, darüber zu lamentieren, dass er recht hat, und alle die ihm nicht recht geben keine Ahnung haben.

Solche Leute müssen im Interesse des Forums ganz einfach dauerhaft von seiner Nutzung ausgeschlossen werden.

Die meisten Sperren fangen Nutzer sich aber im Ergebnis hitziger Situationen und Meta-Diskussionen, manchmal ist das in solchen Momenten einfach notwendig, um Konflikte zu entschärfen und wieder zu einem geordneten Forumsbetrieb zurückzukehren.

Wenn so jemand sich dann während seiner temporären Sperre einen Zweitaccount zum Mitlesen im Forum und Schreiben von Privatnachrichten mit seinen Kontakten anlegt, dann ist das immer noch gegen die Regeln, und sollte eine angemessene Verlängerung der Sperre nach sich ziehen bzw. jedenfalls deren ggf. Verkürzung ausschließen.

Aber sofern der Zweitaccount nicht dazu eingesetzt wird, den Primärzweck der Sperre zu umgehen, indem weiter gestritten und gepöbelt wird, sollte man diesem Nutzer die Chance, sich dennoch wieder zu bewähren, nicht gleich kategorisch versagen.

Lediglich diese Differenzierungsmöglichkeit wollte ich mal mit ins Spiel bringen 😉

Ich habe zwar für eine dauerhafte Sperre gestimmt, würde das aber insofern einschränken, als dass das Registrieren eines Zweitaccounts während einer temporären Sperre diese zwar verlängern sollte, aber nicht notwendigerweise auf dauerhaft - es sei denn zum Beispiel, der betreffende Nutzer begeht mit seinem Zweitaccount weitere schwerwiegende Regelverstöße, für die auch unabhängig vom Umgehen der Sperre eine solche nach sich ziehen würden.

Und in der Rubrik "Off Topic" eines Forums zum Thema Kochen und Backen, Haustiere oder Heimwerken sind dann auch Penisbilder erlaubt und werden gezeigt?

Das glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?

Übrigens gibt es in gut geführten Foren üblicherweise Regeln, die sicherstellen sollen, dass die Rubrik "Off Topic" nicht dazu missbraucht wird, auf kaltem Weg das Thema und den Charakter des Forums zu verändern.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was so schwierig daran ist, einfach das Thema dieses Forums zu respektieren, und wenn es anscheinend eine größere Gruppe Interessenten an einem völlig anderen Thema gibt, eben gemeinsam ein Forum für dieses Thema zu gründen?

Das ist ja, wie schon gesagt, kein "Entweder - Oder", wen beide Themen interessieren, der kann in beiden Foren parallel aktiv sein.

Nur hat dann eben jedes Forum sein spezifisches Thema, und wer mit dem Thema eines der beiden Foren nicht in Berührung kommen will, der muss sich in diesem Forum nicht beteiligen, und hat im anderen Forum seine Ruhe davor.

Ich verstehe ehrlich gesagt schon diese "Kulanzregelung", in Vorstellungsthreads männlicher Nutzer Penisbilder zu erlauben, nicht, und halte sie auch für falsch:

Denn das Thema dieses Forums ist nun einmal: "die Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit."

Was hast das mit Penissen zu tun? Nichts. Genauso wie Themen wie z. B. Kochen und Backen, Haustiere oder Heimwerken nichts mit Penissen zu tun haben.

Vielleicht gibt es nun auch in Foren zum Thema Kochen und Backen, Haustiere oder Heimwerken Männer, die außer über diese Themen zu sprechen auch Penisbilder von sich zeigen wollen, und Frauen, die sich außer für diese Themen auch für Penisbilder interessieren.

Werden deshalb dort deshalb in Vorstellungs- oder speziellen Sammelthreads Penisbilder erlaubt? Ich wüsste nicht bzw. kann mir das nicht vorstellen.

Wenn sich also in einem Forum, dessen Thema nichts mit Penisbildern zu tun hat, Männer, die Penisbilder von sich zeigen, und Frauen, die Penisbilder sehen wollen, gegenseitig finden - warum gründen sie dann nicht gemeinsam ein Forum für Penisbilder?

Dieser Schritt würde ja nun nicht bedeuten, dass sie sich deshalb in dem anderen Forum, dessen Thema mit Penisbildern nichts zu tun hat, nicht mehr beteiligen könnten oder dürften. Natürlich könnten und dürften sie das weiterhin, denn Aktivität in dem einen Forum schließt Aktivität in dem anderen Forum ja nun nicht aus.

Also warum gründen sie nicht gemeinsam ein Forum für Penisbilder, für die sie sich auch interessieren, und lassen das andere Forum, in dem es um ein Thema geht, das mit Penisbildern nichts zu tun hat, mit Penisbildern in Ruhe, sondern sprechen in diesem Forum eben über dessen Thema?

Schwänze gehören eigentlich gar nicht in dieses Forum.

Wer sich für Schwänze interessiert, wird schließlich in 99 % aller Videos auf PornHub fündig. Ich verstehe nicht, warum man das überhaupt auch noch auf dieses Forum ausdehnen muss, das zur Abwechslung doch eigentlich mal der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" gewidmet ist? 🤔

Boah, Leute, wenn ich so was lese, wundere ich mich langsam nicht mehr über das lineare Fernsehprogramm, oder die Wahl-/Umfrageergebnisse ... 🙄 (Und damit meine ich jetzt nicht 20+ % für die AfD, nebenbei).

Es geht in diesem Meme hier weder darum, ob Männer und/oder Frauen es mögen, wenn die Frau beim Sex oben liegt, noch darum, in welcher Stellung eine Frau einen Mann damit wie gut oder schlecht mit einem Strap-On anal penetrieren kann.

Sondern es geht gottverfickte Scheiße - Entschuldigung - einfach um den platten Witz, dass der Ersteller dieses Memes Männer, die alkoholfreies Bier trinken, für solche Pussys hält, dass sie beim Sex willig und passiv wie klischeehaft die Frau in der Missionarsstellung daliegen, und sie "machen" und bestimmen lassen.

Hattet ihr eigentlich auch Differential- und Integralrechnung in der Schule? Wenn ja, wie seid ihr damit bloß zurecht gekommen?