Beiträge von Gwenhwyfar

Jo Alexander schrieb:

Oh Gwen, welche Geister hast Du da heraufbeschworen!

*Stellt sich im dunklen Badezimmer vor einen Spiegel*

Candyman, Candyman ... 🙈

ab222 schrieb:

Ja, vielleicht.
Es fällt aber auf, dass ziemlich wenig passiert, es wenig neue Themen gibt und die Beteiligung an bestehenden Themen recht gering ist.
Vielleicht sollte man auch aus diesem Grunde nicht ganz so streng mit Thematiken sein, die zwar nicht zu hundert Prozent CMNF wiedergeben, aber trotzdem Interesse und Beteiligung wecken.

Dieses Forum hat, würde ich sagen, eine durchaus lange Tradition, sich auch mit Themen zu beschäftigen, die "nicht zu hundert Prozent CMNF wiedergeben".

Allerdings war bei diesen Themen früher stets immer noch insofern eine teilweise Überschneidung mit der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" - so lautet übrigens korrekt das Thema dieser Plattform, und nicht "CMNF", siehe hier - gegeben, als dass es eben um den besonderen erotischen Reiz der weiblichen Nacktheit und ihrer psychologischen, sozialen und sonstigen Bezüge ging.

Für Gespräche über lange, dicke Penisse und wie viel sie spritzen können, um es einmal salopp zusammenzufassen, braucht es dieses Forum nicht, denn davon handelt bereits so gut wie jede andere, x-beliebige Pornosite im Netz.

Und ansonsten ist es eben die Frage, was man von diesem Forum erwartet - Quantität, oder Qualität?

Klar, wer hier in diesem Forum "wohnt", praktisch bis zu 18 Stunden oder wie viel Zeit am Tag hier verbringt, möglicherweise auf der Flucht davor, unzufrieden oder unglücklich mit seinem realen Leben zu sein, dem wird schnell langweilig, wenn es nicht stündlich eine am besten zweistellige Anzahl neuer Beiträge gibt.

Für wen dieses Forum hingegen eine Freizeitbeschäftigung, eine Abwechslung und erotische Horizonterweiterung ist, der sieht das naturgemäß ganz anders:

Er weiß eben, dass es manchmal Zeit braucht, einen guten Beitrag zu verfassen - und eine gute Geschichte erst recht.

Ebenso, wie es manchmal Zeit braucht, einen gehaltvollen Beitrag oder eine gute Geschichte mehrmals zu lesen, auf sich wirken zu lassen, zu durchdenken, um idealerweise eine fundierte Antwort oder ausführliche Rezension dazu zu schreiben.

Ratta-tatta-ta, immer schnell hintereinander in einer Reihe von Threads irgendwelches Gebrabbel, notfalls auch am Thema vorbei, oder Einzeiler voller Rechtschreibfehler und ohne Satzzeichen hinterlassen, Hauptsache, das Forum ist permanent von acht Uhr morgens bis zwei Uhr nachts "aktiv" - derartiges Nutzungsverhalten ist für die nachdenklichen und genussvollen Nutzer dieses Forums eher anstrengend und störend, weil qualitätsmindernd.

patrim30 schrieb:

Nein, Streitigkeiten in dem Ausmaß und z. T. provoziert von selbstherrlicher Bestimmung mit Autoritätskomplex statt einfacher Moderation gab es vorher nicht. Die Frage ist berechtigt, was eher zu tolerieren ist, ein Troll, merkwürdige Forenanhänger wie Babett oder halt eine Moderatorin mit Führungskomplexen... Alles wäre gut, wenn wir uns unserer Schwächen bewusst werden.... 😉

Babett?! O nein, bitte sag nicht, dass Babett wieder zurück ist?! 😱🙈

bullerjahn3 schrieb:

Den Löwenanteil von deiner Aufzählung hatten wir uns selbst eingebrockt. Über Monate hinweg hatten wir (-mich selbst eingeschlossen-) nur zugeschaut und freudig mitgemacht, als uns div. User mit solchen Themen regelrecht auf der Nase herumgetanzt sind.

Es fällt allerdings auch auf, wie stark Zweckentfremdungen des Forums zu solchen Themen abgenommen haben, seit eine gewisse Person anscheinend immer noch wegen ihrer längst abgelaufenen Sperre schmollt, oder sich oder dem Forum bzw. der Moderatorin beweisen will, wie unverzichtbar sie hier ist 😉

Wo er recht hat, hat er recht:

Er erzählt hier nie von Penissen, Gesichtsbesamung, Deep Throat, Penisringen, Peniskäfigen, Männern mit Analplugs usw. 😅

Auch wenn ich erstens lesbisch bin, und mich zweitens entschieden dafür einsetze, dass dieses Forum im Großen und Ganzen beim Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" bleibt, bin ich trotzdem nicht der Meinung, das Penisse in Käfige gehören. Es genügt, wenn sie hier in diesem Forum in der Hose bleiben, an anderen Orten und in anderen Zusammenhängen sollen sie aber auch ihre Freiheit haben 😉

Du meinst, er plant etwas ...? 🤔

Ich bin eine Frau ab 40, und meine Reaktion käme auf die Umstände an:

Eine erkennbar ungewollte Erektion würde ich einfach ignorieren, dafür kann ein Mann ja nun nichts.

Bei einer absichtlich herbeigeführten Erektion jedoch, die mir erkennbar vorgeführt werden soll, würde ich mich sofort beim Aufsichtspersonal über den Belästiger beschweren, oder an ihn unbewachten Orten einmal verbal warnen, dass ich mich von ihm belästigt und bedroht fühle. Wenn er sich daraufhin nicht freiwillig entfernt, würde ich zu physischer Notwehr greifen.

patrim30 schrieb:

Aber wenn ihr euch hier zeigt ohne Gesicht, kann euch ja auch niemand erkennen und es bleibt erregend und anonym

Muss ich es dir buchstabieren, damit du es endlich kapierst? 🙄

E-s e-r-r-e-g-t m-i-c-h n-i-c-h-t, m-i-c-h M-ä-n-n-e-r-n n-a-c-k-t z-u z-e-i-g-e-n-!

Und darüber hinaus empfinde ich auch einzelne Nacktfotos, auf denen das Gesicht des Modells nicht zu sehen ist, übrigens als alles andere als erregend. Als Teil einer Fotostrecke sind natürlich auch Aufnahmen z. B. der Körperrückseite, oder Großaufnahmen einzelner Körperteile oder -partien überaus erregend.

Aber einzelne Nacktfotos mit abgeschnittenen Köpfen oder unkenntlich gemachten Gesichtern? Für mein persönliches Empfinden ist sowas einfach nur entwürdigend, weil entpersonalisierend.

Auch wenn der pragmatische Zweck der von ihm selbst gewünschte Schutz der Identität des Modells sein mag, hat es auf mich doch auch eine Wirkung von: Ihr Gesicht ist so egal wie ihre gesamte Persönlichkeit, es geht sowieso nur um ihre "Titten" und ihre "Fotze" 🤮

Ich jedenfalls möchte einer nackten Frau immer auch in die Augen schauen können, denn die Augen sind bekanntlich der Spiegel der Seele 🥰

NebenanJenny schrieb:

Ich selbst kenne die Situation eigentlich nur aus Zufällen.

Wenn man in der Therme, Sauna oder Badesee ist bleibt es nicht aus, dass auch andere hinfahren die mann kennt.

Aus diesem Grunde fahre ich regelmäßig weitere Strecken, um in die Therme zu gehen oder mich an offenen Gewässern nackt zu sonnen und baden zu gehen bzw. verbinde solche Unternehmungen insbesondere auch gerne mit einer Übernachtung auswärts über das Wochenende.

Abgesehen von der Sauna in meinem Frauen-Fitnessstudio nutze ich entsprechende Einrichtungen bzw. Gelegenheiten prinzipiell nicht in der Nähe meines Wohnortes bzw. Arbeitsplatzes, um dabei nicht auf männliche Freunde, Bekannte oder Arbeitskollegen zu treffen.

In wechselnden Zeitabständen registriert eine Person hier einen neuen Account, der anschließend sofort und weitgehend zusammenhangslos in anscheinend zufällig dazu ausgewählten ein bis zwei Threads in jeweils zwei- bis dreizeiligen Beiträgen Nicole als Fake und/oder Troll bezeichnet und ihre Sperrung fordert, sowie Intimrasur und Frauen, denen diese gefällt und die sie praktizieren, als kindlich, unweiblich u. ä. angreift.

Das ist der Troll.

Wenn man solche Beiträge entdeckt, soll auf diese nicht - auch nicht mit gutgemeintem Widerspruch gegen seine Aussagen - geantwortet werden, sondern sind sie einfach über die Meldefunktion des Forums zu melden.

Die Beiträge werden dann gelöscht, und der Account gesperrt.

patrim30 schrieb:

und wen interessiert jetzt solches lang ausgeführtes Allgemeinwissen?

Habe ich dir jetzt die Illusion zerstört, deine aus dem Netz zusammengeklauten Spannervideos seien authentisch? Tut mir leid. Nicht.

Mit Sicherheit werden jedenfalls die auf entsprechenden kostenpflichtigen Seiten angebotenen angeblichen Spannerfotos und -videos in Wahrheit alle mit vorher gecasteten und bezahlten Models hergestellt.

(Genauso wie übrigens auch das Material auf Seiten, die Fotos und Videos angeblich spontan auf der Straße angesprochener und zur Mitwirkung an der Herstellung erotischer bzw. pornografischer Fotos und Videos überredeter junger Frauen zeigen.)

Von den vor allem auf dem Tauschweg etwa über entsprechende Plattformen im Darknet verbreiteten Fotos und Videos muss man auch erst mal jene abziehen, die ohne dass deren Konsumenten es wissen oder wissen wollen, auch nur von solchen Seiten stammen.

Und auch bei den tatsächlich schon unerlaubt hergestellten Fotos und Videos dürften, genau wie übrigens auch bei Kinderpornografie, auf jeweils einen Hersteller viele tausende reine Konsumenten kommen, die eben "nur" sammeln und tauschen:

So sind etwa 99 % der zirkulierenden kinderpornographischen Fotos und Videos schon Jahre und Jahrzehnte alt, und in entsprechenden Sammlungen der Strafverfolgungsbehörden erfasst. Je größer Datenpakete sind, die Täter sich verschaffen, umso mehr Material finden sie daran, dass sie längst besitzen, mitunter sogar schon mehrfach.

Das wird bei illegalen Spannerfotos und -videos nicht anders sein. Die Vorstellung, dass tausende oder zehntausende Täter aktiv fotografierend und filmend unterwegs sind, um die von ihrer hergestellten Fotos und Videos online zu verkaufen oder zu tauschen, gehört ins Reich der Fantasie. Weit über 99 % der Täter sind bloße Konsumenten, die das von sehr viel weniger Herstellern produzierte Material anschließend jahre- und jahrzehntelang immer wieder weiterverbreiten.

Spanner mit oder ohne Kameras waren für Mädchen und Frauen schon immer ein Thema: ob am Strand oder Badesee, in Umkleidekabinen oder auf öffentlichen Toiletten.

Natürlich, früher gab es kein Internet, über das die Bilder oder Videos weiterverbreitet werden konnten.

Aber deshalb hat sich trotzdem keine gesagt:

"Ach, das macht doch eigentlich nichts, wenn ich heimlich fotografiert oder gefilmt werde. Denn die Fotos und Videos kann sich der Spanner anschließend ja sowieso nur allein zuhause angucken. Wenn jeder einen Computer zuhause hätte, und es irgendwie eine Möglichkeit gäbe, den Computer mit der Telefondose zu verbinden, sodass die Bilder sich darüber in alle Welt verbreiten könnten, dann hätte ich ein Problem damit - aber zum Glück ist so was ja nur Science-Fiction 😅"

Wer mich kennt, weiß, dass kaum ein Film mich so tief geprägt hat wie Basic Instinct 😏

Bekannt natürlich eher für einen Beinüberschlag im kurzen Kleid ohne Höschen, die thematische Verquickung von Sex und Gewalt bzw. Tod sowie minutenlange Nicht-Blümchen-Sex-Szenen, enthält der Film aber auch zwei in seiner Rezeption meist unbeachtete, wie ich finde aber ungemein faszinierende CMNF-Szenen:

In beiden beobachtet Michael Douglas als Mordermittler jeweils Sharon Stone als Mordverdächtige wie er glaubt heimlich beim Um- bzw. Ausziehen, während in Wahrheit sie nicht nur weiß, sondern auch will, dass er sie beobachtet ...

Ein erzählerisch jämmerlicher kombinierter Abklatsch der Filme der Cube- und Saw-Reihe, aber mit einer sehr hübschen Darstellerin, die sich die meiste Zeit des Films in einer sehr erregenden und faszinierenden CMNF-Situation befindet, ist Escape Room

Eine Gruppe Freunde feiert den 30. Geburtstag eines ihrer Mitglieder. Das Geburtstagskind erhält von seiner Freundin (Elisabeth Hower) als Geschenk einen Gutschein für einen teuren Escape Room. Die Runde macht sich auf den Weg, und die Organisatorin sammelt unterwegs die Mobiltelefone ein und verbindet allen die Augen.

Später finden sie sich alle in mit teils harmlosen Rätseln, teils tödlichen Fallen gesicherten Räumen wieder. D. h. alle, bis auf die scheinbare Gastgeberin des Spiels, die die übrigen Teilnehmer nur noch auf Monitoren sehen können: Sie wurde splitternackt in einen engen Käfig gesperrt ... 😯

patrim30 schrieb:

darf es auch etwas mehr oder was anderes sein?

Ja, ich persönlich wäre sogar schon damit zufrieden, wenn du zugibst, dass es sich beschissen anfühlt, mit dummen Sprüchen dazu unter Druck gesetzt zu werden, hier intime Fotos von sich zu zeigen, und du derartiges Verhalten dementsprechend künftighin unterlässt.

Im Vorstellungsforum sind ja nun Penisbilder erlaubt:

Wenn du permanent Frauen dazu aufforderst, hier ihren unbekleideten Körper zu zeigen, weil deiner Meinung doch nichts dabei ist, dann könntest du doch mal mit ermutigendem Beispiel vorangehen? 😈

Disclaimer: Ich selbst schaue gar nicht mehr ins Vorstellungsforum,, weil ich keine Penisbilder, egal welchen Mitglieds, sehen möchte.

Es geht mir persönlich also nur um die akademische Frage, ob „patrim30“ den Mut dazu hat, entsprechend selbst zu tun, was er von den Frauen hier ständig als Selbstverständlichkeit zu tun verlangt?

"Kurt1961" ist wie gesagt das typische Beispiel eines Nutzers, dem es nach einer grundsätzlichen Meinungsverschiedenheit mit der Forumsleitung mittlerweile nicht mehr um Thema und Inhalte des Forums geht, sondern nur noch darum, recht zu haben und zu behalten.

Während einer temporären Sperre mit einem Zweitaccount dort weiterzumachen, wo man mit dem gesperrten Account durch die Sperre zuletzt unterbrochen wurde, ist wohl ein untrügliches Zeichen dafür, dass mit diesem Mitglied ein sinnvolles Miteinander im Forum endgültig nicht mehr möglich ist, weshalb man sich eben dauerhaft von ihm trennen muss.

Sich während einer temporären Sperre einen Zweitaccount zu registrieren, um weiter mitzulesen und mit seinen Kontakten zu schreiben, sich aber nicht aktiv im Forum zu beteiligen, ist zwar strenggenommen auch gegen die Regeln, gefährdet aber den Zwecke einer Sperre, Streithähne zu trennen, fruchtlose Streitereien zu beenden, und wieder Ruhe und Sachlichkeit im Forum einkehren zu lassen, andererseits nicht.

In diesem Fall kann man - muss man natürlich nicht - auch mal die redensartlichen Fünfe gerade sein lassen, und abwarten, wie das betreffende Mitglied sich nach Ablauf seiner Sperre mit seinem eigentlichen Account fortan verhält.

Nicole_Havefun schrieb:

Du weißt, dass mich in solchen Sachen deine Meinung sehr interessiert und sicher gibt es immer mildere Mittel, aber ich bin in Zeiten der "Zwietracht" echt ausgelastet und würde doch gern mal mich hier beteiligen oder Geschichten lesen.

Die Erkenntnis der letzten Wochen und Monate ist doch, freundliche Ermahnung zahlt sich in den seltensten Fällen aus.

Und wenn es Stress im Forum gibt, halten sich die, die hier interessante Beiträge schreiben, leider aber verständlicherweise, zurück.

Natürlich ist mir bewusst, dass es zum Funktionieren eines Forums manchmal leider notwendig ist, einzelne Nutzer dauerhaft von diesem auszuschließen:

Im Falle von „Babett_sn“ hatte ich damals sogar selbst wiederholt und entschieden gefordert, und nachdem der Admin gegen die Eskapaden dieses Accounts immer nur wachsweich und halbherzig vorgegangen war, das Forum meinerseits einstweilen verlassen, weil ich es hier nicht mehr ausgehalten hatte.

Und auch die temporäre Abwesenheit von „Lotte2000“ macht sich in Gestalt der gleichzeitigen weitgehenden Abwesenheit von Streit und Krawall in der Tat wohltuend bemerkbar.

(Insofern, lieber Nobodysknow , brauche ich übrigens auch bestimmt keine Belehrungen über das Prinzip des Hausrechts - dieses ist mir nicht nur bekannt, ich habe es hier auch selbst bereits vertreten 😉)

Dennoch sollte meines Erachtens der Holzhammer nur sparsam eingesetzt werden, wenn es eben objektiv erforderlich ist, um Schaden vom Forum abzuwenden:

„Kurt1961“ ist ein unbelehrbarer Querulant, der mittlerweile wohl gar kein Interesse am Thema des Forums und entsprechend inhaltlichen Gesprächen mehr hat, sondern dem es bloß noch darum geht, darüber zu lamentieren, dass er recht hat, und alle die ihm nicht recht geben keine Ahnung haben.

Solche Leute müssen im Interesse des Forums ganz einfach dauerhaft von seiner Nutzung ausgeschlossen werden.

Die meisten Sperren fangen Nutzer sich aber im Ergebnis hitziger Situationen und Meta-Diskussionen, manchmal ist das in solchen Momenten einfach notwendig, um Konflikte zu entschärfen und wieder zu einem geordneten Forumsbetrieb zurückzukehren.

Wenn so jemand sich dann während seiner temporären Sperre einen Zweitaccount zum Mitlesen im Forum und Schreiben von Privatnachrichten mit seinen Kontakten anlegt, dann ist das immer noch gegen die Regeln, und sollte eine angemessene Verlängerung der Sperre nach sich ziehen bzw. jedenfalls deren ggf. Verkürzung ausschließen.

Aber sofern der Zweitaccount nicht dazu eingesetzt wird, den Primärzweck der Sperre zu umgehen, indem weiter gestritten und gepöbelt wird, sollte man diesem Nutzer die Chance, sich dennoch wieder zu bewähren, nicht gleich kategorisch versagen.

Lediglich diese Differenzierungsmöglichkeit wollte ich mal mit ins Spiel bringen 😉