Beiträge von Gwenhwyfar

    aber du kannst sie ja fragen und ihr hier das Forum zeigen

    Ja, klar, wenn eine junge Frau von ihrem Vater gefragt wird, ob sie sich von ihm nackt fotografieren lassen will, damit er die Fotos anschließend im Internet verbreiten kann, dann lautet ihre Antwort natürlich nicht:


    „Du kannst dich vielleicht noch mal wieder bei mir melden, wenn du eine Psychotherapie gegen deine inzestuösen Neigungen erfolgreich abgeschlossen hast“,


    sondern:


    „Au ja, wo kann ich während der Fotosession meine Klamotten ablegen?“


    Nimm doch BITTE, BITTE endlich mal die Hand aus der Hose und schalte dein Gehirn ein, bevor du hier etwas schreibst!!! Verbindlichsten Dank!

    Vielleicht,ich könnte aber,wie wahrscheinlich mehr von den Mitgliedern hier,heimlich Fotos von ihr beim Fkk,oder beim Sonnen im Garten machen.

    (Rhetorische) 99 % der Fotos, die angebliche Nutzerinnen hier von sich, oder Nutzer von ihren angeblichen Partnerinnen, Töchtern o. ä. zeigen, wurden in Wahrheit irgendwo aus dem Internet vervielfältigt, und anschließend hier unerlaubt weiterverbreitet.


    Und solltest du deinen widerlichen Plan jemals in die Tat umsetzen, wünsche ich dir, dass du nicht nur dabei erwischt, angezeigt und gerichtlich bestraft wirst, sondern auch dein ganzes soziales Umfeld davon erfährt, damit jeder, der Umgang mit dir hat, künftighin weiß, was für ekelhafte Dinge du zu tun bereit bist! 🤮

    würdest du sagen es ist naiv Bilder von anderen hochzuladen? Dann ist es doch eher naivste Bilder von sich machen zu lassen

    Sagen wir es mal so:


    Bilder unter Verletzung der Urheber- und/oder Persönlichkeitsrechte Dritter hier hochzuladen im Glauben, diese hätten ja bereits darin eingewilligt, indem sie diese Fotos eben hergestellt bzw. an deren Herstellung mitgewirkt, und/oder diese zuvor ihrerseits im Internet zugänglich gemacht oder verbreitet haben, oder welche Theorien zur Rechtfertigung entsprechenden Handelns es sonst noch so gibt, ist sicherlich naiv, und kann empfindliche rechtliche Konsequenzen haben.


    Allerdings, wer Bilder der eigenen Person hier zugänglich macht oder verbreitet, sollte sich neben dem Urheberrecht des Fotografen - sofern er dieser nicht zugleich selbst ist - wie du es ansprichst rechtzeitig zuvor natürlich auch Gedanken darüber machen, wer diese Fotos hier sieht bzw. sehen könnte, und wie ausgeprägt das Unrechtsbewusstsein betreffend Urheber- und Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet im Allgemeinen (traditionell eher gering), und hier auf dieser Plattform im Besonderen ist (nämlich nur bei einer verschwindenden Minderheit der Nutzer überhaupt irgendwie vorhanden).

    Andererseits, wenn das wirklich niemals nie nicht passiert, ist der Thread hier ziemlich sinnbefreit...

    Das sind, wenn wir einmal ehrlich sind, jedenfalls in der gewählten Form angeblicher Tatsachenberichte, anstatt fiktiver Geschichten - die ja meinetwegen wiederum als literarisches Stilmittel angeblich auf wirklichen Ereignissen oder Erlebnissen beruhen können - oder eben Beschreibungen von Wünschen, Träumen Fantasien doch sowieso die meisten Threads hier 😂🙈

    https://urteile.news/VG-Karlsr…am-Weltnacktradeltag~N580


    Ich sauge mir sowas ja auch nicht aus den Fingern, nur um den Leuten den Spaß zu nehmen.

    Aber es gibt halt Entscheidungen von Gerichten, die auch anfechtbar sind, aber ob sich das im Einzelfall lohnt sei dahingestellt. Ich hatte ja schon gesagt, einfach machen und wenn’s am Ende 25 oder mehr Radfahrer sind die nackt unterwegs sind, wird die Aktion der Polizei wahrscheinlich direckt in der Presse landen 😄👌🏼

    Meine Anmerkung sollte keine Kritik an dir, sondern vielmehr nur an der ursprünglich von dir verlinkten Quelle sein, die - anders als nun dieser Beitrag - weder das erkennende Gericht, noch das Datum, noch das Aktenzeichen der Entscheidung genannt hat.


    Solche Verweise auf Gerichtsentscheidungen sind mit Verlaub wertlos.


    Wie man nun dieser, die vorbeschriebenen Angaben enthaltenden Meldung entnehmen kann, hat in der betreffenden Angelegenheit das angerufene Gericht gar nicht durch Urteil in der Hauptsache entschieden, sondern lediglich durch Beschluss über einen Antrag, nach § 80 Abs. 5 VwGO die aufschiebende Wirkung des nach § 68 VwGO einer Anfechtungsklage zunächst vorgeschalteten Widerspruchs gegen einen von der erlassenden Behörde für sofort vollziehbar erklärten Verwaltungsakt wiederherzustellen.


    Dabei, und hier ist die Darstellung der Quelle dann doch wieder etwas ungenau, hat das Gericht lediglich eine prognostische Entscheidung über die voraussichtlichen Erfolgsaussichten des Widerspruchs getroffen, und diese eben als zu gering bewertet, um dem Antrag zu entsprechen.


    Entscheidend könnte dabei die anscheinend erklärte Absicht des Anmelders des betroffenen Aufzuges gewesen sein, die Öffentlichkeit zu schockieren bzw. zu provozieren o. ä., worin Verwaltungsbehörde und Gericht wohl zutreffend eine vorsätzliche Verwirklichung des Tatbestandes des § 118 Abs. 1 OWiG erblickt haben.


    Inwiefern der Widerspruchsführer anschließend überhaupt ein Verfahren in der Hauptsache angestrengt hat, weil er sich ernstlich in seinen Rechten verletzt gesehen hat, ist nicht bekannt. Möglicherweise bis wahrscheinlich hat er seinen geplanten "Schabernack" mit der unterstellten Bestätigung des Verbots des von ihm angemeldeten Aufzugs durch das Regierungspräsidium als der Kreisverwaltung vorgesetzte Behörde auf sich beruhen lassen.


    Durchaus denkbar ist allerdings, dass die Entscheidung des Gerichts u. U. anders ausgefallen wäre, hätte der Organisator der "Nacktradel-Aktion" diese etwa glaubhaft als eine Übung zur ernsthaften Pflege der naturistischen Weltanschauung deklariert, wodurch diese zunächst dem Schutzbereich des Art. 4 Abs. 1 GG unterfallen wäre, in den nicht durch ein einfaches Gesetz wie z. B. das OWiG, sondern nur im Ergebnis der sachgerechten Abwägung gegen ein gleichrangiges Verfassungsgut eingegriffen werden kann.

    Hatte es vor einiger Zeit schon mal nachgeschaut und bin auf diesen Artikel gestoßen, den ich hier auch schon mal verlinkt hatte..


    https://www.ride-mtb.com/de/ne…verbietet-nackt-radfahren

    Sonst hätte ich es nicht erwähnt.

    Dieser lustige Beitrag aus dem Jahr 1999 (!) gibt interessanterweise weder an, welches Landgericht genau denn die zitierte Entscheidung gefällt haben soll, noch wann und zu welchem Aktenzeichen? 🤔


    Außerdem wäre die Anfechtungsklage gegen das Verbot eines Aufzugs nach § 15 Abs. 1 VersammlG a. F. auch gar nicht beim Landgericht, sondern beim Verwaltungsgericht zu erheben gewesen, siehe § 40 Abs. 1 S. 1 VwGO 😉

    Öhm.... Ich denke Du hast Ghenhwyfar nicht zu kritisieren wie Sie etwas einstellt......

    Ach, weißt du, wenn er, anstatt die Geschichte zu lesen und eine Rezension dazu zu schreiben, sich lieber darüber mokiert, dass ich zur allseitigen Transparenz und Sicherheit vorab auf die rechtlichen Bedingungen hinweise, unter denen ich diese hier veröffentliche, dann soll er das meinetwegen tun.


    Es wäre allerdings sicherlich höflich und rücksichtsvoll gewesen, wenn er dazu unter Verlinkung des ihm missfallenden Posts einen eigenen Thread etwa -> hier eröffnet, und nicht diesen Thread, in dem eigentlich die veröffentlichte Geschichte inhaltlich besprochen werden soll, zu seinem Gemecker zweckentfremdet hätte 🙄

    Ja klar, aber du stellst es klar störend in den Vordergrund, aber das ist wohl dein Fetisch, ein ©️ tut es auch...

    Erstens stelle ich es nicht "in den Vordergrund", sondern biete den Nutzern dieser Plattform einen Vorab-Überblick über meine Geschichte, sodass sie sich entscheiden können, ob diese sie interessiert, und sie sie sich entsprechend herunterladen und sie lesen möchten, oder nicht.


    Dazu gehört für mich fairer- und transparenterweise auch eine Aufklärung über die Rechte und Pflichten im Umgang mit einem erworbenen Vervielfältigungsstück der Geschichte, insbesondere deshalb, weil viele Leute ihrer Aussage ja nicht wissen bzw. sich unsicher sind, welche Regeln denn nun für Werke gelten, die im Internet zugänglich sind


    Und zweitens täte ein bloßes "©" es auch nicht, denn die Bedingungen, zu denen diese Geschichte hier veröffentlicht wird, enthalten auch nach § 305b BGB vorrangige Abweichungen von den seltsamen AGB dieser Plattform, die deren Betreiber vermutlich noch nicht einmal selbst versteht ...

    ich mag sehr gerne Geschichten, aber nicht dieses juristische Geschwafel, das könnte man auch im Museum über jedes Bild schreiben und über jeden Zeitungsartikel oder als Vorwort in jedes Buch....

    In Museen findet man in der Regel tatsächlich Hinweisschilder zum Thema Fotografieren der Exponate und anschließende Nutzung der Fotos.


    Und auch in Zeitungen, Zeitschriften und Büchern wird im Impressum in der Regel auf das Urheberrecht hingewiesen.


    Oder hat du dir schon mal den Abspann eines Films oder einer Serienepisode bis zum Ende angesehen? Da erscheinen entsprechende Hinweise auch.

    DAS MÄDCHEN AM BAHNHOF – V2.0


    Autorin:


    Jennifer Sappho


    Genre:


    Schwarze Romantik


    Länge:
     

    Kurzgeschichte (2.781 Wörter)


    Alter der nackten Figur(en):


    Teenager (< 20 Jahre)


    Inhaltsangabe:


    Während einiger Besorgungen, die die junge Carolin auch zum Bahnhof ihres ländlichen Heimatstädtchens führen, kommt sie dort mit einem hübschen, etwas älteren Mädchen ins Gespräch, das sich mit dem Zug verfahren hat. Einige Tage später stößt sie dann zufällig auf einen Zeitungsartikel, der von dem weiteren Schicksal des Mädchens berichtet, nachdem ihre Wege sich wieder getrennt hatten …


    Erstveröffentlichung:


    V1.0 26.02.2025 auf der Website https://forum.schambereich.org


    V2.0 17.09.2025 ebenda


    Schlagwörter:


    Traum/Fantasie; Unfreiwillige/Erzwungene Nacktheit; Klinikerotik


    Nutzungsrechte:


    Die Urheberin gestattet jedem Nutzer der Website https://forum.schambereich.org das Herunterladen eines Vervielfältigungsstücks des Werks zum eigenen Gebrauch.


    Weitervervielfältigungen durch den Nutzer sind nur nach Maßgabe des § 53 UrhG erlaubt.


    Jedwede sonstige Vervielfältigung, Verbreitung, Vortrag, Sendung, öffentliche Zugänglichmachung, Bearbeitung oder Umgestaltung des Werks bedürfen jeweils der vorherigen Zustimmung der Urheberin.


    Die Urheberin behält es sich vor, die Verbreitung des Werks über die Website https://forum.schambereich.org jederzeit ohne Angabe von Gründen zu beenden. Bis zu diesem Zeitpunkt heruntergeladene Vervielfältigungsstücke bleiben rechtmäßiger Besitz des jeweiligen Nutzers.


    Mit Bereitstellung des Werks zum Herunterladen von der Website https://forum.schambereich.org räumt die Urheberin zugleich deren Betreiber alle dazu technisch erforderlichen Verwertungsrechte am Werk nichtausschließlich ein.


    Jedwede sonstigen Rechte – insbesondere jene nach §§ 97 ff. UrhG, sofern und soweit diese sich nicht wiederum auf die Abwehr von Störungen der dem Betreiber eingeräumten Rechte durch Dritte beziehen – behält sich die Urheberin jedoch ausdrücklich vor. Die Einräumung vorbeschriebener Rechte erlischt automatisch mit der Beendigung der Verbreitung des Werks über die Website https://forum.schambereich.org durch die Urheberin.

    Vielleicht wäre es für ChatGPT hilfreich gewesen, hättest du diesem Programm auch meinen Beitrag zu gelesen gegeben, in dem besagter Beitrag verlinkt ist, und hättest auf eben diesen Verweis bzw. diese Bezugnahme hingewiesen.


    Denn worum es mir ging, war eben die Frage, ob in diesem Forum jetzt eine Charakter- und/oder Gesinnungskontrolle stattfinden soll, um darüber zu entscheiden, wer hier ignoriert oder gar ausgeschlossen werden soll?


    Der Nutzer patrim30 äußert und verhält sich hier in diesem Forum zwar regelmäßig unhöflich bis respektlos insbesondere Frauen gegenüber, ist aber objektiv betrachtet aufgrund seiner zugleich sowohl Feigheit, als auch der letztlichen Substanzlosigkeit seiner hiesigen Übertretungen der Regeln von Höflichkeit und gutem Geschmack eigentlich mehr nur ein Lästling als ein handfestes Ärgernis.


    Trotzdem oder vielleicht auch gerade deshalb stellt ein rasender Mob selbsternannter Anständiger und Gerechter ihn jetzt hier wegen außerhalb dieses Forums geäußerter Gedanken, Fantasien, Vorlieben an den Pranger, und fordert anscheinend seinen Rauswurf aus diesem Forum - wie gesagt nicht wegen seines Verhaltens auf diesem Forum selbst, sondern irgendwo anders.


    Deshalb meine Frage, ob hier jetzt künftig Gedanken- und Gesinnungskontrollen stattfinden, um darüber zu urteilen, wer nach seiner gesamten Persönlichkeit und Lebensweise hier erwünscht ist, und wer nicht?


    Zur Illustration des Wahnwitzes eines solchen Ansinnens habe ich noch einmal auf einige meiner bereits vor längerer Zeit und in anderem Zusammenhang preisgegebenen, völlig ernstgemeinten Ansichten, Lebensgewohnheiten und -umstände außerhalb dieses Forums hingewiesen, die mich nach den Kriterien des politischen Mainstreams „unserer“ moralisch überlegenen, weil ja ach so demokratischen, bunten, progressiven usw. Gesellschaft doch offensichtlich auch zu einer Person machen, mit der kein recht und billig denkender Mensch Umgang pflegen sollte.


    Wäre ich nach patrim30 also die Nächste, die hier der „Aktion sauberes Forum“ zum Opfer fiele, weil sie abseits dessen, im realen Leben, Dinge denkt, sagt und tut, die der hiesigen Sektion des Jakobinischen Wohlfahrtsausschusses vielleicht ebenso gegen den ideologischen Strich gehen wie das, was patrim30 irgendwo außerhalb dieses Forums so von sich gibt?


    Das wollte ich sagen.

    Ich hätte es mir zwar nicht träumen lassen, einmal Partei für patrim30 zu ergreifen, aber:


    Die Gedanken sind frei!


    Hier in diesem Forum haben Nutzer selbstverständlich für ihre hier getätigten Äußerungen und gezeigten Verhaltensweisen geradezustehen, aber eben auch nur für diese.


    Was sie woanders tun oder äußern, ist allein Sache zwischen ihnen und den Leuten, mit denen sie woanders zu tun haben.


    Oder darf sich hier in diesem Forum nur betätigen, wer zuvor einen Test auf die rechte korrekte Gesinnung besteht?


    Dabei hätte ich in so ziemlich allen denkbaren Kategorien wahrscheinlich auch schlechte Karten

    Ich staune zugegeben immer wieder, welche Dramen sich hier in den Köpfen und hinter den Kulissen abzuspielen scheinen? 🤯


    Und damit meine ich jetzt nicht plumpe Anmachen, unverlangt zugesandte Pimmelbilder und/oder Aufforderungen zum Zeigen eigener freizügiger Fotos - dass so was je nach Gemüt und Temperament der Empfängerin eine schockierende oder zumindest belastende Wirkung haben kann, verstehe ich absolut, und habe mich ja in der Vergangenheit durchaus auch selbst in der Diskussion um bzw. für entsprechende Regeln bzw. Verbote engagiert.


    Was ich meine, ist vielmehr dieses schon regelrecht existenzielle Hineinsteigern mancher Leute in dieses Forum und hier geknüpfte Kontakte, so als ginge es zumindest ein Stück weit um den Sinn und Inhalt ihres Lebens?


    Melodramatischer Höhepunkt ist dann stets das feierliche Löschen des eigenen Accounts, am besten vorher - hinterher geht es naturgemäß schlecht - zelebriert mit einem elegischen Countdown, dass man "demnächst", oder gar in genau so-und-so-viel Tagen oder unter dem-und-dem konkreten Datum seinen Account löschen wird, weil hier und deshalb überhaupt ja alles so schrecklich und schmerzerfüllt und sinnentleert ist ...


    Leute!!! Geht's noch?! 🤦‍♀️


    Ich habe durchaus selbst ein wesentliches Interesse an diesem Forum, weil es tatsächlich der einzige mir bekannte Ort im Internet ist, an dem man erotische Geschichten noch zu für mich annehmbaren Regeln und Bedingungen veröffentlichen kann.


    Deshalb setze ich mich dafür ein, dass hier nicht nur trotz, sondern gerade wegen seines erotischen Themas ein gewisses charakterliches und geistiges Niveau nicht unterschritten wird, das Forum im Großen und Ganzen seinem einzigartigen Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" treu bleibt, und nicht zu einer x-beliebigen Pimmel-, Rammel- und Abspritzplattform verkommt, von denen es schon tausend andere gibt, und gerade weil es hier maßgeblich auch um persönlich geistige Schöpfungen der Nutzer - vor allem Geschichten, aber in manchen Fällen eben auch Fotos - geht, sollte der Respekt vor Urheber- und Persönlichkeitsrechten selbstverständlich sein.


    Und sonst? Sonst habe ich ein spannendes und erfüllendes reales Leben, und absolut nichts, das in diesem Forum passiert, könnte mir jemals meine Freude und meinen Genuss an diesem nehmen!


    Wenn mir die im Laufe der Zeit immer mal wieder kommenden und gehenden Leute hier, und/oder die Themen oder Gespräche irgendwann mal absolut zu doof werden, sodass mich hier zu beteiligen mir überhaupt keinen Spaß mehr macht - meine Güte, dann lasse ich es eben, vorübergehend für kürzere oder längere Zeit, oder dauerhaft.


    So habe ich es schon mal gemacht, nachdem ein nationalsozialistischer Incel das seinerzeit unmoderierte Forum zu seinem persönlichen Politik-Blog umgemodelt hatte, einfältige Dummköpfe sich von seinen geklauten Nacktfotos selbst regelrecht prominenter Models hatten einlullen lassen und ihn verteidigt und angefeuert haben, und der Betreiber trotz zahlloser Meldungen und Appelle, wenn überhaupt, immer bestenfalls halbherzig reagiert hat.


    Nach einigen Monaten schaute ich einfach mal wieder vorbei, und siehe da - das Problem hatte sich von ganz allein gelöst, der Störenfried war kommentarlos verschwunden und ward bis heute nicht mehr wieder gesehen.


    Nicht anders würde ich es bei entsprechender Veranlassung jederzeit wieder tun - einfach und pragmatisch meine Aktivität hier zurückfahren oder einstellen, ohne zuvor irgendwelche Wertheriaden aufzuführen und am besten noch Einladungen zu verschicken, wann und wo der feierlichen Löschung meines Accounts beigewohnt werden kann, weil hier und deshalb überhaupt ja alles so schrecklich und schmerzerfüllt und sinnentleert ist.

    Hmmm...🤔

    Ich bin auch nicht so aufgewachsen. Aber eine Freundin von mir hat mir von diesem Thema erzählt. Da war nie die Rede von Erektionen bei ihrem Vater oder ähnlichem. Ich habe gerade ihren Vater angerufen und gefragt.

    Er hat gelacht und gesagt, dass wenn er tatsächlich eine Erektion beim Anblick seiner Tochter kriegen würde, würde er sich sehr ernsthafte Gedanken über seine Libido machen. 😄

    Herrlich, einfach unbezahlbar, vielen Dank dafür! 🤣🤣🤣👍