Sextus, bevor Du mich auslachst, denk mal drüber nach, was ich gemeint haben könnte.
In Deinen Storys herrscht zwar beileibe kein Mangel an Nackten, aber die Nacktheit ist mehr unmittelbares Vorspiel bzw. Notwendigkeit vor dem Sexualakt, und es sind meistens beide Geschlechter nackt.
Vielleicht halten die Voter es ja für eine verschlechterte Version. Oder Du bist bei Ihnen inzwischen unbeliebter.
Aber im Grundsatz hast Du völlig Recht: Die Ratings hier sagen exakt gar nichts aus. Mach's am Besten wie die anderen Autoren hier und ignoriere diese bedeutungslose Zahl.
Lieber Sextus, da Du anscheinend tatsächlich nicht weißt, warum dieses Verhalten nicht OK ist, werde ich es Dir zu erklären versuchen.
Die Seite mit den Neuzugängen dient dazu, auf SB bisher nicht veröffentlichen Stories - Neuzugängen eben - temporär höhere Aufmerksamkeit zu verschaffen. Was da einmal rausfällt, ist raus, und eine Story dort noch einmal einzustellen, stellt einen Mibrauch dieser Funktion zu Lasten der Anderen Autoren dar.
Ich möchte Dich also bitten, hier jede Story nur einmal zu veröffentlichen.
Lieber Sextus, mit dem "Thema verfehlt"-Vorwurf wäre ich vorsichtig, denn auch bei Deinen Stories kommt einseitige weibliche Nacktheit, immerhin immer noch das offizielle Thema, höchstens zufällig vor.
Ja stimmt, ein paar Fehler bei der Recherche hat es hier gegeben, siehe Digitalkameras und Straftatbestände.
Die von Leser, Erpan und Sextus angesprochene Flachheit des Charakters und der fehlende Spannungsbogen kommen wohl vom angesprochenen Versuch, die Motivation der Protagonistin offenzulassen. Wobei ich bereits den Versuch für einen Kardinalfehler halte, da diese Geschichte vom Inneren Erleben der Hauptakteurin wohl hätte leben können und müssen.
Das Verdoppeln hatten wir hier auch bei anderen Stories schon, liegt an der Forensoftware...
Ach was Gericht, das ist gerade mal ne OWi, da kommt man nicht vor Gericht. Verhaftet wird man auch nicht.
wenn ich hier mal hilfreich eingreifen dürfte:
1) Die neue deutsche Schlechtschreibung, ich meine natürlich Rechtschreibung, wurde um 1998 herum verbindlich, oder besser gesagt, Abi 98 waren die letzten, die mit alter noch durch die Prüfung kamen. Word von 2002 *müßte* also zumindest *auch* die neue kennen (Ich meine mich aber zu errinnern, daß man wählen konnte). Das ist aber vermutlich gar nicht das Problem, auf das Du, Sextus, gestoßen bist, sondern
2) Rechtschreibprüfprogramme arbeiten im Grundsatz mit Positivlisten korrekt geschriebener Wörter. Die alten Word-Listen und leider auch die aktuellen von OO sind bei ihren Benutzern bekannt dafür, die Mehrzahl der üblichen Komposita nicht zu enthalten (die unüblichen natürlich erst recht nicht).
Eine kleine Anmerkung: Dieser Fakt könnte wohl auch mitverantwortlich sein für die um sich greifende Getrenntschreibung, denn die bringt rote Kringel zum Verschwinden.
Ich hatte immer recht gute Noten im Diktat... was ich meine ist, ich hatte nie irgendwelche Probleme mit der alten Rechtschreibung und hielt daher Reformen nie für *nötig*. Da ich selbst konsequent nach der alten Rechtschreibung zu schreiben versuche, kann ich schlecht gegen die Sonderwege anderer sein.
Sinn und Zweck der Rechtschreibung ist allerdings die Einheitlichkeit, mit dem finalen Zweck der besseren Verständlichkeit, so daß man vielleicht als Autor nicht allzusehr von den allgemeinen Erwartungen abweichen sollte, nicht weil es "richtig" ist, sondern weil man sich selbst damit einen Gefallen tut.
Leider hat Sextus an anderer Stelle bereits mehr als deutlich gemacht, daß er ausdrücklich gegen das Entwickeln der Persönlichkeiten ist oder irgendetwas, was vom Leser Geduld erwartet.
Also, ich hab die Geschichte ganz gelesen, und mir hat sie gefallen. Handlungszentriert, viel Erotik und wenig Sex, in diesem Fall sogar gar keiner, Sprachwitz, alles was ich mag. Auch die Charaktere fand ich sympatisch. Und ich mag auch Stories, die in der jüngeren Vergangenheit spielen.
Ganz großes Kompliment an Pantherkatze, ich hätte nicht gedacht, daß noch mal jemand dem Sextus beibringen kann, wie man richtig über eine Geschichte diskutiert 
Auch ganz großes Kompliment an Sextus, der offenbar doch bemüht ist, an sich zu arbeiten. Ich nehme alle gegenteiligen Behauptungen zurück und bitte um Entschuldigung.
Schreiten wir also zur Abstimmung: Ich bin der Meinung, Sextus ist der Arrogante und hat sich lächerlich gemacht
Die Geschichte wird vermutlich schon deswegen bald (Nach SB-Maßstäben) gelöscht werden, weil sie das Thema verfehlt
Ich geb ja zu, daß Strafrecht nicht mein Tätigkeitsschwerpunkt ist und auch im Studium nicht mein bestes Ergebnis dort lag... aber nen Kommentar kann ich noch lesen, und im eigens zur letzten Gesetzesverschärfung herausgebrachten neuesten "Fischer"-Kommentar steht mehr oder weniger ausdrücklich, daß mit einem Text nichts passieren kann, was auch an der Definition von "Schrift" im § 11 StGB liegt bzw an den in den einschlägigen §§ an die "strafbaren" Schriften gestellten Anforderungen.
Nur zur sachlichen Information: Einen kinderpornografischen *Text* gibt es juristisch nicht, denn die Textform ist nach dem geltenden Recht nicht wirklichkeitsnah genug, um als gefährlich für reale Kinder zu gelten.
Ich fand's auch gut und auch zum Thema passend. Technisch gesehen war immerhin die Verkäuferin anwesend und auch bekleidet. Aber nach meinem Verständnis hätte auch Nacktheit an einem Ort ausgereicht, den sonst nur Bekleidete betreten.
Andere verlangen vermutlich Interaktion der Nackten mit bekleideten Personen, aber ich hielt das nie für zwingend erfoderlich in Bezug auf die Themendefinition. So sucht sich halt jeder das aus, was ihn oder sie interessiert.
Nochmal: Wegen genau solcher Geschichten bin ich hier, bitte gerne mehr davon!
Ich lege Wert auf die Feststellung, daß ich an keiner Stelle dieser Diskussion irgendjemanden gezielt beleidigt habe.
Lieber Sextus, wenn ich etwas nicht lesen will, dann tue ich das auch nicht. Und wenn die Reaktion dann darin besteht, mich zum Lesen zwingen zu wollen, werde ich erstens sauer und lese es zweitens erst recht nicht. Ich halte mich zwar nicht für den Maßstab aller Dinge, aber ich denke, in diesem Punkt verhalten sich viele so wie ich.
Mir persönlich ist die "Anzeige" mit der Suche nach Moderatoren dort wo sie jetzt ist sofort aufgefallen. Mich würde wirklich interessieren, mit welcher Authorität Du zu wissen behauptest, daß sie niemand zur Kenntnis nimmt, und wieso diejenigen, die die Titelseite nicht wahrnehen, dies dann plötzlich bei den Seiten tun, bei denen sie so schnell wie möglich den "Weiter"-Button klicken.
zum Zeitpunkt Deiner ersten diebezglichen Beschwerde wares es 21, so schriebst Du jedenfalls weiter oben hier im Thread. Und wie Du selbst zugibst, haben von 4000 Lesern der Geschcihte höchsten 200 vom Plagiatsvorwurf gelesen.
Sag mal, erwartest Du wirklich allen Ernstes, daß der Admin jede Geschichte, die heir eingestellt wird, gegen den gesamten Inhalt des Internets und aller sontigen Veröffentlichungen abgleicht? Das kann nun wirklich keiner leisten. Und muß es auch nicht.
Dir sollte außerdem klar sein, daß der von Dir geforderte Zustand nicht hergestellt werden wird: Da Du hier nichts zahlst, hast Du auch umgekehrt keine Rechtansprüche, das Angebot gibt es so, wie es ist, oder gar nicht.
Zu Deinen anderen Vorwürfen: 20 Leser ohne Reaktion ist völlig normal, viele nehmen die Geschcihten und das Forum vor allem passiv wahr, das ist im Web so Usus. Das hohe Rating erklärt sich vor allem damit, daß die Geschichte den Votern gefällt, und ich glaube behaupten zu können, daß die meisten Voter den Plagiatsvorwurf im Forum gar nicht gelesen haben.
Du hast offenbar an den zu erwartenden Zeiteinsatz nicht nur des Administratoren, sondern auch des Publikums überzogene bzw. unrealistische Erwartungen.
