Hey Jana, wo bist Du denn gewesen? hast Dich ewig nicht mehr gemeldet!
Zu den Vorschlägen: Neue Charactere oder das Ausdehnen der Spielchen auf außerhalb der Spaziergänge können ne gute Geschichte ergeben. Gleichzeitig oder Stattdessen können sie aber auch das ursprügliche Konzept zerstören.
Verteidigen wollte ich hier eigentlich niemanden. Und wenn doch, dann ohne den Standpunkt des Verteidigten zu teilen.
Erst recht wollte ich nicht dummschwätzen - wer täte dies auch absichtlich?
Eigrntlich wollte ich nur darauf hinaus, daß man wegen solcher Fehler nicht überreagieren sollte und Kreuzzüge zur Reinhaltung der Sprache unangemessen sind, und seien die Sprech- und Schreibweisen mancher Leute, gemessen am "guten und richtigen Deutsch", auch noch so dämlich.
Natürlich sollte man sich beim Schreiben um Verständlichkeit bemühen, dazu gehört auch eine im Großen und Ganzen verständliche Grammatik und Orthographie. Aber eben nur im Großen und Ganzen.
Es tut mir leid, wenn ich dabei mindestens einem als ein ebensolcher Besserwisser vorgekommen bin wie die, gegen deren Besserwisserei ich argumentieren wollte.
Ja, ich weis, passt hier nicht rein, aber anderswo auch nicht, also hab ich mich für diesen Teil des Forums entschieden.
Die Fragestellung erscheint mir doch ein wenig parteiisch.
Ausserdem vermisse ich die Option, für vermittelnde Positionen zu stimmen, wie zum Beispiel "wenn das Thema verfehlt wurde, kann man sachlich darauf hinweisen" oder "das nervt, aber nicht so sehr wie anderer Blödsinn"
Alles in allem scheint mir der Urheber der Umfrage zu denen zu gehören, die nicht einsehen können oder wollen, daß diese Website ein Thema hat, das man demzufolge auch verfehlen kann.
Das gewählte Beispiel läuft darauf hinaus, das der Urheber der Umfrage verlangt, die Bilder seien nur nach Schönheit und Textilfreiheit der Damen zu beurteilen.
Eigentlich ist das doch ganz schön dreist. Eine Website zu irgendeinem Thema nach dem eigenen Geschmack entsprechenden Bildern zu durchstöbern ist eine Sache, aber hier wird doch letztendlich die Forderung erhoben, das Thema, dessentwegen die Website ins Leben gerufen wurde, sei dem Allgemeinvoyeurismus zu opfern.
Tjaaa...
So, wie Du Deine, wenn auch wahrscheinlich ohnehin nur rhetorische, Frage stellst, implizierst Du, daß der logisch unmögliche Superlativ im Rückzug begriffen ist. Das ist, wie wohl alle wissen, nicht der Fall.
Um eins vorweg gleich mal klarzustellen: von wenigen Ausnahmen abgesehen, halte ich diesen Superlativ für unsinnig, soweit es die Schriftsprache betrifft. Und bei der Kursfahrst liegt eine solche nicht vor.
Aber in der gesprochenen Sprache ist es manchmal durchaus sinvoll, wenn der Superlativ an der Form erkennbar ist,und sich nicht erst nach einer "Bedenkzeit" offenbart.
Wer "einzig" steigert, gilt den meisten als Depp, deswegen sollte man dies besser nicht tun. Aber auch nur deswegen, denn unlogische Konstruktionen gibt es in jeder Sprache zuhauf.
Meiner Ansicht nach ist die wahrscheinlichste Ursache, daß Dein Browser so eingestellt ist, dap er Popups (=sich automatisch öfnnende neue Fenster) nicht zuläßt.
Du solltest das unter Extras:Einstellungen vorübergehend oder nur für diese Website ändern.
Natürlich ist das meine, Schambereich läßt keine Leerzeichen im Nick zu.
Die 1 habe ich, weil ich es nicht geschafft habe, beim ersten Versuch meine E-mail richtig einzugeben, un ich nicht aud die Wiederfreigabe von "notapolitician" ohne 1 zu warten.
Im Übrigen wollte ich eh bloß die Sache mit den Absätzen überprüfen.
Habe gerade versuchsweise eine meiner eigenen Geschichten hochgeladen. An dieser Stelle meine Entschuldigung an die Admins, wenn Englisch als Sprache nicht erlaubt ist, aber nur für den Test übersetzten wäre echt übertrieben.
Wie ich sehen konnte und man vielleicht noch sieht, hat meine Geschichte Absätze.
Ich beschreibe daher einfach mal en detail, was ich gemacht habe.
Neue Textdatei angelegt, Geschichte geschrieben, dabei war Zeielnumbruch aktiviert, echte Absätze mußte ich von Hand eingeben. Dann speichern, öffnen mit Word zur Rechtscreibkontrolle, mit "speichern unter" weiter als .txt belassen.
Dann wieder mit Editor geöffnet, Zeilenumbruch deaktiviert, "alles markieren", kopieren, einlogen, Option "schreiben" aufrufen, einfügen, feststellen daß die Site dies nur in einem weiteren Pop-Up-Fenster zuassen will, Pop-Up-Blocker deaktiviert, nochmal eingefügt, gepostet.
So, das wars. Wenn auch das nicht funzt, kannst Du nur noch versuchen, nach dem Einfügen die Absätze von Hand direkt in dem Eingabfenster von Schambereich.net zu setzen.
Zum Editor: Versuch mal, "kein Zeilenumbruch" einzustellen, und die Absätze mit 2x "Return" von Hand einzugeben, dann "alles markieren", copy & paste, dann kann eigentlich nichts schiefgehen.
Ach so, vorher natürlcih Dateierweiterun auf .txt ändern, dann werden alle "komischen" Formatierungen nicht mitgespeichert. Deswegen sollst Du ja überhaupt den Editor nehmen statt eines komplizierteren Textverarbeitungsprgramms.
Wegen des Rauchens: Eine Rauchering mag in der Situation unbedingt "eine brauchen", aber wo steht geschrieben, daß die Protagonistin Raucherin sein muß? So'n Glimmstengel turnt mich einfach ab, das ist schon der ganze Grund meines Einwands.
Ich fand die Story auch wunderbar, und wunderbar passend.
Meine Kritikpunkte sind "nur" subjektiv, aber da es in Foren auch um Meinung geht, hier sind sie:
Erstens fand ich nicht so gut, daß sie raucht, aber ich weiß, daß andere das wohl gerade gut finden.
Das zweite ist das Ende, da wird angedeutet, das sie das vielleicht noch öfter machen wird. Im echten Leben fänd ich das toll, und würde nach Kräften darauf hinwirken, aber als Story wär es vermutlich noch stärker wenn es eine einmalige Anekdote einer ansonsten biederen Geschäftsfrau wäre.
Stimmt, habe ich nach meinem post oben auch gesehen, nochmal Danke.
Man lernt halt nie aus... habe immer angenommen, die Haarentfernung sei vom Ende der Antike bis zur Neuzeit nicht praktiziert worden.
Jetzt muß ich nir noch nachforschen, wie und warum dies irgendwann zwischen Mittlealter und Neuzeit wieder aufhörte.
Eigentlich eine gute, auch gut erzählte, zum Thema passende Geschichte, aber:
Im Mittelalter soll's keine unrasierten Frauen gegeben haben? Wer soll denn das glauben? Hier ist entweder schlecht recherchiert oder unverschämt gelogen worden.
Ich bin ja normalerweise keiner, der die Rasur-Debatte anheizt, aber darum geht es mir hier auch gar nicht. Ich kann, ungeachtet meiner persönlichen Ansichten, gut verstehen, wieso grade die - noch dazu für die Protagonistin ungewohnte - Haarlosigkeit zum erotischen Reiz beiträgt.
Trotzdem ist es ernüchternd, oder wie man auf Neudeutsch sagt, "abtörnend", wenn man sich gerade schön in eine Geschichte hineingelesen hat und sich plötzlich fragen muß, was denn da für ein Blödsinn steht.
Ihrer Tätigkeit und Inteligenz gemäß, und noch dazu bei wissenschaftlicher Beratung durch den studierten Historiker, häten die Charaktere hier nicht diesen Fehler machen müssen. Zumal man hier sicher auch einen anderen Anlass für Enthaarung hätte finden können als bloße Blödheit.
Ich weiß, einige werden sagen, ich solle mich nicht an einer solchen Nebensächlichkeit stören, aber eine wirklch gute Geschichte muß eben auch in den Details stimmig sein.
Dann kann man sich nämlic auch richtig auf das erotische Erlebnis konentrieren, statt sich von Unstimmigkeiten die Stimmung ruinieren zu lassen. Denn auch wenn man beschließt, es zu "überlesen", die Stimmung ist erstmal kaputt.
genau - vor allem gern GESEHEN, hehe.
Also lad di Bilder hoch 
Nicht jede(r) ist (war) so geil wie Dues hier pauschal von allen 15-jährigen behauptest. Manche haben durchaus gewisse Hemmungen. Aber das ist gar nicht mal mein Punkt.
Natürlich muß eine Geschichte auch realistisch sein, damit man nicht im dritten absatzt aufstöhnt: "so ein Scheiß", und zu lesen aufhört.
Aber ich war schon immer der Meinung, daß dies mitunter der Erotik zu opfern ist. Erotische Phantasien sind schließlich keine Sachberichte.
Währen die beiden übereinander hergefallen, und wäre dies womöglich noch ausführlichst beschrieben worden, so wäre der hocherotische Moment zum Auftakt einer billigen Inzest-Fickgeschichte geworden.
Natürlich ist es mitunter erotisch, über die schamlosen Erlebnisse anderer zu lesen. Aber manchmal ist es besser, wenn die Geschichte reine Erotik, also gewissermaßen nur ein Vorspiel, enthält, und den Sex dann diejenigen haben, die sie lesen und dabei geil werden.
Liebe Bettina, ich glaube, Du nimmst das alles ein wenig zu ernst.
Natürlich ist es nicht unbedingt fair, daß nur die Frauen nackt zu sein haben, und natürlich sind 90-jhrige nackt nicht unbedingt attraktiv, und, und, und...
Aber ganz ehrlich: Das juckt keinen! Oder genauer: derartige Überlegungen sind nur im richtigen Leben zwingend, in einer Geschichte bzw. erotischen Phantasie können alle erotisch uninteressanten Aspekte des einseitigen Nackheitsgebots ausgeklammert werden. Außerdem werden nicht die Rechte echter Personen verletzt; ohnehin werden hier i.d.R nur die Erlebnisse von Personen geschildert, die die einseitge Nackheit irgendwie erotisch finden.
Nicht zuletzt ist das hier Schambereich.net, und das Thema hier ist nun mal hauptsächlich die einseitige weibliche Nackheit. Phantasien wie die von der "Insel der Scham" sind genau das, was die meisten der - männlichen wie weiblichen - User hierherbringt.
ZitatOriginal von notapolitician1
Man kann die Leute schließlich nicht zwingen, bestimmte Kriterien anzuwenden. Was ich [...] grundsätzlich gut finde...
@Heydeman: Wie Du siehst, halte ich es durchaus nicht für falsch, wenn jeder seinen eigenen Geschmack entscheiden läßt. Schließlich sollen die Bilder am besten bewertet werden, die die meisten Leute gut finden, nicht die, von denen jeder denkt, andere fänden sie gut...
Trotzdem wird man ja auch versuchen dürfen, andere vom eigenen Standpunkt zu überzeugen. Was ist daran falsch?
Für eine diferenzierte Bewertung der Bilder wäre es doch ganz gut, wenn bestimmte Kriterien zumindest als Anregung zur Verfügung stünden.
Und das Bilder zum Thema passen sollten, versteht sich eigentlich von selbst. Es käme ja wohl auch keiner auf den Gedanken, hier "Die Nachtwache" einzustellen.
Ich habe aber gar nichts dagegen, wenn ein Bild mal nicht ganz zum Thema passt, solange die Situation gut ausgewählt/ausgedacht und das Bild gut gemacht ist.
Aber wahllos Bilder von - nach eigenem Gutdünken - heißen Frauen zusammenzuklauen und ohne jeden eiteren Gedanken posten, das sollte nicht sein. In diesem Punkt sollten wir einen höheren Anspruch verfolgen, eben Erotik statt Porno.
Wer aber unter Außerachtlassung anderer Kriterien nur die abgebildete Frau bewertet, der sabotiert dieses Unterfangen.
Hier muß ich doch sofort ins gleiche Horn stoßen. Ich rufe also alle auf, bei Bildkommentaren Folgendes zu beachten:
1. Der Ton macht die Musik! Also nur konstruktive, nicht abschätzig formulierte Kritik, bitte.
2. Gezielt kommentieren! D.h., bei einem bestimmten Bild sagen, wodurch dieses deutlich verbessert werden könnte. Bitte nicht einfach zu zig Bildern den selben Satz sagen. Wer was grundsätzliches zu sagen hat, hat ja das Forum.
P.S. zu 2.: Das Forum kann im Gegensatz zum aten diesen Zweck jetzt auch erfüllen, gell Kapuze?
Hab' grade entdeckt, es gibt jetzt die Funktionen "aktive Themen der letzten 24 Stunden" und "alles als gelesen markieren". Also falls die neu sind, danke Admin (falls nicht, hallo Augenarzt 
)
So, habe auf "Allgemeines" geklickt. Bin auf so 'ner Zwischenseite gelandet. Die ist tatsächlich überflüssig (und wenn es das jetzt nicht ist, geb' ich frustriert auf).
Da war ich allerdings noch nie, weil man auch direkt vom Hauptforum in die Untergliederungen, also z.B. hier nach "Probleme und Vorschläge" gehen kann
