Also müsste man doch schlußfolgern, dass hier auch 16-Jährige veröffentlichen dürfen?
und wenn ich das richtig sehe - und es nicht gelogen ist - dann gibt es hier auch unter 18-jährige, die sich in diesem Forum tummeln und auch posten ...
Fotos und Videos von Minderjährigen ?
-
-
Und das ist auch gut so!
-
Was ist denn nun das Entscheidende?
Das Mindestalter?
Oder der Inhalt eines Beitrages - wenn Kinder darin vorkommen?
Und was ist, wenn Kinder ihre Erlebnisse schildern?
Ich hatte mit 6 oder 7 Jahre, ging in die 2. Klasse, meine ersten Berührungspunkte mit BDSM - und ich fand das toll. Sowohl das Zuschauen als auch das Mitmachen. Was dann wiederum auch alle anderen begeistert hat.
Nur hier darüber zu schreiben ist nicht möglich ohne . . .
-
Warum nicht?
-
Warum nicht?
Weil ein paar besonders "gute Menschen" hier, dann lauthals: "Kinderpornografie" krakelen - und mit dem Staatsanwalt drohen.
Und keiner traut sich dann dem zu wiedersprechen - um nicht sellbst . . .
-
Es gibt in den letzten Jahren immer mehr kleine Gruppen, die für sich Deutungshoheiten beanspruchen und diese vehement und und penetrant für sich beanspruchen.
Ich möchte an dieser Stelle keine Themengebiete auflisten, weil ich auch keinen meiner Lieblingsgegner vergessen möchte.
Aus diesen Gruppen werden Gesichter aufgebaut, die bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit eine Bühne suchen oder geboten bekommen, auf denen sie ihr unqualifiziertes oder passend gemachtes Gesabbel ablassen dürfen. Kompetenz ist da jedenfalls ein Fremdwort.
Selbst wenn man dem fachlich fundiert entgegentreten kann, wird man durch öffentliche Beleidigung oder Drohungen mit oder Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft niedergemacht und vorsorglich gesellschaftlich geächtet.
Irgendwann ist es tatsächlich so gekommen, daß mir die auf allen Ebenen grassierende Inkompetenz gleichgültig ist. Das hätte ich nie von mir gedacht.
-
Ein Equipment beruhend auf der Schilderung eines Vorganges als Grundlage zur Diskreditierung (Kinderpornographie z. B.) –
während das real zu erleben, ganz anders empfunden wird.
Beispiel:
Auf einem Event wurde meine Mama splitternackt, an einem Andreaskreuz arretieret, und die Teilnehmer konnten meiner Mama da nach Belieben die Titten kneten und daran herum zotteln und sich an ihrer Fotze auslassen.
Und damit das noch reizvoller ist, hat man darauf bestanden, dass ich ebenfalls mit dort sein musste.
In der Annahme, dass das meine Mama noch geiler macht, wenn ihre Tochter bei alldem dabei zuguckt oder gar mitmacht.
Und so war das ja auch.
Je skurriler das letzten Endes für meine Mama ist - umso geiler wird sie dabei.
Mir hat das einen Mordsspaß gemacht (von wegen Traumatisierung)
und auch alle anderen waren begeistert. Zumal wenn alle wissen, dass das Mutter und Tochter sind.
Das soeben geschilderte wird in dieser Form als Kinderpornografie deklariert und als verwerflich angesehen, während das Gleiche real erlebt, als besonders reizvoll empfunden wird.
Die Provokation liegt ganz im Auge des Betrachters. Wer sich durch die Beschreibung der Wirklichkeit provoziert fühlt, hat offenbar ein Problem mit ihr.
Die Wirklichkeit umfasst das gesamte Spektrum, welches wir mit unseren Sinnen vermögen wahr zu nehmen.
Die Wirklichkeit beruht auf der Realität unseres Daseins wozu auch pubertierende Kinder als Bestandteil unserer Existenz gehören. Dies aus unserer Wirklichkeit aus unserer Wahrnehmung verbannen zu wollen, betrachte ich als Verbrechen am Schöpfungsakt, am Menschen allgemein. Es ist Bestandteil unseres Lebens. Ohne Kinder, ohne Kindheit ohne deren Pubertät würde es uns nicht geben.
-
Ich hatte in meinem vorstehenden Beitrag die Kinderpornografie nicht explizit erwähnt.
Noch vor dreißig Jahren haben wir am Stand unsere und die Kinder der Handtuch- oder Burgennachbarn nackt fotografiert. Wir waren ebenfalls nackt auf den Fotos. Nach dem Urlaub haben wir per Post unsere Fotos mit den Urlaubsbekanntschaften ausgetauscht und sind nie auf die Idee gekommen, das als Pädophilie oder Spannertum zu sehen.
Das Gesetz zieht da auch relativ klare Grenzen, aber jeder Meldewichtel beschert dir einen Haufen Ärger und den Behörden sinnlose Arbeit. Außerdem lauern Skandalkritzler aller Art, manchmal fälschlicherweise Journalisten genannt, die deinen Ruf grundlos aber dauerhaft beschädigen.
-
-
Laut ihrem Profil ist sie im Oktober 1994 geboren.
"Meet 22-year-old Ariel from Ukraine" hmm, da passt was nicht ganz.
welches Profil meinst du?
-
-
-
-
-
Die Dame heißt Natalie Udovenko und stammt gebürtig aus Kiew.
Ihre ersten veröffentlichten Nacktfotos sind im Juni 2015 bei MetArt erschienen, und die Seite - die keine Bewerbungen von Frauen akzeptiert, die jünger als 18 Jahre bzw. am Ort ihres Wohnsitzes noch nicht volljährig sind - gibt ihr Alter bei deren Aufnahme mit 20 an, was zu einem Geburtsdatum im Oktober 1994 passen würde.
Auf hegre.com erschien sie erstmals im März 2017, war somit bei Entstehung ihrer ersten Fotos für diese Seite bei einem angenommenen Geburtsdatum im Oktober 1994 tatsächlich wie angegeben 22 Jahre alt.
-
Vielen Dank für den link Juliette
-
Ohh was gibt es denn dort schönes ...
-
Hmm ne sehr süße
-
sie ist sehr süß
-
Hallo ich finde sie sieht echt Hübsch aus so zierlich aber echt schön.
