Womit wir wieder beim eigenen Ermessen des Moderators wären!
Vor allem aber, der Moderator hätte viel zu lesen, nämlich alles, und das auch noch zeitnah!
Schlimmer noch: der Mod müßte die schlechten Geschichten (fast) alle lesen!
Aber vielleicht hebt er durch gute Ratschläge dann die Qualität für die folgenden Veröffentlichungen?
Oder er löscht gar ohne zu lesen?
Das Ermessen des Mod ist dann zwar vorhanden, aber es gibt doch eine Richtlinie. Da der Mod seine Entscheidung nicht begründen muß, bleibt die Geschichte einfach im Bestand.
Viele Leser werden gar nicht wissen, wie sie nach 5 Tagen bewertet war. Großer Schaden ist es auch keiner. Nach einiger Zeit verschwindet die Geschichte ja in den Tiefen des Archivs.
Das Ermessen des Mod besteht ohnehin immer. L'État, c'est moi hattest Du das so schön und richtig genannt!Er kann Geschichten löschen, die allen Regeln entsprechen, er kann Geschichten belassen, die Regeln widersprechen, ja er kann sogar die Regeln ändern!Kompetenzkompetenz heißt das im Verfassungsrecht.User (Normunterworfene) kommentieren, bewerten, schreiben. Aber die Regeln machen wir nicht!Wir wählen nicht einmal den Mod!
baer