Startseite öffnet nicht mehr

Zitat

Original von minski
sie sind nicht nur sklave eines browsers, sondern einer version! (ich empfehle zwar auch firefox, aber IE 7 (kostenlos dowlnloadbar) tut's auch.

Tut er keineswegs! Er braucht auf meinem Bildschirm viel zu viel Platz (in der Höhe). IE6 war der letzte, bei dem man die Menü- und Symbolleisten zusammenschieben konnte wie man wollte, und somit ist der IE6 derzeit der einzige für mich akzeptable Browser. Auch das sogenannte Tab-Browsing im IE7 ist total doof, weil man nicht mit Alt-Tab von einem zum anderen Tab springen kann wie vorher von enem zum anderen Fenster (zusammen mit allen anderen geöffneten Programmen) und weil Shift-Klick dann doch in einem neuen Fenster statt in einem Tab landet, den man wieder nicht in der selben Tastenbedienung ansteuern kann wie die Tabs (ich bin nunmal kein Maus-Dauerbenutzer, per Tasten geht's viel schneller). Ergo: Tab-Browsing ist umständlicher als alles vorher und somit komplett überflüssig. Die Google-Toolbar ist ebenfalls nur durch eine komplett zusätzliche Symbolleistenzeile integrierbar (statt z.B. als halbe); das bereits integrierte Suchfeld genügt nicht meinen Ansprüchen und wäre in Sachen Google dann auch noch doppelt. Ebenfalls überflüssig. Mein Fazit: Der IE7 ist in der Handhabung voll daneben und komplett inakzeptabel. Gleiches gilt analog für den Firefox, der zudem immer ewig braucht, bis er geladen ist. Der IE6 ist in dem Moment da, wenn ich ihn anklicke (oder z.B. einen Link in einer E-Mail). Es ist ja nicht so, dass ich den Firefox nicht als Zweit-Browser ebenfalls installiert hätte, aber er kommt als Standard-Browser sowas von gar nicht in Frage für mich.

Und diese ganze Diskussion ist überflüssig, von wegen "sollen die Leute sich doch einen auch für SB funktionierenden Browser zulegen". Da an die 50% aller Nutzer immernoch den IE6 verwenden, ist so eine Haltung schlicht igno- und arrogant. Und dass der Admin hier die Sache jetzt schon seit über einem Monat schleifen lässt und komplett ignoriert, ist sowas von unterirdisch!

Da kann ich fast nur noch singen: "Sag mir quando, quando, quando!"

Leon

Seit dem 7.11.2007, also seit ganzen zwei Tagen tut sich hier rein gar nichts mehr, herrscht hier der absolute Stillstand. Totenstille. Keine neuen Geschichten, nichtmal neue Bilder. Auch hier im Forum schreibt niemand mehr. Der Admin reagiert schonmal überhaupt nicht. Somit erkläre ich SB für klinisch tot.

Ob das wohl mit daran liegt, dass die meisten gar nicht mehr auf diesen Auftritt kommen können, weil sie das mit dem IE6 wegen dieses dummen Scriptfehlers eben nicht können?!

Der Admin glänzt weiter mit Abwesenheit und tut schlicht gar nichts in dieser Sache. Somit hat er SB auf dem Gewissen.

Mein aufrichtiges Beileid allen Hinterbliebenen!

Leon

Das mit dem IE6 ist ja echt übel, was ist passiert?
Auf meinem Win2000/IE6 "Testsystem" bekomme ich "Die Seite kann nicht angezeigt werden" ...

Zitat

Totenstille. Keine neuen Geschichten ...

Ich habe da eine, muss allerdings noch Korrektur lesen, nicht das da wieder so ein "Mist" herauskommt wie das letzte Mal. :))

Zitat

Original von Erpan
Die Seite ist völlig schuldlos. Es gab in vergangenen 2 Wochen ein (automnatisches) Update des IE seitens Microsoft, das sich mit manchen Virusscannern nicht verträgt – plötzlich hat Microsoft bei dem IE die Dateisignaturen geändert, so daß die Antiviren-SW „denkt“, IE wäre kein Original-IE mehr, sondern ein Programm, das sich als IE ausgibt.

Lösung: Dem Virusscanner sagen, daß man auch dem neuen IE vertrauen soll.

Der Virenscanner kann es nicht sein, auf meinem Win2000/IE6 "Testsystem" ist gar keiner installiert.

Zitat

Original von qwertzu77
Das mit dem IE6 ist ja echt übel, was ist passiert?
Auf meinem Win2000/IE6 "Testsystem" bekomme ich "Die Seite kann nicht angezeigt werden" ...

Diese Nachricht bekommt zur Zeit wohl jeder, der versucht SB mit dem IE6 zu öffnen. Und das nun schon seit über einem Monat (mit einer ganz kurzen Unterbrechung)! Auch ich muss nun jedesmal extra den von mir verhassten Firefox öffenen, um hier reinzukommen.

Lies mal die beiden anderen Threads zu diesem Thema, auch den inzwischen etwas nach unten gerutschten namens "Internetexplorer macht SB-Probleme", dann weißt Du mehr.

Gruß, Leon

wenn man mal von den Fakes und Karteileichen absieht

Um es gleich vorweg zu sagen: helfen kann ich auch nicht. Mir ist das Problem nicht bekannt, weil ich seit Monaten opera nutze und vor kurzer Zeit firefox installiert habe. Mit diesen browsern (auf w2k) habe ich keine Probleme. Bei opera gibt es manchmal Darstellungsfehler. Mit firefox läuft SB problemlos.
Es wäre doch wirklich schade, wenn wir alle an diesem technischen Problem scheitern und die Seite verhungert. Lasst uns hoffen und daran arbeiten, dass die Seite wirklich lebt.
Ich selbst arbeite an einer neuen Geschichte. So ganz neu ist sie nicht, nur traue ich mich nicht so recht. Sie enthält inzestiöse Elemente und da habe ich so meine Probleme.
Und Bilder? Da werden schon neue Bilder geladen. Aber die wenigsten stoßen bei mir auf Gegenliebe. Ist nicht irgendwo noch der Rest einer anderen Person zu sehen, wird gemeckert wegen fehlender einseitiger Nacktheit. Auf der anderen Seite bekommen wir immer mehr Bilder zu sehen, die sich bereits jenseits einer Toleranzgrenze bewegen.
Wir müssen eben alle tätig werden.

Hallo,

leider habe Ich und auch unser Team nichts von diesem erneuten Fehler bemerkt, da wir alle mit IE7 oder Firefox arbeiten.

Das größere Problem war aber, dass wir den Fehler bereits beseitigt hatten, dieser aber unbemerkt wieder eingespielt wurde.

Da zur Zeit unser Team mit einem anderen Projekt belastet ist, haben wir auch die letzten Tage keine Forenbeiträge gelesen.

Ich möchte mich bei Dir und allen anderen betroffenen Usern hiermit entschuldigen und versichere euch künftig sorgsamer zu arbeiten.

Gruss Adminander WM

Ja ist es denn zu fassen?! Nach weiteren zwei ganzen Wochen wurde unser Flehen endlich erhört. Aber dennoch vielen Dank, dass nun alles wieder mit dem einzigen elegant handhabbaren Browser funktioniert.

Zitat

Original von admin
[...], da wir alle mit IE7 oder Firefox arbeiten.

Ach, das tut mir aber leid für Euch! Ich kann ja nicht verstehen, wie man mit solchen Kleinkind-Browsern "arbeiten" kann, aber wie auch immer!

Jedenfalls würde ich mir schon wünschen, dass Ihr in Zukunft öfter mal Eure eigenen Foren lest – zumindest dieses mit Problemen und Vorschlägen. Naja, zumindest wünschen kann man es sich ja mal, oder?  

Gruß, Leon

Das alles ist nun schon einige Monate her, wie man oben ja lesen kann.

Aber seit gestern geht es schon wieder ganz genauso los. Derselbe Fehler hat sich offenbar wieder eingeschlichen. mit dem IE6 kann ich (kann sicher zurzeit niemand!) SB öffnen.

Bitte den Fehler sofort beheben, da der IE6 nach wie vor der einzig akzeptable und auch immernoch der am weitesten verbreitete Browser ist. Wer Näheres dazu wissen will, bitte oben lesen.

Leon

Zitat

Auch das sogenannte Tab-Browsing im IE7 ist total doof, weil man nicht mit Alt-Tab von einem zum anderen Tab springen kann wie vorher von enem zum anderen Fenster (zusammen mit allen anderen geöffneten Programmen) und weil Shift-Klick dann doch in einem neuen Fenster statt in einem Tab landet, den man wieder nicht in der selben Tastenbedienung ansteuern kann wie die Tabs (ich bin nunmal kein Maus-Dauerbenutzer, per Tasten geht's viel schneller).

Hast du es schon einmal mit Strg+(Shift)+Tab versucht?
Da kannst du zwischen den Tabs vorwärs und rückwärts hin und her schalten.
Außerdem kann der IE7 das "Registerbrowsen" auch abschalten. Internetoptionen - Allgemein - [Registerkarten] Einstellungen.

Zitat

Ergo: Tab-Browsing ist umständlicher als alles vorher und somit komplett überflüssig

Schwachsinn! Ich will den Browser nicht X Mal in der Taskleiste haben, das wird erst recht unübersichtilich.
Da ich hier noch viele andere Programme auf habe.

Übrigens, im Firefox werden die Registerkarten nur angezeigt, wenn ein 'Zweiter' auf ist.
Nimmt also nicht ganz so viel Platz weg, wie der IE

Zitat

Ach, das tut mir aber leid für Euch! Ich kann ja nicht verstehen, wie man mit solchen Kleinkind-Browsern "arbeiten" kann, aber wie auch immer!

Du bist doch hier der, der mit einem Browser aus dem letzten jahrtausend arbeitet.
Allein schon aus Sicherheitsgründen, wurde ich den Umstieg auf den IE7 oder Firefox empfehlen.

Zitat

Original von qwertzu77
Du bist doch hier der, der mit einem Browser aus dem letzten jahrtausend arbeitet.
Allein schon aus Sicherheitsgründen, wurde ich den Umstieg auf den IE7 oder Firefox empfehlen.

Soll das alles jetzt ein Grund dafür sein, dass die große Mehrheit, die mit gutem Grund nach wie vor den IE6 benutzt, hier ausgeschlossen werden soll? Oder was willst Du mit all dem Unsinn sagen?

Ich hatte mit dem IE6 noch nie ein Sicherheitsproblem, da ich ihn auch permanent aktualisiere (innerhalb der Version 6). Dass der IE7 sicherer sei als der IE6, das posaunt Microsoft raus, um den Marktanteil des 7ers anzuheben (mit gutem Grund reichlich erfolglos), aber wahr ist diese Aussage deshalb nie gewesen. Sie ist pure Volksverdummung.

Ich habe unter XP auch nur einen einzigen Eintrag in der Taskleiste für den IE, darüber feinsäuberlich und platzsparend die darin geöffneten Seiten - das ist für mich sehr viel praktischer als die platzverschwenderischen Tabs, die dann auch noch außerhalb jeden Systems bedient werden müssen (z.B. öffnet sich mit Shift-Klick eh wieder eine neue Seite statt in einem Tab, was soll dann also die ganze Tabserei?). Dazu - und das ist für mich die Hauptsache bei der Diskussion - kommt für mich im Leben kein Browser mehr infrage, bei dem man die Menü- und Symbolleisten nicht zusammenschieben kann, wie man will, um möglichst viel vertikalen Platz zu sparen. Das geht einzig und allein noch mit dem IE6. Und solange ein neurerer Browser es nicht erlaubt, dass ich alle Symbol- und Menüleisten in eine einzige - dazu deutlich niedrigere! - Zeile bekomme (ohne, dass mir dabei irgendwas fehlt), wird bei mir kein anderer als der IE6 zum Standardbrowser. Klar?

Übrigens bin ich offensichtlich nicht der Einzige, der so denkt, wie man am nach wie vor deutlich größeren Marktanteil des IE6 sehen kann (siehe Link weiter oben) und wie mir auch schon viele Freunde und Bekannte erzählt haben. Das ist meistens eben keine Aktualisierungs-Faulheit, sondern kalkulierte und pragmatische Überzeugung. Leider haben die Browser-Programmierer allesamt offenbar keinen Schimmer von diesen fundamentalen Bedürfnissen und den wohlüberlegten Argumenten aus der Praxis.

Leon

Ob man mit Tabs arbeitet oder nicht ist Ansichtssache und eine Frage der Arbeitsweise und Gewöhnung.
Ich habe wie gesagt lieber ein Browserfenster mit vielen Tabs. Der andere hat lieber viele einzelne Fenster.
Jeder so wie er es mag

Trotzdem gibt es meiner Meinung keinen Grund am IE6 festzuhalten. Das es noch so viele gibt, liegt sicher auch daran das es für Windows 2000 keinen IE7 gibt.
Ich jeder kann und will Firefox oder Opera installieren.
Viele wissen auch gar nicht, das es (bessere) "Alternativen" gibt.
Das Internet ist das blaue "e".

Nichtsdestotrotz ist der IE6 veraltet und hinderlich neue Standards durchzusetzen.
Wenn du lust hast, kann du ja mal folgenden Artikel lesen.

Zitat

Und solange ein neuerer Browser es nicht erlaubt, dass ich alle Symbol- und Menüleisten in eine einzige - dazu deutlich niedrigere! - Zeile bekomme (ohne, dass mir dabei irgendwas fehlt), wird bei mir kein anderer als der IE6 zum Standardbrowser. Klar?

Klar? Warum denn gleich so böse?
Darf ich fragen, mit welcher Auflösung du arbeitest?
Warum stört es dich, wenn die Leiste zweireihig ist?
Man kann ja auch immer noch F11 drücken ...

PS. Trotzdem sollte diese Seite natürlich auch mit dem IE6 funktionieren.

Achja, übrigens.
Wenn dir das alles zuviel Platz weg nimmt, kannst du es auch mit der Firefox-Erweiterung Tiny_Menu versuchen.
Das kann dann so Bildschirmfoto aussehen.

Aber ich will dich keineswegs bekehren, jeder soll doch nach seiner eigenen Fasson selig werden.

Zitat

Original von cove
Mit Firefox beispielsweise war der Zugang zu SB immer ungehindert offen und ist dies auch jetzt.

Kein Wunder, wenn nur noch auf Firefox und Konsorten hin programmiert und getestet wird und der meist verbreitete Browser dabei vergessen wird. Es könnte also durchaus auch umgekehrt sein. Es gibt vieles, was auch im Firefox nicht korrekt dargestellt wird, vor allem die vertikalen Abstände der Standardabsätze.

Leon

Zitat

Original von qwertzu77
Achja, übrigens.
Wenn dir das alles zuviel Platz weg nimmt, kannst du es auch mit der Firefox-Erweiterung Tiny_Menu versuchen.
Das kann dann so Bildschirmfoto aussehen.

Ich möchte nicht tiny und inhaltsleer, sondern alles drin und dennoch kompakt! Und ganz sicher nicht immer erst F11 drücken müssen! Vielleicht verdeutlicht Dir dies, was ich meine. Da ist alles drin, was man braucht (ich brauche) - und zwar mit einem Klick statt mit zweien - und es passt dennoch alles in nur eine Zeile (zwei Zeilen mit der kompletten Komfort-Google-Toolbar plus Links!). Dagegen ist Deine Tiny-Leiste ein echter Lacher, tut mir leid.

Ja, ich bin sauer. Und zwar, weil Du genauso nicht kapierst, was ich meine, wie diese dämlichen Browser-Programmierer und, weil Du nicht einfach hinnimmst, was meine Aufassung ist und mich von Deiner massenmanipulierten Meinung meinst überzeugen zu müssen. Monitore werden proportional immer breiter statt höher (selbst mein neuer HDTV-TFT hat nur 768 Pixel in der Höhe!), und das geht eben gerade auf die nutzbare Höhe der eigentlich angezeigten Website. Ich will keinen Browser, der vor allem sich selbst darstellt. Und genau das tun alle sogenannten modernen Browser gnadenlos. Ich bleibe dabei: solange das keiner kapiert und man die Symbol- und Menüleisten nicht wieder individuell auch N-E-B-E-N-E-I-N-A-N-D-E-R (statt nur untereinander) anordnen kann und diese vor allem auch in der Einzelhöhe nicht wieder unter 24 Pixeln bleiben, bleibe ich standardmäßig bei dem ach so altmodischen IE6.

Sauer bin ich auch (diesmal nicht auf Dich), weil hier wiedermal seit 4 Tagen keiner von den SB-Leuten reinguckt und immernoch nicht den Fehler behoben hat. Und, wenn sie's dann merken, brauchen sie wieder noch Wochen, um ihn erfolgreich zu beheben. Jedesmal der selbe Quatsch!

Leon

Aha ich verstehe ...
Du meinst also so
Ach Mist wenn man die google toolbar installiert, dann nimmt sie eine ganze Zeile ein, die Linkleiste daneben geht auch wieder nicht.

Und mit den IE7 hats du natürlich auch recht, dort geht das mit der Anordnung so gar nicht.

Zitat

Original von qwertzu77
Aha ich verstehe ...
Du meinst also so

Zugegeben, das ist schonmal gar nicht so schlecht. Fand ich jetzt erst aufgrund Deines Hinweises raus, wie man das so im Firefox einrichten kann – dazu ganz ohne „Tiny“-Dingens!  

Bleibt aber dennoch, dass die eine oberste Zeile immernoch 6 Pixel mehr Höhe braucht als beim IE6 unter XP. OK, das klingt nun kleinlich und ich könnte zurnot damit leben, aber es bleibt eben, dass es keinen aktuellen Browser gibt, der in der Vertikalen so schlank einstellbar ist wie der IE6. Zudem stimmt schlichtweg Deine Erkenntnis, dass in einer zweiten Zeile mit der komfortablen Google-Toolbar dann keine direkt ansteuerbaren Lesezeichen mehr unterzubringen sind. Das Prinzip „Ganze-Symbolleisten-Nebeneinander“ ist eben verloren gegangen – und das ist und bleibt ein großer Fehler.

Übrigens kann Firefox auch nicht korrekt mit z.B. dieser Texteingabe hier zusammen mit den Formatierungs-Buttons umgehen. Firefox fügt alles immer unten drunter ein statt an der Cursorposition. IE6 hat damit keine Schwierigkeiten.

Gruß, Leon

Seit gestern geht SB auch mit dem IE6 wieder. Immerhin ging das diesmal etwas schneller. Sicher haben die Betreiber es durch ein Update repariert, ohne überhaupt mitbekommen zu haben, dass knapp eine Woche lang mit dem IE6 niemand die Site besuchen konnte. Hier vom Admin auch leider keinerlei Kommentar.

Leon