Beiträge von Kurt1961

MaxOBB schrieb:

Ach, Kurt, Du doppelmoraliger Forenbrandstifter. 1. Viele Bilder hier im Forum liken, teilweise wohlwollend (oder sollte ich sagen: vor Wollust sabbernd?) kommentieren und sich dann aber darüber aufregen, dass das Urheberrecht durch die Postenden verletzt wurde. 2. Mit einer scheinheilig vorgebrachten Frage, unsere Urgeberrechtsexpertin auf den Plan rufen, um... - ja, um was? Was ist Deine Mission eigentlich? Das hab ich leider noch nicht verstanden...

Ja, sobald es komplexer wird, fehlt eben manchem das Verständnis - oder die intellektuelle Fähigkeit dazu. Menschliches Verhalten ist nicht auf schwarz oder weiß zu reduzieren. Ich kann vorhandene Bilder kommentieren, mit welchen Emotionen auch immer, aber ich werde mich hüten, Bilder selbst hier zu posten, schon gar keine widerrechtlich genutzten. Es gibt dabei keine Doppelmoral und keine Scheinheiligkeit, und mit den Hinweisen auf bestehende Rechtsverhältnisse begehe ich schon gar keine Brandstiftung. Derartige Unterstellungen sind übergriffig. Diese Argumentation ähneln den Strategieen blau-brauner Populisten. Und da hört für mich jede Sachauseinandersetzung auf.

rherwig158 schrieb:

Hallo zusammen einen schönen Wochenstart wünsche ich euch was gibt es nicht schöneres wenn man an der Haustür des Mehrfamilienhauses diese A4 Seite klebt mit diesem Text. Soll man sich dar freuen wenn man Beachtung findet oder sollte man seine Wohnung Schalldicht machen damit es keinen stört? Übrigens ist ein Netzfund das auch in den sozialen Medien auch zu finden ist. Mfg

Will man Beachtung finden, sollte man schon auf positive Rückmeldungen Wert legen. Stellt aber das eigene Verhalten eine Störung einer sozialen Gemeinschaft dar (auch die Hausgemeinschaft ist eine solche), oder wird es sogar als Ärgernis empfunden, dann sollte man nicht seinem eigenen Egoismus den Vorzug geben, sondern der gegenseitigen Rücksichtnahme. Im Zusammenleben geht es doch immer um win-win-Situationen. Wer sich aber stur stellt, könnte bald zu den Verlierern gehören.

laila schrieb:

Die vorgebrachte Meinung, dass die Missachtung von Urheberrechten dieselbe sei wie Diebstahl oder das Stoßen von Menschen in Warteschlangen, ist eine Übervereinfachung und ignoriert die Komplexität des Urheberrechts.

In unserem Fall kann die Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Erlaubnis des Urhebers als eine Form der Zitierung oder der kritischen Auseinandersetzung mit dem Werk angesehen werden. Dies ist ein wichtiger Aspekt der Meinungsfreiheit und der kulturellen Entwicklung, der durch das Urheberrecht geschützt werden muss.

Das deutsche Urheberrechtsgesetz (UrhG) sieht in § 51 eine Schrankenregelung vor, die es unter bestimmten Umständen erlaubt, urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis des Urhebers zu nutzen. Dazu gehören beispielsweise die Zitierung (§ 51 UrhG) oder die Nutzung für die Berichterstattung über Tagesereignisse (§ 50 UrhG).

In diesem Fall kann die Nutzung von Werken Dritter als Anschauungsbeispiel auf einem halböffentlichen Forum als eine Form der Zitierung angesehen werden, die durch § 51 UrhG gedeckt ist. Voraussetzung dafür ist jedoch, dass die Nutzung des Werks in einem angemessenen Umfang erfolgt und dass die Quelle des Werks angegeben wird.

Ich lass' mich jetzt auf keinen juristischen Streit darüber ein sondern halte mich damit endgültig raus. Wie schon gesagt, war Urheberrecht nie meine Stärke. Ich bin da ideologisch eher bei CreativeCommons & Co. https://creativecommons.org/ https://publiccode.eu/de/

Alles anzeigen

Sofern man dieser Auslegung folgen möchte, ist der entscheidende Satz dieser: "Voraussetzung dafür ist jedoch, dass die Nutzung des Werks in einem angemessenen Umfang erfolgt und dass die Quelle des Werks angegeben wird." Genau an den Quellenangaben mangelt es aber bislang. Und um Ideologie geht's schon gar nicht. Sondern um geltendes Recht.

laila schrieb:

Das Posten von Bildern aus unterschiedlichen Quellen ist ja doch ein wesentlicher Teil dieses Forums.
Ich hab selber immer wieder verschiedentlich Bilder hier eingestellt. Mal, weil sie mir selber gefallen, mal, weil ich damit etwas illustrieren wollte und mal, weil es einfach zum Thema passte.

Ich persönlich kann daran nichts verwerfliches finden, Bilder zu tauschen, auch wenn es juristisch in einer eher dunkleren Schattierung der Grauzone liegt.

Quellennachweise würden das Grau etwas aufhellen.

Auch auf der schambereich.org Hauptseite werden massenweise Bilder gepostet, die irgendwoher stammen ...

Alles anzeigen

Das ist kein Freibrief für Rechtsverstöße. Und jeder Mensch, der solche Verstöße begeht, ist für die Folgen selbst verantwortlich. Nur weil viele Menschen Ladendiebstähle begehen, werden die deshalb noch lange nicht legal.

MaxPowell schrieb:

Wenn es um Bilder posten oder anschauen geht, da gibt es noch viele Websites wo dies geht und nicht nur Spassbremsen unterwegs sind.

Mewe

Tumblr.

Tumbex

Adult Friend finder

MyDityHobby

X-Hamster

XNXX.COM

und viele mehr

Alles anzeigen

Es geht um bestimmte Rechtssituationen. Wer darauf hinweist, ist noch lange keine Spaßbremse. Aber wer meint, weiterhin geklaute Bilder posten zu müssen, sollte sich über mögliche Konsequenzen im Klaren sein.

Just_Different schrieb:

hmm, Gwen, bin gespannt, wer jetzt überhaupt noch Bilder postet.

Die Männer dürfen keine eigene Fotos reinstellen, zumindest nichts nacktes (obwohl viele es wohl gerne würden), die Frauen wollen eher nichts posten von sich.

Dann sieht das eher nach einem reinen Textchat aus, wenn es denn keine Rechte Dritter verletzt.

Wir werden sehen.

Alles anzeigen

Nun, an der Rechtslage ist nicht zu rütteln.

Dem rechtskundigen Beitrag von "Gwen" ist nicht hinzuzufügen. Ich darf vielleicht noch ergänzen, dass es meiner Kenntnis nach Anwaltkanzleien gibt, die solchen Rechtsverstößen gezielt nachgehen. Das kann dann für die Initiatoren solcher Verstöße sehr unangenehm und teuer werden. Auch wenn sich vielleicht nur wenige die Mühe machen, die Ausführungen von "Gwen" in Gänze zu lesen, so wäre das doch empfehlenswert.

MaxOBB schrieb:

Hm, Kurt. Was möchtest Du jetzt mit diesem Rant erreichen?

Erstens: Mit dem Begriff Rant kann ich in diesem Zusammenhang nichts anfangen. Wäre schön, dies auf Deutsch zu klären. Zweitens: Die ungenehmigte Weiterverbreitung von Fotos stellt Rechtsverletzungen dar. Das kann Konsequenzen nach sich ziehen. Dessen sollten sich alle bewusst sein, die hier Bilder posten, die nicht aus ihrem Besitz stammen, sondern aus dem Internet kopiert wurden. Darauf wollte ich nur hinweisen.

Gwenhwyfar schrieb:

Echt.

Die Dame heißt Inez Folitko, und ist ein im März 1997 geborenes, insbesondere unter den Künstlernamen "Alisa Amore" sowie "Jessica Albanka" arbeitendes, ukrainischstämmiges Erotikmodell mit ungarischer Staatsangehörigkeit.

Eine Zeitlang hat sie in Norwegen gelebt, jetzt aber wieder in ihrem Heimatland Ungarn.

Sie ist 174 cm, groß, und ihrer Maße sind ca. 84-61-84.

Man findet sie auch auf Instagram, OnlyFans und Reddit.

Sie wird von den Agenturen ModelManagement.com und Model Mayhem vertreten.

Das hier geklaute Foto stammt aus der unter dem 06.10.2018 auf FEMJOY veröffentlichten Fotostrecke "The Good Girl" des deutschen Fotografen Stefan Soell aus Friedrichshafen, mit insgesamt 38 Motiven.

Alles anzeigen

Danke für die Infos. Nur eine Frage: Du sprichst von geklauten. Motiv. Damit wäre die Veröffentlichung hier eine Rechtsverletzung (Urheberrecht des Fotografen bzw. Models, Persönlichkeitsrecht). Streng genommen müsste Nicole das dann doch unterbinden. Oder sehe ich das falsch?

MaxOBB schrieb:

Hier die Variante ohne Kleid

Echt oder KI?

MaxOBB schrieb:

Komm rein...

So ein Angebot darf man nicht ablehnen!

MaxOBB schrieb:

Schönen Dienstag

Sehr geil!!!

bullerjahn3 schrieb:

Schön, dass du dich diesbezüglich nochmals zu Wort gemeldet hast. Habe aber bitte keine Sorge, weder ich noch sonst irgendjemand möchte deine Meinungsfreiheit in Abrede bringen. Wenn du den Verlauf dieses Threads etwas weiter zurückscrollst, dann kannst du daraus u.a. entnehmen, dass ich ebenfalls kein Befürworter von Klit-Piercing und ähnlich gelagerten OP-Eingriffen bin. Bis hierhin befinden wir uns also beide im Gleichklang.

Allerdings bist du in diesem Punkt vermutlich etwas aggressiver eingestellt als meine Wenigkeit, was durch deine diesbezüglichen Kommentare untermalt wird.

Übrigens, das Stichwort: „Verbot“ hatte ich bislang als „Stand alone-Begriff“ nirgendwo gebraucht.

Ich hatte nur eine persönliche Bitte kombiniert mit meiner Empfehlung.

Wobei ich dir es aber nicht übel nehme falls du ungeachtet dessen, weiterhin in deinem bisherigen Stil verfährst. Im Gegensatz zu vielen anderen Zeitgenossen bin ich grundsätzlich sehr tolerant eingestellt.

Ich bin übrigens, das sei am Rande erwähnt, ein überzeugter Nichtraucher und Antialkoholiker. Sehr gerne könntest du beispielsweise jetzt anschließend –meinetwegen auch zum Trotz- eine Zigarette anzünden und einen Sixpack aus dem Kühlschrank holen. Ich bin nun aus diesem Thema endgültig raus und zwar völlig unabhängig davon, was du oder andere User zu diesem, bzw. weiteren Randthemen noch hineininterpretieren mögen.

Alles anzeigen

Oh, ein Gutmensch mit moderatem Ton, der wohl verdrängt, mich kurz vorher noch als "Verbots-Prediger" tituliert zu haben. Nun denn, Schwamm drüber ...

Nicole_Havefun schrieb:

Wie gut, dass du mit Sicherheit 99% der Schönheits-OPs nicht bemerkst.

Woher willst Du das wissen?

bullerjahn3 schrieb:

Bitte sei so gut und höre damit auf. Wenn du dir unbedingt mit solchen Themen als "Verbots-Prediger" einen Namen machen möchtest, dann solltest du bei den "Ursachen" (-Medien-) damit anfangen und nicht bei denen wo dessen "Wirkung" ankommt. Ich bin auch kein Fan von OP-Eingriffen, ich fahre auch nicht auf Piercings ab. Aber wenn eine Frau ein Piercing haben möchte, dann ist es halt so. Und wenn mir eine Frau gefällt und sie ist zufällig mit Intimpiercings ausgestattet, dann gefällt sie mir deswegen noch genauso gut.

Natürlich höre ich NICHT damit auf, meine Meinung frei zu äußern, nur weil die Dir und anderen nicht passt. Ich verwahre mich auch gegen die Unterstellung, ein "Verbots-Prediger" zu sein. Ich will niemandem was verbieten. Du schon. Meine Meinung hingegen lässt jedem Menschen weiterhin die Entscheidungsfreiheit. Auch die, sich selbst zu verletzen. Also höre auf, mir hier sagen zu wollen, was ich sagen darf und was nicht.

Ela5000 schrieb:

Ja klar lässt sich da vieles mit rechtfertigen, aber nicht so ein bla bla von wegen Gewalt ablehnen... Den Zusammenhang kann ich da jetzt nicht erkennen.

Und, wenn man anscheinend von bestimmten Sachen, wie z.B. BDSM keine Ahnung hat, sollte man sich da vielleicht nicht unbedingt in der Art zu äußern...

Ich habe mich allgemein zu Gewalt geäußert. Und das Recht nehme ich mir. Übrigens: Sollte man sich nur noch zu Themen äußern dürfen, zu denen man Erfahrung hat, müssten wohl 90% der Kommentare hier und anderswo getilgt werden. Also schreib mir nicht vor, wie und wozu ich meine Meinung abgebe.

MaxOBB schrieb:

Also sind für Dich Akademiker Menschen, die aufgrund ihres (vermeintlich) höheren Bildungsniveaus, meinen, sich nicht an Regeln halten zu müssen? Oder hab ich jetzt die Ironie dahinter nicht verstanden?

Eine akademische Ausbildung befähigt meines Wissens (mit abgeschlossenenem Diplom Univ.) Menschen dazu, sich bestimmten Sachverhalten auch aus anderen Perspektiven nähern zu können, da sie über ein erweitertes Spektrum an Methodenkenntnissen verfügen, die über eine Ausbildung (ja, ich habe auch den AdA-Schein) so nicht vermittelt werden.

Aus der Tatsache, dass jemand aufgrund Spezialwissens ein gewisses allgemeines Überlegenheitsgefühl besitzt und daraus herzuleiten, dass dieser Mensch über eine Renitenz gegenüber Regeleinhaltung verfügt, geht für mich in die falsche Richtung.

Dann müsste ja ein KFZler, der auch über spezifisches Fachwissen verfügt (und das gerne zur eigenen Bereicherung einsetzt, um den Kunden teurer und unnötige Reparaturen aufschwätzt) genauso regelrenitent sein.

Jetzt wird es aber sehr akademisch ...🤣

Nicole_Havefun schrieb:

Dann würde ja jede Schönheits-OP unter Selbstverletzung fallen. Sogar die Bo-Spritze. Ich glaube, so führt die Diskussion zu nichts.

Frau sollte schon differenzieren. Aber schaue ich mir viele Deiner Geschlechtsgenossinnen nach Schönheits-OPs an, fällt mir dazu nur noch "von Dritten ausgeführte Selbstverstümmelung" ein.

Ela5000 schrieb:

Also ich gehöre auch zu denen, die da ein Piercing haben und deshalb bin ich da nicht bereit mir was von "Selbstverletzung" erzählen zu lassen.

Wozu Du nicht bereit bist, ist mir egal. Für mich gibt es immer noch Meinungsfreiheit.

Ela5000 schrieb:

Schön mal was von körperlicher Selbstbestimmung gehört??

Wenn du jetzt rauchst oder Alkohol trinkst, ist das dein freier Wille. Und wenn jetzt eine Frau sich ein Piercing an der Kilt oder durch diese machen lassen möchte, dann darf sie das, genau so wie du Alkohol trinkst, weil es ihr Körper ist. Da braucht man nicht mit Selbstverletzung um die Ecke kommen.

Wenn Du genau gelesen hättest, was ich geschrieben habe, dann hättest Du vielleicht auch begriffen, was ich ausdrücken wollte. Ich habe mit keinem Wort das Selbstbestimmungsrecht infrage gestellt. Du darfst Dir von mir aus auch gerne den dicken Zeh abhacken, wenn Dich das erregt. Ich teile derartige Neigungen nicht und lehne absichtsvolle Selbstverletzungen ab.