Und auf die Idee, dass Marie sich hier vielleicht nicht mehr äußert, nachdem die Angelegenheit mutmaßlich in ihrem Interesse erledigt ist, und sie nur noch möchte, dass diese möglichst bald in Vergessenheit gerät, kommt ihr nicht?
Na ja, mit dem Denkvermögen ist das heutzutage wahrnehmbar verbreitet eben so eine Sache ...
Hear, hear 👏
In einem Internetforum zu bekunden, dass man bestimmte kosmetische Körpermodifikationen - oder kosmetische Körpermodifikationen an sich - aus ästhetischen oder anderen Gründen nicht mag, ist kein Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht eines anderen Menschen über seinen Körper.
Denn wen, der eine solche Körpermodifikation vornehmen möchte, hindert die in einem Internetforum geäußerte Meinung eines Fremden daran?
Umgekehrt ist der Versuch, anderen Nutzern eines Internetforums den Mund zu verbieten, ohne dass diese mit Inhalt und/oder Form ihrer Meinungsäußerung gegen den Forumszweck oder die Forumsregeln verstoßen, weil man aufgrund eigener Ansichten oder Interessen deren Meinung nicht hören oder lesen will, zunächst Zensur.
Natürlich kann man dagegen einwenden, das Netz sei doch groß, und sie könnten ihre Meinung dementsprechend ja sonst irgendwo kundtun, aber:
Warum soll ihnen, solange Sie Forumszweck- und regeln beachten, die Beteiligung mit ihrer Meinung an einer Diskussion auf dem Forum, dessen Mitglied sie sind, verwehrt werden - nur weil jemand anderem, der als Mitglied dieses Forums keine besseren Rechte hat, seine Meinung nicht gefällt?
Das heißt, natürlich können der Betreiber ("Admin") eines Forums und seine Beauftragten ("Moderatoren") trotzdem und ohne jede zuvor veröffentliche Regel verbieten, verändern, löschen und sperren was bzw. wen sie wollen, denn wie hier ausführlich dargestellt, begründet die Anmeldung in einem Forum keinerlei vertragliche oder gesetzliche Rechte des Nutzers gegenüber dem Betreiber, vielmehr sind sie rechtlich gesehen ähnlich gestellt wie Besucher auf einem Privatgrundstück, die eben zu gehen haben, wenn ihr Verhalten dem Eigentümer missfällt.
Nur sollte eben jeder Betreiber eines Forums sich fragen, ob er mit Meinungsfreiheit in den Schranken des Forumszwecks und der Forumsregeln, oder willkürlicher Zensur besser fährt?
Vor allem, wenn man einmal folgendes bedenkt:
In diesem Forum schildern User vielfach, sei es in Gestalt von Tatsachenberichten im Smalltalk-Unterforum, oder in Form von Geschichten, die mit der Bemerkung eingeleitet werden, sie beruhten auf einer wahren Begebenheit, die abenteuerlichsten Anlässe, wo und vor wem sie sich entblößt, wo sie aus welchem Anlass heraus mit wem kopuliert haben, wo sie tätowiert, gepierct, gebrandet oder sonst was sind, und wer alles ihnen dabei jeweils wie frenetisch applaudiert hat.
Aber sobald es darauf eine auch nur irgendwie kritische oder skeptische Reaktion gibt, brechen diese sexuellen Tausendsassas in ein lautstarkes Wehklagen aus, dass hier ihre Menschenrechte in einer so schwerwiegenden Weise verletzt würden, dass kein Folterkeller der iranischen Mullahs, oder des komisch frisierten Dickerchens in Nordkorea damit vergleichbar wäre.
Ernsthaft jetzt?
Ihr habt im realen Leben sexuell die spektakulärsten Dinge erlebt - oder erlebt sie sogar immer noch regelmäßig - auf die der Durchschnittsspießer nicht mal in seinen wildesten Träumen käme, aber nicht nur eure ganze Freunde daran, nein, gleich der ganze Sinn eures Lebens ist dahin, wenn euch in einem kleinen, unbedeutenden Pissforum im Internet, mit durchschnittlich wenn es hoch kommt jeweils zehn bis zwölf Aktiven Nutzern, in dem ihr euch vor ein paar Tagen oder Wochen angemeldet habt, jemand sagt, er nimmt euch das nicht ab, oder findet es aus irgendwelchen Gründen nicht so toll wie ihr selbst?
Ernsthaft jetzt???
Mein sicherlich nicht mal im Ansatz so spektakuläres reales Sexleben wie das von FKKSusi19 und GeilerJuergen1965 hier befriedigt und beglückt mich dennoch so vielfach mehr als jede mögliche Reaktion auf Berichte darauf in diesem Forum, dass es mir doch so was von piepegal ist, was FKKSusi19 und GeilerJuergen1965 dazu finden.
Und wenn der Urheber einer allzu spekulativen oder unglaubwürdigen, angeblich aber realen Geschichte auf die erste kritische Bemerkungen hin gleich losflennt, hier würden seine "Menschenrechte" verletzt, schrillen meine Alarmglocken zum zweiten Mal, diesmal nur lauter und länger, dass da wohl tatsächlich irgendwas nicht stimmt.
Es gibt kein besseres Argument gegen die Politische Korrektheit (wie sie früher hieß) bzw. Wokeness (wie sie heute heißt), als eine Beschäftigung mit den vielfältigen Ausprägungen und Spielarten der menschlichen Sexualität, wobei jeder am besten mit einer Betrachtung seiner eigenen Fantasien und Wünsche beginnt 😉
Aber, da wir ja erst gerade das Thema "Persönlichkeitsrechte" hatten:
Die Urheberin der abfotografierten und hier weiterverbreiteten Kontaktanzeige hat diese unterstellt auf einer Plattform für BDSM-Kontakte zur Kenntnisnahme durch ein Publikum erstellt, das ihre Interessen und Vorlieben versteht und akzeptiert, weil es selbst gleichartige oder ähnliche Fantasien, Wünsche und Bedürfnisse hat.
Sie hat damit sicherlich nicht zugleich darin eingewilligt, dass ihre Kontaktanzeige abfotografiert und an einem anderen Ort, dessen Thema zwar je nach Auslegung durch dessen einzelnen Besucher Bezüge zu bzw. Überschneidungen mit der BDSM-Kultur haben kann, aber nicht muss, zur Diskussion zwecks moralischer, gesellschaftspolitischer oder laienpsychologischer Beurteilung gestellt wird.
Nein, auf weitere Pampigkeiten und lächerliche Ausflüchte verzichte ich in der Tat, und vertraue stattdessen darauf, dass Nicole wie stets sachgerecht in dieser Angelegenheit verfahren wird.
Weißt du, wie viele Marie S. es in Deutschland gibt! Also meine heißt eben Sonnenschein!
Jetzt zufrieden?
LG
Nein.
Für das postmortale Persönlichkeitsrecht des Gustaf Gründgens hat es ja auch keine Rolle gespielt, dass Klaus Mann ihn in seinem Roman Hendrik Höfgen genannt hat. Es konnte trotzdem jeder kundige Leser einfach erkennen, wer gemeint war.
Marie Sonnenschein ist also "Marieschneider", so wie Hendrik Höfgen Gustaf Gründgens ist, richtig? 🙄
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was dieser Einwurf jetzt mit Nicoles Frage zu tun hat?
Offensichtlich hat der Nutzer "Max24" hier eine erfundene - und zudem pornographische - Geschichte veröffentlicht, die von der Nutzerin "Marieschneider" handelt.
Derartige Veröffentlichungen sind, wenn sie ohne die Zustimmung des Dargestellten verbreitet werden, eine Verletzung dessen Persönlichkeitsrechts (dazu grundsätzlich: BVerfGE 30, 173 - sog. "Mephisto-Entscheidung").
Was man von der Nutzerin "Marieschneider" in irgendeiner Form "hält", ist dabei vollkommen irrelevant.
Es gibt nun einmal Gesetze zum Schutz der legitimen Rechte anderer, die auch für die Nutzer dieses Forums gelten, selbst wenn diese der Meinung sind, dass das doch juristisch-bürokratischer Unfug, weil dies hier schließlich nur ein unbedeutendes, schmuddeliges Erotikforum ist, an dem sich ja keiner beteiligen muss, und das sowieso im Ausland gehosted wird usw.
Da kann man sich ganz gut vorstellen was da geschehen ist.
Du bist betrunken auf dem WC eingeschlafen und hast geträumt? 😉
Grundsätzlich mal ist Kunst ein relativer Begriff, so wie man vieles andere auch mit mehr oder weniger Tolleranz betrachten kann! Wo ist der Übergang von der erotischen Kunst zur Pornographie und umgekehrt? Es ist Deffinitionssache und liegt somit im Auge des Betrachters. Natürlich bedarf es bei der Kunst ein gewisses Niveau bei den Darstellern, bei der Ausstattung der Location wie auch der Dekoration. Es kommt jedoch auch darauf an was der Betrachter in erotischen Fotos/Bildern/Filmen sehen möchte, welche Erwartungshaltung dieser hat. Schaut dieser sich dies nur der Lustgewinnung wegen an, dann ist in meinen Augen auch erotische Kunst der Pornografie beizuwerten. Schaut sich der Betrachter die Sache aus Kultureller wie auch künstlerischer Sichtweise an, so verliert die Sache den pornographischen Charakter. Es liegt und bleibt im Sinne des Betrachters.
"Daß der Roman möglicherweise zugleich als Pornographie anzusehen ist, nimmt ihm nicht die Kunsteigenschaft.
Die insoweit in BVerfGE 30, 336 (350) anklingenden und in der angegriffenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (S. 14 des Urteilsabdrucks) aufgenommenen Zweifel greifen nicht durch.
Kunst und Pornographie schließen sich - wie der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung zu Henry Millers Opus Pistorum zutreffend erkannt hat (BGH, NJW 1990, S. 3026 [3027]) - nicht aus.
Die Kunsteigenschaft beurteilt sich vielmehr nach den in BVerfGE 67, 213 (226 f.) aufgeführten Kriterien.
Ihre Anerkennung darf nicht von einer staatlichen Stil-, Niveau- und Inhaltskontrolle oder von einer Beurteilung der Wirkungen des Kunstwerks abhängig gemacht werden (vgl. BVerfGE 75, 369 [377]; 81, 278 [291])."
(zitiert aus: BVerfGE 83, 130 - "Josefine Mutzenbacher"; Hervorhebung von mir)
Man muss keine sexuellen Handlungen vornehmen, um öffentliches Ärgernis zu erregen. Es reicht, sich öffentlich nackt zu zeigen und damit das Missfallen von Mitbürgern zu wecken. Kann zur Anzeige gebracht werden und zieht u.U. ein Bußgeld nach sich. "Öffentlich" kann übrigens schon heißen, sich nackt auf einem einsehbaren Balkon oder in einem nicht blickgeschützen Gartenbereich zu zeigen. So prüde ist Deutschland leider. Es wäre besser, es würden umgekehrt diejenigen angezeigt, die sich an Nackten stören, ohne von ihnen belästigt zu werden.
Wieso zum Henker meinen juristische Laien eigentlich immer, ihre unqualifizierten juristischen Theorien im Brustton der Überzeugung überall herumposaunen zu müssen?
Ihr versucht doch auch nicht, Verkehrsflugzeuge zu landen, Herzoperationen durchzuführen, Atombomben zu entschärfen oder was weiß ich, wenn ihr davon keine Ahnung habt? (Hoffe ich jedenfalls ...)
ZitatStrafgesetzbuch (StGB)
§ 183a Erregung öffentlichen Ärgernisses
Wer öffentlich sexuelle Handlungen vornimmt und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in § 183 mit Strafe bedroht ist.
ZitatGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 103
[...](2) Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.
[...]
Bedeutet aber dann auch für mich als Mann, dass man hier Frauen antrifft die dem Exhibitionismus wie auch der FKK- Kultur frönen. Frauen die gerne von Männern beachtet, angeschaut und auch von Männern zur Schau gestellt werden. Um sexuelle Gelüste wie auch nur die Lust und die Art des Nacktseins mögen antrifft.
Mach aus "antrifft" ein "antreffen kann", und ich kann dir nicht widersprechen.
Solche Frauen kann man hier antreffen, aber nicht alle Frauen, die man hier antrifft, sind unbedingt so.
Manche sind eben auch Neugierige, Voyeurinnen, Träumerinnen, oder selektiv und anspruchsvoll, an wem sie eine durchaus vorhandene Zeigefreudigkeit befriedigen möchten ...
Deiner Beschreibung des Ist-Zustandes ist nichts hinzuzufügen.
Nur: Ist das auch der Soll-Zustand?
patrim30 darf jetzt gerne wieder affig herumlachen, aber ich halte an meinem Glauben fest:
Ein besseres Forum ist möglich, ein respekt- und niveauvoller Ort an dem Frauen wie Männer, für die Sexualität nichts Primitives, sondern etwas Wertvolles und Besonderes ist, sich wohl und sicher fühlen, um sich einander im vertrauensvollen Dialog zu öffnen, und miteinander ihre sexuellen Horizonte zu erweitern.
ES gibt Mitglieder beiderlei Geschlechts, die das wollen, es gibt eine aktive Moderatorin, die das mittrüge und mit umsetzen würde - der Ball liegt beim rätselhaften Betreiber dieser Plattform und ihres Forums ... 🤔
Aber ok es sind eben die Regln hier , wenn man das auch nicht verstehen muß
Du solltest idealerweise, wenn du dich an diesem Forum sinnvoll beteiligen möchtest, bloß eines verstehen:
Das hier ist kein allgemeines Erotik-, FKK-, Exhibitionismusforum o. ä.!
Dies ist ein Forum zum Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit".
Alles, was mit nackten Männern zu tun hat, gehört hier so wenig hin wie Helene Fischer in ein Iron Maiden-Forum (auch wenn beide Musik machen), "Bauer sucht Frau" in ein Trekkie-Forum (auch wenn beides im Fernsehen läuft), oder Golf in ein Fußballforum (auch wenn beide Sportarten mit einem Ball betrieben werden).
Eigentlich ... fällt mir nur eine ein.
Aber das Babsi mein Sonnenschein nicht mehr schreibt kann natürlich auch an den chinesischen Schergen liegen.
Man weiß es nicht.
Meinen letzten Beitrag, bevor ich die Aktivität in diesem Forum wegen "Babett" vorübergehend eingestellt hatte, hatte ich am 23. März 2022 geschrieben.
"Babett" hat seinen/ihren/ens/their/Eichhörnchens letzten Beitrag in diesem Forum am 26. Oktober 2022 geschrieben.
Meinen ersten Beitrag, nachdem "Babett" inaktiv geworden ist, habe ich wieder unter dem 18.Oktober 2023 geschrieben.
Ob deine "Babsi" sich aufgehängt hat, eingewiesen oder verhaftet wurde, aus seiner/ihrer/ens/their/Eichhörnchens Wohnung geflogen ist, oder aus irgendeinem anderen Grund diesem Forum (und übrigens seinem/ihrem/ens/their/Eichhörnchens Blog, letzter Eintrag dort vom 9. Oktober 2022) den Rücken gekehrt, weiß ich nicht.
Ich weiß nur, dass ich damit nichts zu tun haben kann, weil ich zu jener Zeit hier seit Monaten inaktiv war.
Sprachlich ein vollkommen wirres Gestammel, das zudem rein gar nichts mit dem Thema dieser Plattform, nämlich der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" zu tun hat.
Außerdem ist es blanker Unsinn, erwachsene Männer, die sich sexuell von jugendlichen Jungen deutlich in der Pubertät - der Junge in der Geschichte ist 15, und hat wie beschrieben bereits einen "athletischen Körper" - angezogen fühlen, als Pädophile zu bezeichnen.
Männer (und Frauen) mit solchen Empfindungen sind hebephil bzw. ephebophil, was anders als Pädophilie keine krankheitswerte Störung der Sexualpräferenz ist, sondern eine sexualbiologisch erwartbare Reaktion¹, oder in anderen Worten: eine vollkommen normale Form der menschlichen Sexualität.
¹ Christoph J. Ahlers, Gerard A. Schaefer, Klaus M. Beier: Das Spektrum der Sexualstörungen und ihre Klassifizierbarkeit im ICD-10 und DSM-IV, in: Sexuologie, Bd. 12 (2005), S. 146
Den Onkel...
Nee, das war ausgerechnet Adamit höchstselbst - 1:0 für ihn also 🤣🤣🤣
Nenne mir einen, den ich vertrieben haben soll? 🤔
So richtig verstehe ich deine Anwesenheit hier dann nicht.
Der Grund meines Hierseins ist ja auch meine Angelegenheit, und nicht deine 😊
Ich gehe jetzt mal nur von mir aus, aber das ist so bestimmt auch auf andere Pornseitennutzer anwendbar.
In der Regel trifft man sich hier mit Gleichgesinnten und sucht einen Austausch, im Idealfall zum Aufgeilen und dann Abspritzen.
Wenn das deine Sexualität ist, tust du mir leid 🙄
Dazu gehört auch, dass man, im Rahmen, sich auf die Lust oder den Fetisch der Anderen einlässt, oder den ignoriert. Ich z.B. bin jetzt kein großer Fußfetischt, aber wenn es Leute erregt, na klar.
Was will ich sagen? Um es geil zu machen muss man schon etwas mitspielen wollen und akzeptieren, dass sich hier ein 'Klaus Müller' als kleine versaute 'Leila' ausgibt, oder, dass man Bilder aus dem Netz posted zum Aufgeilen.
Das alles magst du nicht, aber anstatt es zu ignorieren kommentierst du und ziehst es runter. Der Zweck tut sich mir nicht auf?
Der Zweck ist mein Eintreten für dieses Forum als ein besserer Ort:
Ich halte es aufgrund meiner fundamental anderen Einstellung der menschlichen Sexualität gegenüber nämlich weder für normal, noch für zwingend, dass sich in einem einem erotischen Thema gewidmeten Forum einer vulgären Ausdrucksweise befleißigt wird, Rechtschreibung und Grammatik ignoriert werden, Männer sich als allzeit willige, devote und exhibitionistische Frauen ausgeben, anstatt niveauvolle Gespräche zu führen bloß unter Missachtung von Urheber- und Persönlichkeitsrechten geschmacklose Pornobildchen gespammt und mit primitiven Einzeiler kommentiert werden, in denen Frauen bloß als willenlose Lustobjekte betrachtet werden usw.
Ich zeige allen, die sich wie ich mir ein erotisches Forum als einen freundlichen, respektvollen, sinnlichen, fantasievollen, ehrlichen Ort für gute Gespräche, die die Fantasie anregen, und/oder vielleicht zum Ausprobieren im realen Leben einladen, dass sie mit ihrem Wunsch nicht allein sind.
Und ich konfrontiere all jene, die mit ihrem Verhalten dieses Forum zu einem schäbigen Dreckloch machen wollen, mit ihrer Einstellung und ihrem Benehmen.
Alles anzeigenNochmal, mir ist klar, dass hier hinter der Tastatur keine 'geilen' Frauen sitzen, sondern in 99,9% aller Fälle eben so ein Durchschnittswichser wie ich.
Du musst mir dann nicht sagen wo Bild X herkommt, und, dass das gar nicht die Frau/Tochter/Nichte etc. von 'Papaschwengel34' ist. Das weiß ich, und alle Anderen hier auch.
Schockierend, auch du bist zu 99,9% einer davon, dem jetzt voll einer abgeht weil er ja so clever ist und das erkennt.
Allerdings machst du dem Rest damit das Geilen etwas schwierig.
Anscheinend geht gerade eher dir einer ab, weil du ja ach so abgeklärt und zynisch bist ...
Wenn ich auf einem hier gezeigten Bild das Modell und die Fotostrecke, aus dem das Motiv stammt, erkenne, dann schreibe ich die mir vorliegenden Angaben zu ihrer Person darunter. Um daran zu erinnern, dass sie erstens kein Lustobjekt, sondern ein Individuum ist, und das das Foto zweites einen Urheber und einen Rechteinhaber hat, die ebenso wenig wie das Modell gefragt wurden, bevor das Bild geklaut und hier weiterverbreitet wurde.
Und wenn ich damit noch dich dabei behindere, dich daran aufzugeilen, hier irgendwelche inzestuös-pädophilen Fantasien vom - ich zitiere - "Fötzchen" deiner Tochter (!) zu verbreiten, dann tue ich das sogar noch umso lieber.
