Zunächst einmal freut es mich, dass baer66 zu den korrekten juristischen Ausführungen zu §184b StGB von mausbacher eindeutlig Stellung bezogen hat und somit hoffentlich die Verwirrung durch die vorab geposteten Teilauszüge beseitigt ist. Eine tiefergehende juristische Fachdiskussion hierüber halte ich (wie baer66) ebenso für wenig sinnvoll, wie Inhaltsangaben der Werke von Zola, zumal es im konkreten Fall eindeutig um Kinder- und/oder Jugendpornographie ging und zudem gegen die Regeln von SB verstieß.
Was LaVie betrifft, so habe ich bei Dir in den gestrigen Posts Deine heute formulierte Haltung nicht erkennen können und war darüber sehr empört, was ich zum Ausdruck bringen wollte. Mich bei diesem Thema 'lustig zu machen' käme mir nicht in den Sinn und ich bin positiv überrascht von Deiner heutigen Richtigstellung.
Dein Verhalten, RebeccaMontez, sowie Deine Attacken unterhalb der Gürtellinie sind nicht zu fassen. Normalerweise begebe ich mich nur ungern auf solches Niveau, aber hier müssen mal einige Sachverhalte klargestellt werden. Die Außenwirkung Deines Kommentares wirst Du wohl oder übel den Lesern überlassen müssen und allein bei mir ergab sich genügend Spielraum zur Auslegung. Ob Du nun mehr oder weniger ironisch von dem problematischen Alter beeindruckt warst, ändert nichts an der Aussage, dass Dir die Story sehr gut gefallen hat. Desweiteren wirfst Du naturalistische Romane und kinderpornographische Handlungsberichte in einen Topf und regst Dich auf, wenn jemand den Unterschied erläutert? Du wirst grundlos beleidigend - allein der Vergleich zu Deutschlands Vergangenheit ist eine bodenlose Unverschämtheit - und wirfst dann ausgerechnet mausbacher Unsachlichkeit vor. Du verstehst gepostete Teilauszüge eines BGH-Beschlusses genauso falsch, wie Du es gebrauchen kannst und kommst dann wieder mit Deiner auch mir bereits bekannten Belehrungsmasche. Mir ist schon mehrfach aufgefallen, wie schnell Du auf 'Krawall gebürstet' bist; Dich nun wörtlich auch noch an den Post von Lenny zu hängen, macht Dich mir noch weniger sympathisch.
Und noch etwas in eigener Sache: Das gelinchen durchschaut mehr, als Du denkst. Aber wenn Dir die Vorstellung einer Verlagslektorin mit knöchellangem Damenkostüm, Lesebrille und Rohrstöckchen oder aber des kleinen Dummerchens hilfreich ist, so sei es Dir gegönnt.
Zur resümierenden Frage von meissner: für mich trifft beides zu!
Ich hoffe, dass sich eine eventuell weiter anstehende Diskussion in sachlicher und respektvoller Umgangsweise mit dem eigentlichen Thema beschäftigt.
gelinchen
