Nö, mein Browser nimmt eigentlich für SB jedesmal ne andere Codierung, manchmal kann ich die Umlaute der Anderen dann lesen - und die auch meine, wenn ich dann poste -, manchmal gibt's Fragezeichen.
Oder gab, weil ich jetzt vor jedem Posting extra umstelle 
Hab's gemacht, jetzt kann ich meine eigenen Beiträge genauso schlecht lesen wie Ihr - aso fast wie bei meiner Handschrift
Aber jeder hat auch unterschiedliches Können als Autor, und ein unterschiedliches Maß an "Rafinesse", und das ist nicht gut so.
Geschmacksempfinden hin oder her, platte, klischeehafte, billige Story bleibt platte, klischeehafte, billige Story.
Und dabei kann man erotische Unterwerfung so schön literarisch darstellen...
Ich auch - wenn's nur nicht so lange wär bis zum nächsten Mittwoch
Also nach der vorausgehenden Argumentation war es eine rhetorische Frage, und die Antwort lautet, "bei der behaarten"
Auch denke ich, daß dieser Punkt "ohne Haare ist sie Nackter" schon zu sehr verkopft ist für eine ehrliche Antwort.
Die naive, d.h. nicht von Vorkenntnissen oder Vorüberlegungen beeinflusste Reaktion wäre wohl, die schambehaarte Frau eher als nackt wahrzunehmen als die blanke.
ZitatOriginal von Leseratte
Der Hintergrund läge viel eher darin, dass eine gefährlich UNnatürliche Verklemmtheit zu bekämpfen wäre. Die körperfeindliche Einstellung der Evangelikalen beispielsweise will ja nicht die Nachkommenschaft verhindern, sondern den Spaß am Sex
Es geht also um den Abbau der Körperfeindlichkeit und nicht um ein stumpfes rumgepoppe. Es soll wieder eine positive Einstellung zum Körper geschaffen werden mit einer NATÜRLICHEN Akzeptanz der Sexualität als EIN (keineswegs das Einzige, oder Wichtigste) Element des menschlichen Lebens.
Diese Körperfeindlichkeit manifestiert sich zumeist in einer extremen Schamhaftigkeit - und somit ist deren Überwindung exakt ein Teil des Themas des Schambereich.net
Find ich super. Kann man direkt als Hintergrundbegründung in die NIS-Story übernehmen. Denn schließlich muß ja begründet werden, warum im Zeitalter der Kontrazeptiva, Schwangerschaftsabbrche und geplanter Schwangerschaften mehr Sex zu einer Änderung des demografischen Trends führen soll.
Denn nur mit "die Menschen wären glücklicher" lockt man kein Regierungsprogramm hervor. Was vielleicht, so außerhalb von NIS, auch besser ist, wer weiß, was denen so einfiele.
wo der thread shon mal aufgewärmt wurde...
Ich finde, daß die handlungsinterne Rechtfertigung für die Nacktheit eine große Bedeutung auf die Reation sowohl der Nackten wie auch des Umfeldes hat, deshalb sollte darüber gut nachgedacht werden.
Bestrafung fände ich persönlich eher weniger gut und weniger geeignet für eine Story mit dem NIS-Feel.
Die Schambereiche antiker Statuen sind, so der Stand er letzten Artikel, die ich zu lesen bekam, weniger unbehaart als vielmehr "ungestaltet" was dann auf eine glatte Optik hinausläuft.
Und Schönheitsideale sind keineswegs zeitlos, sondern ebenso Moden unterworfen wie die Kleidung. Und es gibt wie in allen Bereichen der Mode Zyklen, die sich wiederholen.
ZitatOriginal von sextus
Belastet wird aber das Ganze durch diese überflüssigen Verbots-Teile. Wozu?
Fetisch
Auch ich kann natürlich wieder nur für mich sprechen, aber als ich sagte, Professionelle zerstören die Erotik, da bezog ich mich nicht auf irgendetwas, was ich im realen Leben von Prostituierten halte, sondern auf die Auswirkung auf die Story - ich denk dann immer nur, die spielt ihre Scharfmach-Nummer ab, wär vielleicht "in echt" noch ganz nett, als Story irgendwie überflüssig.
Gibt natürlich Ausnahmen, wo das aus irgendeinem Grund nicht so ist, aber meistens halt doch, irgendwie.
Ich möchte hier einfach mal Sextus in seinem Hauptkritikpunkt Recht geben: Die Vorstellung/Aussage, es handele sich lediglich um die Handlungen professioneller, routinierter Sexarbeiter setzt auch für mich das erotische Potential auf Null.
Noch mal vielen Dank, das Ihr so nett wart, meinen Notbehelf damals bei der Anmeldung wieder auszubügeln.
Die Rechtsabteilung klärt auf:
Der Schutz des Urheberrechtes bezieht sich auf die individuelle Darstellung, nicht primär auf den sachlichen Inhalt.
§ 3 S.1 UrhG legt sogar fest: Übersetzungen und andere Bearbeitungen eines Werkes, die persönliche geistige Schöpfungen des Bearbeiters sind, werden unbeschadet des Urheberrechts am bearbeiteten Werk wie selbständige Werke geschützt.
Allerdings sind auch erkennbare Teile eines größeren Werkes geschützt. (Cover-Versionen bedürfen schon aus diesem Grund der Zustimmung des ursprüngliches Künstlers).
Rechtsfolge sind primär der Unterlassungsanspruch und
Schadensersatz.
Als Schadensersatz kann nach § 97 UrhG unter anderem der entgangene Gewinn, der Gewinn des Rechtsverletzers, oder die unter normalen Umständen zu erwartende Vergütung des Rechtsinhabers herangezogen werden.
§ 97a UrhG gewährt auch das Recht, für eine anwaltliche Abmahnung dem Anwalt auf Kosten des Rechtsverletzers 100 € zu zahlen.
edit: Ein Persilschein ist eine Unschuldsbestätigung auf Gegenseitigkeit, Du meintest vermutlich einen Freibrief.
Sextus, die verbalen bzw. schriftlichen Begegnungen haben vollauf gereicht, daß sich jeder Leser dieses Forums ein Bild Deiner Persönlichkeit hat machen können.
Vielleicht ist dieses Bild ja falsch und Du bist im Allgemeinen ein ganz toller Kumpel, mit dem jeder gern abends mal ein Bier trinken geht, aber anhand Deiner Äußerungen hier merkt man davon rein gar nichts.
Zur Unverstnändnis-Diskussion: Eine gute Story erklärt sich von selbst, oder notfalls durch ein Vorwort. Nicht der Anwalt muß zufrieden sein, sondern der Mandant, oder in diesem Fall, nicht der Autor, sondern der Leser. Denk mal drüber nach.
Oh, super. Könnte ich dann auch endlich mal die dämliche 1 hinter meinem Namen wegbekommen?
**ganz lieb Bitte sag**
Admin Edit: So jetzt wurdest Du auch umgetauft... Hoffe das da jetzt aber keine Welle ausbricht 
Ach Sextus, das Gewitter war doch nur ein Beispiel.
Ich sage auch weiterhin, daß es richtig von Nico war, nicht jeden Mist haarklein zu erklären. *Das* wäre dann wirklich langweilig.
Tja lieber Sextus, bloß gut das Nico nicht behauptet hat, es seien noch Jungfrauen.
Davon abgesehen: Wenn der Durchsnitt bei 14 ist und viele schon mit 12, 13 das este Mal haben, ist es bei anderen entsprechend später.
Von solchen Spätzündern handeln Storys schon deshalb gerne weil man dann auf jeden Fall den rechtlichen Aspekt pornografischer Schriften vermeidet und man gleichzeitig der Leserschaft den "Squick"-Faktor sexueller Gedanken über Minderjährige erspart.
ZitatAlles anzeigenOriginal von sextus
Auszug aus dem Internet:
"Die Deutsche Rechtssprechung besagt, alles vor dem 14. Lebensjahr, ist strafbar. Dabei ist es unerheblich, wie alt der Partner ist. Also soll heißen, wenn du 13 bist und Sex hast und deine Eltern wollen das absolut nicht, können die hingehen und den Sexualpartner von dir vor den Kadi ziehen.
Nach dem 14. Lebensjahr heist es, darf man, solange keine Gewaltanwendung statt findet. Also wenn du dann willst und es tust, können deine Eltern nichts machen.
Ich würd als Mutter sagen, wenn meine Tochter Sex haben möchte, darf sie, sobald sie aufgeklärt ist und sich über evtl. Folgen im Klaren ist."
Dann will ich mal meines Amtes walten.
Die Rechtsabteilung von SB informiert:
Wer unter 14 ist, kann sich nicht strafbar machen. Wegen gar nichts. Der Grund nennt sich Strafmündigkeit, und die beginnt nun mal erst mit 14.
Sex mit unter 14 jährigen ist für Personen über 14 verboten. Alle anderen Strafnormen in dem Bereich erfordern weitere Voraussetzungen, auf die ich nicht im Detail eingehen will, wer Interesse hat, kann ja mal in die §§ 184ff StGB schauen. Ab 16 gelten aber injedem Falle nur noch die allgemeinen Strafvorschriften (Vergewaltigung, sexuelle Nötigung). Aufzeichnungen unterliegen noch mal anderen Vorschriften, aber darüber reden wir ja grad nicht.
Und jetzt wieder privat: We fragt vorm ersten Mal schon die Eltern um Erlaubnis
Ich denke mal, das Leser damit Deine Vorstellung von Charakteren und deren innerer Motivation meinte - und falls er das nicht so meinte, stelle ich es als meine eigene These auf.
Auch verstehe ich Dein Agument mit dem Sack Reis nicht, schließlich bist Du es doch, der der Tür entscheidende Funktion zugeschrieben hat.
Ich finde es ganz gut, daß die Tür einfach von Anfang an zu ist - dann brauch man da nicht kopflastig und umständlich den Ablauf rechtfertigen und kann in medias res gehen.
Manchmal fällt eine Tür ganz einfach ohne Sinn und Zweck zu. Wenn Du etwas anderes behauptest, dann erkläre mir doch meine letzte Klettertour durchs Badzimmefenster im 1. Stock.
@Sextus
Du möchtest am liebsten über Charaktere mit einem bestimmten Hintergrund lesern, deren Charaktereigenschafen dann bestimmte Details und Handlungsabläufe vorgeben (schließlich schreiben die Charaktere die Geschichte, nicht der Autor, sonst ist es Murks). Soweit, so gut, so legitim.
Das Du Dich mit Deinen Äußerungen regelmäßig "niedergeschossen" fühlst, liegt an der implizit enthaltenen Radikalität und Absolutheit. Wenn dann jemand kommt und sagt, daß es so, wie es tatsächlich gemacht wurde, auch legitim ist, fühlst Du Dich angegriffen.
Das ist aber nur bei ganz wenigen die Absicht. Selbst diejenigen hier, die Deine Ansichten für,ich nenn's mal "weniger realistisch" halten, würden Dich ohne zusätzliche Provokation deswegen einen krummen hund schimpfen. Das passiert immer erst, wenn Du "zurück"schießt, wo aus Sicht des nunmehr Angegriffenen keine Provokation stattfand.
