Beiträge von Cove

Das Bild einer nackten Frau, deren einzige "Waffe" ihre beschwörende Stimme ist, und der es gelingt, ein Raubtier zu beruhigen / zu bändigen, und dies vor den Augen Dutzender von gaffenden Zoobesuchern - und das soll "keine richtige Stimmung" aufkommen lassen?
Ich finde diese Vorstellung weiblicher Kraft sehr erotisch.

Die Geschichte ist sehr sympathisch und auch originell. Sie weist eine feine, sich aus der geschilderten Situation ergebende (und nicht holzhammerartige) Erotik auf. Zudem überzeugt sie auch sprachlich.

Ich habe die Geschichte nicht bewertet.
Sprachlich (Stil, Rechtschreibung usw.) ist sie gut. Mit dem Inhalt habe ich Mühe. Eine Vergewaltigung ist ein massiver Eingriff in die körperliche und psychische Integrität einer Frau. Die Geschichte droht dem Vorurteil: "Eine Frau, die provoziert, ist selber schuld, wenn sie 'drangenommen' wird." Vorschub zu leisten, auch wenn Grünspan sich offensichtlich bemüht, dem entgegenzuwirken. Die Überschrift "Indianerspiele" könnte als Verharmlosung verstanden werden. Und die Frau, welche die Nähe eines ihrer Vergewaltiger sucht, auch wenn dieser "nur" eine Nebenrolle im ganzen Gruppengeschehen spielt, ist gelinde gesagt ungewöhnlich (eine Art "Stockholmsyndrom"?).

Ja, das Überschriftsband ist stilvoll und würdig.

Das Vorwort zu den Gründen des Zuwartens mit einer neuen Geschichte wäre nicht nötig gewesen. Es wirkt ablenkend und abtörnend. Ich hätte den direkten Einstieg in die Geschichte besser gefunden.

Zitat

Original von qwertzu77
Mit Fortsetzungen habe ich immer so meine Probleme.
Aber da wird bestimmt noch etwas kommen. Ideen sind schon da, aber noch keine Geschichte dazu.
Das wird wohl noch etwas dauern.
Erstmal muss ich die anderen zwei halbfertigen Geschichten zu ende bekommen.

Ja, nimmt dir Zeit.
Es schadet auch nicht, einmal auf eine Fortsetzung zu verzichten und eine Geschichte im Raum stehen zu lassen. (Dies ist allgemein gemeint und keine Stellungnahme zur Frage, ob die konkrete Geschichte fortgesetzt werden soll oder nicht.)

Das Macht-Ohnmacht-Verhältnis ist grundsätzlich anregend. Auch ist es durchaus legitim, auf Schambereich Geschichten / Fantasien zu publizieren, welche die Grenzen unkorrekten Verhaltens überrschreiten. Und dennoch schliesse ich mich qwertzu77 an. Zutreffend ist das Wort "ausarten"; tatsächlich scheint mir der Autor die Grenze zwischen der Erotik des Ausgeliefertseins, der Dominanz, und der letztlich abstossenden Gewaltausübung nicht gesehen und überschritten zu haben.
Ich weiss vom Verfassen eigener Geschichten, dass es nicht immer leicht ist, diese Grenze zu erkennen und dass die Meinungen, wo diese Grenze verläuft, nicht einheitlich sind. Im Zweifel lohnt es sich, einen Gang zurückzuschalten. Die meisten Leser haben eine gut entwickelte Fantasie und sind in der Lage, Andeutungen auf ein "mehr" in Gedanken zu ergänzen. Dies ist im übrigen auch viel erotischer.

Gruenspan (oder wie er auch immer heisst), ist hier nicht willkommen. Darüber kann der Moderator befinden und das hat Gruenspan zu akzeptieren. Ob er dies berechtigt findet oder nicht, spielt keine Rolle. Es hat aus meiner Sicht keinen Sinn, darüber zu streiten.

Ich bin folgendermassen vorgegangen:

1. Mich mit dem bisherigen Kennwort eingeloggt.
>>> Dies ist naturgemäss nicht gegangen, doch erhielt ich einen Hinweis, dass ich ein altes Kennwort verwende und dass mir nun ein neues zugestellt werde.

2. Ins e-Mail-Programm gegangen und meine Mails abgerufen. Dort fand sich tatsächlich ein Mail von Schambereich mit einem neuen Kennwort.

3. Mit dem neuen Kennwort auf der SB-Hauptseite eingeloggt.
>>> das funktionierte.

4. Mit dem neuen Kennwort auf der Forumseite eingeloggt
>>> das funktionierte ebenfalls.

Übrigens: Man kann das zugeteilte neue Kennwort auch ersetzen durch ein selbst gewähltes Kennwort. Dies geht aber nicht über die Hauptseite von SB, sondern über die Forum-Seite (dort oben Links: Profil antippen). Die Änderung des Kennwort auf der Forumseite wirkt automatisch auch auf die Hauptseite. Man muss also nur einmal ändern.

(Was ich hier schreibe, ergibt sich auch aus der Nachricht auf der Startseite der Hauptseite: "WICHTIGER HINWEIS: ..." in etwas geraffter Form. Die ganze Sache nimmt inklusive Einrichtung eines selbst gewählten Kennworts 5 Minuten Zeit in Anspruch.)

Ebenfalls den IE 8.

Ich bin im Moment mit einem IE-Browser drin und konnte mich normal anmelden.

Eine lieblich-böse Geschichte. Und gut geschrieben. Danke und Gratulation!

Das Problem - Nichthalten des erfolgten Einloggens; kein Öffnen der einzelnen Bilder möglich - scheint bei allen Usern aufzutreten, und zwar unabhängig vom Betriebssystem und vom Browser. (Ich habe es über einen Macintosh- und über einen Window-Computer, mit Internet Explorer und mit Firefox versucht.)

"Senior" hat kürzlich die Umfrage gestartet, weshalb im Chat nichts los sei. In der Rubrik "Chat-Termine" des SB-Forums stammt der letzte Eintrag vom Oktoebr 2008, ist also rund ein halbes Jahr alt.

Ich bin selbst kein Chat-Nutzer - allgemein, nicht bloss auf SB bezogen. Für Plaudereien ziehe ich das Gespräch Face-to-Face oder das Telefon vor. Für Gedankenaustausch bei SB bin ich hier im Forum - oder wenn es um bestimmte Bilder geht, mit der Kommentar-Funktion - besser bedient.

Die Einrichtung von Chat auf SB war selbstverständlich gut gemeint und war auch ein Versuch wert. Vielleicht ist der "durchschnittliche" SB-User aber kein Chat-Typ. Sollte irgendwann eine Entrümpelung / Entlastung der SB-Seite nötig sein, inhaltlich oder auch rein technisch, so wäre der Verzicht auf den Chat wohl eine solche Möglichkeit.

Ich verstehe den Administrator: Verhältnis von Aufwand und Ertrag. Wenn es nur darum ginge, eine eigene Geschichte, die man nicht mehr mag, zu löschen, ginge ich mit dem Administrator einig, also Mail an diesen mit der Bitte zu löschen.

Das Problem ist aus meiner Sicht aber mehr das von me angesprochene. Zwar habe ich meine bisherigen Geschichten immer zuerst offline in Word geschrieben, danach durchgelesen und meist auch noch das Korrekturprogramm drüber gehen lassen. Erst dann habe ich sie gepostet. Aber eben, wenn ich die eigene mir vertraute Geschichte lese, übersehe ich leicht Fehler in der Rechtschreibung oder sprachlicher Natur. Wenn ich dann die Geschichte, die ich bereits gepostet habe, mit etwas zeitlicher Distanz nochmals durchlese, entdecke ich dann die Fehler und ärgere mich. Es ist nicht praktikabel, dass ich dann Alexander schreibe, er solle doch biiteschön im dritten Wort eines Abschnittes kurz nach der Mitte der Geschichte einen Tippfehler korrigieren und etwa fünf Zeilen vor dem Ende ein überflüssiges Wort löschen.

Manchmal habe ich auch das Bedürfnis, einen einzelnen Abschnitt einer Geschichte, die mir in den Grundzügen noch immer gefällt, inhaltlich etwas zu überarbeiten.

Eine Lösung wäre, die Geschichte in verbesserter Form ein zweites Mal zu posten und dann Alexander zu bitten, die erste Fassung zu löschen. Damit würden sämtliche Bewertungen für die Urfassung dahinfallen. Die Bewertungsfunktion hat aber ihren Wert.

In diesem Sinne schliesse ich mich dem Wunsch von me nach einer Korrekturfunktion an.

Gut geschrieben.

Die Geschichte ist Schrott, egal ob einmal oder zweimal publiziert.

Die Lektüre dieser Geschichte ist, unabhängig vom Inhalt, eine Qual.
Es mag überheblich klingen, einem Menschen seine mangelhaften Sprachfertigkeiten unter die Nase zu reiben. Aber ungenügend ist nun einmal ungenügend. Eine mangelhafte Schulbildung kann verschiedene Ursachen haben und ist keine Schande, doch ist "Nacktbader" dringend zu raten, bezüglich der deutschen Sprache Versäumtes nachzuholen. Es gibt viele Erwachsenenbildungseinrichtungen (VHS usw.), welche Kurse "Deutsch für Deutschsprachige" und ähnliches anbieten.

Die Bilder, welche Anlass zur Bemerkung von qwertzu77 gaben, zeigen neben nackten Erwachsenen auch nackte Jugendliche beim FKK. Sie sind klar nicht pornographisch. Wenn sie in einer Zeitschrift wie Spiegel, Stern und ähnliches zur Illustration eines Artikels über Urlaub, FKK usw. erscheinen, nimmt kaum jemand daran Anstoss..

Dennoch gehe ich mit qwertzu77 einig: Schambereich.net ist zwar keine pornographsiche Seite (bzw. allfällige von Nutzern hochgeladene Bilder mit pornographischem Inhalt werden vom Administrator zuverlässig gelöscht). Aber es ist eben doch eine erotische Seite. In diesem Umfeld können an sich harmlose Bilder mit nackten Kindern problematisch sein. Deshalb bin ich für ein im Zweifelsfall eher mehr als weniger vorsichtiges Vorgehen, also für Löschen der betreffenden Bilder.

Wir - und damit auch ShavedLord - haben zur Kenntnis genommen, dass einige User - so auch NicoS und Leser - Mühe damit haben, dass ShavedLord seine Geschichte in der Du-Form schreibt.
Ich würde eine Geschichte wohl nie in der Du-Form schreiben, Aber ich sehe es ähnlich wie ShaveLord: er hat sich für diesen Schreibstil entschieden; ein Problem sehe ich darin nicht. Den einen gefällts, den andern nicht und - so vermute ich - für die Mehrheit ist dies von untergeordneter Bedeutung, das heisst sie haben die nötige Beweglichkeit und Toleranz, sich auf den Stil des Autors ShaveLord einzulassen. Viel mehr stört mich, wenn Autoren sich nicht im Mindesten um Rechtschreibung und Grammatik bemühen. Solches zu tun scheint leider auf der Schambereich.net-Site nicht immer selbstverständlich zu sein, aber solches lässt sich bei ShaveLords Geschichten nicht bemängeln.