Neuprüderie in Deutschland

    "Stars lassen bei VOX die Hüllen fallen" . So lautete die Vorankündigung der Sendung "Showtime of my Life". Acht Promifrauen ziehen sich aus, um auf ein ernstes Thema aufmerksam zu machen.

    Das ganze war dann zum Schluss sehr viel heiße Luft. Da gab es wohl selbst zu Zeiten des gestrengen Herrn Adenauer mehr im damals sittsamen Fernsehen zu sehen, als in dieser Sendung.

    "Höhepunkt der Sendung war gegen Ende ein "Strip", den die Damen auf der Bühne aufführten. Die Hosen blieben an -es waren Hosen, keine Höschen. Die BH's wurden unter den großen vorgehaltenen Federfächern ausgezogen. Dann nahmen die Promifrauen die Federfächer herunter - aber der Fernsehzuschauer sah nur die Rücken aus weiter Ferne. Auf Nahaufnahmen wurde ganz verzichtet.

    Wir haben eine Zeit, in der nackte Haut im Fernsehen wieder verpönt ist, wie annodazumal 1959 oder so.

    Wo sind die Zeiten hin, wo fast jede Promifrau darauf stolz war, einmal ganz ohne im Playboy abgelichtet zu werden. Aber selbst der Playboy in den USA zeigt keine nackten Frauen mehr.


    P:S. RIP Larry Flynt, Dein Hustler war eine echte Revolution.

    Andererseits ist Pornografie so leicht zugänglich wie noch nie und wird heute schon von Kinder konsumiert.


    Ich würde mir etwas mehr Mut zum Akt und weniger Porno wünschen.

    Und in der Werbung einen freiwilligen Verzicht auf zu viel nackte Haut. Denn dort ist sie schon wieder allgegenwärtig.


    Wer Porno will, kann Porno kriegen.

    In fast jeder Facette und Spielart.

    laila schrieb:

    Wer Porno will, kann Porno kriegen.


    In fast jeder Facette und Spielart.

    Noch. Aber die Politik arbeitet schon heftig daran. Pornhub hat auf öffentlichen und wirtschaftlichen Druck hunderttausende von Videos gelöscht, auch die ganzen mit dem chinesischen Bondage, die ich gerne gesehen habe. Wenn es nach der NRW Medienbehörde ginge, würde es schon lange eine DNS Sperre gegen Xhamster geben. Und Fälle, wo die Polizei alle Handys einer ganzen Schule eingesammelt hatte und kontrollierte, hat es auch schon gegeben.


    laila schrieb:

    Und in der Werbung einen freiwilligen Verzicht auf zu viel nackte Haut. Denn dort ist sie schon wieder allgegenwärtig.

    Wirklich??? Gab es da einen Werbespot, in dem das Model keine Handschuhe getragen hat?

    Gerade jetzt, wo in Pornos bis zu extremsten Grenzen agiert wird, halte ich das Geschrei einer verklemmten Minderheit, der für mein Verständnis viel zuviel Aufmerksmkeit geschenkt wird, für absolut kontraproduktiv.

    Was könnte denn für die Akzeptanz für Sex und Erotik in der Gesellschaft dienlicher sein, als den unverkrampften Umgang mit der natürlichsten Sache der Welt als völlig normalen Teil unseres Lebens zu begreifen

    Babett_sn schrieb:

    Die Vokabel "verklemmt" wird ansonsten hier ja von dem Troll unentwegt verwendet.

    (solltest du womöglich mit dem identisch sein?)

    Nein Babett, ich denke, Reprofoto hat hier das Wort "verklemmt" im eigentlichen Sinne benutzt.

    Reprofoto schrieb:

    Gerade jetzt, wo in Pornos bis zu extremsten Grenzen agiert wird,

    Also ich besuche jetzt häufig Pornoseiten, um mir Kurzvideos anzusehen, die ich früher auf Youtube oder auf Bing in der Videosuche gefunden hätte. Da geht es nur um nackte Frauen auf der Bühne, in Fernsehsendungen und ähnlichen.

    Aber solche eher harmlosen Sachen findet man heute nur noch dort, wo es auch die extremen Videos gibt. Aber die extremen Videos werden dann auch wieder zur Begründung heran gezogen, um die harmlosen Sachen zu löschen und zu zensieren.

    In den USA ist das ja noch schlimmer. Sexualität oder auch nur Nacktheit wird verteufelt.

    Man erinnere sich nur an Janet Jacksons "Nipplegate" von Superbowl oder wo das war, vor etlichen Jahren.

    Danach wurden solche Veranstaltungen ein paar Sekunden zeitversetzt gesendet um notfalls eingreifen und zensieren zu können.

    Selbiges gilt für Schimpfwörter, wo es auch nicht mehr reicht, diese wegzupiepen.

    Nein, sogar der Mund wird verpixelt.


    Dann aber gehen selbst Grundschüler mit ihren Eltern auf den Schießstand.

    Oder Gewalt wird verharmlost. Wahrscheinlich wird dein nackter Nippel schneller gesperrt oder zensiert, als ein Video wo jemanden mit einer Pumpgum der Schädel weggepustet wird.


    Kranke Welt.


    Luftikus schrieb:

    Wenn es nach der NRW Medienbehörde ginge, würde es schon lange eine DNS Sperre gegen Xhamster geben. Und Fälle, wo die Polizei alle Handys einer ganzen Schule eingesammelt hatte und kontrollierte, hat es auch schon gegeben.

    Dazu kann ich nur sagen, DNS sperren sind ein Witz. Nichts ist leichter zu umgehen.

    Entweder mir einem alternativen DNS Server oder er reicht schon die SecureDNS Einstellung im Browser.

    Aber solange "die" glauben das es hilft, lass sie machen ...


    Ja und das mit den Smartphones ist natürlich ein Skandal. Wenn das mein Kind gewesen wäre, hätte es eine Anzeige gegen die Polizei und Staatsanwaltschaft gegeben.

    Niemand hat ohne richterlichen Beschluss einfach pauschal die Smartphones der Kinder einzusammeln und zu kontrollieren. Wo sind wir denn hier? Wenn gegen mein Kind ein Verdacht vorliegt, kann gerne der Rechtsweg eingeschlagen werden. Also Datenauskunft beim Provider oder dem sozialen Netzwerk etc.

    Hinzu kommt, dass die Kinder mitunter noch gar nicht Strafmündig sich und auch nicht ohne weiteres ohne Vormund/Erziehungsberechtigten befragt werden dürfen.


    Und wenn mein Kind tatsächlich in Mobbing oder ähnliches verwickelt ist, dann regelt man das in der Familie. Von Smartphoneverbot, Hausarrest, Tv oder Spielekonsolenverbot kann da alles dabei sein.

    Und - wie gesagt - wenn tatsächlich etwas strafrechtlich Relevantes vorliegt, bleibt der Polizei und der Staatsanwaltschaft immernoch die Rechtsweg.


    Aber klar, wenn die Polizei in die Klasse kommt, dann schüchtert das natürlich erst mal ein.

    Die Strategie ist eigentlich nicht schlecht, aber illegal.

    Nochmal zum ursprünglichen Thema: Es gibt ja schon eine Weile den Ausdruck "this society is oversexed and underfucked".

    Ich bin da bei laila: mehr Sex, weniger Porno!

    Dann legt sich vielleicht auch diese verklemmte (nicht im trollenden Sinne^^) Aufgeregtheit, die alles verteufelt, was mit potentieller öffentlicher Körperlichkeit zu tun haben könnte, während gleichzeitig ein Großteil der Bevölkerung im stillen Kämmerlein mit schlechtem Gewissen seine Lust und Fantasien befriedigt.

    Sex und Pornographie ist inhaltlich dasselbe:

    Pornographie ist die Darstellung oder Beschreibung von Sex

    Pornografie (auch Pornographie) ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts, in der Regel mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen. Dabei werden die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität häufig bewusst betont.
    Sex ist der Oberbegriff für bestimmte Handlungen – Geschlechtsverkehr.

    (. . . guter Sex / schlechter Sex)

    Sex bezeichnet die praktische Ausübung von Sexualität als Gesamtheit der Lebensäußerungen, Verhaltensweisen, Empfindungen und Interaktionen von Lebewesen in Bezug auf ihre Geschlechtlichkeit. Alltagssprachlich bezieht sich Sex auf sexuelle Handlungen zwischen zwei oder mehreren Sexualpartnern, insbesondere den Geschlechtsverkehr und vergleichbare Sexualpraktiken, und schließt im weiteren Sinne auch die Masturbation ein (Autosexualität: Sex mit sich selber).


    Prüderie bezeichnet eine sehr empfindliche Einstellung und Engherzigkeit gegenüber Sitte und Moral.


    Im weiteren Sinne bezeichnet Prüderie eine Geisteshaltung, die das Ziel hat, sexuelle Äußerungen jeglicher Art in der Öffentlichkeit und teilweise auch im Privatbereich weitestgehend auszuschließen. Dies betrifft vor allem die Darstellung oder auch nur Andeutung von Erotik in Ton- und Bildform, Mode, Massenmedien, Literatur, historischen Zeugnissen, Konversation.


    Moral:

    ist unabhängig von Gesetzen ein Handlungsmuster der herrschenden Klasse zur Machtausübung bei gleichzeitiger Unterdrückung freier Entfaltung.

    Und die guten Sitten gibt es dann auch noch die nirgends definiert sind, aber gerne herangezogen werden um Willkür auszuüben.


    Ein positives Gegenbeispiel zu meiner These.

    Jetzt am Sonntag hat Tele5 den Film "Bilitis" von 1977 von David Hamilton gezeigt.

    Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Film noch einmal im frei empfangbaren Fernsehen gezeigt würde.

    Auch hat mich gewundert, dass keiner Skandal und Kipo geschrien hat.

    Vielleicht kommt das ja noch. Oder ist dieser Hype schon wieder vorbei?


    Ab 22.00 Uhr kann der Film hier noch mal online gesehen werden:


    https://www.tele5.de/filme/bilitis/

    Zitat

    Jetzt anmelden und alle jugendgeschützten Inhalte rund um die Uhr streamen - auf allen deinen Geräten. Andernfalls ist dieser Film nur zwischen 22:00 Uhr und 6:00 Uhr verfügbar.

    tja


    Der Film ist ja auch noch relativ harmlos.

    Besonders Tiefgründig ist er auch nicht, inhaltlich ehr flach.:|

    Die Badescenen am Anfang sind ganz nett anzusehen. Aber sonst...

    Jo Alexander schrieb:

    Der Film von David Hamilton ist kunstgewerblich, ein harmloser Softporno.

    Die Quelle, die Gedichtsammlung "Les chansons de Bilitis" von Pierre Louyis (1894) , war ein erotischer Klassiker der Belle époque und hat seinerzeit Claude Debussy zu Vertonungen angeregt.

    Dann sollte das Original samt dem Soundtrack von Claude Debussy noch einmal von ARTE als Kunstaufführung mit den entsprechenden Bühnenbildern ausgestrahlt werden.


    P.S. ich habe sogar von früher die CD von Debussy und im Inlet steht die deutsche Übersetzung:


    "Die eine Frau hüllt sich in weiße Wolle. Die andere kleidet sich in Gold und Seide. Wieder andere bedecken sich mit Blüten, grünem Blattwerk und rankendem Wein.

    Ich jedoch weis nur nackt zu leben.

    Geliebter, nimm mich, wie ich bin:

    ohne Kleider, Schmuck, Sandalen, ohne Beiwerk nur Bilitis..........."