Beiträge von Leseratte

Nach dem letzten Halbsatz deines letzten Postings, lieber Eva, wird das nirgends weitergehen.
DArüber hab ich mich hier schon zu oft aufgeregt...

Die Story und die Hintergründe von "Modenschau" und weiteren Werken von Claudia betreffend, hab ich auch so ziemlich alles gesagt, was interessant sein könnte... also hab ich hier nichts weiter zu sagen.

Das wird mir hier erstens zu aufwändig und zweitens zu offtopic...

Also steige ich hier aus. (Was aber keineswegs heißt, ich gäbe mich das oben ausgeuferte Thema betreffend "geschlagen".... es ist hier einfach nur sinnlos.)

Nein, du wirst auf hunderte Meter Entfernung bereits die MIT Schambehaarung als nackt erkennen, während das durchgehend gleichmäßige Aussehen der haarlosen Frau erst auf sehr viel geringere Distanz als nackt wahrgenommen wird.

Ich wollte dir eigentlich damit die Signalwirkung der Schambehaarung verdeutlichen, aber bin dabei wohl ins Leere gehüpft, da dir offenbar noch keine nackte Frau begegnet ist, als du nicht unbedingt damit gerechnet hast

Das Selbe gilt selbstverständlich ebenso für den rasierten Mann... auch der ist nicht auf so große Distanz augenfällig nackt, wie einer mit voller Schambehaarung.

Och Erpan, dann lies doch mal etwas genauer...
Realitätsferne ist hier nicht als Kritikpunkt, sondern als Inhaltsbeschreibung zu sehen.

Um die Glaubwürdigkeit meiner Kommentare zu untergraben, musst du dir schon was anderes einfallen lassen...

Da gehe ich nicht ganz mit dir kondom

Erstens ist die dauerhafte Verhüllung gerade der Geschlechtsregionen gerade mal ein paarhundert Jahre alt und keineswegs zehntausende - somit evolutionstechnisch absolut irrelevant.
Da die Körperbehaarung beim Mann ein indirekter Indikator für dessen Testosteronproduktion ist, hat sich bis in die Neuzeit hinein eine stärkere Behaarung durchsetzen können. Das hat nichts mit "Fell" zu tun.
Die Funktion der weiblichen Schambehaarung ist korrekt - nur dass der Mensch eben erst seit sehr kurzer Zeit die Geschlechtsregionen überwiegend verhüllt. Somit ist auch hier ein Evolutionshintergrund auszuschließen.
Viel eher ist von der Signalwirkung der Schambehaarung bei NACKTEN "Weibchen" wie auch "Männchen" auszugehen, zumal der Mensch schon seit ausreichend langer Zeit seine Wahrnehmung vom Geruch sehr stark auf Optik verlegt hat. Olfaktorische Auswahlkriterien für die Fortpflanzungsaktivitäten sind also erheblich unwahrscheinlicher als Optische Reize!
Die Schambehaarung lenkt den Blick auf die sexuell entwickelten Regionen zeugungsfähiger Partner und regt damit den "Paarungswillen" (Lust) an.
Ein durchgehend haarloser Körper hat keine derartigen optischen Ankerpunkte.
Vergleiche es am Besten mit folgender Situation: Du gehst nichtsahnend einen Feld- oder Waldweg spazieren und dir kommt eine nackte Frau entgegen. Bei welcher nimmst du deren Nacktheit wohl eher als solche wahr - bei der MIT, oder bei der OHNE Schambehaarung?

Wie man sieht: der Möglichkeiten gibt es viele, die alle nicht primitiv sein müssen.

zu

Zitat

Der organisierten FKK geht ja, wie allgemein bekannt ist, der Nachwuchs aus.

nur kurz die Anmerkung:
Der Nachwuchs geht allerdings hauptsächlich wegen der verstaubten Kleingartenvereinsmoral der FKK-Vereine zurück und zudem, weil es nicht mehr nötig ist, einem solchen Verein anzugehören, nur um nackt zu sein
Wer sich ausziehen will, findet viel leichter einen Ort, wo er/sie es tun kann, als einen Verein, in dem nicht nur Gebühren zu zahlen, sondern auch noch verstaubte Regeln zu befolgen sind.
Nicht zuletzt hat ja sogar der Vorsitzende des DFK (Dachverband der deutschen Freikörperkultur) die "Nacktwanderer" als Psychopathen verunglimpft.
Es ist selbstverständlich NICHT im Sinne der FKK-Vereine, dass sich öffentlich akzeptierte Nacktheit durchsetzt - sie wären schlicht überflüssig
Das Selbe wie bei der Medienbranche, denn wer würde schon Printmedien nackter Menschen kaufen, wenn sie im Alltag auf den Straßen zu sehen wären?

Zitat

Original von Eva6
Und die Lehrerin sucht die Schamhafteste aus, um die schul-lahme erotische Atmo anzuheizen und damit indirekt auch zum späteren, allgemeineren Poppen anzuregen, was mehr Babies bringt. Gut.

Na DAS wäre dann doch ein bisschen zu VI-platt

Allgemeines Poppen ist vielleicht deine ganz persönliche Fantasie - den anspruchsvolleren Lesern aber viel zu flach.
Der Hintergrund läge viel eher darin, dass eine gefährlich UNnatürliche Verklemmtheit zu bekämpfen wäre. Die körperfeindliche Einstellung der Evangelikalen beispielsweise will ja nicht die Nachkommenschaft verhindern, sondern den Spaß am Sex Nur dass mit fehlendem Spaß am Sex auch immer weniger Bindungen eingegangen werden, denn wozu braucht Frau schließlich einen Partner, wenn nicht zum Sex
Es geht also um den Abbau der Körperfeindlichkeit und nicht um ein stumpfes rumgepoppe. Es soll wieder eine positive Einstellung zum Körper geschaffen werden mit einer NATÜRLICHEN Akzeptanz der Sexualität als EIN (keineswegs das Einzige, oder Wichtigste) Element des menschlichen Lebens.
Diese Körperfeindlichkeit manifestiert sich zumeist in einer extremen Schamhaftigkeit - und somit ist deren Überwindung exakt ein Teil des Themas des Schambereich.net

Halte ich für ein bisschen riskant, weil es voraussetzt, dass ALLE gleichermaßen verschämt wären... DIR dürfte wohl ziemlich klar sein, dass das nicht wirklich der Fall ist. Es gibt durchaus auch Mädels, die da bei Weitem keine so großen Probleme mit hätten, wie andere... somit ist mit "verschämt in der Ecke" eigentlich nicht viel zu machen...
Es muss schon welche treffen, für die es im Grunde das "Schlimmste" darstellt. Und damit ist es naheliegender, dass (aus welchem Grund auch immer - genau da kann die Fantasie des Autors sich austoben ^^) gerade die schamhaftesten auserwählt werden, das Programm durchzuziehen.
Also schon irgendeine Art von offiziellem Programm, deren Forderung sich das/die Mädel/s nicht entziehen können... beispielsweise um einem drohenden Bevölkerungsschwund durch neo-evangelikale Verklemmtheit entgegenzuwirken

Einfache Antwort: Ganz andere Baustelle!

Die NiS-Grundidee basiert ja auf dem Schema
Scham -> Überwindung -> Befreiung
und damit die Scham maximal ausgekostet werden kann und es trotzdem "glaubhaft" bleibt, dass die Protagonistin nackt ist, kommt eben der Zwang hinzu.
Von daher also ein sehr gut funktionierendes System.

Nacktheit als "Bestrafung" ist natürlich ziemlicher Unsinn... funktioniert jedenfalls nicht lange, weil sich entweder Gewöhnung, oder Lust irgendwann einstellt.

Die Vorgabe einer "militant nudistischen Familie" würde das NiS-Schema komplett verfehlen, da das Hauptelement "Scham" nicht nur fehlt, sondern sogar komplett negiert wird.
So eine "Nudifizierung" der Umwelt hat sehr schnell ihr Pulver verschossen und ist nur in sehr begrenztem Maße erotisch. Allgemeine Nacktheit ist halt nichts erotisches. Erotisch ist sie dann, wenn sie mit Scham-Erregung, Angst-Erregung, oder direktsexueller Erregung einhergeht.

Zitat

Original von lalisa
Danke für die netten Kommentare! "Qualitäts-Porno" sehe ich jetzt mal positiv

Ich stehe ja eigentlich auch auf eher softere Geschichten, aber wenn's nicht richtig knallt und bumst geht man heutzutage ja völlig unter...

Lisa

Das war auch durchaus positiv gemeint

Ich habe fast das Gefühl, dir könnte man jede beliebige Storyline vorsetzen und du machst was draus, was sich lesen lässt

Aber ich kann auch verstehen, wenn man sich beim Schreiben an das hält, von dem man weiß dass es ankommt... Applaus ist das Brot des Künstlers und wer hat schon gerne Hunger

Ich bin mal gespannt, was wir noch so von dir zu lesen bekommen werden.

Zitat

Original von Eva6
Ebenso finde ich das Schminken und Fingernägellackieren, abstossend, mach ich nie.

Auch vor tausenden von Jahren (Antike) war es eine Art von "Mode", ob sich die Frau enthaarte, oder eben nicht. Es gab andere Epochen - davor wie auch danach - in denen es als attraktiv galt, besonders dichte, scharf abgegrenzte Behaarung zu besitzen.
Dein Geschmack will es haarlos - der Geschmack Anderer will es behaart. So wird sich evolutionstechnisch wohl kaum ein Trend abzeichnen
Für die Evolution sind ein paartausend Jahre lediglich ein kleiner Augenblick.

Realismus findet draußen vor der Tür statt... dazu braucht man keine Geschichten zu schreiben, oder zu lesen

Gerade der Umstand, dass es äußerst offensichtlich KEINE Realität ist, unterstreicht den Charakter des sexuellen WUNSCHtraums und der Fantasie.

Evolution ist ein Prozess von zigtausenden von Jahren, von daher ist es also nicht ungewöhnlich, dass wir unsere Vorfahren noch immer irgendwo erkennen können
Wäre vollständige (Körper-)Haarlosigkeit weltumspannend und dauerhaft ein wehr wichtiges Selektionskriterium, dann würde der Mensch in späteren zehntausenden von Jahren vermutlich überwiegend komplett Haarlos sein...

Claudias Geschichten sind eine bewusste Antithese zum heute weitverbreitet gültigen "Schönheitsideal", welches keineswegs etwas mit "Natürlichkeit" zu tun hat, sondern lediglich mit "Mode".
Der Mensch IST ja in der Lage, seinen Körper, zum Teil wenigstens, so zu gestalten, wie es ihm - oder der aktuellen Mehrheit - gefällt. Dass der Mensch das KANN, heißt aber eben noch lange nicht, dass er das auch MUSS ... und das ist, denke ich, eine der Kernaussagen Claudias
Viele Frauen (und auch zunehmend Männer) unterwerfen sich unreflektiert einem Modetrend und nicht wenige sind dabei sogar derart borniert, dass sie all jene, die sich nicht dem Trend anschließen teils aufs Übelste beschimpfen.
DAgegen sind Claudias Geschichten eine Art Protest, der aber eben auch nicht NUR diesem Zweck dient - siehe oben

Wenn du mit "Abnormitäten" die sehr starke Behaarung ansprichst, so irrst du dich.
Der Grad der Behaarung ist maßgeblich abhängig von der körpereigenen Testosteronproduktion. So gibt es Frauen, die schon von Natur aus derart spärlich behaart sind, dass eine Rasur überflüssig wäre, aber gerade dann gern gemacht wird, da diese paar "Flusen" eben nichts Halbes und nichts Ganzes sind. Andere wiederum sind derart stark behaart, dass ein Mann schon neidisch werden könnte (falls er für sich das Idealbild Mann mit kräftiger Behaarung verbunden ist). Eine über das Normalspektrum hinausgehende Intimbehaarung, wie sie beispielsweise die Sängerin Madonna hat(te), wird als "Krankheit" eingestuft - aber nicht etwa deswegen, weil sie unnatürlich wäre, sondern deswegen, weil diese Frauen im Allgemeinen darunter leiden! Diese nennt sich "Hirsutismus" und sorgt für eine manntypische Körperbehaarung.

Nur sehr sehr selten ist ein Masochist NUR masochistisch und ein Sadist NUR sadistisch veranlagt.
Beides beruht auf ähnlichen unterbewussten Vorgängen und ist daher zumeist lediglich in seiner Ausprägung sehr stark unterschiedlich.

Um sich selbst ein "Horror-Szenario" zu erstellen, das man dann (zumindest) geistig "erleidet", gehört logischerweise auch der "sadistische" Anteil... sonst würde das nicht funktionieren

Nicht alle, aber ein gewisser Teil der "Sadisten" bezieht seine Lust auch aus der recht genauen Vorstellung dessen, was sein "Opfer" erleidet. Selbst möchte er das allerdings nicht real erleben - somit ist der Masochist sein perfekter Konterpart, der ihn seine Lust dadurch ausleben lässt, dass er seine eigene Lust auslebt

(Wie immer, sind männliche Bezeichnungen hier gleichbedeutend für männlich und weiblich)

Joa.. ich kann mir gut vorstellen, dass deine Fantasien da einem ähnlichen Funktionsschema folgen, wie die von Masochisten
Auch ein/e Masochist/in "wünscht" sich nicht wirklich den Schmerz, wird aber allein von der Vorstellung davon schon extrem sexuell erregt. Auch da ist es zunächst die "Angst-Lust", die du hier ansprichst. Dass da bei tatsächlichem Erleben dann noch ganz andere Faktoren hinzukommen, steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber der Analogismus ist schon recht klar erkennbar.

Hehe
Claudia.. "Natur Pur" finde ich ansich auch nicht abstoßend, sondern im Gegenteil sogar mit einem gewissen Reiz versehen - eine Art "Hassliebe" zu deinen Stories
Aber "Natur-Pur" beinhaltet vor allem auch eine intensive natürliche Körperpflege!
DAS fehlt in deinen Arbeiten nahezu penetrant auffällig.
"Penetrant" deswegen, weil immer wieder in all deinen Stories auf die völlige Verwahrlosung angesprochen wird und somit die natürliche Pflege bewusst verneint wird.

Wegen mir muss sich keine Frau rasieren - schon gar nicht oberhalb der Clit
Ich selbst mag es halt lieber anders, weil es sich unvergleichlich empfindsamer anfühlt... ist halt Geschmacksache.

Nuja.. ich denke, dass es lediglich am verarbeiteten Fetisch liegt, dass dir dies so quer runter geht...

Lies mal "Valeries verrückte Welt"... arbeitet ebenso mit dem "Deus ex Machina", hat aber ein "allgemeinverträgliches" Szenario, von dem ich glaube, dass es dir insbesondere gefallen dürfte

"Claudia" hat hier einen sehr schweren Stand mit dem nahezu allseits abgelehnten Fetisch... "Bildgraf" könnte davon eventuell noch begeistert sein aber sonst, denke ich, ist es "Claudia" schon bewusst, welche Ablehnung diese Stories erfahren.

Die "Modenschau" wäre eben keine "Claudia-Story", wenn es die besagten Elemente nicht enthalten würde - schlecht geschrieben ist sie jedoch nicht.

Und was hast du zur Geschichte zu sagen, nachdem du dich über die Verfasserin ausgelassen hast?

Wir wissen alle, dass "Claudia" den Fetisch Körperbehaarung in jeder Story verarbeitet... ist ja auch ok! Muss man inhaltlich ja nicht mögen...

Die Story selbst ist in sich stimmig, wenn man halt das "Fantasy-Element" des "Wundermittels" akzeptiert und ansich gut geschrieben - so gut immerhin, dass ich, obwohl ich diesem Fetisch exakt gegensätzlich gegenüber eingestellt bin, mich trotzdem einfühlen (und richtig schön ekeln ^^) konnte.

Die Story ist pure Provokation und als solche durchaus gelungen!