Beiträge von bisneulich

Hallo,

schambereich.org hat eine KI auf die Geschichten angesetzt, die auf schambereich.org veröffentlicht wurden und zu überprüfen, das alle Personen in den Geschichten über 18 sind.

Nun, wenn die KI zum Zensor wird, dann frisst die Elektronik Geist und Verstand auf. Es reicht wohl nicht aus, zu schreiben, dass eine Person volljährig ist - nein, es muss auch das Alter dazu geschrieben werden weil die ach so schlaue KI es nicht verstehen könnte.

Wenn eine inzwischen volljährige männliche Person als 12 jähriger feuchte Träume von einer in der Geschichte ebenso volljährigen weiblichen Person hatte, dann interpretiert das die dumme KI natürlich als eine sexuelle Handlung von unter 18 jährigen.

Und wenn von einer 17 jährigen weiblichen Person eine Aktaufnahme gemacht wird, ohne das es dabei zu irgendwelchen sexuellen Handlungen kommt, dann ist KI auch der Ansicht, dass das Alter von 17 auf 18 umgeändert werden sollte.

Auch schon, wenn gar kein Alter genannt wird, ist das schon sehr verdächtig - immer schön platt und dämlich das Alter dazu schreiben.

Viele Autoren haben jetzt eMails von schambereich.org erhalten mit dem Hinweis das deren Geschichten umgeschrieben werden müssten, ansonsten nach 14 Tagen gelöscht werden müssten. Zum benennen der konkreten Textstellen war auch hier die KI wahrscheinlich zu strohdumm !

Wer auch nur ein bisschen Selbstachtung hat, wird sich wohl nicht dieser bescheuerten Zensur einer geistlosen Elektronik unterwerfen und gut damit leben können, dass die Geschichten dann eben gelöscht werden.

Es besteht immer noch die Möglichkeit die Geschichten woanders zu veröffntlichen. Speziell im us amerikanischen Rechtsraum sind die Freiheiten extrem groß, solange es rein schriftlich bleibt.

Dann gibt es da noch selbsam obskure Webseiten, die einfach alle Geschichte von schambereich.org kopiert haben. So werden die Geschichten erhalten bleiben, auch wenn die geistlos strohdumme KI diese auf schambereich.org löschen wird.

so long................

Ich fände es interessanter, wenn zuerst die Gesichter zu sehen wären, und sich die Kandidaten dann dafür entscheiden könnten, ob sie auch die Köper dazu sehen wollen.

Ansonsten fragte ich bei dieser Sendung ob die auf der Suche nach einem Partner sind , oder es denen vielmehr darum geht die eigenen Tattoos und Piercings zu präsentieren.

P:S: sind das neue Folgen oder ist es eine Wiederholung? Bei mir ist es schon viele Jahre her, dass ich die Sendung gesehen hatte.

Hallo Zusammen,

gerade habe ich unter der Rubrik "Gesellschaft-Kultur-und-Geschichte" einen kurzen Artikel über das Laufsteg-Debüt der Kunstturnerin und Olympiasiegerin Suni Lee bei Victoria’s Secret gelesen:

Auf vielen Beiträgen auf Social-Media gab es darauf hin viele abwertende Kommentare über ihr Aussehen. Das verstehe ich absolut überhaupt nicht. Suni Lee ist ein super süßes Mädchen. Diese Bodyshaming-Kommentare können doch nur von eifersüchtigen Frauen kommen.

Was aber überhaupt nicht geht ist dieses billige Teil das sie da trägt, Das sieht doch aus wie vom Grabbeltisch bei Kick.

Bei Victoria’s Secret hätte ich dann doch elegante Dessous erwartet. Durchaus etwas knapper und mehr sexy. Wenn Suni Lee schon so einen schönen und sportlichen Körper hat sollte dieser auch passend präsentiert werden.

Was denkt Ihr?

Suni Lee ist doch wirklich supersüß. Oder denkt ihr anders?

Und dieses billige Teil, das sie getragen hatte, hätte es nicht etwas Eleganteres sein sollen ?

Link zum Artikel

Auf der Bilderseite auf der Hauptseite sind Bilder eingestellt worden, die als Racheporno beurteilt werden müssen und auf dieser Seite und auch sonst nirgends etwas zu suchen haben.

Abgebildet ist eine nackte junge Frau und die Vorder - und Rückseite ihres Personalausweises ist mit in das Bild einmontiert.

Bitte sofort löschen !

Hallo allerseits,

noch haben wir Sommer, und noch können wir am Strand und im Freibad knappe Badebekleidung bewundern.

Passend dazu verlinke ich Euch einen Artikel auf der Webseite der "Deutschen Welle".

Der Mann, der den Tanga erfand.

Gwenhwyfar schrieb:

Hier kannst du noch was lernen. "Die Sendung mit der Maus" mit Titten, sozusagen.

Die Wirklichkeit ist schon weiter als der Scherz:

Lernvideos ( kein Sex ! ) auf Pornhub

vivaldi schrieb:

Kopfkino...

Also bitte... Gedanke und Tat !

Wir von der Schambereichpartei sind keine Partei des Kopfkinos - wir sind eine Partei der Tat, der praktischen Umsetzung !

Also, schnell noch zum Wahllokal, damit es kein Kopfkino bleibt.

Die Schambereichpartei zählt auf Euch !

Aktuell gibt es eine Diskusion, wie Schwimmbadbetreiber mit Personen umgehen sollen, die körperlich männlich, aber im Personalausweis als weiblich ausgewiesen sind.

Soll man denen erlauben, in die Damendusche zu gehen, obwohl da ein Penis noch vorhanden ist?

Wir von der Schambereichpartei haben hierzu folgenden Vorschlag:

eine große Gemeinschaftsumkleide für alle und ebenso eine große Gemeinschaftsdusche für alle.

Mit diesem Vorschlag werden wir diese Wahl hundertprozentig gewinnen !!

Gorwald schrieb:

?? Bitte gerne mehr Details hierzu....

Sockenpuppen steht für Fakecounts bzw. hier für Nicknamen bei denen die reale Peron nicht bekannt bzw. nicht zuordbar ist.

MaxOBB schrieb:

Eine Forderung hätte ich noch:

Steuerentlastungen, die an die Menge der Kleidung, die ein Mensch trägt, angepasst sind.

Es gibt viel Kleidung, die nur einmal getragen wird. Extrem billig mit viel Gift produziert, sehr billig verkauft, einmal getragen und ab in den Altkleidercontainer, dort aber nur Müll und nicht wiederverwendtbar.

Habe den Eindruck das einige zu Faul zum Waschen und Bügeln sind, und lieber neu kaufen ( ist ja so billig) und wegwerfen.

Die Schäden für Umwelt und Klima sind schon beträchtlich.

Die Schambereichpartei plädiert für weniger Kleidung und mehr Nacktheit zur Liebe zur Umwelt.

Ich meine mich zu erinnern, dass Adamit schon mal was dazu gepostet hatte.

MaxOBB schrieb:

Wie ist denn die Stellung der SBP zur Schaamhaarsteuer? Sollte jedes Haar einzeln berechnet werden oder geht das eher nach Gewicht? Werden Menschen mit weniger Bewuchs mehr zur Kasse gebeten als die mit mehr Bewuchs? Gibt es da Mengenrabatt?

Oder ist das bereits Haarspalterei?

Die Schambereichpartei steht für die Offenheit der weiblichen Schönheit, sei es rasiert oder mit lustvollen Dreieck.

Droht hier der SBP die Spaltung, die Haarspaltung? Es wäre ein herber Verlust für die Parteienlandschaft.

Die Befürworter einer Schamharrsteuer sind hiermit aufgefordert, die Praktikabilität nachzuweisen:

Wie soll die Schamhaarsteuer kontrolliert werden ?!

Nach vielen saunabesuchen mit viel weiblicher Schambehaarung, hatte ich gestern wohl einen Saunatag erwischt wo wirklich alle Frauen untenrum rasiert waren.

Lag es am Frühlingwetter?

Könnte auch sein, dass das eher studentische Milieu mehr an anderen Tagen anzutreffen ist.

Kurz vor der Bundestagswahl entdeckt auch die Schambereichpartei die kleinen besonderen Sorgen und Nöte ihrer Wählerinnen und Wähler wieder und hat sich entschlossen, hier in diesem Forum eine Bürgersprechstunde abzuhalten, und hat für die Fragen der besonderen Art, die die anderen Parteien nicht behandeln, ein offenes Ohr.

Aber wir weisen freundlicher Weise darauf hin, dass die Schambereichpartei eine etwas andere Partei ist, als die andersn Parteien:

Von Fragen zu Sicherheit, Wirtschaft, Steuern oder Migration oder ähnlichen ach so wichtigen Themen bitten wir abzusehen. Diese Themen überlassen wir den anderen Parteien.

Für weitere Informationen zu den Forderungen der Schambereichpartei verweisen wir auf diesen "Faden im Forum"

P.S. schaffen wir es, diesen Spass zu machen, ohne das Nicole Havefun das Thema schließen müsste?

Gwenhwyfar schrieb:

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was dieser Einwurf jetzt mit Nicoles Frage zu tun hat?

Offensichtlich hat der Nutzer "Max24" hier eine erfundene - und zudem pornographische - Geschichte veröffentlicht, die von der Nutzerin "Marieschneider" handelt.

Derartige Veröffentlichungen sind, wenn sie ohne die Zustimmung des Dargestellten verbreitet werden, eine Verletzung dessen Persönlichkeitsrechts (dazu grundsätzlich: BVerfGE 30, 173 - sog. "Mephisto-Entscheidung").

Was man von der Nutzerin "Marieschneider" in irgendeiner Form "hält", ist dabei vollkommen irrelevant.

Es gibt nun einmal Gesetze zum Schutz der legitimen Rechte anderer, die auch für die Nutzer dieses Forums gelten, selbst wenn diese der Meinung sind, dass das doch juristisch-bürokratischer Unfug, weil dies hier schließlich nur ein unbedeutendes, schmuddeliges Erotikforum ist, an dem sich ja keiner beteiligen muss, und das sowieso im Ausland gehosted wird usw.

Alles anzeigen

Gelten die Persönlichkeitsrechte auch für Sockenpuppen ?

FKK_Familie schrieb:

Das gleiche gilt wohl auch für Olivia Hussey und Leonard Whiting

Na, bei denen denke ich mal, das es da ums Geld ging. da lassen sich nun an amerikanischen Gerichten astronomische Summen an Geldentschädigungen für seelisch Schäden einklagen.

Ähnlich bei dem Mann, der als Baby nackt auf dem Nirvana Cover abgelbildet war, und von sich sagte, dass er deswegen psychische Problemme hätte.....

Jetzt kürzlich hatte ich in der WDR Dokumentation "Happy Birthday Boomer" einen Interessanten Kontrast dazu gesehen, dass es auch weniger weinerlich geht, als bei Nastassja Kinski.

In dieser Dokumentation gab es ein Interwiev mit Anja Schütte über ihre Nacktszenen in dem Hamilton Filmen, speziell in "Zärtliche Cousinen".

Ich fand es erstaunlich, wie absolut locker und unaufgeregt sie ihre damaligen Nacktaufnahmen als 15 jährige sieht.

Keine Empörung, keine seelischen Verletzungen, kein Me-Too-Ggeschrei.

Erstaunlich fand ich auch, dass ihre Eltern sie darin unterstützt hatten, aber auch beim Fimdreh dabei sein und aufpassen wollten.

Heute praktisch unvorstellbar..

Die Zeiten haben sich sehr geändert.

Hier der Link zur Dokumentation

Nicole_Havefun schrieb:

Eigentlich ein schönes (altes) Thema. Aber wo kann man erotische Musikvideos hochladen?

Auf YT geht das ja schon mal nicht

Tja, das ist der Trend der Zeit. So recht harmlose Filmchen, etwas Oben-Ohne oder ein bischen nackt, die früher sogar im Fernsehn gelaufen waren, muss man heute schon auf Pornoseiten suchen. .......

Ja, auch ich kann diesen Trend aus meinen letzten Saunabesuchen bestätigen. Noch wichtiger als die Wiederkehr der natürlichen Schambehaarung ist für mich allerdings der merkbare Rückgang der Verunstaltung weiblicher Schönheit durch Tattoos. Die jungen Frauen sehen wieder aus, wie junge Frauen.

Mir gefällt es so. Möge dieser Trend noch länger anhalten !

P:S. ich bin jetzt kein Schanhaarfetichist, wie bestimmte andere Forumsteilnehmer. Zu ausufernde Behaarung finde ich auch nicht schön. Kann zur not auch rasiert sein.

Nur bitte keine Verunstaltung durch Tattoos!

Bei mir selbst gibt es ein großen Wiedersprchuch zwischen der Fantasie und der Wirklichkeit. Es kommt immer wieder vor, dass mich Spankingfantasien erregen, ich aber über mich selbst den Kopf schüttele, weil ich in der Wirklichkeit so eine Gewalt niemals anwenden würde.

An solchen Spankingsituationen eregt mich auch mehr , das die weiblichen Dilenquentinnen während das Spankings sich Stück für Stück schamvoll ihrer Kleidung entledigen müssen, bis sie zum Schluss ganz nackt sind und nach dem Spanking nackt in der Ecke stehen müssen ( 15 bis 30 Minuten ) - mit den Rücken zur Wand und den Händen hinter dem Kopf und die Beine breit.

Das Schlagen selbst eregt mich eigentlich nicht besonders. Es gibt da Spankingvideos die den Schwerpunkt auf starken Rötungen oder Striemen des Hintern haben. Das finde ich sehr abtönend.

Schmerzen zufügen, ist auch nichts was mich eigentlich erregt. Allerdings erinnert das Aufbäumen und Aufschreien der Delinquentin sehr an einen Höhepunkt.

Aber das is bei mir alles Fantasie und soll es auch bleiben.

Renegade schrieb:

Im deutschen Strafrecht ist dies seit den großen Reformen der 1970er-Jahre der Fall, als auch das Sexualstrafrecht erheblich reformiert wurde (13. Abschnitt des Strafgesetzbuches; dort sind auch die Pornografiedelikte verortet). Von dem Zeitpunkt an schützt das Sexualstrafrecht nicht mehr die private Ehre und die "öffentliche Moral", sondern wie der Rest des Strafgesetzbuches Rechtsgüter, und zwar im Falle des Sexualstrafrechts die individuelle sexuelle Selbstbestimmung (in der Schweiz sexuelle Integrität, was aber mehr oder weniger dasselbe Rechtsgut bezeichnet).

Im älteren Reichsstrafgesetzbuch war dies in der Tat anders. Dort spielte "Sittlichkeit" und die Pönalisierung "unzüchtiger Schriften" noch eine Rolle. Letzteres war bis 1974 auch im Strafgesetzbuch der BRD der verwendete Begriff; danach wurde er durch "pornografische Schriften" ersetzt (unterdessen abstrakter gefasst als "pornografische Inhalte").

Heute werden Rechtsnormen, bei denen der Verdacht besteht, sie würden eher Moralvorstellungen schützen statt anerkannte Rechtsgüter, von manchen Rechtswissenschaftlerinnen und Rechtswissenschaftlern als (bloße) "Moralschutz-Delikte" kritisiert, da der Schutz von Moralvorstellungen allein nie ein Rechtsgut darstellt.

Die besagte FKK Zeitschrift ist aus Deutschland der frühen 50er Jahre des letzten Jahrhunderts. Gab es da noch gesetzliche Bestimmungen zu Sittlich und Unsittlich ?

Kannst Du eventuell interessante Urteile nennen?

P.S. bist Du zufällig der große Bruder von Gwenhwyfar ?  

Gwenhwyfar