Also ich für meinen Teil bin am überlegen mich hier abzumelden...
Tut mir leid, anstatt sich einfach zu beruhigen geht es immer weiter!
Ich möchte hier einfach ein wenig Spaß haben und mich austauschen, und nicht den größten Kindergarten erleben.
Dann lies einfach diesen Thread hier nicht, sondern schreib etwas in einem anderen Thread hier oder hier, oder eröffne einen neuen Thread zu einem Thema, das du anstoßen möchtest.
Wo ist das Problem?
Lass doch diese Scheiße bitte
Kurts Versuche, unbeirrt von Aufklärungen durch eine fachkundige Person, unsinnige Rechtspositionen durch noch unsinnigere pseudojuristische Herleitungen zu untermauern, erinnern in der Tat frappierend an die Denk- und Argumentationsweise der sog. "Reichsbürger".
Na, dann machen wir doch heiteres Beruferaten. Vorschläge?
Ich rate anhand deiner peudojuristischen Ergüsse dass du von Beruf der Reichskanzler des Deutschen Reichs bist 🤣🤣🤣
Korrekt. Aber auch realitätsnah? Wenn Sie Gäste zu sich nach Hause einladen, kalkulieren Sie doch mit ein, dass bei Gesprächen auch Meinungen geäußert werden, die nicht der Ihrigen entsprechen. Oder sind Sie dann so intolerant, jeden Gast rauszuwerfen, der Ihre Ansichten nicht teilt? Bei Beleidigungen oder anderen verbalen Straftatbeständen wäre das legitim. Aber sonst?
Interessanter Wechsel der argumentativen Ebene, von Recht und Unrecht zu Klugheit und Unklugheit.
Allerdings:
Sein Recht, sofern und soweit man es eben hat, kann man einfordern.
Dass ein anderer in welchem Sinne auch immer "klug" verfährt, hingegen nicht.
ZitatGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten [...](2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze [...]
(3) [...]
ZitatAlles anzeigenBürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 903 Befugnisse des Eigentümers
Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen. [...]
§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch
(1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. [...]
(2) [...]
Ich antworte nicht denen, sondern Dir: Der Vergleich hinkt. Ich habe keine Bilder mit politischen Parolen oder religiösen Botschaften ins Forum gestellt. Ich habe nur meine Meinung GESAGT. Um also Deinen Vergleich zu korrigieren: Lade ich Gäste in mein Haus ein und sie äußern Meinungen, die sich nicht mit meiner decken, habe ich kein "Eigentumsrecht", ihnen das zu verbieten, solange diese Äußerungen keine strafrechtliche Relevanz haben. Habe ich Personen freiwillig Zugang zu meinem Eigentum gewährt, kann ich ihre Grundrechte nicht beschneiden, wenn mein Eigentum dadurch keinen Schaden nimmt. Erst wenn das der Fall ist, greift das Hausrecht.
Falsch!
Hauseigentümer können Gäste jederzeit und auch ganz ohne Angabe von Gründen zum Gehen auffordern.
Gehen die Gäste daraufhin nicht freiwillig, dürfen sie ihrem Gehen auch physisch nachhelfen.
(Gleiches gilt übrigens auch für Wohnungseigentümer, Haus- und Wohnungsmieter usw.)
Draußen auf dem öffentlichen Gehweg können die hinausgeworfenen Gäste dann aufgrund ihrer Meinungsfreiheit eine Ansprache dazu halten, was ihnen widerfahren ist, und wie sie das finden.
Nur dies zum letzten Satz: Richtig! Aber auch das Eigentumsrecht von privaten Webseitenbetreibern steht nicht über den Menschenrechten. Und zu denen gehört nunmal auch die Meinungsfreiheit.
Stell dir vor, dir gehört ein Häuschen mit Vorgarten - vielleicht ist das ja in der Realität auch tatsächlich so.
Du hast jahre- oder jahrzehntelang dafür gearbeitet, und hast es dir entweder von einem Architekten nach deinen Wünschen planen lassen, oder es gekauft und alles so hergerichtet, wie es dir gefällt. Auch den Vorgarten hast du so gestaltet, dass du ihn sowohl vom Fenster, als auch von der Straße aus als hübsch zu betrachten empfindest und zufrieden damit bist, wie er dich als Eigentümer und Bewohner des Hauses Passanten gegenüber repräsentiert.
Alles ist schön, gut und friedlich.
Doch eines Tages kommt ein Mitglied derjenigen politischen Partei, die du am allerwenigsten unterstützt, und stellt in deinem Vorgarten ein Werbeschild für eben diese Partei auf.
Dann kommt kurz darauf auch noch ein Angehöriger derjenigen Religion, deren Lehren und Praktiken du am allerwenigsten gutheißen kannst, und klebt ein Plakat an die Wand deines Hauses, das dazu auffordert, sich zu eben dieser Religion zu bekehren.
Als du sie aufforderst, diese Verschandelungen deines Hauses zu entfernen, und ihre Werbung entweder vor bzw. an ihren eigenen Häusern aufzustellen bzw. anzubringen, oder wenn sie keine Häuser haben, sich eben irgendwelche öffentlichen Werbeflächen zu mieten, belehren sie dich, dass auch auf deinem Grundstück mit deinem Haus darauf nun mal die Menschenrechte gelten und von dir zu beachten sind, und sie üben schließlich nur ihr Menschenrecht auf Meinungsfreiheit aus.
Was erwiderst du ihnen?
Fast alle Nutzer legen wert darauf, dass die Forenbeiträge nicht durch Metakommentare und - diskussionen vermüllt werden. Also bitte in entsprechenden Forenthreads oder privat diskutieren...
Erstens sprichst du nur für dich, und nicht für "fast alle Nutzer".
Und zweitens ist dieses Forum hier nun mal keine Demokratie:
Wenn es dir nicht gefällt, dass eine Beauftragte des Betreibers hier bei ihr verdächtig erscheinenden Verbreitungen von Fotos Nachfragen stellt, dann gründe doch "patrim30s Forum für geklaute Wichsvorlagen", schreibe dort in die Regeln, dass dich als Betreiber dieses Forums Urheber- und Persönlichkeitsrechte Dritter nicht scheren, und die Nutzer sich auch nicht um solche kümmern sollen, und warte ab, was passiert.
Ich hoffe, die Moderatorin sieht es mir nach, wenn ich dazu nur sage: Sie haben offenbar nichts verstanden.
Nein, mein Bester, du hast offenbar nichts verstanden:
Auf privaten Internetsites, die in irgendeiner Form auch Äußerungen ihrer Nutzer erlauben, gibt es dem Betreiber gegenüber keine Meinungsfreiheit, weil es sie denklogisch gar nicht geben kann - und auch nicht geben darf!
Denn diese Sites sind und bleiben nun einmal Privateigentum.
So, wie niemand es dulden muss, dass auf seinem Privatgrundstück Versammlungen oder Aufzüge stattfinden, oder Plakate aufgestellt oder angeschlagen werden, so muss auch niemand es dulden, wenn seine Internetsite zur Verbreitung von Meinungen genutzt wird, von denen er nicht will, dass sie auf seiner bzw. über seine Internetsite verbreitet werden.
Die Kollision zwischen Eigentumsrecht und Meinungsfreiheit gewinnt hier das Eigentumsrecht, weil der Eigentümer schutzbedürftig vor auf gut Deutsch gesagt Schmarotzertum ist, dass nämlich seine Internetsite von Dritten dazu genutzt wird, Inhalte zu verbreiten, an deren Verbreitung er kein Interesse hat, oder deren Verbreitung er gar missbilligt.
Dritte sind hier wiederum nicht schutzbedürftig, denn sie können sich eben eigene Internetsites zur Verbreitung ihrer Meinung suchen, oder, falls sie keine solche finden, selbst eine einrichten.
Ich werde nicht alles verraten 😉
Wer auch immer die Frau auf den Fotos ist, die du hier verbreitest:
Sie hat ein sog. Persönlichkeitsrecht, vermöge dessen sie ein Einwilligungsrecht darin hat, wer ihre Fotos wo und zu welchen Zwecken verbreitet.
Und auch der Fotograf, der egal wer die Frau auf den Fotos ist zwar du sein kannst, aber nicht musst, hat ein Urheberrecht an diesen Fotos, und deren Verbreitung hier bedarf dementsprechend seiner Einwilligung.
Natürlich interessiert all das manche Nutzer hier nicht - andere aber schon.
Und sicherlich lassen Angaben zu Modell und Fotograf sich nicht unmittelbar und auf der Stelle überprüfen, aber gerade wenn jemand regelmäßig hier Lichtbilder verbreitet, und entsprechende Angaben zu diesen macht, lassen das auf diesen Abgebildete, sowie die dazu gemachten Angaben mit der Zeit doch gewisse Analysen und Schlüsse zu.
Und, wie gesagt, manche Nutzer hier legen wert darauf, dass Fotos nur von dazu berechtigten Personen und mit Zustimmung der auf diesen dargestellten Personen verbreitet werden ...
Eigentlich wollte ich den letzten Punkt auch noch ankreuzen. Geht aber nur 1x abstimmen
Selbes Problem hier, ich stimme ebenfalls der dritten und vierten Abstimmungsmöglichkeit von oben zu 😊
Sorry, aber Natursekt, Analsex, Hilfsmittel zum mastrubieten, haben genausowenig oder viel mit CMNF zu tun, wie Gesichtsbesamung oder Deepthroat.
Nehm dich bitte einfach etwas zurück mit deinem Gestänker zu meinen Threads.
Selber zweimal sorry, denn nicht nur hat dieses Forum durchaus erstens eine wie man wohl mit Fug und Recht sagen kann jahrzehntelang gewachsene Tradition, sein Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" insofern weit auszulegen, als dass auch die spezifische Erotik weiblicher Nacktheit in anders gelagerten Situationen weiblicher Nacktheit miterfasst wird - man könnte zweitens sogar argumentieren, dass sich dies philosophisch betrachtet nicht erst durch langjähriges unwidersprochenes Nutzungsverhalten etabliert hat, sondern auf eine Weise schon immer zum Zweck und Thema dieses Forums gehörte:
Es gibt widersprüchliche Angaben dazu, welcher Anteil aller Internetseiten erotischen bzw. pornographischen Inhaltes sind, die Schätzungen reichen vom tatsächlich eher nur niedrigen einstelligen Prozentbereich, über ein häufig zitiertes etwa Achtel bis hin zu sogar einem Viertel.
Wenig zweifelhaft haben aber 99 % aller erotischen bzw. pornographischen Internetseiten eines gemeinsam:
Sie drehen sich im Wesentlichen um Schwänze, Sperma, Blasen, Rammeln, Gangbang usw., man kann zusammenfassend eben sagen: um körperliche Eigenschaften sowie die sexuellen Fähigkeiten und das sexuelle Leistungsvermögen von Männern.
Daneben gab und gibt es vereinzelte Nischen wie eigentlich auch diese Plattform und ihr Forum, die einen anderen Ansatz bzw. Blickwinkel wählen, hier eben "die Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" in den Fokus stellen.
Dieses Thema kann man zunächst, und daran ist natürlich rein gar nichts falsch, im Sinne seines physischen Ausdrucks begreifen:
Eine nackte Frau befindet sich in einer Situation, in der sie einer bekleideten Person gegenübersteht. (Dass es sich dabei übrigens vereinzelt verbreiteten Behauptungen nicht um einen Mann handeln muss, ist bereits von offizieller Seite geklärt bzw. klargestellt.)
Man kann es aber durchaus auch symbolisch deuten:
Hier steht eben die ausschließlich weibliche Nacktheit im Mittelpunkt, die Männer bleiben angezogen.
Das Internet ist, wie gesagt, voller Seiten, die einerseits zwar nackte Frauen zeigen, die dort andererseits aber letztlich nur deshalb nackt sind, um eben ihre natürlichen Körperöffnungen technisch dazu zugänglich zu machen, von möglichst großen männlichen Geschlechtsorganen möglichst brachial und ausdauernd penetriert zu werden, um schlussendlich einen massiven Ausstoß von Sperma zu erzeugen usw.
Demgegenüber drehen diese Plattform und ihr Forum sich dezidiert um weibliche Nacktheit und Sexualität, die männliche Sexualität ist hier ausnahmsweise einmal nicht Thema, und versinnbildlicht wird das eben wie gesagt durch das Gegenüber von nackter Frau und angezogenem Mann.
Die jahrzehntelange Tradition dieses Forums spricht jedenfalls durchaus für diese mögliche Lesart, demgegenüber es bisher kein greifbares Argument dafür gibt, warum auch Penisse, Sperma, Deep Throat, FKK-Opas mit Analplug u. dgl. m. hier ihren legitimen Platz haben, oder haben sollten, oder gar haben müssen?
Dass sich jüngst um deine Person herum eine Gruppe mit bemerkenswert viel Tagesfreizeit, und bemerkenswert geringem Interesse an weiblicher Nacktheit und Sexualität gebildet hat, die dieses Forum zunehmend in eine ausgelagerte PornHub-Kommentarspalte umwandelt, ist nämlich weder ein logisches, noch ein moralisches Argument dafür, sondern nichts anderes als eine Zweckentfremdung bzw. ein Missbrauch dieses Forums.
Wenn ich jetzt " blank " sage dann erhalte ich mit Sicherheit wieder einen Shitstorm oder eine Rüge der Meinungspolizei hier. Daher sage ich nichts dazu ..
Quatsch, denn mit dieser Vorliebe bewegst du dich unschwer erkennbar absolut im Mainstream dieses Forums ... 🤦
Nackt ist eine Frau erst, wenn sie unten blank ist
Dann bist du also der Meinung, die übergroße Mehrheit der weiblichen Individuen der Gattung Homo, seit diese vor ca. 300.000 Jahren zum ersten Mal auftrat, seien niemals in ihrem Erwachseneneben nackt gewesen - selbst als Kleidung noch gar nicht erfunden war? 🤣🤣🤣
Ihr könnt ja kosmetische Schamhaarentfernung so schön finden, wie ihr wollt, und das so entschieden kundtun, wie ihr wollt - aber vor dem Tätigen gewisser, vor Steilheit schon regelrecht blödsinniger Äußerungen, würde ich sicherheitshalber doch erst noch mal nachdenken 😉
Nein. Ist ihr, denke ich, unangenehm
Auch ohne deine Tochter zu kennen, kann ich sagen, dass ihr das mit Sicherheit unangenehm wäre.
Mein Vater hat mich auch seit meiner Präpubertät nicht mehr nackt gesehen, und mir übrigens auch nie auf den Hintern - oder auch in den Ausschnitt, oder sonst wohin - geschaut 🙅♀️
Du trägst auch sonst nichts zum Thema CMNF bei, außer dein Mittelfinger zu zeigen
Und du schreibst jetzt zehnmal:
"Ich werde die Suchfunktion des Forums benutzen, bevor ich Falschbehauptungen über andere Nutzerinnen aufstelle."
Anschließend kannst du dann z. B. hier mal stöbern:
Was bitte war denn an dem Busenkommentar des besagten Users "sehr befremdlich"? Dass er auf die Frage, ob ihm die Brüste gefielen, mit Nein geantwortet hat? Klare Frage, klare Antwort. Keine Beleidigung. Was befremdet Dich/euch daran?
Hier wird pausenlos wahlweise nach Nacktfotos von Nutzerinnen oder den Partnerinnen von Nutzern gebettelt, bzw. werden Frauen mitunter regelrecht dazu zu kommandieren versucht, Nacktfotos von sich zu zeigen.
Dann zeigt ein Nutzer also ein Foto von nach seinen Angaben den Brüsten seiner Partnerin, und ein Kommentar dazu lautet: "Gefällt mir nicht"?!
Achso, ja … und wo soll ich jetzt meine Dick Pics zeigen?
Solltest du kein dazu geeignetes Forum kennen oder finden können, triffst du hier offensichtlich genug Interessierte, mit denen zusammen du eines gründen kannst 😝
Und wer weiß, vielleicht ist der Betreiber dieses Forums ja sogar an einem Bannertausch interessiert? 🤔
Scheiße, jetzt habe ich mich gerade unfreiwillig selbst wieder daran erinnert, wie alt ich schon bin ... 🤣🤣🤣
Dann zeig Dich doch mal einseitig nackt. Entspräche das nicht Deinem eigenen Anspruch?
Es entspricht ganz bestimmt nicht meinem Anspruch, mich in einem Forum, dessen intellektuelles Niveau sich irgendwo deutlich unterhalb des RTL II-Programms, und knapp oberhalb von Jan Böhmermann bewegt, kostenlos als Wichsvorlage herzugeben, damit meine Fotos dann zur Krönung wahrscheinlich auch noch munter vervielfältigt und überall weiterverbreitet werden, am besten noch, um sich als mich auszugeben ... 🙄
Alles anzeigenWas hat der Scheiß mit CMNF zu tun?
Doch genauso viel wie
"Nackte Opas mit Analplug am Strand"
Vertragt Euch besser 💞
Herzlich willkommen im Meta-Bereich dieses Forums, der zu genau solchen Diskussionen wie hier von Nicole angestoßen, bestimmt ist 🙄
