Ja, definitiv. Jünger verbietet der Staat ja, obwohl der Sex ab 14 mit Einschränkungen erlaubt ist 🤷♂️
Herstellung, Erwerb und Besitz nicht pornographischer Nacktfotos minderjähriger Personen sind nicht per se verboten.
Beiträge von Gwenhwyfar
-
-
Alles anzeigenAls Neuling habe ich mir deinen verlinkten Text aufmerksam durchgelesen. Da ich intellektuell jedoch nicht ganz so versiert bin, habe ich mir mit ChatGPT als Übersetzungshilfe beholfen – mit folgendem Ergebnis:
"Der Text ist eine Mischung aus juristischem Witz (Bezug auf § 657 BGB – Auslobung) und einer provokant-ironischen Selbstbeschreibung. Ich fasse ihn dir verständlich zusammen:
[... die weiteren Ausführungen von ChatGPT lasse ich hier mal aus ...]
👉 Kurz gesagt:
Der ganze schrille und widersprüchliche Selbstdarstellungstext ist ironische Verpackung. Das eigentliche Anliegen ist schlicht: „Welches deutsche Adjektiv übersetzt ‚priceless‘ am besten?“ "
Täuscht sich ChatGPT da nicht? Ich habe deine Selbstbeschreibung als TERF-Aktivistin und Klimaleugnerin mit rechten Tendenzen genau so verstanden. Falls ich damit falsch liege, zeigt sich einmal mehr, dass Ironie im Internet wirklich schwer zu erkennen ist.
Vielleicht wäre es für ChatGPT hilfreich gewesen, hättest du diesem Programm auch meinen Beitrag zu gelesen gegeben, in dem besagter Beitrag verlinkt ist, und hättest auf eben diesen Verweis bzw. diese Bezugnahme hingewiesen.
Denn worum es mir ging, war eben die Frage, ob in diesem Forum jetzt eine Charakter- und/oder Gesinnungskontrolle stattfinden soll, um darüber zu entscheiden, wer hier ignoriert oder gar ausgeschlossen werden soll?
Der Nutzer patrim30 äußert und verhält sich hier in diesem Forum zwar regelmäßig unhöflich bis respektlos insbesondere Frauen gegenüber, ist aber objektiv betrachtet aufgrund seiner zugleich sowohl Feigheit, als auch der letztlichen Substanzlosigkeit seiner hiesigen Übertretungen der Regeln von Höflichkeit und gutem Geschmack eigentlich mehr nur ein Lästling als ein handfestes Ärgernis.
Trotzdem oder vielleicht auch gerade deshalb stellt ein rasender Mob selbsternannter Anständiger und Gerechter ihn jetzt hier wegen außerhalb dieses Forums geäußerter Gedanken, Fantasien, Vorlieben an den Pranger, und fordert anscheinend seinen Rauswurf aus diesem Forum - wie gesagt nicht wegen seines Verhaltens auf diesem Forum selbst, sondern irgendwo anders.
Deshalb meine Frage, ob hier jetzt künftig Gedanken- und Gesinnungskontrollen stattfinden, um darüber zu urteilen, wer nach seiner gesamten Persönlichkeit und Lebensweise hier erwünscht ist, und wer nicht?
Zur Illustration des Wahnwitzes eines solchen Ansinnens habe ich noch einmal auf einige meiner bereits vor längerer Zeit und in anderem Zusammenhang preisgegebenen, völlig ernstgemeinten Ansichten, Lebensgewohnheiten und -umstände außerhalb dieses Forums hingewiesen, die mich nach den Kriterien des politischen Mainstreams „unserer“ moralisch überlegenen, weil ja ach so demokratischen, bunten, progressiven usw. Gesellschaft doch offensichtlich auch zu einer Person machen, mit der kein recht und billig denkender Mensch Umgang pflegen sollte.
Wäre ich nach patrim30 also die Nächste, die hier der „Aktion sauberes Forum“ zum Opfer fiele, weil sie abseits dessen, im realen Leben, Dinge denkt, sagt und tut, die der hiesigen Sektion des Jakobinischen Wohlfahrtsausschusses vielleicht ebenso gegen den ideologischen Strich gehen wie das, was patrim30 irgendwo außerhalb dieses Forums so von sich gibt?
Das wollte ich sagen. -
Ich hätte es mir zwar nicht träumen lassen, einmal Partei für patrim30 zu ergreifen, aber:
Die Gedanken sind frei!Hier in diesem Forum haben Nutzer selbstverständlich für ihre hier getätigten Äußerungen und gezeigten Verhaltensweisen geradezustehen, aber eben auch nur für diese.
Was sie woanders tun oder äußern, ist allein Sache zwischen ihnen und den Leuten, mit denen sie woanders zu tun haben.
Oder darf sich hier in diesem Forum nur betätigen, wer zuvor einen Test auf dierechtekorrekte Gesinnung besteht?
Dabei hätte ich in so ziemlich allen denkbaren Kategorien wahrscheinlich auch schlechte Karten … -
Ich staune zugegeben immer wieder, welche Dramen sich hier in den Köpfen und hinter den Kulissen abzuspielen scheinen? 🤯
Und damit meine ich jetzt nicht plumpe Anmachen, unverlangt zugesandte Pimmelbilder und/oder Aufforderungen zum Zeigen eigener freizügiger Fotos - dass so was je nach Gemüt und Temperament der Empfängerin eine schockierende oder zumindest belastende Wirkung haben kann, verstehe ich absolut, und habe mich ja in der Vergangenheit durchaus auch selbst in der Diskussion um bzw. für entsprechende Regeln bzw. Verbote engagiert.
Was ich meine, ist vielmehr dieses schon regelrecht existenzielle Hineinsteigern mancher Leute in dieses Forum und hier geknüpfte Kontakte, so als ginge es zumindest ein Stück weit um den Sinn und Inhalt ihres Lebens?
Melodramatischer Höhepunkt ist dann stets das feierliche Löschen des eigenen Accounts, am besten vorher - hinterher geht es naturgemäß schlecht - zelebriert mit einem elegischen Countdown, dass man "demnächst", oder gar in genau so-und-so-viel Tagen oder unter dem-und-dem konkreten Datum seinen Account löschen wird, weil hier und deshalb überhaupt ja alles so schrecklich und schmerzerfüllt und sinnentleert ist ...
Leute!!! Geht's noch?! 🤦♀️
Ich habe durchaus selbst ein wesentliches Interesse an diesem Forum, weil es tatsächlich der einzige mir bekannte Ort im Internet ist, an dem man erotische Geschichten noch zu für mich annehmbaren Regeln und Bedingungen veröffentlichen kann.
Deshalb setze ich mich dafür ein, dass hier nicht nur trotz, sondern gerade wegen seines erotischen Themas ein gewisses charakterliches und geistiges Niveau nicht unterschritten wird, das Forum im Großen und Ganzen seinem einzigartigen Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" treu bleibt, und nicht zu einer x-beliebigen Pimmel-, Rammel- und Abspritzplattform verkommt, von denen es schon tausend andere gibt, und gerade weil es hier maßgeblich auch um persönlich geistige Schöpfungen der Nutzer - vor allem Geschichten, aber in manchen Fällen eben auch Fotos - geht, sollte der Respekt vor Urheber- und Persönlichkeitsrechten selbstverständlich sein.
Und sonst? Sonst habe ich ein spannendes und erfüllendes reales Leben, und absolut nichts, das in diesem Forum passiert, könnte mir jemals meine Freude und meinen Genuss an diesem nehmen!
Wenn mir die im Laufe der Zeit immer mal wieder kommenden und gehenden Leute hier, und/oder die Themen oder Gespräche irgendwann mal absolut zu doof werden, sodass mich hier zu beteiligen mir überhaupt keinen Spaß mehr macht - meine Güte, dann lasse ich es eben, vorübergehend für kürzere oder längere Zeit, oder dauerhaft.
So habe ich es schon mal gemacht, nachdem ein nationalsozialistischer Incel das seinerzeit unmoderierte Forum zu seinem persönlichen Politik-Blog umgemodelt hatte, einfältige Dummköpfe sich von seinen geklauten Nacktfotos selbst regelrecht prominenter Models hatten einlullen lassen und ihn verteidigt und angefeuert haben, und der Betreiber trotz zahlloser Meldungen und Appelle, wenn überhaupt, immer bestenfalls halbherzig reagiert hat.
Nach einigen Monaten schaute ich einfach mal wieder vorbei, und siehe da - das Problem hatte sich von ganz allein gelöst, der Störenfried war kommentarlos verschwunden und ward bis heute nicht mehr wieder gesehen.
Nicht anders würde ich es bei entsprechender Veranlassung jederzeit wieder tun - einfach und pragmatisch meine Aktivität hier zurückfahren oder einstellen, ohne zuvor irgendwelche Wertheriaden aufzuführen und am besten noch Einladungen zu verschicken, wann und wo der feierlichen Löschung meines Accounts beigewohnt werden kann, weil hier und deshalb überhaupt ja alles so schrecklich und schmerzerfüllt und sinnentleert ist.
-
Hmmm...🤔
Ich bin auch nicht so aufgewachsen. Aber eine Freundin von mir hat mir von diesem Thema erzählt. Da war nie die Rede von Erektionen bei ihrem Vater oder ähnlichem. Ich habe gerade ihren Vater angerufen und gefragt.
Er hat gelacht und gesagt, dass wenn er tatsächlich eine Erektion beim Anblick seiner Tochter kriegen würde, würde er sich sehr ernsthafte Gedanken über seine Libido machen. 😄
Herrlich, einfach unbezahlbar, vielen Dank dafür! 🤣🤣🤣👍
-
Du glaubst also wirklich die ganzen angeblich wahren Geschichten von jugendlichen Mädchen und jungen Frauen, die zuhause immer nackt vor ihren ebenfalls nackten Vätern und Brüdern herumturnen? 🤣🤣🤣
Wie schade, ich hatte dich eigentlich für intelligenter gehalten ... 🥴
-
Ach übrigens:
Eine Frau verlässt plötzlich gruß- und kommentarlos ein Internetforum, lässt dort aber zahlreiche angeblich eigene höchst intime Fotos mit teilweise sogar sichtbarem Gesicht zurück?
Also, ich weiß ja nicht … 🤔 -
To whom it may concern:
Der Beitrag von Nutzerin „Ana Lena“ datiert vom 17. Januar 2023, und diese die Nutzerin hat sich zuletzt unter dem 13. Februar 2024 im Forum eingeloggt 🙄 -
Dürfen zum Forum passende Netzfunde gepostet werden?
Es gibt keine „Netzfunde“ 🙄
Jedes Lichtbild, das im Internet zugänglich ist und ggf. vervielfältigt werden kann, hat einen Urheber, dessen gesetzliche Rechte bei einer weiteren Verwertung zu beachten sind.
Ferner können auch noch vom Urheber bereits Dritten eingeräumt Nutzungsrechte, sowie bei Abbildungen von Personen deren Persönlichkeitsrecht eine Rolle spielen.
Faustregel: Wenn man nicht gesichert weiß, dass, warum und unter Beachtung welcher Regeln man ein im Internet zugängliches Lichtbild verwerten darf, darf man es höchstwahrscheinlich auch nicht verwerten.
Es trotzdem zu tun, kann empfindliche zivil- und strafrechtliche Konsequenzen für sowohl den Anbieter dieses Forums, als auch dessen entsprechend handelnden Nutzer haben! -
🤣🤣🤣
-
Wer ist denn Bitteschön Lotte? Die spukt ja in so manchen Köpfen etlicher User noch ordentlich herum.
„Lotte2000“ und wer „sie“ in Wahrheit war …
-
Auch die Einbindung eines Lichtbildes in einen Wikipedia-Artikel bedeutet übrigens nicht, dass man dieses Lichtbild einfach beliebig vervielfältigen und weiterverbreiten darf, "weil die Inhalte auf Wikipedia nicht urheberrechtlich geschützt sind und frei verwendet werden dürfen", oder so.
Denn zunächst einmal sind auch die Texte, Lichtbilder, Grafiken und alle anderen nach § 2 UrhG geschützten Werke, die für die Wikipedia erstellt und/oder dort zugänglich gemacht werden, urheberrechtlich geschützt.
Die Schöpfer dieser Werke räumen mit deren Zugänglichmachung über Wikipedia lediglich unentgeltlich ein sog. einfaches Nutzungsrecht für jedermann nach §§ 31 Abs. 2, 32 Abs. 3 S. 3 UrhG an diesen ein. Im Internet spricht man in diesem Fall üblicherweise von einer sog. "freien Lizenz".
Und auch wenn die Urheber für dieses Nutzungsrecht wie gesagt kein Entgelt verlangen, ist die Nutzung ihrer Werke dennoch an Bedingungen gebunden, das hier vervielfältigte und zugänglich gemachte Lichtbild steht etwa unter der von der amerikanischen Non-Profit-Organisation Creative Commons formulierten und zur Verwendung durch jedermann angebotenen Lizenz Attribution-ShareAlike 4.0 International (kurz CC BY-SA 4.0), deren Vorgaben bei der Weiterverwertung eines unter dieser Lizenz veröffentlichten Werkes zu beachten sind.
Dazu genügt es nicht, einfach unter das vervielfältigte und weiterverbreitete Lichtbild einen Link auf die Wikipedia-Seite zu setzen, von der man es vervielfältigt hat.
Vorliegend hätten z. B. der Urheber des Werkes in der von ihm bestimmten Form genannt, ein Hyperlink auf den Text der Lizenz beigefügt sowie angegeben werden müssen, ob es sich lediglich um ein Vervielfältigungsstück, oder um eine Bearbeitung des originalen Werkes handelt - die dann automatisch ebenfalls unter der Lizenz CC BY-SA 4.0 stünde.
-
Absolut!
Weilt leider nicht mehr unter uns.
Du weißt aber schon, dass hinter dem Account "Lotte2000" ein verklemmter Typ steckte, der gerne ein "Dom" sein wollte, die charakterlichen und charismatischen Voraussetzungen dazu aber nicht hatte, und sich deshalb "Lotte" als sozusagen seine Wunsch-"Sub" erschaffen hat, deren sämtliche hier gezeigten Fotos KI-generiert - oder geklaut und mit KI bearbeitet, oder so - waren? 🤦♀️
-
Dann benenne doch einmal namentlich die Mitglieder, die ich angeblich von diesem Forum vertrieben habe, damit jeder sich anschauen kann, was diese zuvor hier beigetragen hatten, sowie was ich denn in welchem Zusammenhang Schlimmes oder Unerträgliches zu ihnen gesagt habe?
Und rede dich jetzt nicht auf "Vertraulichkeit" heraus, die du angeblich besonders zugesagt haben, oder zu der du dich anderweitig verpflichtet fühlen willst!
Du erhebst hier Beschuldigen gegen mich, also substanziiere sie auch!
-
Da schau an, der Ruf eines "Forumsbiests", auf das die Drehbuchautoren des "Denver-Clans" und Joan Collins stolz wären, hat offensichtlich auch sein Gutes:
Ich hatte mit diesem Typen bisher noch nicht das (zweifelhafte) Vergnügen ... 🙈
-
Ich hatte es ja durchaus gerne mal versucht, aber meine Beteiligung endete doch wieder bloß damit, dass ich darum angebettelt bzw. dazu aufgefordert wurde, unentgeltlich eigene Fotos als Wichsvorlage zur Verfügung zu stellen ... 😒👎
-
ist das hier ein Erotikforum oder ein Rechtsforum...
Dies ist zwar ein Erotikforum, aber weder der erste ("Erotik-"), noch der zweite Teil dieses Kompositums ("-forum" ) macht es zu einem rechtsfreien Raum:
Denn weder der Umstand, dass dieses Forum soweit bekannt im Ausland, namentlich wohl in den USA, gehosted wird, hebt für den unterstellt trotzdem in Deutschland ansässigen Betreiber und/oder für von Deutschland aus auf das Forum zugreifende Nutzer die Geltung deutschen Rechts beim Betrieb bzw. bei der Nutzung dieses Forums auf, noch gibt es irgendeine Art "Gewohnheitsrecht des Internets", das die vom deutschen Gesetzgeber erlassenen Gesetze bei Nutzung dieses Forums außer Anwendung setzt, noch lässt sich das Problem der Verwendung dieses Forums zur Begehung von Straftaten einfach dadurch lösen, dass wer sich daran stört dieses Forum ja nicht nutzen muss.
-
naja das kann man wohl schlecht vergleichen du bist auf dem urheberrecht rumgeritten womit du sicher recht hast das habe ich ja gesagt aber mich nervt deine Art wie du das rüber bringst aber das ist meine private Meinung dazu.
Oh, entschuldige bitte, ich vergaß:
Straftaten zu deinem Nachteil kann man natürlich schlecht mit Straftaten zum Nachteil Dritter, aus denen du einen Vorteil ziehst/ziehen kannst/ziehen willst, vergleichen 😜
Und ob dich meine Art nervt, ist mir wirklich so was von scheißegal:
Wenn dieses Forum zur Begehung von Straftaten missbraucht wird, dann prangere ich das an, Punkt! 😠 -
oh wie "schön" die Hohepriesterin der Justiz hat wieder was zu mosern..... was habe ich das nicht vermisst....
Auch wenn Du auf jeden Fall wieder absolut recht hast..... sorry mit deinem Verhalten würgst du jede Spontanität hier ab....was Dir nicht in den Kram passt wird abgestraft.... ja ja ich weiß Du hast recht und unsere Modertorin wird Dir auch wieder recht geben....
Nur Spaß machen tun bestimmte Foren dank Dir nicht mehr...also mir jedenfalls nicht.
Was würdest du sagen, wenn während du eine Straße entlanggehst, plötzlich jemand von hinten herangestürmt kommt, dich rüde zu Boden stößt und dir im Weglaufen noch zuruft:
"Tut mir leid, ich weiß, ich hatte kein Recht, das zu tun. Aber ich wollte mir die Spontaneität einfach nicht abwürgen, ohne die mir die Benutzung dieses Gehwegs keinen Spaß mehr macht?" -
aus dem internet
Das ist keine Antwort auf die Frage nach der Herkunft des Lichtbildes ... 🙄
Der Fotograf, der es aufgenommen hat, hat als Urheber das gesetzliche Recht, über dessen Verwertung - darunter fallen u. a. die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Zugänglichmachung - zu bestimmen.
Hast du seine Erlaubnis dazu eingeholt, das Lichtbild von seiner Fundstelle herunter- und hier wieder hochzuladen, oder hat er entsprechende Nutzungen allgemein erlaubt, etwa indem er das Lichtbild unter eine sog. "freie Lizenz" (z. B. GNU GPL oder Creative Commons) gestellt hat, und hast du bei der Nutzung des Bildes die Bedingungen dieser Lizenz beachtet?
"Da, von wo ich das Lichtbild heruntergeladen habe, stand davon nichts, also gehe ich davon aus, der Fotograf hat nichts dagegen", ist übrigens auch keine Rechtfertigung oder Entschuldigung für Urheberrechtsverletzungen.
Insbesondere schon deshalb nicht, weil du das Lichtbild möglicherweise von einem ebenfalls bereits unerlaubt hergestellten Vervielfältigungsstück weitervervielfältigt hast, und dort, wo das Bild von seinem Urheber oder einem entsprechend Nutzungsberechtigten rechtmäßig zugänglich gemacht wurde oder wird, sehr wohl entsprechende Hinweise stehen könnten.
Aber selbst wenn nicht, das Urheberrecht an einem Werk entsteht automatisch mit dessen Erschaffung, und muss nicht erst durch entsprechende "Beschriftung" des veröffentlichten Werks beansprucht werden.
Faustregel: Wenn man nicht positiv weiß, dass man ein urheberrechtlich geschütztes Werk nutze darf, und dabei die jeweils geltenden Nutzungsbedingungen beachtet, dann nutzt man es offensichtlich widerrechtlich.