....
Da wird das Mädchen öffentlich bloß gestellt.
Spaßvogel.
Das ist der Sinn der Publikation, um den Voyeurismus der Konsumenten zu bedienen.
Im Schambereich geht es ja auch darum.
Aber es geht natürlich auch um die Selbstdarstellung, um die Schamüberwindung und um die eigene Berühmtheit. Wer träumt denn nicht davon in der Zeitung zu sein?
Wenn der Preis dafür die Entblößung ist, dann kann man den Preis zahlen oder sich dagegen entscheiden.
Anscheinend haben diese Bildchen (einschließlich der Texte) aber wohl keinen großen Schaden angerichtet, denn sonst wäre dies sicher in den heutigen Debatten thematisiert worden.
Im Gegenteil, ich finde es schade das auf der einen Seite Sexualität zwar als bunt und vielfältig gefeiert wird, andererseits aber Erotik zensiert und tabuisiert wird.
Klar kann man die Seiten der Bravo als niveaulos, primitiv oder sexistisch abtun. Aber wie sähe denn eine Alternative aus?