Beiträge von Adamit

  • "Naked and Afraid" (fast) unverpixelt !!!!

    Bad_Daddy schrieb:

    Es ist ein Unterschied zwischen wandern in der Natur und Survival. Ich geb dir recht, beim Wandern würde ich mich auch freuen einer nackten Frau zu begegnen. Aber wenn es um das Thema Survival geht, ist nackt sein Kontrapoduktiv. Egal ob warmes oder kaltes Klima, Kleidung hat seinen Zweck. Von daher sind diese Format nur dazu da um Zuschauer vor die Glotze zu bekommen.

    Natürlich hast du recht. Nackt macht Quote.


    Aber richtig ist auch, das es beim Survival eben auch ums Überleben geht. In der Natur. Und der natürlichste Zustand ist nun mal der nackte.


    Ich hatte mir mal so einen obigen Beitrag komplett angesehen. Die Protagonisten hatten dabei wirklich mehrmals beinahe aufgegeben und um die 15 Kilo abgenommen, in den paar Tagen.

    Also mehr Survival geht dann wirklich nicht. Aber viel länger ausgehalten hätten sie es auch nicht, dann wären sie drauf gegangen.


    Nun ja, muss man mögen, meins ist das nicht.

  • Trolle im Forum

    Nicole_Havefun schrieb:

    Könntest du das für die Deutschsprachigen unter uns, mal übersetzen.

    Wäre schön, wenn wir uns auf eine für alle hier verständliche Sprache einigen würden.

    Nun Borr will uns mitteilen, das es ihm nicht gefällt, wenn grundsätzlich Bilder von Frauen mit Schamhaar gelöscht werden.


    Ihm ist es egal ob die Frau rasiert oder frisiert oder naturbelassen ist, wenn sie nur nackt ist.


    Was ja auch meine Meinung ist.

  • Ohne Höschen

    Das Schöne mit erfahrenen Frauen war für mich, das sie darüber reden konnten, was man falsch macht und wie man es richtig macht.

    Die jungen wussten es ja oft selbst noch nicht und darüber reden ging gar nicht.

    Aber das ist natürlich nicht nur ein Problem der Frauen, als Mann ging mir das ganz genau so.

  • Der neue mit sein leiden stellt sich vor

    clusmuller schrieb:

    Jungs seit froh, wenn ihr Standard habt............

    Nun ja, so groß ist er nun doch nicht. Da wird sich doch was passendes finden lassen.

    Ich habe mal am Strand einen Schwanz gesehen der schlaff deutlich über dem Durchschnitt war und er war in Begleitung, also der Mann war mit Frau da.

    Im übrigen hatte ich auch schon als "Standard" das Problem, das sich Damen beschwert bzw. ihn nicht reingekriegt haben.

  • Podcast: "Ich war nackt in der BRAVO"

    der_Manuel schrieb:

    ....

    Da wird das Mädchen öffentlich bloß gestellt.

    Spaßvogel.

    Das ist der Sinn der Publikation, um den Voyeurismus der Konsumenten zu bedienen.

    Im Schambereich geht es ja auch darum.


    Aber es geht natürlich auch um die Selbstdarstellung, um die Schamüberwindung und um die eigene Berühmtheit. Wer träumt denn nicht davon in der Zeitung zu sein?

    Wenn der Preis dafür die Entblößung ist, dann kann man den Preis zahlen oder sich dagegen entscheiden.

    Anscheinend haben diese Bildchen (einschließlich der Texte) aber wohl keinen großen Schaden angerichtet, denn sonst wäre dies sicher in den heutigen Debatten thematisiert worden.


    Im Gegenteil, ich finde es schade das auf der einen Seite Sexualität zwar als bunt und vielfältig gefeiert wird, andererseits aber Erotik zensiert und tabuisiert wird.

    Klar kann man die Seiten der Bravo als niveaulos, primitiv oder sexistisch abtun. Aber wie sähe denn eine Alternative aus?

  • Nur eine Frage...

    Mal davon abgesehen wo Westsachsen ist, ist es doch völlig nebensächlich ob da welche Frauen herkommen?

    Oder willst du dich verabreden?

    Da kann ich dir gleich den Zahn ziehen. Ich bin seit 2008 hier im Forum, aber ein Treffen ist mir hier noch mit niemandem geglückt.

    Theoretisch hätte das mit einer Frau mal klappen können, aber die ist dann nach China.


    Oder hoffst du darauf deine Nachbarin nackt abgebildet zu sehen?;)

  • Fantasie: unfreiwilliges Nackthallenbad

    In der Stadtverordnetenversammlung ging es hoch her. Wie üblich wurden die jeweils anderen Fraktionen, der Bürgermeister, sowie die Amtsleiter für das Desaster verantwortlich gemacht.

    Nur die Frage, wer denn nun schuldig ist und die Verantwortung übernehmen muss, konnte nicht geklärt werden.


    Immerhin gab es einen Einwurf vom Bürger Horst Lehmann, das es doch wenig sinnvoll ist einen Schuldigen zu suchen, sondern es sinnvoll wäre eine Lösung zu finden.


    Das darauf folgende Schweigen tat schon fast weh. Aber man sah es allen Stadtverordneten an, wie intensiv sie nachdachten. Natürlich kannten sie schon die Initiative von Frau Daupenfeld-Müller und auch von dem Spielenachmittag der Bunten Liste, aber die Vorstellung selbst nackt im Schwimmbad zu schwimmen erzeugte bei den meisten eine Gänsehaut. Niemals würden sie der Frau Daupenfeld-Müller folgen, die vermutlich eine exhibitionistische Veranlagung hatte.


    Und der Vorschlag der bunten Liste war schon deshalb nicht mehrheitsfähig, weil er von der Bunten Liste war. Also ganz klar Unfug.


    Der Stadverordnetenvorsteher Heiner Leutenglöckchen sagte daraufhin die folgenschweren Worte: "Ja meine Damen und Herren, wir sollten unsere Verantwortung wahr nehmen und nach Lösungen suchen, wobei es keine Denkverbote geben darf. Alles darf und muss gesagt und diskutiert werden. Der Schaden den die Politik und unsere Demokratie sonst nehmen würde wäre so groß, das man sich die Folgen gar nicht ausmalen möchte."


    Die Stadtverordneten stimmten deshalb über den Vorschlag ab und einstimmig wurde beschlossen, dass alle Fraktionen bis zur nächsten Versammlung Lösungen zur Vorlage bringen sollten. Anschließend ging es zufrieden in den Ratskeller.

  • Podcast: "Ich war nackt in der BRAVO"

    Gwenhwyfar schrieb:

    Wobei ich "Exhibitionismus" hier in zwar leichter Abwandlung bzw. Erweiterung der medizinischen und juristischen Definition dieses Begriffs als das von sexuellem Lustgewinn motivierte Vergnügen daran definiere, sich einem vom Handelnden nicht mehr überschaubaren Personenkreis nackt zu zeigen, andererseits jedoch klar und bewusst von bloßem Spaß daran, oder gar nur Bereitschaft dazu, oder eben notwendiger Inkaufnahme dessen im Zuge der Verfolgung anderer Ziele und Interessen, abgrenze.


    Frauen, die sich etwa aus finanziellen, künstlerischen oder politischen Gründen nackt zeigen, sind in diesem Sinne keine Exhibitionistinnen. Ebenso wenig wie Frauen, die es aus Stolz oder Eitelkeit tun. Und Frauen, die manchmal, regelmäßig oder als gelebte Weltanschauung FKK machen, auch nicht.


    ....


    Nun ja, schon weil das Begriffliche umstritten ist kann man deiner Definition durchaus folgen.

    Mir scheint jedoch das deine Prozentzahl zu klein gewählt ist.


    Denn das Frauen die die finanziellen Möglichkeiten vom nackten Vorzeigen nutzen, nur deshalb nicht exhibitionistisch sein sollen, halte ich für eindimensional. Ich denke das dies eher komplex ist, das also Frauen die sich ohnehin gerne zeigen, diese finanzielle Seite nutzen. Das scheint mir plausibel.


    Zitat

    Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass unter den sicherlich hunderten, vielleicht über tausend Frauen, die du in deinem Leben schon nackt gesehen hast, tatsächlich nicht eine Exhibitionistin war!




    Nein meine liebe Gwenhywfar, da liegst du sicher falsch. Es war nicht nur eine Frau die lächelnd die Beine geöffnet hat oder sich bückend mir den Einblick gewährt hat, den mann so gerne hat.


    Zumal ich ja auch in Swingerclubs und Pornokinos unterwegs war. Wenn da eine Frau auf einer Bühne mit einem Dildo masturbiert und sich über den Beifall der Männer sichtbar freut, dann ist sie eine Exhibitionistin.


    Der Unterschied ist allerdings der, dass ich mich über Exhibitionistinnen freue, während du dich aber über Exhibitionisten ärgerst. Das Recht ist auf deiner Seite, aber der Genuss auf meiner.


    Aber vielleicht ändert sich ja deine Meinung mit zunehmendem Alter noch?



  • Bald Oben Ohne in deutschen Schwimmbädern ?

    Gwenhwyfar schrieb:

    Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum eine normale, durchschnittliche Frau heutzutage in einem gemischtgeschlechtlichen, öffentlichen Schwimmbad oben ohne herumlaufen sollte?


    ...


    Wie wäre es mit Freiheit?


    Ich habe mal meine Frau gefragt was sie schätzt, wie viele Frauen hier am Strand oben ohne sitzen würden, wenn es denn nicht umstritten wäre.


    Ihre Antwort: 50 %.


    Was ja in etwa auch dem Verhältnis entsprechen würde, als es noch normal war, dieses oben ohne.

    Jedenfalls im Urlaub. Wobei ich mich an Mallorca in den 90-gern erinnern kann, wo praktisch fast jede Frau oben ohne war. Eine schöne Zeit.


    Außerdem war es ja auch irgendwie praktisch, wenn man die Möpse nicht einschnüren musste und aufpassen das sie auch noch nicht raushopsen usw.


    Richtig ist natürlich, das die weibliche Brust und die männliche sich unterscheiden. Während die eine recht sinnfrei und emotional lustfrei ist, kann man mit der anderen viel Spaß haben. Nun könnte man ja daraus schließen, das diese Verhüllung der weiblichen Brust eine Notwendigkeit ist, um die Frau vor Missbrauch zu schützen. Was für mich der einzigste "vernünftige Grund" wäre, oben mit herumzulaufen.


    Immerhin, man muss auch darauf hinweisen, zumal du ja juristisch top ausgerüstet bist, es ist erlaubt!

    Insofern wäre dies schon ein Grund warum eine normale Frau in einem öffentlichen Schwimmbad oben ohne rumlaufen sollte. Nämlich weil sie es kann.


    Schade das sie dieses Recht nicht wahr nimmt.


    Sehr schade.