Moin

patrim30 schrieb:

Wieso sollte ich? Das geht am Thema vorbei...

Im Gegenteil, es trifft das Thema auf den Kopf:

Du forderst einen anderen Nutzer auf, dir als Wichsvorlage kostenlos Nacktfotos von sich und weiteren Personen zu zeigen. Dass letztere darin einwilligen würden, unterstellst du, wie man dich und deine Einstellung kennt, im Zweifel nicht einmal, sondern es wäre dir wohl schlicht egal, ob sie überhaupt vorher gefragt würden.

Gleichzeitig weigerst du dich aber, selbst wenigstens dein Gesicht zu zeigen ...

Gwenhwyfar schrieb:

Im Gegenteil, es trifft das Thema auf den Kopf:

Du forderst einen anderen Nutzer auf, dir als Wichsvorlage kostenlos Nacktfotos von sich und weiteren Personen zu zeigen. Dass letztere darin einwilligen würden, unterstellst du, wie man dich und deine Einstellung kennt, im Zweifel nicht einmal, sondern es wäre dir wohl schlicht egal, ob sie überhaupt vorher gefragt würden.

Gleichzeitig weigerst du dich aber, selbst wenigstens dein Gesicht zu zeigen ...

eime Aufzählung unbegründeter Thesen :

Chris selbst will ich gar nicht sehen und wie er das mit seiner Frau und Tochter klärt, ist seine Sache, aber vielleicht im Thema dieser Seite und wäre dann schon originell und sehenswert, im Gegensatz zu meinr Wenigkeit

Gwenhwyfar schrieb:

Im Gegenteil, es trifft das Thema auf den Kopf:

Du forderst einen anderen Nutzer auf, dir als Wichsvorlage kostenlos Nacktfotos von sich und weiteren Personen zu zeigen. Dass letztere darin einwilligen würden, unterstellst du, wie man dich und deine Einstellung kennt, im Zweifel nicht einmal, sondern es wäre dir wohl schlicht egal, ob sie überhaupt vorher gefragt würden.

Gleichzeitig weigerst du dich aber, selbst wenigstens dein Gesicht zu zeigen ...

patrim30 schrieb:

eime Aufzählung unbegründeter Thesen :

Chris selbst will ich gar nicht sehen und wie er das mit seiner Frau und Tochter klärt, ist seine Sache, aber vielleicht im Thema dieser Seite und wäre dann schon originell und sehenswert, im Gegensatz zu meinr Wenigkeit

Was hat euer Thema mit den Grundthemen dieses Forums bzw. diesem Vorstellungsthread zu tun ?

Ich wurde unlängst diesbezüglich "belehrt"............

bullerjahn3 schrieb:

Was hat euer Thema mit den Grundthemen dieses Forums bzw. diesem Vorstellungsthread zu tun ?

Ich wurde unlängst diesbezüglich "belehrt"............

Es hat mit den absoluten Grundlagen leidlich höflichen Verhaltens zu tun:

Als sich selbst unsichtbar haltender Nutzer einen neuen Nutzer unmittelbar in Reaktion auf dessen Vorstellung hin aufzufordern, kostenlos Nacktfotos von sich und seinen nächsten Familienangehörigen zu zeigen ist wirklich der Gipfel der Unverschämtheit und Respektlosigkeit.

Nackter Koch schrieb:

Bis jetzt tatsächlich noch garnicht

Dann wollen wir auch mal hoffen, dass dies so bleibt!

Nackter Koch schrieb:

In allen Foren, in denen es um Nacktheit geht, ist es nur eine Frage der zeit, bis es passiert 🤷🏻‍♂️

aber ein absolustes NoGo, alles was Schutzbefohlen und unter 18/21 ist, ist hier rauszuhalten

Gwenhwyfar schrieb:

Es hat mit den absoluten Grundlagen leidlich höflichen Verhaltens zu tun:

Sehr guter Satz von dir. Dann hoffen wir alle mal darauf, dass sich auch möglichst viele Userinnen und User daran halten werden.

patrim30 : Bitte sei doch so gut und verkneife dir künftig einfach solche Pauschal-Aufforderungen.

Und generell: Mit solchen "Unnütz-Diskussionen" halten wir vermutlich viele davon ab, sich hier zu registrieren.

Und noch was. Weshalb müssen hier immer wieder -wenn auch nur indirekt- Minderjährige ein Thema sein? Wir wissen doch alle, dass wir uns damit völlig unnötig aufs Glatteis begeben.

SchamloserNaturist schrieb:

aber ein absolustes NoGo, alles was Schutzbefohlen und unter 18/21 ist, ist hier rauszuhalten

Diese rechtliche Unsicherheit, ob im Sexualstrafrecht nun ein ein Schutzalter von unter 18 oder unter 21 Jahren* gilt, nebst Schreibweise mit Schrägstrich, kommt mir irgendwie verdächtig bekannt vor:

Handelt es sich bei dir möglicherweise um einen Zweitaccount von MaxPowell? 🤔

* = Richtig ist übrigens, je nach Tatbestand, eine Altersgrenze von 14, 16 oder 18 Jahren. Über 18-, aber unter 21-jährige Personen sind volljährig, und unterliegen im Sexualstrafrecht keinerlei besonderem, altersbedingtem Schutz mehr.

Zitat Gwenhwyfar zur Bestimmung dieser Seite :

"eine langjährig überlieferte und gelebte weite Auslegung seines Themas gibt, indem nicht nur 'die Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit' im engeren Sinne behandelt wird, sondern vielmehr die Erotik weiblicher Nacktheit an sich, in vielfältigen Situationen und Zusammenhängen, sowie letztlich die Erotik des nackten weiblichen Körpers an sich, im Fokus stehen."

Genau darauf nur zielte meine Frage an Chris

bullerjahn3 schrieb:

Weshalb müssen hier immer wieder -wenn auch nur indirekt- Minderjährige ein Thema sein. Wir wissen doch alle, dass wir uns damit völlig unnötig aufs Glatteis begeben.

Weil sich immer wieder User, mit eindeutig padophielen Neigungen hier anmelden. Keine Ahnung warum? Vielleicht vermuten Sie einen rechtsfreien Raum. Was ich da so schon für Konversationen aufgezwungen bekommen habe. Vor allem von "Frauen".... echt strafrechtlich relevantes Zeug.

Nicole_Havefun schrieb:

Was ich da so schon für Konversationen aufgezwungen bekommen habe. Vor allem von "Frauen".... echt strafrechtlich relevantes Zeug.

.....und ich dachte, dass sowas "überwiegend" von Männern kommt. Habe ich jetzt aber nicht ironisch gemeint.

bullerjahn3 schrieb:

.....und ich dachte, dass sowas "überwiegend" von Männern kommt. Habe ich jetzt aber nicht ironisch gemeint.

Was denkst du, warum Frauen in Anführungszeichen gesetzt wurde?

Lotte2000 schrieb:

Was denkst du, warum Frauen in Anführungszeichen gesetzt wurde?

Dann hatte ich doch richtig gedacht ! Hatte eben der Nicole es nicht zugetraut, dass sie derart "spitz" formuliert...

Nicole_Havefun schrieb:

Weil sich immer wieder User, mit eindeutig padophielen Neigungen hier anmelden. Keine Ahnung warum? Vielleicht vermuten Sie einen rechtsfreien Raum. Was ich da so schon für Konversationen aufgezwungen bekommen habe. Vor allem von "Frauen".... echt strafrechtlich relevantes Zeug.

Ich würde da alles ungefragt löschen, rausschmeißen...etc...

Gwenhwyfar schrieb:

Diese rechtliche Unsicherheit, ob im Sexualstrafrecht nun ein ein Schutzalter von unter 18 oder unter 21 Jahren* gilt, nebst Schreibweise mit Schrägstrich, kommt mir irgendwie verdächtig bekannt vor:

Handelt es sich bei dir möglicherweise um einen Zweitaccount von MaxPowell? 🤔

* = Richtig ist übrigens, je nach Tatbestand, eine Altersgrenze von 14, 16 oder 18 Jahren. Über 18-, aber unter 21-jährige Personen sind volljährig, und unterliegen im Sexualstrafrecht keinerlei besonderem, altersbedingtem Schutz mehr.

Es wäre mit Sicherheit eine Bereinigung des Forums, wenn es einen identitätprüfung geben würde. Denn dann würde sich die Spreu vom weizen trennen!

Moin, willkommen hier.

SchamloserNaturist schrieb:

Es wäre mit Sicherheit eine Bereinigung des Forums, wenn es einen identitätprüfung geben würde. Denn dann würde sich die Spreu vom weizen trennen!

Von all denjenigen Userinnen und Usern zu denen ich Kontakte hatte und habe wären ca. 90% raus. Ich ebenfalls.