Das zumindest, kann ich noch nachvollziehen.
Lol... sehr stilvoll...
Bild des Tages
-
-
-
schon etwas retro.. aber schön
-
Joooh, har etwas von der blauen Lagune...😊... aber sehr schöne Körper...
-
ein nudipaar
-
-
Im Vergleich zu Bianca Censori sind alle anderen sehr verhüllt...
-
hatte ich auch schon gesehen,
der Typ lebt cmnf!
-
-
-
Ein transparentes Kleid wenn ich das recht sehe und der Radiosender ist an ihrer Oberweite zu sehen.
-
Und das im nach außen hin so prüden Amerika..... aber das Kleid hat was...😊👍
-
typisch usa, sie wurde dann gleich hinauskompementiert
dabei ist es doch richtig, wenn frau sich nackt zeigt
-
Alles anzeigenVielleicht oder nicht kennst du aus deiner Schulzeit auch noch den von Kunstlehrern gerne gegenüber in ihre mangelnde Begabung uneinsichtigen Schülern zitierten Spruch:
"Kunst kommt von 'Können', nicht von 'Wollen', sonst hieße es 'Wunst'."Über Geschmack mag man nicht streiten können, über handwerkliche Qualität und Ästhetik umgekehrt aber eben auch nicht.
Dieses Forum wird tagein, tagaus mit unerlaubt hergestellten digitalen Vervielfältigungsstücken von Lichtbildern (dummstellerische Bezeichnung für diese: "Netzfunde") regelrecht zugemüllt, deren Urhebern es bei der Herstellung dieser Werke erkennbar von vornherein nicht nur nicht um die Schaffung einer "freie[n] schöpferische[n] Gestaltung, in der Eindrücke, Erfahrungen, Erlebnisse des Künstlers durch das Medium einer bestimmten Formensprache zu unmittelbarer Anschauung gebracht werden" (Definition des Begriffs "Kunst" nach BVerfGE 30, 173), ging, sondern denen es wissentlich und willentlich noch nicht einmal darum ging, in ihre Werke ein Mindestmaß an Mühe und Sorgfalt zu investieren, sondern einzig darum, mit dem geringstmöglichen Aufwand die größtmögliche grobe und anreißerische Wirkung zu erzielen.
"Dreck" ist eine mehr als angemessene objektive Bezeichnung für das messbare qualitative Niveau dieser Werke.
Wir wissen aufgrund der Schweigsamkeit des Betreibers dieses Forums praktisch nichts über seine Vorstellungen und Ziele, insbesondere nicht, inwiefern es diesen entspricht oder widerspricht, das Forum in erster Linie als Abladeort geklauter handwerklich und ästhetisch wertloser Pornobildchen, die vielfach übrigens auch nichts mit dem Thema dieses Forums bzw. dieser Plattform zu tun haben, zu nutzen.
Bis er darüber vielleicht irgendwann einmal mit oder wenigstens zu uns spricht, müssen wir uns wohl mit einem sinngemäß auf dieses Forum angewendeten Zitat Tucholsky-Zitat behelfen:
"Wer in der Öffentlichkeit Kegel schiebt, muß sich gefallen lassen, daß nachgezählt wird, wieviel [sic!] er getroffen hat."
Dieses Forum kann in der Praxis dazu genutzt werden, nahezu jeden beliebigen Inhalt einzustellen und zu verbreiten - das Einzige, wogegen meines Wissens jemals eingeschritten wurde, war Volksverhetzung und Kinderpornografie.
Nur muss umgekehrt eben auch jeder mit den Reaktionen leben, die von ihm über dieses Forum verbreitete Inhalte bei dessen anderen Nutzern erzeugen.
Man kann sich nicht einerseits seine eigenen Regeln machen, wie und wozu man dieses Forum nutzt, und gleichzeitig anderen die Regel diktieren, dass sie diese Nutzung dieses Forums gar nicht, oder nur zurückhaltend und unter pausenloser Versicherung ihrer "Toleranz" kritisieren dürfen, weil man sonst unzulässig in seinen "Rechten" auf irgendwas verletzt wird.
Denn man selbst nimmt sich ja schließlich auch einfach selbst alle Freiheiten, die man für sich haben will.
Es tut mir leid - nicht - aber Leute, die ernsthaft beleidigt sind, wenn man ihnen sagt, dass man das inflationäre Posten geklauter, billiger hässlicher Pornobildchen als eine Beeinträchtigung der Qualität dieses Forum empfindet, kann und will ich intellektuell nicht ernst nehmen.
Grundsätzlich mal ist Kunst ein relativer Begriff, so wie man vieles andere auch mit mehr oder weniger Tolleranz betrachten kann! Wo ist der Übergang von der erotischen Kunst zur Pornographie und umgekehrt? Es ist Deffinitionssache und liegt somit im Auge des Betrachters. Natürlich bedarf es bei der Kunst ein gewisses Niveau bei den Darstellern, bei der Ausstattung der Location wie auch der Dekoration. Es kommt jedoch auch darauf an was der Betrachter in erotischen Fotos/Bildern/Filmen sehen möchte, welche Erwartungshaltung dieser hat. Schaut dieser sich dies nur der Lustgewinnung wegen an, dann ist in meinen Augen auch erotische Kunst der Pornografie beizuwerten. Schaut sich der Betrachter die Sache aus Kultureller wie auch künstlerischer Sichtweise an, so verliert die Sache den pornographischen Charakter. Es liegt und bleibt im Sinne des Betrachters.
-
Grundsätzlich mal ist Kunst ein relativer Begriff, so wie man vieles andere auch mit mehr oder weniger Tolleranz betrachten kann! Wo ist der Übergang von der erotischen Kunst zur Pornographie und umgekehrt? Es ist Deffinitionssache und liegt somit im Auge des Betrachters. Natürlich bedarf es bei der Kunst ein gewisses Niveau bei den Darstellern, bei der Ausstattung der Location wie auch der Dekoration. Es kommt jedoch auch darauf an was der Betrachter in erotischen Fotos/Bildern/Filmen sehen möchte, welche Erwartungshaltung dieser hat. Schaut dieser sich dies nur der Lustgewinnung wegen an, dann ist in meinen Augen auch erotische Kunst der Pornografie beizuwerten. Schaut sich der Betrachter die Sache aus Kultureller wie auch künstlerischer Sichtweise an, so verliert die Sache den pornographischen Charakter. Es liegt und bleibt im Sinne des Betrachters.
"Daß der Roman möglicherweise zugleich als Pornographie anzusehen ist, nimmt ihm nicht die Kunsteigenschaft.
Die insoweit in BVerfGE 30, 336 (350) anklingenden und in der angegriffenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (S. 14 des Urteilsabdrucks) aufgenommenen Zweifel greifen nicht durch.
Kunst und Pornographie schließen sich - wie der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung zu Henry Millers Opus Pistorum zutreffend erkannt hat (BGH, NJW 1990, S. 3026 [3027]) - nicht aus.
Die Kunsteigenschaft beurteilt sich vielmehr nach den in BVerfGE 67, 213 (226 f.) aufgeführten Kriterien.
Ihre Anerkennung darf nicht von einer staatlichen Stil-, Niveau- und Inhaltskontrolle oder von einer Beurteilung der Wirkungen des Kunstwerks abhängig gemacht werden (vgl. BVerfGE 75, 369 [377]; 81, 278 [291])."
(zitiert aus: BVerfGE 83, 130 - "Josefine Mutzenbacher"; Hervorhebung von mir)
-
Alles anzeigen
Haber ich doch gerade auf der Suche nach einem schönen Bikini entdeckt.
https://www.der-bikini.com/wp-…fled-yellow-bikini-41.jpgOder auch sehre schön.
Auf wicked weasel gibt's auch sehr schöne (Micro-) kinis... Setzt die Frau sehr schön in Szene wie ich finde
-
Das Bild des Tages am Freitag, dem 5. Oktober 2018:
Sehr schönes Paar. Machen einen sympathischen Eindruck
-
Das Bild des Tages am Samstag, dem 1. Dezember 2018:
Oooohhhh... Sie ist nahezu perfekt ❤️
-
Komplett rasiert
Sehr hübsches Mädel mit einem absolut ästhetischen Körper.
Aber: gibt es hier auch einen Thread, in dem keine so perfekten Frauen abgebildet sind?
-
2 Girls mit Spass
Bildhübsch - alle Beide
