Qualität der Geschichten und Bewertung

Eine Frage könnte auch sein: Wie kann man Autoren mit einer guten Geschichte dazu bringen, eben diese beim SB zu posten?
Vielleicht hat sich im SB auch Einiges geändert?

Da ich keiner bin, der Geschichten veröffentlicht, kann ich dazu keinen absoluten Standpunkt beziehen, aber wenn ich eine Geschichte hätte, in die ich viel Arbeit und ein gutes Stück Herzblut investiert hätte, dann würde ich mir die Frage schon stellen. Es gibt 10 bis 20 Leute, die numerisch bewerten und ca, 4, die eine Kritik posten.
Davon, was diese wenigen Leute über die Geschichte denken, hängt die gesamte Bewertung ab. Und unter den vier Kritikern gibt es dann noch drei, die sich irren können.

Die meisten werden uns gar nicht finden oder in einschlägigen Foren für Literatur im Allgemeinen posten. Kann ja keiner sehen, dass man hier (meisten) so konstruktives Feedback bekommt.

Sein wir ehrlich: Erotische Literatur wird leider kaum ernst genommen, es ist eben "porno"....

Wenn wir also nur einen kleinen Kreis, sich zufällig gefundener darstellen, dann sollten wir doch wenigstens versuchen, denen, die schreiben wollen, die Lust zum Weitermachen nicht zu nehmen.
Für deine Ausdauer, lieber Baer, meine Bewunderung, auch wenn es nicht immer meinen Geschmack trifft.

Unter den "vier Kritikern", die sich im Übrigen als Kommentatoren sehen, irrt sich keiner. Sie tragen alle ihre Meinungen vor - nicht mehr, nicht weniger.

LaVie schrieb:

Sein wir ehrlich: Erotische Literatur wird leider kaum ernst genommen, es ist eben "porno"....

So ist es, man sieht darin nach wie vor "Schmuddelliteratur".

baer66 schrieb:

Sympathische Antwort, lieber meissner!

Das habe ich verstanden.

meissner schrieb:

Es gibt 10 bis 20 Leute, die numerisch bewerten und ca, 4, die eine Kritik posten.
Davon, was diese wenigen Leute über die Geschichte denken, hängt die gesamte Bewertung ab. Und unter den vier Kritikern gibt es dann noch drei, die sich irren können.

Ich glaube nicht, dass 10 bis 20 Leute mit einer Stimmabgabe warten, bis 3 oder 4 Kritiker sich zu Wort meldeten.
Andersherum lese ich auch selten Kommentare zu Storys, wenn noch niemand gewertet hat. Möglich ist es, aber nicht die Regel.
Darüberhinaus ist die Stimmabgabe beinahe anonym. Es ist also egal, wie andere etwas beurteilen. Man entblößt sich ja nicht.
Und ich finde diesen Schutz durchaus erhaltenswert.
Ich bin also nicht der Meinung, dass wenige Leute über die gesamte Bewertung entscheiden.

Wenn das so wäre, wären im Umkehrschluss hochgelobte Storys nicht wirklich gut.
Ich zweifele, dass man sich als guter Autor über ein falsches Lob freuen kann.

Letztlich beleben wir alle hier das Forum.
Und wenn du schreibst, meissner, dass

meissner schrieb:

"...wir doch wenigstens versuchen (sollten), denen, die schreiben wollen, die Lust zum Weitermachen nicht zu nehmen.

dann bedenke auch, dass jeder Autor auch irgendwie ein User dieser Gemeinschaft ist.
Den sinngemäßen Spruch "Wer keine Geschichten hier schreibt, hochlädt, hat auch nicht das Recht zu Kommentieren oder negative Kritik zu üben." las ich hier schon oft.

Aber wie ist es mit den Autoren?
Außer den 3 oder 4 Stammautoren, die sich mehr oder weniger gelegentlich zu anderen Geschichten äußern, lese ich leider nichts im Geschichtenforum.
Es ist logisch, dass dann die oben erwähnte Rechnung nicht aufgehen kann.

Ein jeder kehrt vor seiner Tür.

baerchen, sieh mal hier: dein Ansprechpartner

Oder soll ich es für dich machen?

baer66 schrieb:

Wenig verwunderlich, daß die Stammposter alles hier mehr oder minder gut finden und Änderungen nicht goutieren.
Man wird mit der Zeit vielleicht auch ein wenig betriebsblind!
(Das geht jetzt schon eher in Richtung jammern, lieber mausbacher! )

Meissner, als neuer frischer Wind im SB, greift erfreulicherweise Änderungsvorschläge auf und zeigt Verständnis für meine Kritik.

Ich sehe diesen Thread, der in wenig mehr als 24 Stunden beinahe 100 Antworten erhalten hat, dennoch als Erfolg!
Voting und alles, was damit zusammenhängt, war immer schon ein großes Thema.
Die Qualität von Geschichten (und ihre Kontrolle) ist naturgemäß eine diffizilere Sache.

Danke an Euch alle!

baer

Alles anzeigen

Ich sehe baer66, der ein Problem hat mit den Bewertungen und Voting und macht dieses zum (großen) Thema.
Ich sehe viele individuelle und konstruktive Beiträge hier zum Thema Bewertung und Qualität und übergreifend zur Kritik.
Ich sehe 3 der 95 Beiträge von meissner, mehr zur Kritik als zum Thema dieses Threads.

Ein Forum ist u.a. zum Austausch da. Kein Grund Erfolge zu feiern.

Ich sehe, baer kommt immer wieder mit alten, "neuen" Ideen.
Ich sehe auch, dem Admin scheint das nicht zu interessieren.
Ich sehe des Weiteren, baer interessiert es nicht, dass sein toller Vorschlag admin- und seinerzeit moderatorenseits nicht umgesetzt wurde.
Ich sehe, dass wir bald wieder über die Änderung der numerischen Zählweise zu diskutieren haben.

Und ich glaube, ich freue mich schon drauf.

Noch vier Posts übrigens, und dieser Thread hat die magische 100 erreicht.

meissner schrieb:

Da ich keiner bin, der Geschichten veröffentlicht, kann ich dazu keinen absoluten Standpunkt beziehen, aber wenn ich eine Geschichte hätte, in die ich viel Arbeit und ein gutes Stück Herzblut investiert hätte, dann würde ich mir die Frage schon stellen. Es gibt 10 bis 20 Leute, die numerisch bewerten und ca, 4, die eine Kritik posten.
Davon, was diese wenigen Leute über die Geschichte denken, hängt die gesamte Bewertung ab. Und unter den vier Kritikern gibt es dann noch drei, die sich irren können.

Das ist eine sehr abenteuerliche Interpretation. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich nämlich, dass die meisten guten Geschichten von sehr viel mehr Lesern numerisch bewertet - also auch gelesen und für bewertungswürdig empfunden - wurden.

Schreibe ich einen Kommentar zu einer Geschichte, so drücke ich meine persönliche Meinung aus. Das mag anderen Lesern oder dem Autor nicht gefallen, aber mir zu unterstellen, ich könnte mich irren??? Oder bin ich etwa der Vierte?

Zitat

von >> baer66<<
Sympathische Antwort, lieber meissner!

Was genau ist daran sympathisch?

Peter_Carsten schrieb:

Obwohl ich also recht bescheidene Ansprüche habe, finde ich passendes sehr selten. Demzufolge überfliege ich i.d.R. bei Geschichten nur noch den Anfang, selten packt es mich, dass ich die Geschichte komplett durchlese. Es sei denn sie ist dermaßen kurz, dass ich es als extremer Schnellleser sowieso in fünf Minuten durch hab'.

Bewerten tue ich bei Geschichten die mich beeindruckt haben, selten dagegen bei Durchschnittsgeschichten.

Das ist auch eine Art numerische Wertung und Kommentar.
Peter Carsten ist sicher nicht der einzige, der so verfährt.

Beware schrieb:

Ich sehe baer66, der ein Problem hat mit den Bewertungen und Voting und macht dieses zum (großen) Thema.

gelinchen

gelinchen schrieb:

Was genau ist daran sympathisch?  

Vielleicht eine gewisse Seelenverwandtschaft?

PS: noch zwei Posts!

mausbacher schrieb:

Vielleicht eine gewisse Seelenverwandtschaft?

Sympathische Antwort, lieber mausbacher

gelinchen