Arthouse vs. PornoChic....

Zitat

In einem Bericht des Kulturmusikmagazins "Tracks" stieß ich auf einen Bericht über Klaus Schulze und dessen Zusammenarbeit mit Lasse Braun, einem Regisseur der 80'er Jahre, der sein Geld mit Filmen des sogenannten "PornoChic" verdiente.

Dies werde ich mir mal zu Gemüte führen.....

Zitat

Ich hab ja mal gehört, dass rund 80 Prozent der Menschheit ihre Finger nicht von diesen Schmuddelfilmen lassen kann

Ja und warum auch nicht.... Schmuddelfilme hin oder her.
Vllt ist es gerade das was man ab und an will.....
Natürlich ist dies auch wieder eine Weise der Betrachtung.
Aber warum bitte SOLLTE man die Finger davon lassen ???

Es kommt sicherlich auch auf die Stimmung an.
An manchen Tagen möchte man eher etwas erotisches sehen oder etwas mit viel Handlung.
Ich bin nur der Meinung man sollte die Finger davon lassen, wenn es um Pornos mit Kindern geht.
Da bin ich strikt dagegen.

Und: Alles ist Kunst - solange es gefällt !

Pornos mit Kindern sind strafbar und insoweit nicht Thema.

Ansonsten weiß ich nicht, ob 80% der Menschen gerne "Schmuddelfilme" sehen. Ich bezweifel das eher und wünsche viel Spaß mit und bei diesen Filmen.

Ich zweifle nicht an den 80 %.
Die Dunkelziffer ist hier inklusive

Jeder sollte selbst wissen ob er sich einen anschaut.
PUNKT.

Bei den 80% ist die Dunkelziffer bereits inkludiert. Und nicht jeder gekaufte oder im Netz angeklickte Porno wird auch gerne geschweige denn zu Ende gesehen.

Komma

er heißt Peter Herr Mausbacher wirkt zu streng
Hahahaha

LG
Lou

Achja?
Und was macht man(frau) dann, wenn man ihn nicht zu
Ende sieht ????

GRINS

claurel

Kann man denn mit oder bei einem Porno noch etwas anderes als Spaß haben bzw. wünschen?

@Lou

Das kann ich dir allerdings nicht so genau sagen. Ich kenne nur einen sehr unbedeutenden Bruchteil derer, die sich Pronos ansehen.

Also mir persönlich geht bei einem Porno nicht so viel ab, da mir die Charakteren insbesondere der weiblichen aber auch der männlichen Wesen nicht so recht liegen wollen. Mal geht es rein-raus, mal geht es raus-rein und zum Schluss werden irgendwo sichtbare Spuren hinterlassen.

Kann sein, ich habe bislang DEN Porno noch nicht gesehen.

Brauchst Du einen Tip, Peter?

baer

@baer

Liebend gerne!

nun die Herren - geht das jetzt über euere (höchstpersönliche)
PN weiter ?

Ich bin in der - wenig - beneidenswerten Lage, mir aus beruflichen Gründen mehr Pornos anschauen zu "dürfen", als mir lieb ist. Daher finde ich dieses Thema aus mehreren Gründen sehr interessant und gebe gerne auch meinen Senf dazu.

Die allermeisten "echten" Pornos (unterschieden von Erotikfilmen, die Sex nur gelegentlich zeigen und - meistens - keine primären Geschlechtsmerkmale) sind so sehr Filme, wie Kochbücher sich als Lesestoff anbieten: Man kann sie "einfach nur anschauen", doch es bringt halt nicht viel. Als seltene Ausnahmen fallen mir da spontan nur die Kunstpornos von Andrew Blake ein.

Im übrigen sind meiner Beobachtung nach 95 % all dessen, was heutzutage als Bewegtbilddarstellung von Sex existiert, der reine Schrott. Und dabei ziehe ich bereits die meisten Aspekte ab, die bei anderen Arten von Filmen eine Rolle spielen wie z.B. Dramaturgie, Handlung, Casting. Wenn ich also Schrott sage, meine ich, dass sie nicht einmal das einlösen, was sie versprechen: die für einen Betrachter anregende Darstellung der jeweils ausgelobten sexuellen Handlungen. Das liegt natürlich oft am laienhaften Umgang mit Kamera, Bildauswahl und Schnitt - und laienhaft meint hier vor allem eine fehlende kritische Distanz zum eigenen Tun und wenigstens Ansätze zu Verbesserungen.

Vor allem sind die Ergebnisse meistens von ermüdender, homogener Einheitlichkeit. Egal in welcher der hunderten von Spartenkategorien man nachschaut: Jeder scheint jeweils die anderen nachzuahmen, es gibt flächendeckend dieselben Stellungen, Sextechniken, Abläufe und Kamerapositionen. Auffällig ist, dass BDSM-Pornos unter diesem Aspekt ein klein wenig besser abschneiden - sicher zum Teil auf Grund der Tatsache, dass hier komplexere Abläufe vorliegen. Völlig ungenießbar sind dagegen fast ausnahmslos Gruppenszenen: Was in einem professionell gedrehten Film in Einzelteilen inszeniert, eventuell mit mehreren Kameras gefilmt und dann sorgfältig zusammengeschnitten würde, überfordert nicht nur Laien, sondern auch die allermeisten Profis, da mehr als 1 Kamera die Aktion stören würde und die Handlung in Realzeit gefilmt werden muss.

Da ich nun zwar keine Filme drehe, aber zumindest schreibend auch selbst Porno produziere, hier noch eine für Außenstehende sicher verblüffende Beobachtung: Sexuelle Handlungen zu schildern, ist nur ganz am Anfang erregend. Mit der Zeit wird es zu einer echten Strapaze und zu dem Teil meiner Texte, den ich heute oft nur noch mit einiger Überwindung hinter mich bzw. in den Rechner bringe.

Soviel erstmal von mir zu dem Thema. Ich bin gespannt, wie sich die Unterhaltung noch entwickelt.

Nico S.

@ Nico S.

Vielen Dank für den Tipp.

Wie ich gerade feststellte, har er schon so einiges gedreht. Kannst du vielleicht ein oder zwei Filme von Andrew Blake empfehlen?

Der Film, den ich unbedingt empfehle, ist "Possessions", wobei dies zu einem nicht unwichtigen Teil mit der genialen Musik und dem Drehort zusammenhaengt. Er ist naemlich im Sheats/Goldstein House des Architekten Frank Lautner gedreht - fuer mich schon fast allein ein Grund, diesen Film zu anzuschauen.

Es gibt eine Website von Andrew Blake und dort links im Menue den Link zu einem "DVD CATALOG FLIPBOOK". Es ist etwas nervig, da es automatisch weiterblaettert, aber wenn man auf eine Seite klickt, oeffnet sich ein kurzer Trailer. Der bietet dir jeweils einen Eindruck von der Machart des Films - "Possessions" ist da natuerlich auch drin.

Viel Spass!

Nico S.

Damals hat mich dieser Film berührt.
Kein Porno - ein Erotik - Drama.
Es ist so einer dieser Filme, der spät abends kommt
und man nicht davon lassen kann, WEIL er eben inspiriert.

Wenig Handlung.
Schöne Körper.
Intensiv. Leidenschaftlich.

"Der Liebhaber"