Rating

Natürlich akzeptiert, wer hier Geschichten veröffentlicht, auch die "4,0 binnen fünf Tagen"-Regel.

Nur fürchte ich, es könnte zum Problem für Schambereich werden, wenn zu viele Autoren diese Regel irgendwann nicht mehr akzeptieren, und es entsprechend fortan unterlassen, ihre Werke hier zu veröffentlichen.

Unter den zehn neuesten Geschichten finden sich aktuell zwei "Wackelkandidaten" innerhalb der laufenden Fünf-Tages-Frist, nämlich Im Dschungel von eti, mit einer Bewertung 3,81, und Die Odaliske von dir, mit einer Bewertung von 4,33.

Über Geschmack lässt sich nicht streiten, man kann diese Geschichten nun mögen oder nicht.

Aber objektiv sind beide thema- und regelkonform, mit Sorgfalt und Mühe geschrieben.

Vielleicht wird jedoch bald eine von ihnen, oder werden gar beide, gelöscht. Weil, und blicken wir hier den Tatsachen ins Auge, sie dann wohl nicht genug errigierte Penisse, Gerammel, Scheidenflüssigkeit, Facials etc. enthalten haben.

Blicken wir den Tatsachen noch mal ins Auge: Schambereich hat zehntausende registrierte Mitglieder. Weniger als hundert von diesen veröffentlichen regelmäßig Geschichten.

Die meiste Aktivität hier findet in der Form statt, als dass mehr oder weniger primitive Kommentare zu Bildern abgegeben werden, die in vielen Fällen auch nicht einmal dem Thema der Seite entsprechen.

Riskiert man da noch, aktive Autoren zu verprellen, indem nach Abstimmung dieser Nutzer ihre Geschichten von der Löschung bedroht sind, ist Schambereich vielleicht ganz schnell eben keine Plattform bzw. Community zum Thema "seintige weibliche Nacktheit" mehr. Sondern nur noch eine beliebige Pornobilder-Seite, von denen abertausende im Internet gibt.

Zitat

Original von eti
Einer braucht sich nur unter verschiedenen anonymen Namen und Wegwerf-Mail Adressen hier anzumelden, dann kann er, ihm unliebsame User - deren Geschichten - in Grund und Boden voten, oder umgekehrt, Stories - etwa die eigenen - auch hoch putschen. Dieses Rating System macht eben beides möglich.

Keine Sorge, das haben, wir - wie gerade erst kürzlich bewiesen - ganz gut im Griff.

Nico S.

Eigenartig, womit du dich plötzlich auskennst ...

Ich werde weder hier noch sonst irgendwo alle unsere Arbeitsmethoden an die große Glocke haengen, vor allem wenn es um Fragen der Systemabsicherung geht.

Und ich werde mich auch sonst zu diesem Thema nicht weiter äußern, einfach deswegen, weil es genügend Threads dazu bereits gibt. Dort kannst du alles nachlesen, was es dazu aus Sicht des SB zu sagen gibt.

Nico S.

Um das Rating-System an und für sich - dass es besteht, wie es funktioniert etc. - geht es mir gar nicht. Diese Diskusison hatten wir schon, und sie ist wohl als abgeschlossen zu betrachten, bis substanziell neue Argumente vorgebracht werden. Die habe ich aber auch nicht.

Worum es mir nur geht ist die Regel, das Rating in die Entscheidung über die Löschung von Geschichten einzubeziehen.

Diese halte ich, angesichts der auch von offizieller Seite unbestrittenen Mängel des Systems, für nicht tragbar.

Ich nehme mal mich selbst als Beispiel: auch wenn einzelne Aspekte meiner Geschichten hier im Forum - stets mit sachlichen Begründungen untermauert - kritisch beurteilt werden, so ernten sie insgesamt doch stets Lob der konstruktiv, meint auch im Forum, aktiven Community-Mitglieder.

Sollte es aber jemals passieren, dass eine meiner Geschichten regelgemäß gelöscht würde, weil sie nach fünf Tagen kein Rating >4,0 hat, wäre das mit tödlicher Sicherheit die letzte Geschichte, die ich hier veröffentlicht habe!

Einfach weil ich keine Lust habe, meine Arbeit von den Leuten, die die überwiegend geschmacklosen bis menschenverachtenden Kommentare unter Bilder hier setzen, oder von primitiver Notgeilheit zeugende Umfragen starten, vernichten zu lassen.

Und ebenso geht es sicherlich auch allen anderen Autoren, für die Schambereich mehr als bloß eine Gelegenheit zur schnellen und kostenlosen "Triebabfuhr" ist, sondern die sich ernsthaft für das Thema dieser Plattform interessieren, und sich mit ihm in Geschichten und Diskussionen auseinandersetzen möchten.

Die Community ist letztlich das Forum, sind Geschichten, denen es - mit welchem Ansatz des Autors auch immer - um mehr geht als eine Masturbationsvorlage mit willigen bzw. willenlosen Frauen, superpotente Männern mit überdimensionierten Penissen, und Mengen von Körperflüssigkeiten, dass man darin ertrinken könnte.

Für nichts anderes aber, und erst recht nicht für den eigentlich durchaus intellektuellen Ansatz dieser Community, interessieren sich >99% der registrierten Mitglieder.

Macht Schambereich deren Interessen zum entscheidenend Qualitätsmaßstab, läuft es ständig Gefahr, eine beliebige Porno-Plattform zu werden, wie es sie zu zehntausenden mindestens im Internet gibt.

Aber diese Plattform sollte auch nicht dafür gedacht sein, wirklich "schlechte" Werke bspw. unter 4 Bewertungspunkten weiter zu veröffentlichen. Als Autor eines solch schwach bewerteten Werks hat man doch zukünftlich die Möglichkeit, sich auf die hier etablierte Eroitk einzustellen oder sein Glück in einem anderen Forum zu suchen.

Ich bevorzuge hier weder die angesprochenen Rein-Raus-Pornotexte noch intellektuelle, die eigentlich ins "Literarische Quartett" gehören. Wo bleibt die Erotik, wenn ich mich andauernd durch geistreiche Texte oder noch schlimmer durch entsprechende Zitate kämpfen muss?

Sowohl pornographische als auch wirklich literarische Werke können sich der Gefahr nicht entziehen, unter- bzw. schlecht bewertet zu werden. Und das finde ich auch gut so, denn wir sind hier im Schambereich!

Kommt das Erotisierende zu kurz, das entscheidet leider oder Gott sei Dank der Mainstream je nach Sichtweise mit Bewertungspunkten, sollte auch weiterhin selektiert und ggf. gelöscht werden.

Zitat

Original von eti
Insofern senkt dieses Voting-System das Niveau von SB zwangsläufig immer weiter ab, bis er am Ende dort ankommt, wo er nur noch eine von vielen einschlägigen Primitiv-Sex-Stories-Seiten ist. Kein guter Autor wird sich dann noch hierher verirren.

Das ist nichts als eine Behauptung, mit nichts dahinter.

Seit fast 5 Jahren bin ich auf dieser Seite und kann sagen, dass global gesehen die Qualität der hier veröffentlichen Geschichte in dieser Zeit zugenommen hat. Synchron dazu hat auch die Qualität der Kommentare zugenommen, mit Ausnahme der gelegentlich auftretenden Störenfriede, die aber meist bald wieder verschwinden, weil sie mit ihrer Nörgelei kein Gehör finden.

Dies ist vor allem der umsichtigen Arbeit der Moderatoren zu verdanken, die hier für Ordnung sorgen, soweit die veraltete Forums-Software es zulässt.

Es gibt nicht allzuviele Geschichten, die derartig schlecht bewertet werden.

Und es existiert auch kein Automatismus, der Geschichten mit einem Ranking unter "4" automatisch nach einem festen Zeitraum entfernt.

Ich denke das der Sinn- und Zweck dieser Regel eindeutig der ist, unterirdisch schlechte Werke zu entfernen. Die Definition, was ein löschenswertes Werk ist, wird in erster Instanz durch das Rating und die Kommentare im Forum deutlich.

In zweiter Instanz, bin ich ein Verfechter des (gesunden) Menschenverstandes. Ich halte es für falsch wie ein Schießhund darauf zu lauern, dass ich endlich den Lösch-Knopf drücken kann, weil ja das Rating unter 4 ist.

In meinen Augen ist es sinnvoller zu schauen, ob die Geschichte wirklich so mies und ein derartig großes Ärgerniss für die SB Community an sich ist, das sie gelöscht werden muss - oder aber ob die Geschichte in Stil, Form, Inhalt, Rechtschreibung und Qualität trotz eines Rankings < 4 annehmbar daher kommt und es durchaus nicht schadet, wenn man sie nicht löscht.

Zusammengefasst: Natürlich dürfen Regeln nicht fehlen, Fingerspitzengefühl aber genausowenig.

Ich für meinen Teil, lösche jedenfalls nicht zwangsläufig jede Geschichte mit einem Ranking kleiner als 4.

Ich finde hier vieles schwach, eti. Aber ich muss nicht jeden gleich angreifen, der eine andere Meinung hat.

Es bleibt dir überlassen, welche Konsequenzen du für dich ziehst. Solltest du einer der hier unverstandenen literarischen Koryphäen sein, deren Werke unterbewertet werden, tut es mir Leid für dich. Günter Grass hätte es wahrscheinlich auch schwer, im SB gut bewertet zu werden.

Ich habe hier noch keine Story gesehen, die mit "23 mal dem Wort Schwanz auf 4 Druckseiten" eine wirklich gute Bewertung erhalten hat. Und gute Geschichten erhalten hier meist auch eine adäquate Bewertung, zumindest aber im Geschichtenforum.

Sollte dein "Dschungel" also wirklich bald gelöscht werden, ist es der Wunsch der User.

5 Punkte sind für mich keine "wirklich gute Bewertung".

5 von 10 (50%) bedeutet im früheren Schuldeutsch gerade noch ausreichend oder fast mangelhaft.

Außerdem wurde "Fremdgehen Bekanntgehen" im Forum ausreichend kritisiert. Ohne diese notgeilen Texte würde sich der Leserstamm deutlich mehr als halbieren.

Wenn man nachts private TV-Sender einschaltet, erlebt man in puncto Niveaulosigkeit teilweise Krasseres als hier.