Beiträge von Peter_Carsten

Na na, mausbacher sagte doch "mehr oder weniger"

Und ich denke nicht das ein Moderator Fans haben sollte. Auch die Unterscheidung von Moderator zu User im Sinne einer Klassengesellschaft finde ich unsymphatisch. Der Grundgedanke sollte m. E. sein, wir sind eine Community. Immer kann nicht alles Friede, Freude Eierkuchen sein. Aber wenn ein Zwist zu einem ständigem Störfeuer wird, dann schadet es der Com. Dann brauchts einen Mod der Mediation versucht (falls niemand sonst es macht) und ggf. auch das ganze per "Machtwort" beendet.

Um eine voherige Frage zu beantworten, wenn der Mod in der Streiterei verwickelt ist: Sollte man sich von mir ungerecht behandelt fühlen und/oder sich das ganze weder öffentlich noch per PN lösen lassen, steht es jedem frei den Betreiber zu kontaktieren.

mausbacher schrieb:

Ich erinnere mich an Zeiten, da wurde mir von zwei Usern Pädophilie unterstellt, nur weil ich zwei Kipo-/Jupo-Storys fand, in denen 13- und 14-Jährige pornografisch aktiv waren und gegen den Strom um deren Löschungen bat. Die Storys wurden natürlich entfernt, die Verleumder/Mobber betrieben über Tage oder Wochen hinweg weiter ihre Hetzjagd gegen mich - und zwar ohne dafür auch nur ansatzweise vom wortführenden Global-Moderator ermahnt, geschweige denn verwarnt zu worden zu sein!

Das wird bei mir als Moderator nicht mehr vorkommen.
An die Geschichte kann ich mich noch gut erinnern. Hetzjagden kann ich nicht ab!

Im übrigen war es richtig dass das SB-Team auf diese Geschichten hingewiesen wurde.
Ebenfalls war es richtig, das es gewissermaßen schade um die Geschichten war. Als solche, mit einem korrigiertem Alter z.B. wäre das Problem aus der Welt gewesen.

Hinweise auf Ausuferungen sind immer hilfreich und sicher von gutem Willen getragen. Ob und wie darauf reagiert wird:
Letzten Endes entscheidet der Betreiber da er die Verantwortung und die Haftung trägt. Und in erster Instanz zuvor der Moderator.
Auf keinen Fall sollte dafür jemand ungebremst/ungestraft (in diesem Fall mausbacher) dafür angefeindet werden dürfen.

LG, Peter

mausbacher schrieb:

Aber ich bin selbst ein Mann und weiß, wie schnell unsere Gattung gekränkt sein kann und in der Hitze des Gefechts dann gerne zu harten Bandagen greift. Daher mein Appell an Erpan und Peter Carsten, erstmal Ruhe einkehren zu lassen und sich beiderseits zu überlegen, ob nicht ein paar klärende PNs die Wogen - auch ohne Sperrung - glätten lassen könnten.

Ruhe vor Anfeindungen (gegen mich oder wen auch immer) ist alles worauf ich hinaus will.
Wenn Erpan also den Ball zukünftig flacher im Klartext unprovozierender hält solls von mir aus sperrenfrei gut sein.

Erklärung meinerseits: Auch ich habe das Recht, nachdem ich von Leseratte 2011 angefeindet wurde und nach einem Zeitraum von 1,5 Jahren (seit Mai 2013 ging sie laut Profil off) hinreichend deutlich geworden sein dürfte das sie falsch lag, auch ich habe das Recht dann meine Meinung zu äußern das es von Charakter zeugen würde, wenn sie ihren Irrtum auch irgendwann mal eingestanden hätte. Hier hat sich m. E. jemand zur Moralapostelin aufgeschwungen, der die eigenen Anforderungen nicht selbst erfüllt.
Fazit: Ich bin der Meinung das Erpan auch mir das Recht auf Meinungsfreiheit zugestehen muss. Er hätte mich mit schlüssigen Argumenten wiederlegen können. Gerne auch per PN. Das ist nicht erfolgt. Davon ab, selbst wenn es erfolgt wäre und selbst wenn es dann keinen Konsens gegeben hätte, Leserattes Post ist nunmal eine Anfeindung, die in gleicher Tonart beantwortet wurde. Der Ton macht die Musik. Wenn Erpan daraus größere atmosphärische Störungen generieren will, schadet das meiner Ansicht nach dem Klima im Forum. Und das legitimiert moderatives Eingreifen bzw. moderative Ansagen.

LG, Peter

baer, was willst du denn nun eigentlich?

baer66 schrieb:

Das sind ernste Vorwürfe von Erpan, lieber Peter.
Bevor ich darauf eingehe, hätte ich gerne Deine Antwort gelesen.

Peter_Carsten schrieb:

Darauf antworten? Nun, ich denke das Erpans Tonart für sich selbst spricht.
Des weiteren ist sein Post gespickt mit chronlogisch falschen Abläufen und Unterstellungen.

baer66 schrieb:

baer: Wenn Peter nicht inhaltlich auf Erpans Posting eingehen will, kann ich leider auch nichts machen.
Die alten Geschichten kenne ich großteils nicht.

Und dann hast du schon das Glück das jemand anderes (mausbacher) ein paar Dinge aufgreift die offensichtlich negativ/falsch/verleumderisch sind und dir damit das erläutert was zu deinem eigenem Bedauern ich nicht gemacht habe:

mausbacher schrieb:

Zitat von »Erpan«

Nur eine Angelegenheit zwischen Peter Carsten und mir? Du hast also nichts zu sagen, wenn einer Userin nach Monaten Ehrabschneidendes hinterher gesagt wird?

mausbacher schrieb:

Ehrabschneidendes? Nur weil PC ihr wahre charakterliche Größe absprach? Trägst du da nicht ein wenig dick auf?

Anscheinend haben alle das Recht auf Meinungsfreiheit. Nur Peter_Carsten nicht, denn wenn er es wagt hierzu seine Meinung zu äußern ist das natürlich unglaublich unverfroren.

mausbacher schrieb:

Leseratte ist weiß Gott nicht auf den Mund gefallen und wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich das eine oder andere hier im Forum inkognito lesen. Es liegt an ihr, nicht an mir, sich zu äußern, zu verteidigen oder von mir aus auch an dir, sie in Schutz zu nehmen.

mausbacher schrieb:

Und ohne PC in irgendeiner Form zur Seite springen zu wollen - er bedarf meiner Unterstützung nämlich nicht - er kramte nich einfach so ein Uraltposting aus. Es war baer66, der uns allen empfahl:

mausbacher schrieb:

Zitat von »baer66«

Mittwoch, 23. Oktober 2013, 18:45
Ich empfehle Euch allen, diesen Thread nachzulesen!  
Es bleibt alles besser!

mausbacher fällt auf u.a. das Erpan darauf pocht, ich hätte hier nach 2 Jahren einfach so mal jemanden angegriffen.
Das das nicht den Fakten entspricht, dazu äußerst du dich nicht. Stattdessen lieber zu anderen Dingen:

Das du dich verwunderst das ich öffentlich gedroht haben soll, was soll das? Zum einen, zeig mir bitte den Beitrag wo ich dieses Wort benutzt haben soll, zum anderen ist es nicht ungewöhnlich, ja sogar angebracht eine Verwarnung in aller Deutlichkeit öffentlich auszusprechen. Das wird in jedem Forum das ich kenne so gehandhabt. Hier werden Probleme aufgerufen die nicht existent sind. Davon mal ab, wenn Erpan still und heimlich "entfernt" werden würde könnte man das genauso negativ auslegen.

Bisher lief alles relativ friedlich seine Bahnen und ich brauche keine ABM-Maßnahmen durch halbgare Andeutungen deinerseits. Wenn dir etwas negatives an meiner moderativen Arbeit auffällt, dann schreib es mir bitte klar und deutlich. Öffentlich oder als PN. Es ist hilfreich dabei nicht die Dinge ignorieren, die meine Aussagen bestätigen. Daher bitte ich dich hiermit unterschwelliges Dauerfeuer in meine Richtung zu unterlassen.

LG, Peter

Im übrigen, ich habe Erpan verwarnt und wie sein darauf folgendes Posting belegt ist ihm das schnuppe.
Dementsprechend wird Erpan in Kürze für einen Monat gebannt. Eine logische in allen Foren übliche Konsequenz.

What she said.

Please back to Topic

Oder wie Hauser & Kienzle?

Louanne schrieb:

[...]
Ich wünsch mir einen harmonischen SB !!!!!!

SO ABER NICHT !!!!

Lou

Ich mir auch. Und ich wünsche mir das du nicht gehst. Denk an unsere Com

baer66 schrieb:

Das sind ernste Vorwürfe von Erpan, lieber Peter.
Bevor ich darauf eingehe, hätte ich gerne Deine Antwort gelesen.

Wichtig finde ich, daß ein Moderator vermittelnd und schlichtend wirkt.
Das ist Nico meist gelungen. Aber natürlich hatte auch er seine "Lieblingsgegner".

baer

Darauf antworten? Nun, ich denke das Erpans Tonart für sich selbst spricht.

Des weiteren ist sein Post gespickt mit chronlogisch falschen Abläufen und Unterstellungen.

Es macht leider keinen Sinn mit ihm darüber zu diskuttieren, das hat sich in dem langem Zeitraum in dem ich mit ihm zu tun habe herauskristallisiert.
Jetzt und zukünftig seine verleumderischen Behauptungen zu entkräften ist Sisyphusarbeit und Zeitverschwendung.

Erpan
Präventiv: Bitte mäßige dich in Zukunft, allgemein gesprochen und nicht (nur) auf meine Person begrenzt. Shitstorm ist hier unerwünscht, genauso wie athmosphärisch vergiftene Agressivpostings. Betrachte dich als verwarnt. Danke.

mausbacher schrieb:

[...]
Und dies, weil hier in einem Beitrag mal wieder gemobbt wurde. Und da schweigt ein mausbacher nun mal nicht.

Auch das ist eine Charakterfrage. Und in diesem Fall (bezogen auf das nicht tatenlos zuschauen, nicht speziell auf LR. und E.) ein positiv-Beispiel! Danke!

Danke auf für das liebenswert :P, baer. Und ich finde auch, das wichtigeste überhaupt ist das die Webplattform hier Spaß und Freude macht. Es endet natürlich da, wo es auf Kosten desselben des Mitmenschen gegenüber geht. Das mit dem Waffenstillstand habe ich auch beim schreiben als "zu ernst" empfunden und es daher mit dem beigefügten Ausdruck "Aussprache" versucht zu präzisieren.

LG, Peter

Good Job, well done. Von mir 10 Punkte.

Wie immer sehr kurz gehalten, aber alles andere als das oft übliche rein-raus-Gerammel in unserem Metier (Erotische Geschichten).

Ich finds vermutlich grade deswegen so gut, weil' Hauptaugenmerk des Autors nicht auf der Erotik liegt, sondern auf die in sich geschlossene KurzGeschichte.

Lg, Peter

cove schrieb:

Es ist absolut nicht differenzierend, gleich eine ganze Gruppe neuer Geschichten pauschal mit 1 zu bewerten. Dennoch muss das Bewertungssystem nicht geändert werden. Solche Ausreisser werden durch nachfolgende Bewertungen bald aufgefangen.

Letzterer Aussage (bald aufgefangen) wollte ich schon lange wiedersprechen, zumindest für Topbewertete Geschichten stimmt das nicht.

Wenn jemand eine Geschichte mit 43 Stimmen und einem Rating von 9,7 hat, wieviele 10er-Stimmen braucht es dann damit sich die Wertung nochmals verbessert? Und wenn man das ausgerechnet hat, was passiert dann bei nur einer einzigen 1er-Bewertung?

Ernsthaft, rechne es mal aus, vielleicht wirst du überrascht. Wie fast immer gilt das Prinzip "Aufbauen ist deutlich schwerer als zu zerstören".

Bei baers Vorschlag die Stimmen aufzuaddieren finde ich es nachteilig das Geschichten bevorzugt werden würden bei denen sich mehr Leserinnen und Leser zum voten durchringen als bei einer anderen. Auch das alte, bereits geschriebene Geschichten dann schlechte Karten hätten wurde bereits angeführt.

baers Vorschlag das öffentlich gevotet wird finde ich gut, ist praktisch aber wohl nicht vermittelbar, da man als Voter befürchten müsste sich zur Zielscheibe zu machen: "Bist du des Wahnsinns, warum hast du Geschichte XY so schlecht bewertet. Die ist doch voll suppa. Du bist sicher ein Downvoter!" Der nächste: "Genau und hier spricht der Autor und deine Geschichte rachebewerte ich jetzt auch down, egal wie gut sie ist."

Mein Fazit: Das derzeitige System mit dem Durchschnittswert halte ich für das beste, aber leider (!!!) ist es viel zu leicht per Downvoten Schindluder zu treiben und im Gegensatz dazu viel zu schwer es irgendwie zu unterbinden. An letzter Stelle müßte gearbeitet werden, nicht an der Durchschnittsermittelung.
Des weiteren halte ich ein Ratingsystem nicht nur für optische Spielerei. Für viele Leser (grade auch unangemeldete Erstbesucher) ist es ein Ansatzpunkt bei einer Storyplattform zuerst die bestbewerteten Geschichten zu lesen. Und für Autorinnen und Autoren ist es ein wichtiges Feedback (weil in Zahlen greifbar) und auch ein Ehrgeiz möglichst weit in einer Rankingliste zu kommen. Daher, fände ich persönlich es besser, wenn es nicht nur eine Top 10 Auflistung gäbe, sondern eine Top 300 oder etwas in der Art.

Ich hoffe das die Doppelaccountsuchfunktion das deutlich spürbar unterbindet. Allein die Zeit wirds zeigen.

LG, Peter

P.S.:

Ist-Zustand: 9,7 * 43 = 417,1 (Punkte)

dann eine 10er Bewertung: 427,1 : 44 = 9,7
dann eine 10er Bewertung: 437,1 : 45 = 9,7
dann eine 10er Bewertung: 447,1 : 46 = 9,7
[...]
[...]
dann eine 1er Bewertung. Bums, Schnitt im Arsch.

Ist es nicht viel schwerer 20x 10er Bewertungen zu erhalten als ein einziges Mal eine 1er (Rache/Neid)-Bewertung?!
Eine ernstgemeinte 1er Bewertung, ok.
Aber eine Downvoting-Bewertung richtet proportional einen umso schlimmeren Schaden an, je höher die Story vorher bewertet war!

Ups, langes P.S. - Sorry.

baer: "man wächst mit seiner Aufgabe"? Inwiefern ist das mit dem Zitat interessant? Du hast den Thread "wieder nach oben geholt". Dann gings ums Nachlesen. Hab dann gepostet was mir zu Leserattes negativen Post einfiel. Darf man das nicht, weil man sich den Mund verbrennnen könnte? Wenn Leseratte so gut austeilen kann, wird sie das Echo schon abkönnen. Oder es juckt sie nicht, da nicht mehr da, da offensichtlich kein Interesse mehr an dieser Community. So ist das gekommen.

Erpan: mausbachers Beitrag lesen und verstehen. Und Achtung, legs als dünnhäutig aus, ich sag: Dumm anmachen lassen braucht sich hier keiner, auch nicht der Moderator. Im übrigen scheinst du unseren "Aussprache/Waffenstillstand" genau zu dem Zeitpunkt zu vergessen, wo du mit NicoS deinen einzigen Fürsprecher innerhalb des SB-Team verloren hast. Schlechtes Timing. Und zu dem Thread "Zu zweit allein", ich seh da eine Menge enorm positives Lob für eine Geschichte - naja und ein paar Neider, die dann oft nicht lange auf sich warten lassen. Das ist nichts wofür ich mich schämen müsste, im Gegenteil.

mausbacher: Du hast vollkommen Recht. Erpan verwechselt Dünnhäutigkeit mit der Tatsache das auch ich meine Meinung frei kundtun kann, zumal Leseratte offenkundig von 2011 bis Mai 2013 Zeit genug hatte. Kritisieren ist ne feine Sache, einen Irrtum eingestehen - da trennt sich die Spreu vom Weizen. Nunja, wen wunderts, die beiden sind in ihrer (negativen) Art vom gleichen Schlag.

LG, Peter

Leseratte schrieb:

Ich fürchte, dir fehlt für diesen job das nötige dicke Fell, wie die in meinen Augen reichlich peinliche Signatur ebenfalls vermuten lässt... aber eigentlich kann es mir auch fast egal sein, da ich hier ohnehin fast nur noch lesenderweise anwesend bin. Vielleicht überzeugst du mich ja auch vom Gegenteil.. wer weiß..
Ich bin jedenfalls sehr skeptisch, ob das der Gemeinschaft hier zu- oder eher abträglich sein wird.

Gruß
BW

Nachgelesen.

Wahre charakterliche Größe hätte sich gezeigt, wenn Leseratte ihren Irrtum nach angemessener Zeit auch mal eingestanden hätte.
Da das nie passiert ist, spreche ich ihr diese hiermit ab. Nur meine persönliche Meinung, wer anderer Ansicht ist, auch gut, jedem das seine.

LG, Peter

War eine Anspielung auf deinen Ausdruck "Regierungsprogramm".

Mit Koalitionsgesprächen kann ich ja beim besten Willen nicht dienen, da ich ja als die einzig vorhandene Regierungspartei die absolute Mehrheit habe

Ich bleibe, es sei denn es gibt gute Argumente gegen mich, bzw. meiner Arbeitsweise hier.

Inzwischen ist auch der PM-Verkehr erfolgt und nun bin ich ein bisschen schlauer als vorher, inwieweit technische Moderation/Betreuuung hier ermöglicht ist.
Das moderieren in Bezug auf den Umgang im Forum zählt natürlich auch zum Aufgabenbereich. Zu sagen das dem "vor allem" so ist wäre in Anbetracht der "Ist-Situation" aber übertrieben. Ich sehe uns im Forum als "der harte Kern", der sicher immer mal wieder Zuwachs aber auch Abgänge haben wird. Und dieser Kern ist Anzahlsmäßig überschaubar.
Einfacher ausgedrückt, ich denke es gibt (hier derzeit) nicht (mehr) viel Streit zu schlichten. Zu baer und mausbacher habe ich bereits meine Wahrnehmung und Haltung geäußert.

Insgesamt bin ich der Meinung das in einem Forum wo nicht mehr viel geschrieben wird, wie es akut bei uns der Fall ist, jeder Beitrag "Leben in der Bude" bedeutet. Daher bin ich nicht dafür Unterhaltungen direkt mit einem "Bleibt gefälligst bei der Topic" abzuwürgen. Falls ich das Gefühl habe das es überhand nimmt werde ich wie in letzter Zeit auch geschehen das Off-Topic in einen eigenen Thread verfrachten oder sammeln.

Bei allem "laissez faire", ich bin weder Weichei noch Everybodys Darling. Wenn es sein muss werde ich auch unbequeme Entscheidungen treffen die dann ihre Gültigkeit haben und akzeptiert/respektiert werden müssen, es sei denn der Betreiber legt sein Veto ein. Ein Forum ist keine Demokratie, Moderatoren werden vom Betreiber ernannt. Im Gegenzug ist es natürlich selbstverständlich, dass dem Willen der Gemeinschaft Rechnung getragen wird, denn eine verlassene Plattform nützt auch keinem etwas.

Zu guter Letzt, ich bin kein Diktator. Wer was anderes behauptet wird direkt gebannt! - Spass

LG, Peter

Da muss ich dich enttäuschen, Krieg gibts keinen.

Ich vermute,

das NicoS immer mal wieder nachschaut ob sich der Admin auf ein gewisses Posting im Mod-Board (von Nico) äußert.
Da dies nicht geschieht zieht sich Nico bis zum nächsten nachschauen wieder zurück.

Das ist jetzt nur meine persönliche Vermutung ohne Anspruch auf Richtigkeit.

Ich warte noch auf die mir versprochene PN und werde dann entscheiden, ob ich meine Tätlich... ähm, Tätigkeit als Mod weiterführe.

LG, Peter

Keine Ahnung was mit NicoS ist, aber da er hier seit Wochen nichts mehr schreibt und auch nicht auf E-Mails reagiert gibts hier wohl nur noch meine Wenigkeit in Bezug auf den Dienst als Moderator. Und wie ich mehrfach betont habe, halte ich es in der Regel mit "Gespräche nicht im Fluß abzuwürgen".

Noch habe ich die PM nicht erhalten, insofern warten wir mal ab, wie sich die Dinge entwickeln. Dann haben wir ja vielleicht bald baer + mausbacher als Mod

Zu der Bewertungserklärung, jeder tickt da anders. Manch einer liest von einer Geschichte nicht einmal einen Satz sondern gibt direkt die Schlechstnote 1 - nur weil ihm die Kurzgeschichte zu lang ist und nicht der persönlichen Vorliebe von einer einzelnen Seite entspricht.
Der nächste wiederum honoriert Spannungsaufbau, Detailverliebtheit, Schlüssigkeit, Charakterzeichnung, Rechtschreibung, etc.
Wieder ein anderer bewertet prinzipiell alles wo nicht rudelbumsen angesagt ist mit "1".

Daher kann meiner Meinung nach die Bewertungserklärung von pathosia nicht als universell allgemeingültig sondern vielmehr voll und ganz subjektiv angesehen werden.

LG, Peter

Ich hab keinen DB-Zugriff mehr.
NicoS scheint nicht mehr wirklich aktiv zu sein.

Bleibt nur der Admin übrig.

LG, Peter