Beiträge von Leseratte

Rein formal passte das "StripBallett" durchaus zu SB, denn es waren nackte Mädels, eine angezogene Aufsichtsperson, ein angezogener Stahlhelmträger... und eine angezogene Spannerin die auch noch ein Foto der nackten Mädels gemacht hat

Dabei Erotik zu erzeugen, lag natürlich nicht im vordergründigen Sinn dieser hintergründigen Satire... liegt eben wohl daran, dass es eine Satire war, nicht wahr?

Im Gegensatz zu deiner Forderung ist meine Aussage nach präzise messbaren Maßstäben nachvollziehbar.
Vorgabe des von SB gestellten Themas (einseitige weibliche Nacktheit) erfüllen, oder weg damit...

Aber das fordere ich nicht mal - sondern lediglich eine Mäßigung derer, die aus der einzigartigen Plattform Schambereich.net eine Sex-/Porno-Seite machen wollen.
Seid froh, dass einseitig weibliche Nacktheit nicht selten zu Sex führt, aber Sex in einer Geschichte als Voraussetzung zu fordern ist einfach völlige Themaverfehlung!

Oh, selbst dafür, dass hier eine derartige Menge von Hardcore.Konsumenten ist, hatte dieses winzige Stückchen schon eine recht gute Bewertung (vor Löschung noch über 7,5)...

Zum Thema "verwässern" etc.: siehe oben.

Thema von SB ist NICHT Sex!
Wenn hier jemand genau danach sucht, dann kann er hier zwar fündig werden, darf es aber keinesfalls voraussetzen!

Wenn, dann sollten hier eher alle Stories gelöscht werden, in denen es NICHT zu Situationen einseitiger (weiblicher) Nacktheit kommt!

Ich denke, hier schießt du ganz arg übers Ziel hinaus, denn SB ist KEINE Sex-Plattform und Thema von SB ist auch NICHT Sex, sondern die verschiedensten Facetten der Erotik einseitig weiblicher Nacktheit!

Zitat

Original von sextus
Ich achte lediglich so sehr auf die Rechtschreibung anderer Typen, weil ihr mir ein Trauma verpasst habt, in welchem die Rechtschreibung meiner Stories völlig ungerechtfertigt u.a. als "katastrophal" abqualifiziert wurde. Deshalb.

Deswegen bin ich hier ja auch nochmal ganz sachlich und ruhig darauf eingegangen, zumal es wieder mal jemanden betraf, der dich NICHT wegen Rechtschreibung kritisiert hat. Es war Erpan, der vor allem die Zeichensetzung kritisierte und arg übertrieben von vielen Rechtschreibfehlern sprach, was ich dort ja auch direkt richtiggestellt hatte.
Schluck den Ärger einfach runter, dass Erpan dir dort einige Schwächen aufgezeigt hat (wenn auch übertrieben) und damit deinen Stolz erheblich angekratzt hat... du kannst dadurch doch nur besser werden!

Zitat

Original von sextus
Wenn ich nicht zu Unrecht angegriffen werde, ist mir jeder Rechtschreibfehler andererTeilnehmer völlig egal.

Na das ist dann aber auch schon wieder das andere Extrem
Wenn wegen mangelhafter, oder gar ungenügender Rechtschreibung und vor allem Grammatik das Lesen eines Textes zum Hürdenlauf wird, sollte man das dem Autor auch sagen.

Zitat

Original von sextus
MIr kommt es jeweils nur auf den Plot an, nicht, ob der Text kunstvoll darum herum gestrickt wurde.

Schade eigentlich, denn das Schreiben einer Geschichte erfordert mehr, als nur, sich eine Geschichte einfallen zu lassen. gerade das WIE ist entscheidend - viel mehr als das WAS!

Zitat

Original von sextus
In Bears "Marie" gibt es auch Dutzende von Rechtschreibfehlern. Die ändern aber nichts an der überragenden Qualität.

Es ist eine schöne Erzählung, ja! Flüssig zu lesen, spannend und einfühlsam erzählt - gehört ganz sicher zu den besseren - aber "überragende Qualität"??? Ist halt die Frage, wonach man Qualität bemisst - nach Erektionshärtegrad des Lesers? (nein, bei mir stand nix )

Ich finde es lediglich schade drum, dass dieser Thread jetzt doch wieder mal SEHR weit von seinem eigentlichen Thema abgedriftet ist, auch wenn ich das ganze als gar nicht mal so sinnlos erachte...

Nein, ich empfehle auch nach wie vor den Duden-Korrektor, da er das beste derzeit verfügbare Tool ist.

Aber auch der DK ist nicht vollkommen!

Gerade in der Schriftstellerei ist es eine unglaubliche Leistung, dass das Tool hier lediglich eine wirkliche Falschmeldung gemacht hat!
Bei langen und vor allem verschachtelten Sätzen ist der menschliche Verstand leicht in der Lage, zwischen Subjekt, Prädikat, Objekt, Adjektiven und Komposita zu unterscheiden - für eine Maschine ist das nahezu unmöglich, da hier nicht nur Logik, sondern vor allem Sinngehalt zur Unterscheidung dient.
Nico hat das "einssiebzig" hier als ein zusammengesetztes Adjektiv verwendet, das wiederum aus zwei adjektivierten Substantiven entstanden ist.
Die Satzkonstruktion lässt den Korrektor vermuten, die "sieben" sei als Subjekt oder Objekt gemeint - sie ist es jedoch nicht und ist somit wie die vorangegangenen Mengenangaben klein zu schreiben.
Getrenntschreibung ist nach ndR der Zusammenschreibung gelegentlich vorzuziehen - falsch ist die Zusammenschreibung dennoch nicht.
Das fehlende "e" ist (abgesehen davon, dass es aus der Abänderung von Schamhaar zu Schambehaarung entstanden sein wird) ein falsches Geschlecht des Begleiters ("G" nicht "R").
Kommasetzung ist kein Rechtschreibfehler ("Z" nicht "R").

Du brauchst hier gar nicht so einen Larry zu veranstalten. Ich will dich hier nicht lächerlich machen, sondern dir nur zeigen, dass auch das beste Tool eine fundierte Ausbildung nicht ersetzen kann und schon gar nicht dazu taugt, felsenfeste Behauptungen aufzustellen.
Mit dem Korrektor bearbeitete Texte werden mit ziemlicher Sicherheit von niemandem mehr beanstandet, daher ist er absolut zu empfehlen - es gibt lediglich Leute, die eben die Schwächen erkennen, die das Tool noch hat

Dacht ich mir schon
Na, dann wollen wir mal:

Zitat

Original von sextus
doch bei weitem (weitem muss gross geschrieben werden) richtig, ist aber kein Rechtschreibfehler 
hochaufgeschossene (muss getrennt werden) falsch! Zusammenschreibung ist hier ebenso zulässig 
einssiebzig,( ist zu trennen) falsch! Zusammenschreibung ist hier ebenso zulässig 
sieben (muss gross geschrieben werden) flasch! in diesem Fall ist "sieben" klein zu schreiben 
mittelgroß, und (das Koma muss weg) richtig, ist aber kein Rechtschreibfehler 
kein Schambehaarung (da fehlt ein e) richtig, ist aber kein Rechtschreibfehler 
so dass (muss sodass geschrieben werden)

Alles anzeigen

Zitat

Original von sextus
Ich bin leider [...] keine Frau. Ein Geburtsfehler.

Zitat

Original von sextus
Du hast es da eindeutig besser, bist weder Fisch noch Fleich. Janusköpfig.

Schön wär's  
Selbst meine "Männer" sind geraten mir nie wirklich "männlich"... finde ich jedenfalls... aber davon bleibt ihr hier ja verschont

Es ist zwar völlige Kinderkacke, aber anscheinend unumgänglich  
Da sich mir dieses Bild nicht bietet, du jedoch weiterhin darauf bestehst, zitiere hier bitte die 6 Rechtschreibfehler. Ich bin mir sicher, dass wir das hier ganz schnell klären können.

Halt - da hast du mich falsch verstanden.

"Mann kann ja nie wissen" hab ich nicht gelesen, kann dazu also auch nichts sagen.

Ich meinte keine Supression der weiblichen Charaktere in Form von Misbrauchsopfern oder Lustobjekten für BDSM (was ich im Übrigen nicht als "degradierend" empfinde, aber das ist ein anderes Thema), sondern deren fehlende Charaktertiefe, die daher rührt, dass dir das weibliche Gefühlsleben eben fremd ist. Du könntest auch eine Prinzessin und einen Sklaven beschreiben und dennoch wäre der Sklave die "Hauptperson", einfach weil du ihm mit männlichen Gefühlen, Gedanken und Handlungsweisen Leben einhauchen kannst - ihr aber kaum.

Zitat

Original von sextus
Bezüglich Deiner Behauptung, hier sei die Ortographie auf höchstem Niveau, dieses Testergebnis:

Der Duden Korrektor fand in dieser Erzählung 11 Rechtschreibfehler.

Negativ!
Außer dem mehrfach verwendeten "jedesmal", das auch nach alter Rechtschreibung getrennt geschrieben wurde, gibt es KEINE Rechtschreibfehler, wohl aber etliche unbekannte Ausdrücke, sowie "veraltete" oder "umgangssprachliche" Ausdrücke!

Demnach also nochmal:
Ortographisch nahe an der Perfektion!

Es wäre ja auch inkonsequent, wenn diese Geschichte ihm nun zugesagt hätte... würde für mich dann eher nach "Arschkriecherei" riechen.
Da brauchts auch keine Seitenhiebe - die Geschmacksfrage ist ja nun, glaube ich, ausreichend geklärt.

Zur Story noch etwas:
Was mich fasziniert, ist die Geschwindigkeit, mit der Nico es schafft, (bereitwillige) Leser in den Bann zu ziehen.
Hintergrund sehe ich da ähnlich der "unendlichen Geschichte", die ja ihrerseits auch "Geschichte in Geschichte" ist.
Das Mädchen ist fasziniert und begeistert von der Heldin und identifiziert sich ziemlich stark mit ihr. Was liegt näher, als dass sie so sein will, wie ihre "Naked Elvin"? Das riecht nach viel Spaß, "seichter" Nackterotik und Spielen mit Scham und Mut.

Das war kein "Urteil", Sextus.
Immerhin gibt es in Soaps auch "viele Hauptrollen"...

Es war lediglich mal ein Anstoß, dass du vielleicht mal in einer deiner nächsten Stories versuchst, dich auf ein-zwei Charaktere zu fokussieren und diese eben deutlich von den Nebenrollen abgrenzt. Vielleicht fallen die Bewertungen dann doch etwas besser aus, obwohl sie von dir sind

MIR werden deine Geschichten vermutlich nie sonderlich zusagen können, da bei dir (logischerweise) das weibliche Element "zu kurz kommt"... SIE wird bei deinen Geschichten halt leider immer ein Objekt bleiben und nie das Subjekt sein...

Ja, eben: "viele Hauptrollen". DAS ist es eben, was dann JEDE zur Nebenrolle degradiert und lediglich deinen Schwanzträger ins Zentrum rückt (sorry).

Hier bei Baers Marie ist es die Hauptrolle Marie. Zweite Hauptrolle Opa, danach lange nix, dann ein paar Nebenrollen und einige Statisten.

Da kann man sich je nach Vorlieben in Marie oder den Opa versetzen, oder falls beides nicht passt, zur Not noch die Beobachter-Position einnehmen, aus der heraus die Geschichte ja geschrieben wurde.

Baer fokussiert zwar ebenso stark auf M/W-Situationen, aber ohne dabei aufdringlich oder billig zu wirken. Die Figuren haben erkennbare Gründe für ihr Verhalten - ob man(n) sie nun nachvollziehen kann, oder nicht, ist da schon fast völlig Nebensache; sie sind glaubhaft!

War es nicht genau das, was ich schon im Vorfeld bereits sagte?
Sagte ich nicht - bevor du mich so mehr oder weniger dazu "genötigt" hast, hier etwas einzustellen - dass das hier eher nicht hinpasst?
(Thematisch, ja. Da passt es aufgrund der hin und wieder vorkommenden einseitigen Nacktheit. Aber für den "Normalverbraucher" von SB-Online ist das eben nichts.)

Aber abgesehen davon, dass es hier auch andere "langsame" Geschichten gibt, lese ich eben hin und wieder auch gerne mal was "deftigeres" (wenn es denn mitreißend geschrieben ist).
Und du wirst vielleicht verstehen, dass ich nicht nur die "sanften Stories" bevorzuge, sondern vor allem mit Fickgeschichten aus Sicht eines Mannes nicht sonderlich viel anfangen kann

Oder wie die "Fanta 4" mal so schön sagten: "echt beschissen, denn ich möchte mal wissen, welcher Film auf dieser Welt einen Oscar erhält, in dem die weibliche Hauptrolle fehlt"

Chrissi kennt hier niemand (oder kaum jemand), Sextus. Ich finde nicht, daß sie hier Gegenstand der Diskussion werden sollte!

Auch wie ich mich meinen PartnerInnen gegenüber öffne und verhalte, gehört hier nicht hin!

Nota hat schon ganz recht mit seiner Analyse, wie du ja auch so ziemlich bestätigst.
Und für solche Leute beiderlei Geschlechts, die eben bereit sind, sich einfach langsam in "meine Welt" entführen zu lassen, schreibe ich meine Geschichten.
Ich schreibe nicht um MICH aufzugeilen und ganz sicher nicht um ANDERE aufzugeilen. Ich schreibe, um Gefühle und Gedanken zu vermitteln, die ich empfinde und denke und die Leser, für die ich schreibe, verstehen auf einer ganz anderen Meta-Ebene, was ich mitteilen will. Und genau DAS ist mein "Lohn der Arbeit", von diesen Leuten dann zu lesen, daß sie es genossen haben.

Tja, du wirst aber wohl damit leben müssen, daß ich auch weiterhin ein "Neutrum" hier bleiben werde.
Meine Person geht schlichtweg niemanden was an, darum werde ich weder Bestätigungen, noch Dementi von mir geben.
Nur wer mich liest, liest MICH.

Zitat

Original von sextus
Liebe Leserin...

wenn ich Deine Story noch mal durchlese, ist mir klargeworden, dass Du weiblichen Geschlechtes bist.

Die ganze Aesthetik der sanften Erotik, das Zueinander der Mädchen, die Tatsache dass bisher kein Mann auftaucht, spricht dafür.

Zudem vermute ich noch etwas Anderes, das ich aber hier nicht erwähne. Du weisst warum.

Auch, dass mich Dein Text nicht im Geringsten antörnt, weibliche Leser aber sehr, sagt was aus.

Alles anzeigen

Nanu? Hatte ich in diesem Thread überhaupt irgendwas von mir gegeben?

PS: Du vermutest wohl eine "Kampflesbe"... sag's ruhig - stört mich nicht im Geringsten!

Der Roman im Roman.. eine faszinierende Idee und selbstverständlich wieder mal sehr elegant geschrieben.

DA freut man sich auf mehr!