Marie Sonnenschein ist also "Marieschneider", so wie Hendrik Höfgen Gustaf Gründgens ist, richtig? 🙄
Beiträge von Gwenhwyfar
-
-
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was dieser Einwurf jetzt mit Nicoles Frage zu tun hat?
Offensichtlich hat der Nutzer "Max24" hier eine erfundene - und zudem pornographische - Geschichte veröffentlicht, die von der Nutzerin "Marieschneider" handelt.
Derartige Veröffentlichungen sind, wenn sie ohne die Zustimmung des Dargestellten verbreitet werden, eine Verletzung dessen Persönlichkeitsrechts (dazu grundsätzlich: BVerfGE 30, 173 - sog. "Mephisto-Entscheidung").
Was man von der Nutzerin "Marieschneider" in irgendeiner Form "hält", ist dabei vollkommen irrelevant.
Es gibt nun einmal Gesetze zum Schutz der legitimen Rechte anderer, die auch für die Nutzer dieses Forums gelten, selbst wenn diese der Meinung sind, dass das doch juristisch-bürokratischer Unfug, weil dies hier schließlich nur ein unbedeutendes, schmuddeliges Erotikforum ist, an dem sich ja keiner beteiligen muss, und das sowieso im Ausland gehosted wird usw.
-
Da kann man sich ganz gut vorstellen was da geschehen ist.
Du bist betrunken auf dem WC eingeschlafen und hast geträumt? 😉
-
Grundsätzlich mal ist Kunst ein relativer Begriff, so wie man vieles andere auch mit mehr oder weniger Tolleranz betrachten kann! Wo ist der Übergang von der erotischen Kunst zur Pornographie und umgekehrt? Es ist Deffinitionssache und liegt somit im Auge des Betrachters. Natürlich bedarf es bei der Kunst ein gewisses Niveau bei den Darstellern, bei der Ausstattung der Location wie auch der Dekoration. Es kommt jedoch auch darauf an was der Betrachter in erotischen Fotos/Bildern/Filmen sehen möchte, welche Erwartungshaltung dieser hat. Schaut dieser sich dies nur der Lustgewinnung wegen an, dann ist in meinen Augen auch erotische Kunst der Pornografie beizuwerten. Schaut sich der Betrachter die Sache aus Kultureller wie auch künstlerischer Sichtweise an, so verliert die Sache den pornographischen Charakter. Es liegt und bleibt im Sinne des Betrachters.
"Daß der Roman möglicherweise zugleich als Pornographie anzusehen ist, nimmt ihm nicht die Kunsteigenschaft.
Die insoweit in BVerfGE 30, 336 (350) anklingenden und in der angegriffenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (S. 14 des Urteilsabdrucks) aufgenommenen Zweifel greifen nicht durch.
Kunst und Pornographie schließen sich - wie der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung zu Henry Millers Opus Pistorum zutreffend erkannt hat (BGH, NJW 1990, S. 3026 [3027]) - nicht aus.
Die Kunsteigenschaft beurteilt sich vielmehr nach den in BVerfGE 67, 213 (226 f.) aufgeführten Kriterien.
Ihre Anerkennung darf nicht von einer staatlichen Stil-, Niveau- und Inhaltskontrolle oder von einer Beurteilung der Wirkungen des Kunstwerks abhängig gemacht werden (vgl. BVerfGE 75, 369 [377]; 81, 278 [291])."
(zitiert aus: BVerfGE 83, 130 - "Josefine Mutzenbacher"; Hervorhebung von mir)
-
Man muss keine sexuellen Handlungen vornehmen, um öffentliches Ärgernis zu erregen. Es reicht, sich öffentlich nackt zu zeigen und damit das Missfallen von Mitbürgern zu wecken. Kann zur Anzeige gebracht werden und zieht u.U. ein Bußgeld nach sich. "Öffentlich" kann übrigens schon heißen, sich nackt auf einem einsehbaren Balkon oder in einem nicht blickgeschützen Gartenbereich zu zeigen. So prüde ist Deutschland leider. Es wäre besser, es würden umgekehrt diejenigen angezeigt, die sich an Nackten stören, ohne von ihnen belästigt zu werden.
Wieso zum Henker meinen juristische Laien eigentlich immer, ihre unqualifizierten juristischen Theorien im Brustton der Überzeugung überall herumposaunen zu müssen?
Ihr versucht doch auch nicht, Verkehrsflugzeuge zu landen, Herzoperationen durchzuführen, Atombomben zu entschärfen oder was weiß ich, wenn ihr davon keine Ahnung habt? (Hoffe ich jedenfalls ...)
ZitatStrafgesetzbuch (StGB)
§ 183a Erregung öffentlichen Ärgernisses
Wer öffentlich sexuelle Handlungen vornimmt und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in § 183 mit Strafe bedroht ist.ZitatGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 103
[...](2) Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.
[...] -
Bedeutet aber dann auch für mich als Mann, dass man hier Frauen antrifft die dem Exhibitionismus wie auch der FKK- Kultur frönen. Frauen die gerne von Männern beachtet, angeschaut und auch von Männern zur Schau gestellt werden. Um sexuelle Gelüste wie auch nur die Lust und die Art des Nacktseins mögen antrifft.
Mach aus "antrifft" ein "antreffen kann", und ich kann dir nicht widersprechen.
Solche Frauen kann man hier antreffen, aber nicht alle Frauen, die man hier antrifft, sind unbedingt so.
Manche sind eben auch Neugierige, Voyeurinnen, Träumerinnen, oder selektiv und anspruchsvoll, an wem sie eine durchaus vorhandene Zeigefreudigkeit befriedigen möchten ...
-
Deiner Beschreibung des Ist-Zustandes ist nichts hinzuzufügen.
Nur: Ist das auch der Soll-Zustand?
patrim30 darf jetzt gerne wieder affig herumlachen, aber ich halte an meinem Glauben fest:
Ein besseres Forum ist möglich, ein respekt- und niveauvoller Ort an dem Frauen wie Männer, für die Sexualität nichts Primitives, sondern etwas Wertvolles und Besonderes ist, sich wohl und sicher fühlen, um sich einander im vertrauensvollen Dialog zu öffnen, und miteinander ihre sexuellen Horizonte zu erweitern.
ES gibt Mitglieder beiderlei Geschlechts, die das wollen, es gibt eine aktive Moderatorin, die das mittrüge und mit umsetzen würde - der Ball liegt beim rätselhaften Betreiber dieser Plattform und ihres Forums ... 🤔
-
Aber ok es sind eben die Regln hier , wenn man das auch nicht verstehen muß
Du solltest idealerweise, wenn du dich an diesem Forum sinnvoll beteiligen möchtest, bloß eines verstehen:
Das hier ist kein allgemeines Erotik-, FKK-, Exhibitionismusforum o. ä.!
Dies ist ein Forum zum Thema der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit".
Alles, was mit nackten Männern zu tun hat, gehört hier so wenig hin wie Helene Fischer in ein Iron Maiden-Forum (auch wenn beide Musik machen), "Bauer sucht Frau" in ein Trekkie-Forum (auch wenn beides im Fernsehen läuft), oder Golf in ein Fußballforum (auch wenn beide Sportarten mit einem Ball betrieben werden).
-
Eigentlich ... fällt mir nur eine ein.
Aber das Babsi mein Sonnenschein nicht mehr schreibt kann natürlich auch an den chinesischen Schergen liegen.
Man weiß es nicht.
Meinen letzten Beitrag, bevor ich die Aktivität in diesem Forum wegen "Babett" vorübergehend eingestellt hatte, hatte ich am 23. März 2022 geschrieben.
"Babett" hat seinen/ihren/ens/their/Eichhörnchens letzten Beitrag in diesem Forum am 26. Oktober 2022 geschrieben.
Meinen ersten Beitrag, nachdem "Babett" inaktiv geworden ist, habe ich wieder unter dem 18.Oktober 2023 geschrieben.
Ob deine "Babsi" sich aufgehängt hat, eingewiesen oder verhaftet wurde, aus seiner/ihrer/ens/their/Eichhörnchens Wohnung geflogen ist, oder aus irgendeinem anderen Grund diesem Forum (und übrigens seinem/ihrem/ens/their/Eichhörnchens Blog, letzter Eintrag dort vom 9. Oktober 2022) den Rücken gekehrt, weiß ich nicht.
Ich weiß nur, dass ich damit nichts zu tun haben kann, weil ich zu jener Zeit hier seit Monaten inaktiv war.
-
Sprachlich ein vollkommen wirres Gestammel, das zudem rein gar nichts mit dem Thema dieser Plattform, nämlich der "Erotik in Situationen einseitiger weiblicher Nacktheit" zu tun hat.
Außerdem ist es blanker Unsinn, erwachsene Männer, die sich sexuell von jugendlichen Jungen deutlich in der Pubertät - der Junge in der Geschichte ist 15, und hat wie beschrieben bereits einen "athletischen Körper" - angezogen fühlen, als Pädophile zu bezeichnen.
Männer (und Frauen) mit solchen Empfindungen sind hebephil bzw. ephebophil, was anders als Pädophilie keine krankheitswerte Störung der Sexualpräferenz ist, sondern eine sexualbiologisch erwartbare Reaktion¹, oder in anderen Worten: eine vollkommen normale Form der menschlichen Sexualität.
¹ Christoph J. Ahlers, Gerard A. Schaefer, Klaus M. Beier: Das Spektrum der Sexualstörungen und ihre Klassifizierbarkeit im ICD-10 und DSM-IV, in: Sexuologie, Bd. 12 (2005), S. 146
-
Den Onkel...
Nee, das war ausgerechnet Adamit höchstselbst - 1:0 für ihn also 🤣🤣🤣
-
Nenne mir einen, den ich vertrieben haben soll? 🤔
-
So richtig verstehe ich deine Anwesenheit hier dann nicht.
Der Grund meines Hierseins ist ja auch meine Angelegenheit, und nicht deine 😊
Ich gehe jetzt mal nur von mir aus, aber das ist so bestimmt auch auf andere Pornseitennutzer anwendbar.
In der Regel trifft man sich hier mit Gleichgesinnten und sucht einen Austausch, im Idealfall zum Aufgeilen und dann Abspritzen.
Wenn das deine Sexualität ist, tust du mir leid 🙄
Dazu gehört auch, dass man, im Rahmen, sich auf die Lust oder den Fetisch der Anderen einlässt, oder den ignoriert. Ich z.B. bin jetzt kein großer Fußfetischt, aber wenn es Leute erregt, na klar.
Was will ich sagen? Um es geil zu machen muss man schon etwas mitspielen wollen und akzeptieren, dass sich hier ein 'Klaus Müller' als kleine versaute 'Leila' ausgibt, oder, dass man Bilder aus dem Netz posted zum Aufgeilen.
Das alles magst du nicht, aber anstatt es zu ignorieren kommentierst du und ziehst es runter. Der Zweck tut sich mir nicht auf?Der Zweck ist mein Eintreten für dieses Forum als ein besserer Ort:
Ich halte es aufgrund meiner fundamental anderen Einstellung der menschlichen Sexualität gegenüber nämlich weder für normal, noch für zwingend, dass sich in einem einem erotischen Thema gewidmeten Forum einer vulgären Ausdrucksweise befleißigt wird, Rechtschreibung und Grammatik ignoriert werden, Männer sich als allzeit willige, devote und exhibitionistische Frauen ausgeben, anstatt niveauvolle Gespräche zu führen bloß unter Missachtung von Urheber- und Persönlichkeitsrechten geschmacklose Pornobildchen gespammt und mit primitiven Einzeiler kommentiert werden, in denen Frauen bloß als willenlose Lustobjekte betrachtet werden usw.
Ich zeige allen, die sich wie ich mir ein erotisches Forum als einen freundlichen, respektvollen, sinnlichen, fantasievollen, ehrlichen Ort für gute Gespräche, die die Fantasie anregen, und/oder vielleicht zum Ausprobieren im realen Leben einladen, dass sie mit ihrem Wunsch nicht allein sind.
Und ich konfrontiere all jene, die mit ihrem Verhalten dieses Forum zu einem schäbigen Dreckloch machen wollen, mit ihrer Einstellung und ihrem Benehmen.
Alles anzeigenNochmal, mir ist klar, dass hier hinter der Tastatur keine 'geilen' Frauen sitzen, sondern in 99,9% aller Fälle eben so ein Durchschnittswichser wie ich.
Du musst mir dann nicht sagen wo Bild X herkommt, und, dass das gar nicht die Frau/Tochter/Nichte etc. von 'Papaschwengel34' ist. Das weiß ich, und alle Anderen hier auch.
Schockierend, auch du bist zu 99,9% einer davon, dem jetzt voll einer abgeht weil er ja so clever ist und das erkennt.
Allerdings machst du dem Rest damit das Geilen etwas schwierig.
Anscheinend geht gerade eher dir einer ab, weil du ja ach so abgeklärt und zynisch bist ...
Wenn ich auf einem hier gezeigten Bild das Modell und die Fotostrecke, aus dem das Motiv stammt, erkenne, dann schreibe ich die mir vorliegenden Angaben zu ihrer Person darunter. Um daran zu erinnern, dass sie erstens kein Lustobjekt, sondern ein Individuum ist, und das das Foto zweites einen Urheber und einen Rechteinhaber hat, die ebenso wenig wie das Modell gefragt wurden, bevor das Bild geklaut und hier weiterverbreitet wurde.
Und wenn ich damit noch dich dabei behindere, dich daran aufzugeilen, hier irgendwelche inzestuös-pädophilen Fantasien vom - ich zitiere - "Fötzchen" deiner Tochter (!) zu verbreiten, dann tue ich das sogar noch umso lieber.
-
-
Also grundsätzlich sind die Geschmäcker nun mal verschieden und was dem einen gefällt, definiert der oder die andere als zusammen gesuchter Schund.
Vielleicht oder nicht kennst du aus deiner Schulzeit auch noch den von Kunstlehrern gerne gegenüber in ihre mangelnde Begabung uneinsichtigen Schülern zitierten Spruch:
"Kunst kommt von 'Können', nicht von 'Wollen', sonst hieße es 'Wunst'."Über Geschmack mag man nicht streiten können, über handwerkliche Qualität und Ästhetik umgekehrt aber eben auch nicht.
Dieses Forum wird tagein, tagaus mit unerlaubt hergestellten digitalen Vervielfältigungsstücken von Lichtbildern (dummstellerische Bezeichnung für diese: "Netzfunde") regelrecht zugemüllt, deren Urhebern es bei der Herstellung dieser Werke erkennbar von vornherein nicht nur nicht um die Schaffung einer "freie[n] schöpferische[n] Gestaltung, in der Eindrücke, Erfahrungen, Erlebnisse des Künstlers durch das Medium einer bestimmten Formensprache zu unmittelbarer Anschauung gebracht werden" (Definition des Begriffs "Kunst" nach BVerfGE 30, 173), ging, sondern denen es wissentlich und willentlich noch nicht einmal darum ging, in ihre Werke ein Mindestmaß an Mühe und Sorgfalt zu investieren, sondern einzig darum, mit dem geringstmöglichen Aufwand die größtmögliche grobe und anreißerische Wirkung zu erzielen.
"Dreck" ist eine mehr als angemessene objektive Bezeichnung für das messbare qualitative Niveau dieser Werke.
Ich finde schon das man da eine gewissse Toleranz walten lassen sollte und sonst muss man das halt genau definieren wenn die Mehrheit das so sieht.
Wir wissen aufgrund der Schweigsamkeit des Betreibers dieses Forums praktisch nichts über seine Vorstellungen und Ziele, insbesondere nicht, inwiefern es diesen entspricht oder widerspricht, das Forum in erster Linie als Abladeort geklauter handwerklich und ästhetisch wertloser Pornobildchen, die vielfach übrigens auch nichts mit dem Thema dieses Forums bzw. dieser Plattform zu tun haben, zu nutzen.
Bis er darüber vielleicht irgendwann einmal mit oder wenigstens zu uns spricht, müssen wir uns wohl mit einem sinngemäß auf dieses Forum angewendeten Zitat Tucholsky-Zitat behelfen:
"Wer in der Öffentlichkeit Kegel schiebt, muß sich gefallen lassen, daß nachgezählt wird, wieviel [sic!] er getroffen hat."
Dieses Forum kann in der Praxis dazu genutzt werden, nahezu jeden beliebigen Inhalt einzustellen und zu verbreiten - das Einzige, wogegen meines Wissens jemals eingeschritten wurde, war Volksverhetzung und Kinderpornografie.
Nur muss umgekehrt eben auch jeder mit den Reaktionen leben, die von ihm über dieses Forum verbreitete Inhalte bei dessen anderen Nutzern erzeugen.
Man kann sich nicht einerseits seine eigenen Regeln machen, wie und wozu man dieses Forum nutzt, und gleichzeitig anderen die Regel diktieren, dass sie diese Nutzung dieses Forums gar nicht, oder nur zurückhaltend und unter pausenloser Versicherung ihrer "Toleranz" kritisieren dürfen, weil man sonst unzulässig in seinen "Rechten" auf irgendwas verletzt wird.
Denn man selbst nimmt sich ja schließlich auch einfach selbst alle Freiheiten, die man für sich haben will.
Was mich aber auch stört und insoweit verstehe ich Renrew50, ist die Meinung einzelner hier, die , so habe ich manchmal den Eindruck, mit belehrender Art alles mögliche zu kommentieren müssen und dem einen oder anderen echt die Freude am posten verleiden.
Und nein, das ich keine Einzelmeinung wie mir schon andere geschrieben haben und ja dieser Post ist sicher nicht objektiv, wie viele andere ja auch, stellt halt in erster Linie meine persönliche Meinung da.
Es tut mir leid - nicht - aber Leute, die ernsthaft beleidigt sind, wenn man ihnen sagt, dass man das inflationäre Posten geklauter, billiger hässlicher Pornobildchen als eine Beeinträchtigung der Qualität dieses Forum empfindet, kann und will ich intellektuell nicht ernst nehmen.
-
Wie heißt der Admin?
"Schambereich". Klick einfach auf den Link in meiner Nachricht oben, der führt auf sein Profil.
-
Der Admin hat auch einen Account hier im Forum.
Wie oft er sich hier einloggt und Nachrichten liest, weiß ich allerdings nicht.
-
-
Du solltest genauer lesen:
... und ich zweitens erotische Fotos und Videos ausschließlich auf Seiten genieße, deren "Jugendschutz" ganz einfach dadurch mit eingebaut ist, dass man sich, um Zugriff zu erhalten, kostenpflichtig anmelden muss 😅
Ein Genuss sind diese hier gespammten, von überall her zusammengeklauten billigen und unästhetischen Produkte stümperhaften Amateurgeknipses für mich nun wirklich nicht.
Tatsächlich versuche ich sogar, sie nur so wenig wie möglich überhaupt wahrzunehmen.
-
Man könnte beinahe meinen dass es daran liegt dass einige einschlägige Seiten den Altersnachweis jetzt irgendwie kontrollieren müssen 😄
Ach, müssen sie das jetzt wirklich? 🤔
Ich muss zugeben, dass ich da für eine Juristin tatsächlich erstaunlich schlecht informiert bin 🙈
Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass sog. "Jugendschutz" erstens nichts mit meinem Arbeitsgebiet zu tun hat, und ich zweitens erotische Fotos und Videos ausschließlich auf Seiten genieße, deren "Jugendschutz" ganz einfach dadurch mit eingebaut ist, dass man sich, um Zugriff zu erhalten, kostenpflichtig anmelden muss 😅
