Beiträge von kapuze

was? nein! ich will natürlich nicht blöde vor mich hin provozieren

ich fands nur merkwürdig, wie du dir ernsthaft die frage stellen konntest, warum jemand beim gedanken an echte unfreiwillige "züchtigungen" geil wird und dann gleichzeitig den bdsm-bereich als gegenbeispiel ins feld führst...denn genau hier wirken doch derartige fantasien (ob von devoter oder dominanter seite aus) als gedankliches stimulans - vollkommen gleichgültig, wie diese dann im einvernehmlichen "spiel" umgesetzt werden

das wars eigentlich

natürlich, notap! hab doch auch gar nix anderes gesagt...

aber derartige erniedrigungs/demütigungs/unfreiwilligkeits-fantasien sind doch elementarer bestandteil beim bdsm; behaupte ich jetzt mal so ganz ohne empirische fundierung (ich schwöre :D)

da irgend einen besonderen moralkodex der bdsmler ins feld zu führen (so wie leseratte es hat anklingen lassen), wos dann scheinbar nur darum geht, dem partner mit ganz viel empathie und gegenseitigem einverständnis und nem ganz kleinen bisschen schmerz vollkommen uneigennützig lust zu bereiten, find ich bestenfalls naiv.

genauso problematisch ist es, ne direkte verbindung zwischen solchen fantasien und irgendwelchen charakterzügen a la "dieser typ mann" aufzumachen. ich fänd es ebenso plausibel, wenn der proband im "real-life" voll der sensible und mitfühlende mensch wäre und genau deshalb eben bei solchen (zugegeben ziemlich abgefahrenen) fantasien erregt würde. ich bezweifle aber, dass zwischen diesen ebenenen überhaupt sone zwingende kausale verbindung besteht

leseratte,
denkst du, im bdsm-bereich haben die leute beim "vollzug" stets die gestelltheit der situation vor augen? ich denke nicht. der devote part z.b. wird wohl kaum die ganze zeit seine freiwilligkeit mitdenken. im gegenteil wird er sich in ähnliche situationen des zwangs hineinfantasieren.

wirklich haarsträubend find ich aber den familienbezug. würde sich das alles in ner katholischen reformschule abspielen, wär das ne standard-fantasie. höchstens durchschnittspervers. aber welche mutter, vater, oma, opa würde seinen geliebten nachkommen so verkorksen wollen?

achso: und der "gyn-stuhl"!!! steht der bei oma einfach so in der waschküche rum oder wie?

ich hab im atlas nachgesehen: es heißt "Dakar"! also: schämse sich ma lieber beide, statt hier allah heydeman rumzupimmeln

tuscheh!
 

hach schön! das is hier alles so herrlich bürokratisch geworden...wenn man ganz ganz leise is, hört man sogar den waschbeton in den brustkörben schlagen

Zitat

Original von LadyWalk
wie ich sehe, gibt es hier nur einen "Kenner"

blödsinn lady - du hörst doch das unüberhörbar laute schweigen der anderen kenner...bei denen ist einfach nur "fresse halten" momentanes stilprinzip

hab auch nur kommentiert, weil zufällig grad ne tastatur vor mir stand

btw: lg

Zitat

Original von NicoS
So frisch und lebendig der Rap ohne Titel daher kommt, so gerät das Konzept in diesem Gedicht aus den Fugen, geht unter im beschaulichen Manierismus. Wenn von Sieben Siegeln und Äonen die Rede ist, muss ich an den Kommentar meines Deutschlehrers in den 1970er Jahren zum Klassenaufsatz eines Mitschülers denken: "Ja sicher ist das schön geschrieben, nur leider 150 Jahre zu spät."
Nico S.

würde nur sinn machen, wenn sie ein kanonisches gedicht hätte schreiben wollen - gibts aber heute eh nicht mehr! stilspezifische epochen gabs mal...nenn es doch einfach neo-barockes gedicht der retro-göttin!

außerdem werden zum "beschaulichen manierismus" auch nette kontrapunkte gesetzt: "sie schlügen der realität in die fresse"

und außeraußerdem will sie eh den "beifall eitler affen" nicht

Zitat

Original von NicoS
Gehts noch um die Geschichte von betty, oder sind wir jetzt bei "Gott und die Welt"? 

Nico S.

meine fresse...bist du streng!

du darfst nich zulassen, dass die macht dich verändert anakin!!!

deine schriftfarbe erinnert bereits an die lichtschwerter der siths...owei

Zitat

Original von Leseratte
Der gebildete Mensch erkennt nämlich die wahren Ursachen für die Zustände am Arbeitsmarkt und der Wirtschaft im Allgemeinen, was letzten Endes wieder mit Volksverdummung mittels RTL und Co gezielt angestrebt wird.
Staat und Wirtschaft (wobei ersterer von letzterem gesteuert und bestimmt wird) WOLLEN den ungebildeten Bürger!

die leseratte am rumverschwörungstheoretikern! das ich das noch erleben darf!!! versteh schon: komplexitätsreduktion durch simplifizieren und so...hmmm...aber sowas von dir?

hey, haste auch ne theorie zu dem schwinegrippenimpfstoff? is der clean und so? und was genau war das noch mal mit dem allsehenden auge auf dem 100-$-schein?

ich hoffe, du hattest nur einen im tee schwester - du bist immerhin sowas wie mein schambereichs-yoda!...und jetz schäm dich!

Zitat

Original von Leseratte
hmm.. Kapuze, da kann ich deiner Deutung nicht ganz folgen...

Meine Ausführungen besagen lediglich dass die vorhandene Schambehaarung ein natürliches Lockmittel ist - ein Erogen sozusagen.
Die heutige Vorliebe der Haarlosigkeit ist dagegen ein kulturelles "Phänomen".

Allerdings ist diese Vorliebe weniger auf "Kindähnlichkeit" zurückzuführen, als auf den unverblümt direkten Blick auf das Zentrum der Lust.

hä?

und genau deswegen sollst du deinen beitrag nehmen und ihn den pro-haaris, die bei so was naturgemäß kulturellem ( ) immer mit mutter natur und/oder mit darwin argumentieren und/oder den anti-haaris dabei pädolastigkeit vorwerfen, in die augen......weißt schon!

meine fressse! red ich wirklich so undeutlich?

Zitat

Original von Leseratte
Da gehe ich nicht ganz mit dir kondom

Erstens ist die dauerhafte Verhüllung gerade der Geschlechtsregionen gerade mal ein paarhundert Jahre alt und keineswegs zehntausende - somit evolutionstechnisch absolut irrelevant.
Da die Körperbehaarung beim Mann ein indirekter Indikator für dessen Testosteronproduktion ist, hat sich bis in die Neuzeit hinein eine stärkere Behaarung durchsetzen können. Das hat nichts mit "Fell" zu tun.
Die Funktion der weiblichen Schambehaarung ist korrekt - nur dass der Mensch eben erst seit sehr kurzer Zeit die Geschlechtsregionen überwiegend verhüllt. Somit ist auch hier ein Evolutionshintergrund auszuschließen.
Viel eher ist von der Signalwirkung der Schambehaarung bei NACKTEN "Weibchen" wie auch "Männchen" auszugehen, zumal der Mensch schon seit ausreichend langer Zeit seine Wahrnehmung vom Geruch sehr stark auf Optik verlegt hat. Olfaktorische Auswahlkriterien für die Fortpflanzungsaktivitäten sind also erheblich unwahrscheinlicher als Optische Reize!
Die Schambehaarung lenkt den Blick auf die sexuell entwickelten Regionen zeugungsfähiger Partner und regt damit den "Paarungswillen" (Lust) an.
Ein durchgehend haarloser Körper hat keine derartigen optischen Ankerpunkte.
Vergleiche es am Besten mit folgender Situation: Du gehst nichtsahnend einen Feld- oder Waldweg spazieren und dir kommt eine nackte Frau entgegen. Bei welcher nimmst du deren Nacktheit wohl eher als solche wahr - bei der MIT, oder bei der OHNE Schambehaarung?

Alles anzeigen

oooaaaa!!! DANKE!!!

diesen beitrag bitte allen "wäh-rasiert-ist-unnatürlich-blöder-pädo-vogel"-usern in die augenlider löten!

Zitat

Original von Fuzzi2
@ kapuze
Was für Diskussionsbeiträge schweben dir denn dann vor? Sachliche Kritik, Anregung zur Verbesserung der eigenen Schreiberei, Lobhudelei, Schläge unter die Gürtellinie, was??? Sag es uns, hau drauf!!

Fuzzi2

keine ahnung du fuzzi

----das is ein langer strich----
Auch wenn ich Kommentare kommentiere, habe ich nur selten selbst irgendwelche sinnvollen abgegeben.

Wer Kritik nicht verträgt, sollte sich überlegen, ob er etwas veröffentlicht

Zitat

Original von LadyWalk
...ich habe es halt mal wieder versucht.
Aber: Hier kann man sich einfach nicht mehr wohl fühlen.
Hier ist es so saukalt.
Ich danke euch, die ihr eine Meinung hattet, auch Leser ausdrücklich. Ja, du hattest Recht.
Aber ich gehe lieber doch wieder.
Hier kann man einfach nicht mehr inspiriert werden.
Alles bleibt kalt. Alles wird zerredet und zerfetzt.
Hier sind immer noch die Fraktionen,
die nicht messen, sondern metzeln.
Die nicht lesen, sondern klatschen.
Die nicht nach Inhalt, sondern nach Namen urteilen.
Die Macht, die nichts außer sich selbst macht.
macht ja nichts.
gehabt euch wohl.

Demmi

Das es so schnell wieder passiert, hatte ich auch nicht geglaubt. Ich hatte jedenfalls große Hoffnungen

Alles anzeigen

na super! grad, wos mal wieder etwas interessant wurde...vergisses lady!

wenn ich mich hier schon tapfer durch die beiträge der super-nerds, wandelnden strafgesetzbücher, reich-ranickis und anderen sowasvonkorrekten schlage (und glaub mir: seit dieser hölle fürchte ich den tod nich mehr!), um der "diskussion" folgen zu können, kannst du auch deinen gottverdammten scheiß durchziehen! zur not auf die machetentour! jesuschristusnochemaleins

Zitat

Original von Kurt
weißt du was Genaues?

nee - hab aber ohgen im koppe weeste!?

Zitat

Original von NicoS
Zu deinem letzten Beitrag im Forum hier @LadyWalk (mal so als Tipp unter Schreiberlingen   Ich hab auch schon Hintergründe von Storys erläutert. Ich würde sogar behaupten, dass die allermeisten erfolgreichen Geschichten, die je geschrieben wurden, solche Realitätspartikel enthalten. Dennoch ist es eigentlich nicht nötig, sich damit zu rechtfertigen. Die Leser nehmens dir entweder sowieso ab, dass du deinen Stoff im Griff hast, oder eben nicht, und in letzterem Fall werden auch biografische Details den Kritiker nicht überzeugen.

Nico S.

ich bitte dich! is doch stets integraler bestandteil des rund-um-sorglos-paketes der guten alten "barbara" du olle banausen-gurke!

...asche auf mein haupt!

ich weiß schon: voll korrekt durchs leben schreiten und so...

ich ergebe mich, lieber peitschen-und-ketten-dominus! habs kapiert: voll empfindsamkeit und so...die ganze empathie-kiste halt

trotzdem: "weiters"! - liest man auch die kommentare davor, is die ironie nich mehr zu überbieten! absolut zum wegschießen!

ps.: scheiß auf hans!

Zitat

Original von tommy300
ich stimme meinen Vorrednern auch sehr zu, WEITERS wär dem noch hinzuzufügen das ich finde...

...frecherweise ignoriert werde:

"sharia...gipfel des zynismus...scheinmoral...impertinenz"

sach ma, habt ihr alle nen heydeman gefrühstückt? den untergang des okzidents inmitten von tittenbildern und "erotischen (aber bloß kein gv!!! weil hey, wär ja sonst voll porno und sowas von "unsinnlich")- geschichten" zu beklagen, is irgendwie...naja...freundlich ausgedrückt: abgefahren!

ihr glaubt doch nich, dass das irgend ne konsequenz für irgend jemanden von euch haben wird?

viel wichtiger: is jemandem schon ma aufgefallen, dass herr "einzelmann" bei obi arbeitet? (wer das kapiert, is mein seelenverwandter!)... ...hach...ich werd nich mehr ihr nasen!

...beängstigend interessant geworden!

erstmal: jaaaaa, ihr seid alle ganz wichtig!

dann: Zitat: "In dem Sinn plädiere ich für ein eher rigoroses Vorgehen der Administratoren, was die Löschung von jugenderotischen Beiträgen (Bilder oder Geschichten) angeht, so dass die Website klar auf der legalen Seite des etwas undeutlichen Grenzstrichs verbleibt."

- einfach nur, weils voll witzig is!

dann: Zitat: "Es ist absolut unverantwortlich VOR ALLEM den Jugendlichen gegenüber [...] begreift das eigentlich keiner, oder seid ihr auch alle so verlogene kleine Flachwichser, die sich eine kleine heiligenscheinbedeckte Wunschgesellschaft nach aussen zurechtlügen und hinter verschlossenen Türen dann die Sau rauslassen???
[...] Der Kampf gegen KINDER PORNO darf nicht auf Kosten der FREIHEIT gehen - NIE ! KEIN STÜCK !"

- einfach nur, weils absolut zitatwürdig is. ehrlich! in den 80ern hätt ich mir daraus voll engagiert nen "atomkraft?-nö-lass-mal!-button" gebastelt...

achso: nen belesenheitsbeweisenden und haltungskomprimierenden spruch hab ich auch noch:

"nix wird so heiß gegessen, wies gekocht wird!" (kapuze seine oma) - vielleicht n bisschen schlicht, aber mal ehrlich: is doch so!

erstens, heißt es korrekterweise "spiderwiegelt" (n brüller; ich weiß!) - zweitens: bin ich der einzige, der eigen-penis-avatare irgendwie peinlich findet? drittens und wichtigstens: gruß an lady; bzw. "dedide" so....und viertens und letztens: "öfters"... muha; sone eigen-penis-avatar-knalltüte!