Beiträge von mausbacher

    Dramatisch ist im SB gar nichts.


    Fakt ist, beide erhielten eine Bewertung von 1 Punkt. Wer dies bei solchen Top-Geschichten macht, votet m. E. bewusst down.


    Daher auch meine Frage, ob dies der bloße Neid oder doch eher eine Art von BDSM sei.


     
     Vielleicht könnte man folgende Empfehlung von Nico als separaten Link bspw. ganz oben in den Geschichten-Thread setzen? 
     

    Zitat

    Original mausbacher "Lauras 19. Geburtstag, 22.02.12


    Zitat NicoS.:
    Abstellen kann man das einfach und sicher, indem man eine Story erst liest und bewertet, dann nochmal auf die Geschichten-Hauptseite geht und von dort diese Story erneut aufruft. Die URL, die dann im Browser erscheint, kann dann im Forum als Link verwendet werden, ohne dass Punktvergabe-Anzeigen erscheinen.

    Lieber baer,
     
    du weißt (mal wieder) mehr als ich. Solltest du mit der Bewertungsdiskussion meinen, dass hier immer noch – meist sind es ja erstaunlicherweise die alten Hasen – einige User nicht wissen, wie man einen Link ohne Fremd-Voting setzt?
     
    Ich denke, auf ein administratives Korrektiv müssen wir noch lange warten. Sowas las ich jedenfalls im Chat, den ich mir vor einigen Tagen mal ansah.
     
    Bis dahin geht es weiter wie bisher, DU kannst es ja! ;)
     
    Dabei ist es doch so einfach: Einfach nicht den Link einsetzen, auf den man die Story gerade bewertet hat.
     
    Sorry noch mal für das "Vergessen" – *lieb in den Arm nehm*


    PS: Hab den Link gerade in meinem Voting eingesetzt :D :D :D

    Mir ist es gerade – extra für dich – wieder passiert. Also wie gesagt, anklicken und lesen, ausloggen, einloggen und mein bereits Gelesenes wird als ungelesen markiert.


    Neuerdings übrigens erst, aber vielleicht geschieht dies wirklich nur den unsichtbaren Geistern hier im Forum.


    Könnte das von einem der Vorstandsmitgliedern einmal abgeklärt werden?

    Hier also nachträglich der Link zur Geschichte


    Link zur Story


    Eine wirklich nette, kurzweilige, leicht lesbare – von den bereits erwähnten Formatierungsmängeln einmal abgesehen – Short Story, die sich durch gut inszenierten Spannungsaufbau und einfacher aber angenehmer Diktion mit einer zwar im Schamlachbereich nicht neuen Thematik, dafür jedoch zielorientiert erotisch den Sehnsüchten männlicher Fantasien widmet.

    Warum habe ich eigentlich immer noch keine Bahncard ?(

    Trotz vorhersehbarem Ende und geradliniger Erzählweise ein gut gelungener Einstand des Autors, der sich auch weiterhin meiner gesteigerten Aufmerksamkeit sicher sein kann. :]

    Zitat

    Original Baer66
    Erotisch ist's nicht, aber was soll's!


    Halbvollinhaltliche Zustimmung! Die Erotik steckt im Detail! Lies es erneut, und du wirst mir recht gegen (müssen)! :D


    Zitat

    Original beware 
    Solche Viola-Geschichten haben in einem Forum wie diesem, wo wir wirklich Wert auf ansprechenden Anspruch und Kunstliteraturkritik haben... was wollte ich eigentlich sagen?


    Sei du mal ganz still und schreib endlich wieder einen affena****geilen Blockbusterbestsellschlagerknüllknall! ;)


    HeG
    Euer Schamlachbereichsmäuschen

    Die Drehbank


    Standfest (Fortsetzung 1)


    In dieser Fortsetzungsgeschichte sauschnippelt der Autor was ihm unter den gegebenen Verhältnissen möglich ist. Zunächst noch einigermaßen auf Rechtschreibung achtend, verfällt er immer mehr einem manisch-geilen Mitteilungsbedürfnis und verwöhnt mit angedeuteten Absätzen, die das Lesen zum wahren Vergnügen werden lassen.


    Doch wie immer der erste Eindruck auch sein mag, diese BDSM-RL-Fantasie geht ins Detail und lässt mit einfachster Schreibe dem kritischen Leser nicht viel Zeit zum Nachdenken. So will ich das auch jetzt nur recht leise tun, denn die Protagonistin kohabitiert vielleicht gerade – in Vorfreude auf weitere Clubbesuche – mit schwarzen Gummidildos und (nach-)vergeistigt die ihr zahlreich widerfahrenen, unfreiwillig abgeluchsten Orgasmen.


    Also ich fand's geil. Oder? :D

    Link zur Story
    Der Autor kann's nicht lassen. Rolls-Royce, Armani, Doppel-D wie Döschen, Post-it-BH, harte Rammlerstöße mit Starkstromcharakter, perfekte orthografische Formatierungsgestaltung und eine ultraheiße Tatjana, die keinen Tauchsieder kalt lässt. Ich geb's auf!


    Es ist spät, 2.20 Uhr, die Dom Pérignons 1996 waren sensationell und entgegen aller Erwartungen kein bisschen firnig. Und dann diese erotisch-pornografische Humorekse par ex­cel­lence mit Shitstorm-Androhung unter Leitung von Olivia Jones – 10 Punkte, aber echt jetzt! :D

    Auch wenn ich nicht so viel davon haben werde, danke für deinen Einsatz mit dem Chat aber insbesondere hier im Forum. :] Nico gibt ja zz. beruflich u/o privat bedingt leider nur noch Gastspiele. Aber das mit der Demokratie muss mir entfallen sein. 8o

    Zitat

    Original NicoS 
    Was deren Existenzrecht in SB betrifft: Es ist ein Problem, das sich quer durch die gesamte Erotik/Porno-Welt zieht, dass diese Themen mit Humor nicht vereinbar erscheinen. Wer lacht, wichst nicht - um es mal auf einen einfachen Nenner zu bringen. Für mich hat der Schambereich sich jedoch immer durch den Charakter möglichst großer Offenheit ausgezeichnet (auch wenn das nicht immer eingehalten werden konnte), und ich freue mich über jeden, der hier mit solch eigenständigem Schreiben und Denken auftritt. :]


    Das Existenzrecht des erotischen u/o pornografischen Humors wurde und wird im Schambereich nicht in Frage gestellt – ganz im Gegenteil sorgt die Kombination von Erotik und Humor für eine sehr angenehme Auflockerung der ansonsten oft mit Leistungssport in Verbindung gebrachten Sexgeschichten. :D

    Ich hab' mir eben den Chat und ein paar Funktionen angesehen, sieht recht ansprechend aus. Den vorherigen kannte ich nicht bzw. war nur einmal kurz drin, insofern kann ich zu den Änderungen nicht allzu viel sagen.


    Bei der Funktion "Wortzensur" sträuben sich mir allerdings sämtliche Haare.


    Kein *otze, hmmm. Was baer wohl dazu sagen wird? Aber ok, solange ich im Forum noch frei in meiner Sprachwahl sein darf, will ich erst gar nicht groß opponieren.


    Allen jedenfalls viel Spaß im neuen Chat. ;)

    Liebe Steffi3Harald3SchmidtklaasGraf,


    dass wir uns da keineswegs falsch verstehen, deine unüberschaubare Fangemeinde, zu der ich mich ja nun auch zählen möchte (wer will schon als Spaß- und/oder gar intellektuelles Bremschen verspottet werden?), will alles andere, als dich um Himmels willen zu einem völlig uneigennützigen, unsinnigen, ja möglicherweise irreversiblen Verzicht auf Satire und Persiflage bewegen – ganz im Gegenteil! ;)


    Mir geht es in einer wohl nur mir eigenen Hartnäckigkeit lediglich darum, die Bewertungsmaßstäbe Einzelner in meinem Sinne, also sozusagen mausbachergerecht zu objektivieren. Ich weiß, ich werde damit scheitern, aber ich muss es doch wenigstens versuchen! Das wirst du verstehen.


    So musste ich bspw. fast auf dem Boden zerstört hilf- aber dennoch nicht tatenlos zuschauen, wie ein mit 353,5 orthografischen Fehlerchen (anfangs mühsam notiert, im weiteren Verlauf dann empirisch geschätzt) gespicktes Werk nicht nur eine glatte 10 im numerischen Voting wie auch im Forum erhielt. Ähnlich erging es mir mit zahlreichen Plots, die lediglich die Hosen spannten, keineswegs aber die überall versteckten und sich irgendwann sicher einmal rächenden Geister (erweckte).


    Und nun wieder so eine unbeschreibliche innere Unruhe in meinem zarten Gemüt bei den Lobgesängen deiner nun zweifelsohne völlig unerotischen, ansonsten aber gut gelungenen Satire. Und das in einer erotischen Community. Das geht doch nicht! :evil:


    Nein wirklich, soweit ich deine satirischen Einlagen geistig in der Lage bin zu verarbeiten und wenigstens ein bisschen erotisierenden Inhalts auch nur ansatzweise erahnen oder vermuten kann, bitte ich dich sogar um deren Veröffentlichungen. Und natürlich freue ich mich schon jetzt über jeden weiteren Buchstaben von dir, sei es nun in einer Persiflage, einem Erotikdrama oder "nur" in einem Kommentar. ;)