Beiträge von mausbacher

  • Topm 10

    Es gab einmal in 80ern eine Bundestagsdebatte. Ein Grüner wurde von Bundestagspräsident Stücklen des Saals verwiesen, weil er Helmut Kohl unterstellte, er sei von Flick freigekauft.
     
    Meinungsfreiheit? Joschka Fischer sah das anders und rief dazwischen: "Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch". Das war unhöflich, finde ich. ;)

  • Top10

    Wie wär's denn mit einer numerischen Bewertung ausschließlich oder zusätzlich im Forum (namentlich oder anonym)?

  • Topm 10

    Zitat

    Original baer66 
    Ordentlich formulierte Beiträge als "Unsinn" oder "unausgegoren" zu bezeichne, ist zumindest unhöflich. :evil:


    Aber es betrifft doch gar nicht deinen Beitrag, es betrifft deinen Vorschlag.


    Und das ist: Meinungsfreiheit, lieber baer. ;)

  • Topm 10

    Ja baer, ich weiß.


    Eine mittelmäßige Story aus 2006 mit 150 Stimmen und einer Durchschnittsbewertung von 7 stünde dann in der Rangliste sicherlich noch mehrere Jahre weit höher als "Görtlers Christkind".


    Nach weiteren etlichen Jahren würde Görtler dann Platz 15 erklimmen können, denn es gibt ja noch Storys aus 2007 mit einer Bewertung von 8 und 146 Stimmen.


    Möchtest du diesen Unsinn wirklich, oder redest du nur einen unausgegorenen Vorschlag schön?

  • Top10

    Zitat

    Original Figo 
    Ich glaube kaum das jemand sich zig Accounts anlegt nur um down zu voten.


    Wie sonst glaubst du denn, könnte man im Forum mehrfach downvoten?

  • Top10

    Es gibt Autoren wie Kimberly, Klaas oder burrhus u.v.a, die mit ihren Storys oft nur ein Nischendasein im Forum genießen dürfen und insofern stellenweise nicht mal auf 20 Stimmen kommen.


    Mein Vorschlag:


    Ein besseres Kontroll- bzw. Nachforschungssystem, in denen bspw. die 1- u/o 2-Punkte-Bewertungen hervorhebbar oder


    die Punktevergaben grundsätzlich in auf-/absteigender Form klassifizierbar sind (also ähnlich dem System "Durchforsten: Stimmen, Views, Rating" etc.).


    Das würde aber natürlich auch den gläsernen Abstimmer bedeuten. :evil: Aber wir haben doch alle nix zu verbergen – oder? Außerdem sind unsere Votings bekannterweise eh durch die Mods einsehbar. ;)

  • Gewichtung der Stimmen

    Ich sehe das genauso wie du, Erpan. Dein Beispiel ist sehr aussagekräftig!

    Leicht abgewandelt zitiere ich mich mal selbst:



    Ich sehe dort nur Oldies.

    Also ganz klar, es kann nur das arithmetische Mittel und damit der Ist-Zustand sein.

  • Topm 10

    Zitat

    Original baer66 
    P.S.: Und der Spuk scheint ja auch bereits wieder vorbei zu sein (vgl. aktuelle Top10)! Ja, die Statistik ist eben eine Naturwissenschaft. Dagegen kommt man nicht so leicht an! ;)


     
    Es ist nichts leichter, als eine Statistik zu widerlegen oder gegen sie anzukommen. Selbst dann nicht, wenn sich die fünf Haupterfordernisse dieser durch empirischen Daten bezogenen Analyse, nämlich die statistische Signifikanz, der positive Vorhersagewert/Relevanz, die Validität, die Reliabilität und nicht zuletzt die Objektivität zuvor ein Stelldichein gegeben haben. Das weißt du aber selbst. ;)
     
    Der eine legt halt Wert darauf, ein Super-User oder ein Foren-König zu sein, der andere möchte gerne die wirklich besten Storys auch ganz oben im Ranking wissen und dem wieder anderen geht alles an der Backe vorbei. So hat jeder eben seins.
     
    Aber nach deinem vorgeschlagenen System ist es nun mal so, dass eine neue Story erstmal drei oder fünf Jahre warten müsste, bis sie auch nur annähernd die Chance erhalten würde, an den Top 10 schnüffeln zu dürfen. Stell dir nur vor, man würde bei den Song-Charts so verfahren, und wir lauschten weiterhin Wolfram von Eschenbach. ;)
     
    Und ob der Spuk nun wirklich beendet ist, kann zumindest ich am derzeitgen Top-10-Stand noch nicht erkennen.

  • Topm 10

    Ein kleines Beispiel (Durchforsten/Stimmen):


    Familie Herting - Teil 01 von Bettina1972
    Rating: 8 | Stimmen: 173 | 62296 x gelesen
    Datum: 07.07.2007 -----> 1.384


    Pia Teil 1 von Nipnude
    Rating: 8.33 | Stimmen: 136 | 19859 x gelesen
    Datum: 23.03.2010 ----- > 1.133


    Zu dick für einen Bikini von Schorschi
    Rating: 8.43 | Stimmen: 131 | 20504 x gelesen
    Datum: 19.05.2010 -----> 1.104


    nackt an den Bahnschienen von Simone4242
    Rating: 8 | Stimmen: 127 | 48978 x gelesen
    Datum: 27.04.2007 -----> 1.016


    Die Anhalterin von Experiment006
    Rating: 8.56 | Stimmen: 114 | 33244 x gelesen
    Datum: 27.11.2009 -----> 975,84


    Integration von Kuono
    Rating: 8.14 | Stimmen: 114 | 13245 x gelesen
    Datum: 25.11.2010 -----> 928


    Die Diskussion von Strapsi
    Rating: 8.3 | Stimmen: 113 | 14921 x gelesen
    Datum: 07.11.201 -----> 938


    Messeeinsatz von Schorschi
    Rating: 8.21 | Stimmen: 105 | 13650 x gelesen
    Datum: 09.06.2010 -----> 862


    Familie Herting - Teil 06 von Bettina1972
    Rating: 8.05 | Stimmen: 103 | 39012 x gelesen
    Datum: 18.02.2008 -----> 829


    Die Bade-Nixe... von Experiment006
    Rating: 8.58 | Stimmen: 102 | 35020 x gelesen
    Datum: 28.11.2009 -----> 875


    Da setzt sich nichts durch, da setzt sich was fest. Wie gesagt, vergiss es. ;)

  • Topm 10

    Wie langweilig ist das denn, baer?


    Nach deinem Vorschlag wären doch eindeutig die alten Storys uneinholbar aufgrund der seinerzeit wesentlich höreren Frequentationen vorne.

  • Topm 10

    @ Erpan


    Ok, dann habe ich dich falsch interpretiert und bitte dich gleichfalls um Entschuldigung. ;)


    Ich denke, die Top 10 haben aus gegebenem Anlass derzeit fast alle interessierten User im Auge. Was wäre also ratsamer, dachte ich, als diese neuen Top-10-Storys provokativ zu kommentieren. Natürlich habe ich sie nicht numerisch bewertet.


    So leicht können Missverständnisse entstehen. Also, nichts für ungut, hoffe ich.

  • Topm 10

    Zitat

    Original Erpan 
    . . . die es aus der Versenkung in die Top 10 geschafft haben – wie mir scheint, alle von dir, mausbacher, wiederentdeckt bzw. kommentiert.


    Du siehst das vollkommen richtig, Mr. Scharfsinn!


    Sie wurden von mir jedoch nicht wiederentdeckt, denn ich kannte sie noch gar nicht, sie wurden meinerseits unter den Top 10 entdeckt. Im Gegensatz zu Dir bin ich übrigens erst seit einem knappen Jahr im Forum. ;)


    Wie du leicht erkennen kannst – würdest du dir die Mühe machen wollen – sind meine Kommentare zu diesen Storys alles andere als solide und dienten eigentlich nur einem Zweck, nämlich die Mods und die User exakt hierauf aufmerksam zu machen.


    Um es einmal ganz deutlich auszusprechen, lieber Erpan, deine Anspielung finde ich gelinde gesagt schäbig und deiner eigentlich nicht würdig.


    Kann es sein, dass dir nach einer erneuten Hetzkampagne zumute ist?

  • Topm 10

    Wenn du nachsiehst, was da los ist, hat sich mein Einsatz ja wenigstens gelohnt. ;)
     
    Aber es muss ja nicht unbedingt nur einer sein, der da die Top 10 durchmischt. Die ersten Downvotings stellte ich bereits vor Wochen fest, als "Akterotik" bei 9,16 und "Görtlers Christkind" bei 9,11 lag.

  • Jan`s Ostersonnenbad

    Oh, da küssen sich zwei . . . 8o 
     
    Also unsere neue Nummer 1 ist gar nicht mal so schlecht. Eine typische Männerfantasie halt, in der es Anfangs nur im Traum – wie man erst sehr spät erfährt – hinterher dann aber umso realer zur Sache geht. Auch die Ontografie ist ganz pasodoble und erotisch ist die Story allemal. ;)

  • Topm 10

    Aber genau um diese Willkür geht es ja.
     
    Außerdem sollte eine Bewertung immer ein gesundes Maß an Objektivität aufweisen. Man kann bspw. Thomas Mann mögen oder nicht, ebenso seine Buddenbrooks. Bewertet man sie aber mit der Schulnote 6, hat dies nichts mehr mit "Geschmack und Kriterien" zu tun. Es ist einfach nur peinlich, und insofern sollte man es wahrlich nicht Ernst nehmen, wäre es nicht so verdammt traurig.
     
    Rein nüchtern betrachtet hätte ebenfalls "Zu zweit allein" niemals auch nur eine einzige 1-Punkte-Bewertung bekommen "dürfen". Antipathie und gar nicht mal Willkür sorgten dennoch für ein Downvoting erster Güte. Und wer eine 90.000-Zeichen-Story nur aufgrund der Länge oder des "unsympathischen" Autors schlechtredet und bewertet, sorry . . .
     
    Diese Art von verständnisvoller Liberalität ist nicht die meine, und so werde ich auch weiterhin zu mehr Neutralität und Objektivität aufrufen, wenn es mir nötig erscheint. ;)