Sehr schön! Und jetzt bezieh das mal bitte auf die SB-Autoren.
Beiträge von mausbacher
-
-
Nur zur Erinnerung, meine Frage betraf die Willigkeit, das Willigsein:
Aber was bitteschön ist "willig"?
Und zwar bezogen auf eine Frau. -
Bei einigen Bildern lohnt es sich tatsächlich.
-
-
Elfriede ist nicht das Maß aller Dinge. Natürlich drücken sich Frauen und Männer teilweise unterschiedlich aus.
Dass sich die meisten Autoren hier allerdings nicht in weibliche Erotik einfühlen können, liegt allerdings weniger an der Sprache als an den Gefühlen sowie am mangelnden anatomischen Kenntnisstand.
Das A&O ist das Einfühlungsvermögen, die Fähigkeit, sich in das andere Geschlecht insbesondere gefühlsmäßig hineinversetzen zu können.
-
Und an Baer66 und Mausbacher: Jung ist und bleibt toll!
Was möchtest du damit zum Ausdruck bringen?
-
Macht euch halt die Mühe uns lest in dem angebotenen Link von baer66 nach. Dort ist alles erklärt.
-
das gibt's nur NRW.
Er war nicht gut, er war schimanski. Nicht mal die 14-Jährige war akzeptabel!
-
Jasmin hat sich offensichtlich am 3.11.2013 erneut unter diesem Nick angemeldet.
Das ist ja raffitückisch! Danke für die schnelle Aufklärung.
Ist das auch rechtens? Hmmmmmm
-
Das hab' ich schon vestanden und auch so gedeutet. Aber ich sah sie gestern hier on und man kommt in ihr Profil (Liste bei J).
-
. . . meistens recht.
Und wenn nicht, gebe ich es ihr!
-
Hoffentlich . . .
. . . gut versichert!
-
Und was ist nun mit Jasmin?
Ist sie gesperrt? Sind nur ihr Kommentare gelöscht?
-
Lover oder Loverboy - man hört und sieht nix von diesem Tanzschuh-Kochanek.
-
Auch hallo und willkommen. Und wo bist du jetzt?
-
Na gut, dann tut er uns eben nur seine Meinung aufzwingen wollen.
Ich denke jedenfalls allen Ernstes darüber nach, zukünftlich nicht mehr so unverschämt offen zu kritisieren.
-
Was das demütigende Anschaffen der Tochter, unter widrigen Umständen im Ausland, betrifft:
In SB hätten die Reichs und Ranickis den Zeigefinger gehoben.
Das ist so nicht richtig! Die kleine 14-Jährige ließ sich zwar demütigen - sogar von fünf Kiffern unterschiedlichster Hautfarbe nacheinander oder vielleicht sogar gleichzeitig (?) - aber alles aus Liebe zu ihrem Loverboy-Zuhälter. Außerdem war der Film in keinster Weise pornografisch, man sah also nichts, nichts, rein gar nichts!!!!
Die Empörung über Vater und Mutter allein reicht sicher nicht aus um ein prostituatives Schicksal auf sich zu nehmen!
Da muss schon eine inneren Not der Kleinen nachempfindbar sein.Der Stoff ist wirklich an den Haaren herbei gezogen *Kopf schüttel*
Die innere Not der Kleinen erklärte sich aus dem Film selbst bzw. einer ausführlichen Erläuterung einer anderen, in ähnlicher Weise betroffenen Mutter heraus, die im Übrigen von Anna Loos gespielt wurde. Ganz so an den Haaren herbeigezogen war der Streifen also nicht. However, Schimanski ist halt ein Arsch und schafft es insofern immer wieder, die Frauen zu erjahaaaen.
-
Es geht nicht um dich, baer, es geht nur um nudewalker - und er tut recht haben!
-
Also ich wäre dabei, würde aber eine Umschulung präferieren!
-
Nudewalker will nicht nett sein. Er will nur, dass alle seiner Meinung sind.