Verstehe ich dich hier gerade was komplett falsch, oder denkst du ernsthaft, dass eine Kritik im Forum das Rating großartig beeinflussen kann?
Genau das denke ich. Es kommt natürlich immer darauf an, wer etwas wie (glaubhaft) und vor allem wann (zur rechten Zeit/möglichst frühzeitig) kommentiert.
Allerdings sind weder du noch andere, die sich mit einer Story ernsthaft auseinandersetzen und tatsächlich eine eigene Meinung besitzen, dahingehend beeinflussbar. 
Natürlich hat Lavie völlig recht, diese Geschichte ist von einer anderen Welt.
Eine "positive" Kritik hier im Forum sorgt jedoch für eine numerisch gute Bewertung, und die Löschungsliste wird nicht unnötig erweitert.
Insoweit stehe ich natürlich nach wie vor zu meinem Eingangskommentar: 10 Punkte! 
Bis dahin würde ich es sehr begrüßen, wenn folgende Geschichten unabhängig davon seitens des Moderators zeitnah gelöscht werden könnten: [...]
Süß!
Man könnte sie zB so formulieren:
4.) Geschichten, die nach 5 Tagen beim Voting die Wertung 4,0 nicht übersteigen, werden in der Regel nicht in den Schambereich übernommen.
Der Moderator kann jedoch seiner Ansicht nach für den Schambereich erhaltenswerte Geschichten trotzdem im Geschichtenteil belassen.
[...]
Diese Vorgangsweise erfordert etwas mehr Arbeit als die strikte Anwendung der derzeitigen Regel 4. Der Mod muß die Stories tatsächlich zeitnah lesen, um sich ein Urteil zu bilden. Dafür gibt es eine richtige Qualitätskontrolle zusätzlich zur mE oft völlig willkürlichen numerischen Bewertung.
Womit wir wieder beim eigenen Ermessen des Moderators wären!
Vor allem aber, der Moderator hätte viel zu lesen, nämlich alles, und das auch noch zeitnah! 
Entweder finden wir einen neuen Moderator (was nicht in Sicht ist) oder jemand erkärt sich zumindest bereit, sich um das Löschen der Geschichte zu kümmern, als Stabsstelle oder so.
Diese Stabsstelle bräuchte wohl das Mod-Menu.
Es hat sich, wie wir feststellten, kein Autor beschwert, weil seine Geschichte gelöscht wurde. Ganz im Gegenteil: Aus Figos Forenbeiträgen ist ersichtlich, dass er damit gerechnet hat, dass z.B. seine Fußballstory keinen großen Anklang findet und sogar gelöscht wird. Alle Autoren sind sich der Regeln bewusst. Notfalls gibt es ja andere Foren - sicher nicht mti so tollen Kommentatoren, aber anderen Unter-Genres.
Jede Geschichte, sofern sie nix Verbotenes enthält, wird in dieser einen Woche auseinander genommen und sachlich kommentiert. Das verdient sie und das bekommt sie auch. Das ist unser Dienst an der Geschichte. Die Punktwertung hat etwas mit Kompatibilät zu tun - mit einem Mindestpunktwert zeigen wir den anderen Lesern, dass dies Geschchte den anderen ähnelt - sei es Erregungsfaktor, Thema etc.
Es existieren Regeln, der Moderator setzt sie aber aus persönlichen Gründen und Präferenzen nicht um. So einfach ist das.
Du besitzt die nötige Kompetenz, Objektivität, Kritikfähigkeit, geistige Flexibilität und entsprechendes Verantwortungsbewusstsein, würdest - da bin ich mir sicher (!) - bei unter vier Punkten sogar deine eigene Story oder einen allzu "frechen" Kommentar von dir löschen. Mein Vertrauen hättest du, und ich denke, das vieler anderer auch.
Mein Lösungsvorschlag: LaVie als neue Moderatorin!
Alternativer Lösungsvorschlag: Let it be 
Durch aufmerksame Beobachtungen im Mouselook und unter Zuhilfenahme meines mathematischen, nein, meines rechnerischen Know-hows in Verbindung mit der jeweiligen Anwesenheitsliste etc. stelle ich aber leider immer wieder fest, dass gerade auch namhafte Autoren/User gerne mal nur einen Belobigungspunkt zur Autorenermutigung beisteuern. Das stimmt mich manchmal richtig traurig. 
Faust ist mir aber zu tragisch.
Neue Geschichten überraschen in jüngster Zeit wiederum mit auffallend guten Bewertungen. Schwarmintelligenz?
Du beantwortest es doch selbst:
Wichtiger ist es, [...] daß fähige Autoren gute Geschichten einstellen.
Dazu sollten wir sie ermutigen! Durch lobende Kommentare und hohe Bewertungen!
Also keine "Schwarmintellignenz", sondern wohlwollende Ermutigung durch hohe Bewertungen und lobende Kommentare - u. a. von mir!
Ähnlich verfuhr auch ich mit deinen beiden letzten Storys.
@ Beware
Siehst du, schon ist es geklärt: "Weil sie nicht im Forum aktiv sind"
Die größte Frage ist aber: Warum interessiert das die potentiell betroffenen Autoren gar nicht?
Löblich wird ein tolles Streben,
Wenn es kurz ist und mit Sinn;
Heiterkeit zum Erdeleben
Sei dem flüchtigen Rausch Gewinn.
Häufet nur an diesem Tage
Kluger Torheit Vollgewicht,
Dass mit uns die Nachwelt sage:
Jahre sind der Lieb und Pflicht. (Fastnacht 1825, Auszug, Goethe)
Ich wollte lediglich die Regeln den tatsächlichen Gegebenheiten anpassen. Und das auch nur, weil bezgl. dieser Thematik rumort wurde.
Was sind denn die tatsächlichen Gegebenheiten?
Ist mir auch soeben aufgefallen. PN an Bernd55? Ist grad online!
baer
Eigentlich ist das nach der alten wie auch nach einer möglichen neuen Regelung Sache des Betreibers, relativ zeitnah zu reagieren. Das betrifft auch die beiden Einstellungen von Zeiger 21.
Alles anzeigenDie aktuelle Regel besagt:
"4. Geschichten unter xy Punkten werden gelöscht."
Das passiert sporadisch? Warum nicht einheitlich?
Wie erklärt man den Betroffenen, dass es so ist? Und andere bleiben?
Ich weiß, man muss als Betreiber/Mod. nichts erklären? Aber wo bleibt dann die Transparenz und Demokratie?
Und wie wird das nach der Änderung betrieben?
Ist der Aufwand nach einer Regeländerung für den Moderator/Betreiber nicht unendlich größer?
Weil jede Geschichte, egal mit welcher Punktzahl, auf die vorgegebenen Kriterien überprüft werden müsste.
Ist es nicht doch eindeutiger und gerechter und einfacher die alte Regel zu lassen?
Also es sind für mich ein paar Fragen offen.
Die größte Frage ist aber: Warum interessiert das die potentiell betroffenen Autoren gar nicht?
(Zitat beware)
Natürlich interessiert die "potentiell betroffenen Autoren" die Bewertung und die eventuelle Konsequenz daraus.
Zumindest mich interessiert das!
Deshalb ja auch dieser Thread, weil mE in letzter Zeit offensichtlich andere Maßstäbe für die Punktevergabe angelegt werden als früher.
Maßgebliche User haben das allerdings bestritten (s.o.)!
Neue Geschichten überraschen in jüngster Zeit wiederum mit auffallend guten Bewertungen. Schwarmintelligenz?Die bisherige Praxis, nicht auf alle Geschichten unter einer gewissen Punktzahl das Fallbeil herabsausen zu lassen, hat sich auch lt. Peters Beiträgen bewährt.
Dem wird jetzt eben durch Regeländerung auch formal Rechnung getragen.
Der Mod entscheidet
nach den festgelegten Kriterien,
der Besprechung im Forum,
der numerischen Bewertung
und seiner Überzeugung,
jedoch nicht nur nach seinem persönlichen Geschmack im Interesse der Attraktivität des SB!
Was will man mehr?
baer
Die Meisterregeln lernt beizeiten,
dass sie getreulich Euch geleiten
und helfen wohl bewahren
was in der Jugend Jahren
mit holdem Triebe
Lenz und Liebe
Euch unbewusst ins Herz gelegt,
dass Ihr das unverloren hegt!
WALTHER
Stehn sie nun in so hohem Ruf,
wer war es, der die Regeln schuf?
SACHS
Das waren hochbedürft'ge Meister,
von Lebensmüh bedrängte Geister:
in ihrer Nöten Wildnis
sie schufen sich ein Bildnis,
dass ihnen bliebe
der Jugendliebe
ein Angedenken, klar und fest,
dran sich der Lenz erkennen lässt.
WALTHER
Doch, wem der Lenz schon lang entronnen,
wie wird er dem im Bild gewonnen?
SACHS
Er frischt es an, so gut er kann:
drum möcht ich, als bedürft'ger Mann,
will ich die Regeln Euch lehren,
sollt Ihr sie mir neu erklären.
Wagner, Meistersinger, 3.Akt
echt cool, baer.
Ich schrieb etwas dazu in "Trio Informale", Post 14.
Glasklaasig gut.
"Mit Ironie kommt man hier nicht weiter. Das versteht nicht jeder." (Zitat Beware)
Finde ich auch!
Ich finde deine Tonart nicht nur in deinen ersten beiden mich betreffenden Absätzen unangemessen.
Nachtrag: Du scheinst den Überblick verloren zu haben. Auch der Kommentar bzgl. Beware & Weichspüler ist ganz dünnes Eis, auf dem du dich bewegst.
In Zukunft vertrete deine Meinung ohne dabei den respektvollen Umgang mit deinen Mitmenschen zu vergessen! - Das ist keine Bitte.
Ist das nicht ein wenig überzogen?
Gelungenes NMNF-Einstiegswerk (anfangs gar kurz CMNF) eines neuen Autors. Einwandfreie Grammatik/Rechtschreibung. Zunächst nur Analverkehr (Heidis Po), final dann ein Sandwich mit "riesengroßer" Banane.
Auch sehr erotisch: "Als mein Blick auf Heidis kleine aber durch ihre gebückte Haltung deutlich erkennbare Schamlippen fallen, schoss mir durch den Kopf, dass ihr knabenhafter Körper sicher herrlich eng sei."
Chapeau!
