Beiträge von baer66

Ich hab mir absichtlich die Kommentare im Eingangsposting verkniffen, lieber Nico,
um die Diskussion nicht zu präjudizieren.

Interessanterweise spricht die Aussage 5 den geschätzten Kollegen mausbacher am meisten an.

Ich finde es witzig, daß man sich bereits 2007 über die Moral im Internet große Sorgen gemacht hat.
Unsere Diskussionen drehen sich ja heute auch noch oft um dieses Thema.
Was ja durchaus berechtigt sein kann!

Frappierend an den ersten Zitaten:
Im www kommt alles Schlimme an Sex & Crime vor,
es bleibt dort (fast) für ewig und
"anonym" sind viele mutig.

baer

Liebe Freunde und Kolleginnen!

Wieder ist ein Jahr vergangen!
Ich mag die anregenden Diskussionen, immer wieder guten Geschichten und schönen Bilder im SB.

Danke!

baer

Beware schrieb:

Die Axt im Haus erspart den Zimmermann.

Verstehe ich zwar gar nicht. Aber klingt auch mächtig, find ich.

Paßt aber gut hier!

baer

Links zu Moderation gibt es schon seit langem im SB.
Ich mag sie nicht wieder heraussuchen, kann mich aber erinnern, daß die Diskussion gut war!  

"Eigentlich ists doch prima, wenn eine Gemeinschaft ohne Ordnungsmacht auskommt." (Zitat NicoS)
Doch kann der Frömmste nicht in Frieden leben... (Zitat F.Schiller)

Ich glaube, es kommt vor allem darauf an, wer wie moderiert!

baer

P.S.: Mander s'ischt Zeit! (Zitat A.Hofer)
Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott!

Ich dachte nur als Notbremse, wenn es dem Autor reicht und er Admin/Mod nicht schnell genug dazu bewegen kann!

Eine Editierfunktion ist auch gut, taugt aber mehr zum Beheben von Formatierungs-,
Rechtschreib-, Flüchtigkeitsfehlern, etc.
Auf die Kommentare im Forum kann man damit nicht mehr reagieren.
Obwohl natürlich eine ganze Textpartie auch gelöscht werden kann.

Die Angst, daß "ein Autor aus einer erregten Situation heraus die Geschichten löscht und es im nachhinein bereut",
hätte ich nicht. Er wird doch ein Backup haben und könnte die Geschichte wieder einstellen.
Wenn Ihr Geschichten löscht, ist es ja auch nicht anders.

Dank & Gruß
baer

Auf die Hälfte gekürzt wäre die Geschichte vielleicht nett.

Dem Autor kann man zugute halten, daß Deutsch nicht seine Muttersprache ist.
Vielleicht hilft ihm nächstes Mal jemand beim Korrekturlesen?

baer

Eine recht gut gemachte Geschichte.
Ausdruck und Schreibweise gefallen mir.

Was fehlt, ist die Erotik!
Die Geschichte liest sich eher wie ein Bericht.
Es kommt zwar die Scham der Nacktdarstellerin zur Sprache,
besser wäre aber, wenn man merkt, wie es sie erregt,
öffentlich nackt zu sein.

baer

P.S.: Gute Beispiele dafür:

und die legendäre Geschichte "Salome", die ich aber nicht mehr gefunden habe.

P.P.S.: Bei baer66 solltest du aber vorsichtig sein, er wird dir evtl. zur Peitsche, zum Vulgarismus raten. (Zitat mausbacher)
Das zeigt, daß Du nicht alles glauben darfst, was hier geschrieben wird!

Habe grad die Geschichte noch einmal gelesen.

Das Alter der Protagonisten ist vielleicht doch 16:

Es beginnt zwar mit
Hy, ich bin die Alex, bin im Frühjahr fünfzehn geworden.
weiter unten heißt es dann jedoch
Tobi sah gut aus, hatte eine gute Figur war wie ich, sechzehn Jahre alt und...

War es vielleicht ein Redaktionsversehen und Alex ist bereits im Frühjahr 2012 15 geworden?

baer

Aus gegebenem Anlaß stelle ich die Anfrage, ob es nicht möglich sein sollte, eigene Geschichten zu löschen.

Ich weiß nicht, wie aufwendig das ist, aber bei den Kommentaren gibt es die Bearbeitungsfunktion ja auch.
Es wäre aber gut, wenn man im Gegensatz zur dortigen Editierfunktion Geschichten nur ganz entfernen kann.

baer

Dito! (Aber ich bin kein Handykamerafreak )

Ginge sie aber nicht so schnell auf das Angebot ein und erfahren wir etwas über die Gefühle der Protagonistin,
wird plötzlich eine richtige Geschichte draus!

baer

Ich schließe mich der Kritik von LaVie an.
Ein sauber geschriebener Kurzbericht einer im SB schon öfter behandelten Situation.
Der Leser muß wie nach einem Zeitungsausschnitt reflektieren und sein Kopfkino in Gang setzen.
Sollte dieser Effekt beabsichtigt sein, ist er gelungen.

baer

Werden demnach alle Geschichten auf
Schambereich, bei denen die Protagonisten jünger als 18 Jahre alt sind
und sexuellen Handlungen ausgesetzt sind oder diese zum Gegenstand haben
könnten, von dir in Zukunft bei jugendschutz.net oder der Kommission
für Jugendmedienschutz gemeldet?
(Frage von stromatae an pathosia)

Will sich wirklich jemand das antun?

baer

Beware schrieb:

Und was ernste Konsequenzen und Bewusstsein betrifft:
Du, "lieber" Erpan, bist aktuell hier nicht ruhig gestellt, weil der "böse" mausbacher sich für dich einsetzte.

Das stimmt: mausbacher war, so wie ich auch, gegen einen Bann von Erpan.
Da ging es aber um ganz andere Sachen!

Ob deutsches Recht im SB anwendbar ist oder nicht, habe ich nicht geklärt.
Ich habe lediglich auf die Adresse des Betreibers in der Türkei verwiesen.
Das ist natürlich ein Indiz.

Weiters finde ich, daß es hilft, sich Regelungen eines Sachverhalts in verschiedenen Rechtsordnungen anzusehen.
Für mich ist die österreichische naheliegend.

Und der Vergleich § 184c (d)StGB mit § 207a (ö)StGB über verbotene Inhalte im Web aufgrund derselben
EU-Richtlinie ist doch bemerkenswert.

Meint Ihr wirklich, daß die deutsche Regelung besser ist?
Die zit. deutsche Judikatur zeigt doch, in welche Probleme man da gerät.
Und eine liberale Zeitschrift wie "Die Zeit" verallgemeinert und wäre offensichtlich lieber bei der österreichischen Regelung.

Mir hat man hier vorgeworfen, daß ich nicht alles so genau lese.
Bei juristischen Überlegungen versuche ich das aber schon!

baer

pathosia schrieb:

Pornografie einzugrenzen ist schwer. Für den einen beginnt sie mir der Zurschaustellung eines Penisses, für den anderen erst, wenn er ins Ziel eingedrungen ist.

Mit Geschlechtsverkehr hat es nicht unbedingt was zu tun. Gesetzlich ist dieser Begriff aber nicht geregelt. Jede Gesellschaft hat ihre eigene Moral und die verändert sich im Laufe der Zeit regelmäßig. Es hat auch nicht unbedingt was mit der Sprache zu tun. Natürlich aber kann die Sprache ein erster Hinweis sein. Auch nicht zu tun hat es damit, ob die beiden Jugendlichen gleichaltrig sind oder nicht. Bereits ein Handyselbstfoto vor dem Spiegel kann via MMS übermittelt schon Pornografie sein. Aber hier geht es ja um Texte.

Beim pornografischen Charakter kommt es darauf an, ob der Text z.B. vordergründig, anreißerisch und vergröbernd das Sexuelle darstellt oder überwiegend auf die sexuelle Triebbefriedigung abzielt. Spielen die handelnden Personen eine untergeordnete Rolle und kommt es dem Autor überwiegend drauf an, das Sexuelle zu beschreiben, so auch vordergründig die Geschlechtsteile als erstes eindeutiges Indiz, spräche das bereits für Pornografie. Und da ist es jetzt völlig egal, wie oft in einem Text die Genitialien etc. erwähnt werden und auch egal, welcher Sprache man sich bedient. Also ob man Vagina und Penis oder eben Muschi und Schwanz sagt. Wobei Muschi oder F... oder eben auch Schwanz natürlich schon auf Porno hinweisen und Vagina etc. eher auf seriös. Kann aber eben auch nur seriös verpackt sein.

Selbst wenn das aber alles nicht in der Geschichte so sein sollte, kann sie trotzdem pornografisch sein. Nämlich genau dann, wenn der objektive Eindruck entsteht, mit der Story zielt man ab auf die sexuelle Stimulierung des Lesers. Dadurch unterscheidet sich dann auch Kunst mit ihrer einfachen Beschreibung der Geschlechtsmerkmale und Pornografie, wo es bei der Beschreibung primär auf den Lustgewinn des Lesers ankommt. Z.B. ein "seriöser" Film, in der der Protagonist mit der weiblichen Hauptdarstellerin einmalig Sex hat, diese "Porno-Szene" aber nicht darauf abzielt, den Zuschauer zu stimulieren, ist kein Porno.

Bei der Story wird aber eins klar, die Protagonisten sind austauschbar. Es kommt dem Autor zum Ende der Geschichte eindeutig darauf an, das Sexuelle in den Vordergrund zu stellen und den Leser u./o. sich selbst zu stimulieren. Auch der Schlusssatz mit der Frage, ob wir mehr lesen wollen, ist ein weiterer Hinweis. Der Autor beschreibt sehr ausführlich, wie sich das Sperma, der weiße Saft, auf den Bauch der Protagonistin verteilt und lässt uns Glauben schenken, die unerfahrene Jungfrau hätte noch nie im Leben von sowas gelesen, geschweige denn sowas im Fernsehen, Film, in der Bravo gesehen/gelesen. Auch die Gefühle der Jungfrau, der Orgasmus etc. wird sexuell beschrieben. Für mich alles Anzeichen dafür, diese Geschichte hat pornografischen Charakter.

Alles anzeigen

Eine recht gute, selbst formulierte Begriffsbeschreibung für "Pornographie" gemäß der deutschen hL u Rspr.
Chapeau!

baer

Deutsche Gerichte urteilen dazu:

Zitat

"Beim Begriff der Pornographie handelt es sich um einen
unbestimmten Rechtsbegriff, der der tatrichterlichen Auslegung
unterliegt. Es ist allein Aufgabe des Tatrichters, den Erklärungsinhalt
einer Schrift festzustellen und ihn im Hinblick auf die Voraussetzungen
des § 184 Abs 1 StGB
zu würdigen; die revisionsgerichtliche Überprüfung beschränkt sich
deshalb darauf, ob der Tatrichter sich bei der Bewertung von
zutreffenden rechtlichen Erwägungen hat leiten lassen (vgl. BGHSt 37,
55, 61; MK-Hörnle, StGB, § 184 Rdn. 21; LK-Laufhütte, StGB 11. Aufl., § 184 Rdn. 12).
Pornographie
liegt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der
Oberlandesgerichte vor, wenn eine Darstellung unter Ausklammerung aller
sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher
Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich
oder überwiegend auf die Erregung eines sexuellen Reizes abzielt (vgl.
BGHSt 37, 55 (60); 32, 40 (44 ff); OLG Karlsruhe NJW 1974, 2015 (2016);
OLG Düsseldorf NJW 1974, 1474 (1475); ebenso BVerwG NJW 2002, 2966
(2969)).
Kennzeichnend für eine pornographische Darstellung ist
zum einen eine „Reizwirkungs- oder Stimulierungstendenz" (vgl. Erdemir,
MMR 2003, 628 (631); Ostendorf, MSchrKrim 2001, 372 (377)). Die
Darstellung muss nach ihrem objektiven Gesamteindruck eine Aufreizung
des Sexualtriebs bezwecken. Das Hervorrufen einer derartigen Stimulation
ist seit jeher die typische Funktion von Pornographie und deshalb ein
wichtiges Element, um zu bestimmen, welche Darstellungen unter den
Pornographiebegriff fallen. Allerdings ist dieses Kriterium allein nicht
ausreichend, da sonst auch nicht strafwürdige Darstellungen vom
Anwendungsbereich des § 184 Abs. 1 StGB
erfasst würden, die sich beispielsweise auf Andeutungen beschränken und
gerade dadurch die Fantasie des Betrachters anzuregen versuchen (vgl.
Erdemir, MMR 2003, 629 (631); Ostendorf, MSchrKrim 2001, 372 (377);
Schumann in Festschrift für Lenckner 1998, S 565 (574)). Hinzukommen
muss deshalb als weiteres Kriterium die sog. „Apersonalität des
Geschlechtspartners" (vgl. Erdemir, MMR 2003, 628 (631)). Die
Darstellung muss mit anderen Worten durch eine Verabsolutierung
sexuellen Lustgewinns unter gleichzeitiger Entmenschlichung der
Sexualität geprägt sein.

Alles anzeigen

Also. Erkannt wurde zutreffend, daß es darauf ankommt, ob der Text z.B. vordergründig, anreißerisch und
vergröbernd das Sexuelle darstellt oder überwiegend auf die sexuelle
Triebbefriedigung abzielt. Spielen die handelnden Personen eine
untergeordnete Rolle und kommt es dem Autor überwiegend drauf an, das
Sexuelle zu beschreiben... der objektive Eindruck entsteht, mit der Story zielt man ab auf die sexuelle Stimulierung des Lesers...

Der Schluß: Bei der Story wird aber eins klar, die Protagonisten sind austauschbar... ist allerdings nicht zwingend.

Zitat

Pornographie ist danach anzunehmen, wenn der Mensch im
Rahmen der Darstellung zum bloßen, auswechselbaren Objekt sexueller
Begierde degradiert wird (vgl. S/S/Lenckner/Perron/Eisele, StGB 27.
Aufl., § 184 Rdn. 4; MK-Hörnle a.a.O., § 184 Rdn. 15; jeweils m. w.
Nachw.). In der damit verbundenen Überbewertung von Sexualität und ihrer
vollständigen Loslösung von individuellen und emotionalen
Begleitumständen liegt die besondere Gefahr für Kinder und Jugendliche,
die sich noch in ihrer sexuellen Entwicklung befinden (vgl. Erdemir, MMR
2003, 628 (631)). Des Weiteren tritt als formales Merkmal neben die
beiden genannten inhaltlichen Kriterien, dass die pornographische
Darstellung typischerweise vergröbernd, aufdringlich, übersteigert,
„anreißerisch" oder plump-vordergründig sein muss (vgl. BGHSt 23, 40 (44
ff); S/S/Lenckner/Perron/Eisele a.a.O., § 184 Rdn. 4; Lackner/Kühl, StGB
26. Aufl., § 184 Rdn. 2; MK-Hörnle a.a.O., § 184 Rdn. 17). Dabei
besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass allein die Darstellung des
nackten Körpers einschließlich der Genitalien sowie auch sexueller
Vorgänge einschließlich des Geschlechtsverkehrs nicht per se als
pornographisch zu qualifizieren ist (vgl. OLG Frankfurt NJW 1987, 454
(455); S/S/Lenckner/Perron/Eisele a.a.O., § 184 Rdn. 5; Lackner/Kühl
a.a.O., § 184 Rdn. 2; MK-Hörnle a.a.O., § 184 Rdn. 15, 18; Erdemir,
MMR 2003., 628 (631, 634)). Dies gilt insbesondere auch für bildliche
Darstellungen (vgl. S/S/Lenckner/Perron/Eisele a.a.O., § 184 Rdn. 5;
Erdemir, MMR 2003, 628 (634)). Erforderlich ist vielmehr stets eine
Würdigung der jeweiligen Darstellung in ihrem Gesamtzusammenhang (vgl.
Erdemir, MMR 2003, 628 (634)). Die Grenze zur Pornographie ist erst
überschritten, wenn der organisch-physiologische Aspekt der Sexualität
in grob aufdringlicher Weise in den Vordergrund gerückt wird (vgl.
S/S/Lenckner/Perron/Eisele a.a.O., § 184 Rdn. 5 m.w.Nachw.). Dies kann -
wie das Amtsgericht zutreffend ausführt - beispielsweise bei Einnahme
sexuell herausfordernder Stellungen oder anstößiger Hervorhebungen der
Geschlechtsmerkmale der Fall sein (vgl. OLG Frankfurt, NJW 1987, 454
(455)).
Darüber hinaus ist bei der rechtlichen Qualifizierung
einer Schrift als Pornographie zu beachten, dass Maßstab stets die
objektive Gesamttendenz der Darstellung ist, nicht hingegen die
subjektive Sicht, des Verfassers oder des Fotografen (vgl.
S/S/Lenckner/Perron/Eisele a.a.O., § 184 Rdn. 4; Lackner/Kühl a.a.O., §
184 Rdn. 2; MK-Hörnle a.a.O., § 184 Rdn. 15). In diesem Zusammenhang ist
außerdem zu beachten, dass § 184 Abs. 1 StGB
nur Anwendung findet, wenn das Pornographische den Gesamtcharakter des
Werkes bestimmt. Unschädlich ist es danach, wenn nur einzelne Stellen
oder Szenen eines Films oder eines Buches pornographisch sind, ohne dass
diese Einzelheiten die Gesamttendenz des Mediums wesentlich prägen 
(vgl. Schumann a.a.O., S. 565 (574 f.). Da die Eigenschaft
„pornographisch“ der Schrift selbst anhaften muss, kommt es zudem nur
auf deren Inhalt, nicht aber auf außerhalb der Darstellung liegende
Begleitumstände an (vgl. S/S/Lenckner/Perron/Eisele a.a.O., § 184 Rdn.
5; LK-Laufhütte a.a.O., § 184 Rdn. 10). Bedeutungslos ist deshalb
beispielsweise der Leserkreis, an den sich die Schrift richtet (vgl.
S/S/Lenckner/Perron/Eisele a.a.O., § 184 Rdn. 5; LK-Laufhütte a.a.O., §
184 Rdn. 10)."

Alles anzeigen

http://www.it-recht-kanzlei.de/pornographie-begriff.html

Beware schrieb:

Dann entspann Dich doch.

Bin ganz entspannt!  
Die Diskussion macht mir Spaß!

baer

pathosia schrieb:

Und Baer66, du solltest mal versuchen das von dir zitierte BGH-Urteil auch zu verstehen, Ich meine damit juristisch verstehen, und keine falschen Schlüsse ziehen. Deine Rechtsinterpretationen wirken auf mich aberwitzig komisch. Warum outest du dich so unübersehbar offen?  

Im Gegensatz zum zit. Artikel in der Zeit habe ich den Beschluß des BGH gelesen und versucht zu verstehen.
Daher ist meine Schlußfolgerung auch differenzierter!

Beachte bitte auch meine Hinweise zur unterschiedlichen Rechtslage in verschiedenen Ländern (z.B. Deutschland/Österreich).

baer

P.S.: "aberwitzig komisch" würde man in Österreich juristisch vielleicht "denkunmöglich" nennen.  
Welches "Outing" meinst Du denn?

Impressum

Koc Ofis Hizmetleri Holding
Armada Shopping and Trade Centre
76321
Floors 09, Eskisehir Yolu No.6
06520 Ankara
Turkey

Wenn Eltern nicht möchten, dass ihre Kinder schambereich aufrufen, können sie mit Filter-Programmen die Seiten zensieren.
Impressum |

Beware schrieb:

@ stromatae
das Internet ist kein rechtsfreier anonymer Ort.

Wohl wahr!
Es stellt sich jedoch die Frage, ob SB dem deutschen (Straf)Recht unterliegt.
(Standort des Servers, etc.)

baer

mausbacher schrieb:

Möchtegernjuristen, vermeintliche Freiheitskämpfer für die Kunst, JuPo-Befürworter, alle sind sich einig: dieses Opfer soll es sein.

Zur deutschen Judikatur:

BGH-Urteil
Texte über Kinderpornografie sind nicht strafbar

Kinderpornografie ist nur als Bild und Video
strafbar, urteilt der BGH. Ein Mann, der sexuellen Missbrauch mit Worten
schilderte, kann mit Strafmilderung rechnen.

26. Juni 2013
18:12 Uhr

Der Beschluß des BGH ist online verfügbar.
BGH · Beschluss vom 19. März 2013 · Az. 1 StR 8/13
Mit ein wenig Mühe findet man die relevanten Teile der Begründung:
Als inkriminierte Inhalte kinderpornographischer "Schriften" kommen
grundsätzlich auch Darstellungen in Betracht, in denen der sexuelle
Missbrauch von Kindern nur mit Worten beschrieben wird. Eine
Beschränkung des Begriffsverständnisses von "Kinderpornographie" auf
bildliche Darstellungen, wie sie etwa Rechtsakten der Europäischen
Union zugrunde liegt (vgl. Art. 1b des Rahmenbeschlusses 2004/68/JI des
Rates zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der
Kinderpornographie vom 22. Dezember 2003, ABl. EU Nr. L 13/44 vom 20.
Januar 2004, und die Erwägungsgründe 3 sowie 46 der Richtlinie
2011/93/EU des Europäischen Parlaments und des Rates zur Bekämpfung des
sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Ausbeutung von Kindern sowie zur
Ersetzung des Rahmenbeschlusses 2004/68/JI des Rates vom 13. Dezember
2011, ABl. EU Nr. L 335/1 vom 17. Dezember 2011, und Nr. L 18/7 vom 21.
Januar 2012) hat der Bundesgesetzgeber bewusst nicht vorgenommen;
vielmehr hat er für § 184b
StGB am - weiter gehenden - Schriftenbegriff festgehalten (vgl.
BT-Drucks. 16/9646, S. 10 f.). Die Normierung dieses im Verhältnis zu
den Rechtsakten der Europäischen Union höheren strafrechtlichen
Schutzniveaus liegt im gesetzgeberischen Ermessen.

Innerhalb des § 184b StGB beschränken jedoch § 184b
Abs. 2 und 4 StGB den strafbaren Besitz und die Besitzverschaffung
kinderpornographischer Schriften auf solche Schriften, die ein
"tatsächliches" oder "wirklichkeitsnahes" Geschehen wiedergeben. Dadurch
soll die Erfassung erkennbar künstlicher Produkte ausgeschlossen werden
(vgl. Lenckner/Perron/Eisele in Schönke/ Schröder, StGB, 27. Aufl., §
184b Rn. 11; Fischer, StGB, 60. Aufl., § 184b Rn. 13). Ein solches
"tatsächliches" oder "wirklichkeitsnahes" Geschehen enthalten die
E-Mails des Angeklagten, die lediglich in Worten von tatsächlich
vorgenommenen Missbrauchshandlungen berichten, nicht.

Allerdings ist im Schrifttum umstritten, ob auch Darstellungen mit
Worten die Wiedergabe "tatsächlicher" oder "wirklichkeitsnaher"
Geschehnisse i.S.d. § 184b
Abs. 2 StGB beinhalten können. 15 Zum Teil wird dies für Texte bejaht,
bei denen es sich nicht um erkennbare "Fiktivpornographie" wie bei
Romanen oder Gedichten, sondern um Schriftstücke oder Darstellungen mit
wirklichkeitsgetreuer Beschreibung eines realen Geschehens handelt (vgl.
Lenckner/Perron/Eisele in Schönke/Schröder, StGB, 27. Aufl., § 184b Rn.
11). Überwiegend wird in der Literatur jedoch die Auffassung vertreten,
die Strafnorm des § 184b
Abs. 2 StGB erfasse verbale Darstellungen selbst dann nicht, wenn sie
sich auf ein tatsächliches Geschehen beziehen oder einem solchen
nachempfunden sind (vgl. Laufhütte/Roggenbuck in Leipziger Kommentar zum
StGB, 12. Aufl., § 184b Rn. 11; Lackner/Kühl, StGB, 26. Aufl., § 184b
Rn. 6; Ziegler in Beck-OK-StGB, § 184b Rn. 6; Fischer aaO Rn. 13).
Anders sei dies nur dann, wenn die geschehenen sexuellen Handlungen in
der "Nacherzählung" auch fotografisch abgebildet würden (Hörnle in
MüKo-StGB, 2. Aufl., § 184b Rn. 26).

Ein gewisser Realitätsbezug ist zwar auch bei Darstellungen in Worten
vorstellbar, etwa wenn darin auf ein tatsächlich erlebtes Geschehen
"Bezug genommen" wird. Die Gesetzgebungsgeschichte zeigt indes, dass der
Gesetzgeber bei der Schaffung der maßgeblichen Regelungen und der
Einführung der Begriffe "tatsächlich" und "wirklichkeitsnah" ein anderes
Vorstellungsbild hatte, das auf Darstellungen in Worten nicht zutreffen
kann...

Der Fall, der dem BGH-Beschluß zugrundeliegt ist ein überaus ernster. Es handelt sich um die Schilderung eines tatsächlichen Mißbrauchs an Kindern!
Und selbst dort wird die Strafbarkeit der Darstellung in Worten zumindest für strafbaren Besitz und die Besitzverschaffung verneint.

Ich denke, wir können in unserem harmlosen Fall der Urlaubsgeschichte in Mallorca also auf dem Boden bleiben.

baer

pathosia schrieb:

Wo kann ich denn mal so eine strafbare Geschichte lesen?  

Das kommt darauf an, in welchem Land Du bist und welches nationale Recht angewandt werden muß.

Am 5. November 2008 trat das Gesetz zur Umsetzung des
Rahmenbeschlusses des Rates der Europäischen Union zur Bekämpfung der
sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie in Kraft.
Durch Art. 1 dieses Gesetzes wurde der neue § 184c StGB eingeführt,
der erstmals die Strafbarkeit von Jugendpornografie („jugendpornographische Schriften“) regelt.

Der Begriff Jugendpornografie bezeichnet im deutschen Strafrecht
pornografische Darstellungen sexueller Handlungen von, an und vor
Personen über 14 und unter 18 Jahren (Jugendlichen).

Jugendpornografie wird gemeinsam mit Kinderpornografie in § 207a öStGB
("Pornographische Darstellungen Minderjähriger") abgehandelt. Als
pornografische Darstellung Minderjähriger gelten hier im Bezug auf
Jugendpornografie wirklichkeitsnahe Abbildungen einer geschlechtlichen Handlung oder wirklichkeitsnahe
Abbildungen eines Geschehens, dessen Betrachtung nach den Umständen den
Eindruck vermittelt, dass es sich dabei um eine geschlechtliche
Handlung handelt an oder mit einer mündigen Person – allerdings nur,
falls es sich um reißerisch verzerrte, auf sich selbst reduzierte und
von anderen Lebensäußerungen losgelöste Abbildungen handelt, die der
sexuellen Erregung des Betrachters dienen. Auch wirklichkeitsnahe Abbildungen der Genitalien oder
der Schamgegend Minderjähriger sind unter derselben Voraussetzung als pornografische Darstellungen zu betrachten.

Während das deutsche Recht generell von Schriften spricht, also auch Text umfasst, sind reine Textwerke (wie z. B. das Buch Josefine Mutzenbacher) im österreichischen Strafrecht nicht strafbar.

Wie man also bereits nach kurzer Recherche sieht, ist "das Recht" kompliziert!
Zurecht wird seine Beherrschung seit klassischer Zeit als Kunst bezeichnet:

ius est ars boni et aequi
Celsus

baer