Beiträge von Beware

Die Geschichte überflog ich.
Sie ist niedlich geschrieben.

Ich persönlich möchte sie aber nicht fortgesetzt wissen.

Und ja, für den Frieden hier wären die Protagonisten besser über 16 Jahren.
Das steht so im Regelwerk.
Für mich nicht diskutabel.

@ Ursina,
ich verstehe, was Du meinst.
Für jeden Autor, der sich Mühe gibt, sind schlechte harte oder sogar hämische Kritiken eine Ohrfeige und motivieren nicht unbedingt.
Aber eine gewisse Sorgfalt und Interesse können wir hier schon erwarten.
Wenn selbst das fehlt ist es schwer etwas positiv zu sagen.

Vielleicht fühlst Du Dich jetzt ja dazugehörig und berufen Deinen freundlichen Senf zu den Geschichten dazuzugeben.
Das wäre sehr schön und würde zu einer Vielfalt beitragen.

Aber... Herr Professor, doch nicht hier!

Du hältst mich auf Trab, mausi.

Manchmal fasst man ja sein Kopfkino in Worte und hebt das solange auf, bis es Verwendung findet.
Hier war es so:

"Seine Lüsternheit lässt ihn unaufmerksam werden, blitzschnell tritt Linda ihm zwischen die Beine, und zwar so fest, dass er
sich zusammenkrümmt und zu Boden geht."

"Leider" kommt diese Szene so nicht in meinen derzeitigen Geschichten vor.
Vielleicht bin ich derzeit einfach zu ausgeglichen.

Vielen Dank, Herr Professor,
das habe ich gerne gemacht.

Dazu sage ich nix.

baer66 schrieb:

Du führst ziemlich genau die Überlegungen an, die bei einer Ehrenbeleidigungsklage

vor Gericht geprüft werden. Genau das will ich hier aber vermeiden.

Das glaub ich gern

claurel schrieb:

Mausi und Baer, die Joko und Klaas des SB, nie um eine Diskussion verlegen, nie um einen Wikipedialink zu geizig und immer sich neckend, wie zwei verliebte Teenager!

Richtiger wäre ja, dass mausbacher nicht wikipedia verlinkt, sondern den baer66 ( baerothek)!
Auf diese glorreiche Idee kam nicht mal baer66.  
Das ist eine Huldigung wert.

Der Text ist schwierig zu lesen. Zu kompakt.
Zunächst werden Fakten aufgezählt, jede Menge Infos, die im Laufe der Geschichte noch genügend Raum hätten finden können.
Danach könnte eine Handlung folgen. Aber da ist es auch schon vorbei.
Mit Cliffhanger.  
Prolog... ok. Dann warten wir mal auf das eigentliche Geschehen.

Das Thema "Schulmädchen und Freundin werden... "( wir werden sehen), ist für mich nicht so spannend.
Allerdings kommt es ja auch auf das "wie" an.
Und das kann ich hier noch nicht beurteilen.

Auf gehts!

Audiatur et altera pars:

Salve, alaaf. Keine Ahnung welche Sprache Du mit mir sprechen möchtest.
Ich, als Ärztin UND Pilotin, spreche NUR Deutsch.

Ich weiß nicht, warum Du die heiklen Inhalte einer Diskussion außen vor lassen willst. Um die geht es doch.
Es gibt sicher Menschen, die sich über BDSM, Kopftücher oder Nationalitäten aufregen.
War das denn tatsächlich je ein Grund eine Story zu löschen?
Wurden nicht vielmehr die inhaltslosen fehlerhaften Schmierereien gelöscht?
Oder sogar Storys, die von einer anonymen Jury einfach runtergevotet wurden? War nicht eine banale unemotionale 4 oder 5 Punkte/Tage - Hürde viel öfter die Ursache von Löschungen?

Eine Entscheidung, ob etwas, was gemeldet wird, ist immer auch emotional und vor allem individuell.
Wie würdest Du es finden, wenn wir hier gemeinsam abstimmen, ab wann Du Dich beleidigt fühlen darfst?
Darfst Du das, weil jemand, den Du nicht magst sich kritisch äußert?
Reicht es, wenn sich zu Deiner Person jemand negativ äußert?
Oder muss die Aussage der Wahrheit entsprechen, um als beleidigend durchzugehen?
Oder darf sie nur gewisse Wörter nicht enthalten?
Und ist dann eine Meldung nicht das Einschalten der "Forenpolizei" weil die Netiquetten-Gesetze nicht eingehalten wurden?
Fängt die Emotionalität wirklich bei Kindern an?
Oder bei jedem selbst?

Wenn in einer Diskussion über Jugendschutz ein Paragraf angeführt wird, weil genau dort ein Maß, an dem man sich orientieren kann, gesetzt ist, dann ist das zunächst ein Argument, und noch lange keine Drohung.
Aber auch im Internet sind gewisse Dinge geregelt und einzuhalten.
Und wenn jemand da Zweifel anmeldet, kann das überprüft werden, auch ohne Steinigung.

Für mich gilt mein Rechtsempfinden, wenn ich eine Entscheidung treffe. Da spielt bei JEDEM Menschen auch die Moral eine Rolle, die Erziehung, die Biografie, die Religion, die Rechtsgläubigkeit ...
Beim einen ist das mehr, beim anderen weniger.

Weniger spielt für mich ein Leifaden eine Rolle, der durch eine anonyme Internet-Community, die mich eben vielleicht noch wegen einer emotionalen Aktion steinigte, oder das billigt, erstellt wurde.

Ich erwarte hier nichts. Das lernt man.

Ich glaube mit Beteiligung ist etwas anderes gemeint.
Wenn in einer Geschichte jemand seinen Hund spazieren führt, wird sie auch nicht wegen Sodomie gemeldet oder gelöscht.

Hier im Forum prallen u.U. Welten zusammen.
Der eine mag in irgendeiner Form betroffen sein von Kinderpornografie, der andere schaut sich gerne junge nackte Mädchen an.
Da ist erstmal nichts verwerflich dran.
Dass hier aber Fronten zusammenprallen ist logisch.

Die Argumentation, dass ein "Melder" schuld hat, wenn eine "böse" Story gelöscht werden muss, bleibt aber unlogisch.

Ob eine Story hier nicht tragbar ist, aus welchen Gründen auch immer, entscheiden nicht wir, sondern der Betreiber. Und der hat sich an gesetzliche Rahmen zu halten. Und das tut er scheinbar auch.

Ich weiß nicht, welche an mausbacher gerichtete Frage ich beantworten sollte.

Du meinst doch nicht etwa die aus baer66s "Ätschibätschi-Posting?"
Das ist nicht mal tricksen.
Nicht mein Ding.

baer66,

Du bist wirklich peinlich.

baer66,

wenn Geschichten unter den ersten 10 sind, alt oder nicht, passiert es, dass sie gelesen oder kommentiert werden.
Das kannst Du, und niemand anderes, nicht als vorsätzlich hinstellen.
Ein Forum lebt auch davon unter Umständen.
Nicht selten bist Du es, der alte Storys/Threads wieder ausgräbst, manchmal auch ohne zu wissen, welche Lawine Du lostrittst.

In diesem Forum geht es um Erwachsenen- Erotik, nicht um Kinder- oder Jugendsex.
Wenn eine Bestandswahrung mit dem Betreiber und dem Jugendschutz abgesprochen ist, ist das sehr kulant, löblich und von mir aus auch verständlich.
Solange Geschichten im Archiv schlummern und niemand etwas bemerkt oder anstoß nimmt, ist alles ok. Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.

Wenn ich aber Kenntnis von etwas habe, was in meinen Augen unrecht ist, dann darf ich sehr wohl darauf aufmerksam machen. Ob nun anonym, per Button, per Feedback-Formular, direkt bei der Internetpolizei, oder als Posting im Forum. Das darf jeder.
Ich muss mich als User nicht im Vorfeld darüber informieren, welche Regeln intern eventuell mit irgendwem abgesprochen worden sind und eine Umfrage/Diskussion starten, ob es in Ordnung geht wenn ich etwas beim Namen nenne, was möglicherweise einigen hier nicht in den Kram passt.

Fakt ist, dass die Geschichte gelöscht werden musste. Und zwar nicht, weil Rassismus oder Religion das Thema war.
Wenn das Einstelldatum rechtfertigen würde, dass sie erhalten bliebe, warum ist sie dann gelöscht?
Dein Argument ist also nicht wirklich sinnig.

Wo kein Kläger ist... es gab aber einen/mehrere. Das ist Fakt. Also musste gehandelt werden.
Witzig Deine Juristen-Ansicht, dass der Kläger Schuld ist.  
Dann hoffe ich mal Du vertittst nicht allzu oft die Klägerseite

Ich behaupte aber, dass nicht jeder, der hier Geschichten liest, auch im Forum liest.
So interessant sind viele Beiträge gar nicht.
Manche möchten sich schlicht erregen, und keine geschichtlichen Ergüsse lesen, so ersprießlich sie für Einzelne auch sein mögen.

Es geht bei einem etwaigen Story- Button nicht einmal um Kopftücher, Haarfarben oder anstößige Worte oder Inhalte, sondern um Gesetz.
Ob nun Landesgesetz, oder NUR Forenregel.

Bei einer Geschichte wurde sich damals aufgeregt, dass man sich profilieren wolle, ein Thema aufbauschen würde, wo man doch bitte ( das war ein Abschlussatz des Betreibers) einfach nur den verantwortlichen Bescheid sagen braucht = Entspräche einem Button z.B.
Damals hieß es, dass die aufkeimende Diskussion die Story erst in den Fokus der "Aufpasser"/Behörden gerückt hätte.
Und somit der/die "Starter" der Diskussion die Schuld hätten. Absurd oder?
Und sogar aktuell hast Du mausbacher vorgehalten er hätte sie "ausgegraben". ( = also zur Diskussion gestellt?)
Soviel zum Thema "friedliche Diskussion".

Sollte wirklich ein "unbescholtener Leser" die damalige Diskussion verfolgt haben, dann wird er mit Sicherheit hier kein Fass (Diskussion) aufmachen wollen. Zumal es auch beim Diskutieren Grenzen gibt.

Willst Du ernsthaft behaupten, dass jede Geschichte, die gemeldet wird, gelöscht wird?

Das geht am Thema vorbei.

Darüberhinaus diskutieren hier im Schnitt 20 Leute, mehr oder weniger.
Und die anderen 3000?
Denkst Du wirklich sie fangen wegen eines vorhandenen ( Posting) oder fehlenden (Story) Buttons an sich zu äußern?
  

Letztlich entscheidet eh der Betreiber, welche Knöpfe er an seinem Spielzeug haben möchte

Und wer in der Lage ist Texte, egal ob Storys oder Postings... sinngemäß zu erfassen und moralisch wie auch immer einzusortieren,
der wird sich egal wie, ob mit oder ohne Knopf, auch zu helfen wissen.

Aber schön, dass wir mal darüber gesprochen haben.

Man könnte dann auch das Profil des Nutzers einfärben, je nachdem welchen Button man drückte.
Oder einen Profilsticker, wie ein Orden. Mit Rang.
Das ist Transparenz.
Das war jetzt aber wirklich Spaß.

Geschichten können übrigens auch ohne Button von jedem Leser gemeldet werden.
Dazu muss man sich hier nicht mal anmelden.
Ein Button für Geschichten könnte sozusagen einiges Verhindern sogar.

Erpan,
also BDSM kann man mögen oder nicht.
Du wirst niemanden daran hindern, der das verwerflich findet, einen Button zu drücken oder andere Schritte einzuleiten.
Auch nicht, bei Kartoffelsuppe, die nicht schmeckt, egal weil Kartoffeln dran sind oder fehlen.
Selbst wenn wir uns hier einig werden sollten.
 
Es gibt solche und solche... ( das ist jetzt nicht von mir, darf aber auch verwendet werden)

Es ist doch aber auch nicht schlimm.
Es ist ja nicht so, dass hier ständig Storys gelöscht werden. Sogar die 4 Punkte Hürde gibt es nicht mehr.
Ich gehe mal davon aus, dass jede Meldung geprüft wird, und dann ggf gehandelt wird, oder auch nicht.
Das ist doch gut so.

Und ja, Du bist wirklich verdammt lange hier. Da kann so ein Greenhorn wie ich natürlich nicht gegen an.