Jetzt wird's gefährlich. Das ist bei mir gleich um die Ecke. 😲
Bei mir auch ...
Reizvoll ist der Gedanke tatsächlich, wobei ich mir nicht sicher wäre, ob ich das mit dem "CM..." durchhalten würde.
Aber wird sowieso nichts, kann man also von träumen.
Ist das auch Kunst?
...Wer in einem Diskussionsforum im Internet einen solchen Avatar in sein Profil hochlädt, damit dieser einer unbestimmten Zahl anderen Nutzern, über deren Zugriff auf seine Beiträge er keine eigene Kontrolle hat, zusammen mit diesen angezeigt wird, lässt diesen pornographischen Inhalt an einen anderen gelangen. Und dies solange unaufgefordert, wie nicht der andere noch bevor er die Möglichkeit hatte, den Avatar zur Kenntnis zu nehmen, darin eingewilligt hat, diesen angezeigt zu bekommen (§ 184 Absatz 1 Nr. 6 StGB).
Sowohl mutmaßliches, als auch späteres tatsächliches Einverständnis sind dabei ebenso unerheblich wie die Vorstellung des Täters, dass der Geschädigte etwa aufgrund einer von ihm vorgenommenen subjektiven Parallelwertung ... zur Duldung verpflichtet wäre.
...
Ich habe Tränen in den Augen...
Gwenny vielen Dank du machst meinen Tag.
Ich habe lange nicht mehr so gelacht...
Nein, da guckt man in ein Forum um ein paar nackte Tittchen und Möschen zur Aufmunterung in diesen Regentagen zu schauen und bekommt eine geballte Ladung Juristerei mit einer Ernsthaftigkeit um die Ohren gehauen, das man sich setzen müsste, wenn man nicht Gottseidank schon in seinem ergonomischen Bürostuhl sitzen würde.
Freilich musste ich manche Sätze mehrmals lesen um sie überhaupt zu verstehen, ich bin ja nun mal leider nur vom Bau, aber diese fast schon brutale, wie soll ich sagen, Hartnäckigkeit mit der du deine Sachlage hier vertrittst, das ist schon komisch. Ganz großes Kino.
Schon dieser Witz ..."lässt diesen pornographischen Inhalt an einen anderen gelangen".. also bezüglich der Pimmelbilder, natürlich unter Auslassung der hier massenweise gezeigten pornografischen Mösenbilder, ist genial, finde ich, weil er das täglich Normale in diesem Forum unter einem speziellen Blickwinkel, als unerträglich darstellt.
Hah, ha, ha. Gwendula du bist wirklich einzigartig. Ich überlege doch nochmal auf ein Bildchen von dir zu sparen.
Nein, ich komme gar nicht darüber hinweg, mit welcher Ernsthaftigkeit Gwenhwyfar die Paragrafen doziert und man schon allein der Fülle wegen auf die Nachprüfung verzichtet, und das in einem Forum wo es um nackerte Frauen geht.
Du bist 'ne Maus, ehrlich.
Allerdings bin ich dann doch neugierig. Das ist so meine Art und habe mir mal den zitierten Paragrafen reingezogern, also ganz. Und was steht da?
ZitatAlles anzeigenStrafgesetzbuch (StGB)
§ 184 Verbreitung pornographischer Inhalte
(1) Wer einen pornographischen Inhalt (§ 11 Absatz 3)
1.einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht,
2.an einem Ort, der Personen unter achtzehn Jahren zugänglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, zugänglich macht,
....
Nun stehe ich natürlich vor der Frage, ob das Forum und die ganze Seite nicht gänzlich im Widerspruch zum StGB stehen könnte, mit so manchem Bildchen aus der Galerie.
Vielleicht könnte Gwenhwyfar nochmal darüber referieren?
Kann auch gerne so lustig sein wie oben.
Können wir uns vielleicht etwas mehr auf erotische Themen
einigen?
Gerne.
Was mich z.B. wahnsinnig interessieren würde, jetzt wo Renrew50 das so nebenbei erwähnt hat, also wie sähe denn feministische Erotik aus?
Ach Mist, das passt ja nicht zum Thema....
Aber vielleicht doch, weil: Feminismus = ohne Penis ?
Was ist für dich pervers? : alles extrem dreckiges
Aber so ein bisschen Schlammcatchen ist doch ganz nett, finde ich.
Meine Frau würde sagen: "Hängt schief."
Ich: "wie lange hält das Modell das durch?"
..., aber an meiner ursprünglichen Fragestellung geht das glatt vorbei.
Das schon, aber die war ja an die Mädels:
Gefallen euch die Pimmel im Profilbild oder hättet ihr lieber ein Bild ohne einen Schwanz?
Die einfache Antwort wäre ja und nein oder nein und ja.
Wenn ich das richtig rauslese, dann sind die meisten Frauen für nein und ja, das ist ja ok. Dann ist das entschieden und du kannst auf dieser Basis entspannt moderieren. Kein Problem.
Ich habe dann nur etwas auf Gwenhwyfar's Beitrag geantwortet, weil mich ...
ist ja auch egal.
Also lasse ich mein Avatar.
Bei dem Wetter versteh ich das ja.
Aber so lange ohne Wichsen?
Trägst du einen Peniskäfig?
Muss ich nun mein Avatar auch ändern, weil es Sex unter Tieren darstellt?
Das ist ja nun auch völlig gegen den Sinn der Seite!
Ich grübele darüber nach, aber ok, wenn das so ist, dann füge ich mich, der Harmonie wegen.
Ich werde mal in meinen Fotos stöbern, vielleicht finde ich ja ein hübsches Bildchen für ein neues Avatar.
Eine Anmerkung habe ich aber dennoch, man möge mir verzeihen:
Viele Frauen, und sicherlich auch Männer, finden Fotos vom Gehänge fremder Männer unästhetisch, unappetitlich und abstoßend. Ihnen diese gegen ihren Willen zu zeigen, verstößt gegen ihr Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, ist nichts anderes als ein sexueller Übergriff.
Da ist unsere Gwenny wieder in ihrem Element. Da passt ihr was nicht und plauz wird eine Straftat kreiert. Freilich weiß sie, das dem nicht so ist, als Juristin, aber sie ist im festen Glauben das ihre Autorität an sich ausreichend ist, um einen Glauben als Sachverhalt darzustellen.
Wenn mir jemand gegen meinen Willen erotisch angehauchte Werbung (also z.B. halbnackte Frauen an überteuerten Autos) zeigt, dann ist das ja auch kein sexueller Übergriff.
Das nun irgendwelche Menschen Schwanzfotos abstoßend empfinden, dürfte übrigens auch nicht "normal" sein. Ich will hier nicht ein Pamphlet über den nackten Körper abhandeln, denn es wäre unnötig, weil ich die meisten User dieser Seite als so intelligent einschätze, das sie an einem Genital nichts verwerfliches sehen.
Wenn also der Sachverhalt eines hängenden oder erigierten Penis nichts kriminelles ist, dann dürfte dessen Vorzeigen auch nichts kriminelles sein, außer man hat eine Rechtsprechung aus dem vergangegen Jahrhundert. Immerhin werden durch den Exhi-Paragrafen Männer einseitig diskriminiert. Aber DAS stört ja niemanden.
Die andere Seite ist aber, und das stört mich dann doch, das unser Thema der einseitigen Nacktheit der Frau ja nicht nur Thema unter Frauen ist, sondern die Zielgruppe eben der MANN ist mit SEINER Sexualität!
Schau an, was Wunder das hier vor allem Männer diese nackten Frauen anschauen und das wohl wegen seinem natürlichen Sexualtrieb. Der nun einmal in der männlichen Mitte auf den Pimmel fokussiert ist und deren ebenso natürlichem auf und ab und dem Spritzen als Höhepunkt eine gewisse Freude erzeugt.
Also man darf sich als Mann von nackten Frauen anregen lassen, muss aber seine Erregung und das dafür zuständige Körperteil verstecken?
Ich finde das rein rational zwar komisch, aber nun gut, wenn es die Spielregel ist, dann ist das so.
Also ein neues Avatar....
Und Silvester ist auch bald
Und noch ein paar Jahre später verstand ich schließlich die Macht meiner Brüste ... 🤭
Ja, das erinert mich an eine Filmszene mit Julia Roberts (Film vergessen), wo er fragt:"Wie hast du das geschafft?" und sie antwortet:
"Wozu hab ich Titten!"
Die Dinger sind aber auch zu verführerisch. Da bekommt man einen Tunnelblick und das Gehirn schaltet die Vernunft komplett aus.
Und praktisch sind die Dinger ja auch noch, wenn man wissen möchte, welches Bier kalt ist:
Also wenn du möchtest das die Jungs hier total durchdrehen, dann solltest du mal einen Busenblitzer wagen!
Ich habe schon vor Tagen die Konsequenzen gezogen, alle Bilder die ich reingestellt habe gelöscht, ich werde auch keine mehr posten und mich hier zurückziehen.
Nun sei doch nicht so empfindlich.
Wegen so ein paar Widerworten schmeisst man doch nicht hin. Da lässt man mal einen Zeit lang die Sache ruhen, bis sich der Puls beruhigt hat und dann macht man seins weiter.
Immer wieder belustigend ...
Finde ich auch.
Vor allem weil man meist schon vergessen hat, was man vor Jahren schrieb.
Lustig, tatsächlich.
Ja, Augen auf bei der Bilderwahl.
Wo hattest du das denn her?
Oh, mein Gott, wie hies der Laden, glaube "Nacktsonnen".
Aber irgendwann war der so verwanzt, mein Virenprogramm hat nur noch Alarm geschlagen.
Da gucke ich nicht mehr rein.
gut geschrieben
Findest du?
Also ich habe mir das Pamphlet jetzt dreimal durchgelesen, und Grammatik und Rechtschreibung sind ja auch tatsächlich perfekt. Nur der Inhalt...
Mal ein Detail:
Zitat...und dir wegen deiner selbst für Laien erkennbaren schweren psychischen Probleme ...
Ist das nicht ein Widerspruch?
Spricht man so mit Leuten die Hilfe brauchen?
Also ich finde nicht. Aber egal, soll doch jede schreiben was sie so auf dem Herz hat. Das mal so richtig raus lassen, das entspannt.
Hasig. Und jetzt komm bitte zum Wesentlichen: wie viel?
Oha, nun bin ich in der Klemme.
Meine Rente ist schmal und was mir meine Holde als Taschengeld lässt wird wohl nicht für so ein Format reichen.
Da ziehe ich lieber den Schwanz ein und verdrücke mich.
Vielleicht hat auch die Judikative "politisch korrekt" zugeschlagen. Soll ja auch in anderen Foren unterwegs gewesen sein.
Du meinst tatsächlich das da Gefahr droht?
Das wäre schade, der Laden hier hat Spaß gemacht.
Mir jedenfalls. Aber wenn Gefahr droht ...
Wenn KI dann könnte man das doch auch anders rum machen.
Ich hätte da so ein Bild von einem alten Sack ....
Bei dieser Art von Kunst ist das erlaubt und sogar erwünscht
Na dann werde ich beim nächsten Museumsbesuch auch nicht zögern ...
