Nur für jene, die sich lieber von einer Fachfrau erklären lassen, was ist, ...
Nun ich gehöre nicht zu "jene(n)".
Aber ich gelobe von jetzt an, das ich solcherart Posts ignoriere.
Ich habe es Nicole auch versprochen.
Ist das ok?
Bitte ...![]()
Nur für jene, die sich lieber von einer Fachfrau erklären lassen, was ist, ...
Nun ich gehöre nicht zu "jene(n)".
Aber ich gelobe von jetzt an, das ich solcherart Posts ignoriere.
Ich habe es Nicole auch versprochen.
Ist das ok?
Bitte ...![]()
.... und dazu kommt das ich zu gern auch meine Frau nackt sehe :).
Das geht mir auch so!
Ich würde die Strumpfhose ganz schön einsauen.
Gibt ja auch welche mit Schlitz im Schritt ...
![]()
![]()
ach nöö...
Naja, was soll ich sagen.
Wenn unsere Egomanze hier in jedem dritten Thread allerlei Tatbestände und Strafrechtsparagrafen zitiert, dann wird man schon ängstlich.
![]()
Trotzdem gelten auch für ins Internet gestellte Fotos §§ 15 ff. UrhG, und - sofern diese eine Person zeigen - § 22 KUrhG.
Na gut, dann stelle ich eben keine Fotos mehr ein.
Kein Problem.
Aber nicht für's Forumsklima.😈
Deshalb habe ich jetzt die Konsequenz gezogen und mich nach ca. 54 Jahren mit Busch,
.... rasiert.
![]()
Sonst habe ich es ja nicht so mit dem Klima, weil ich es warm mag.
Aber für das Forum muss man auch Opfer bringen.
Auf das Beweisbild verzichte ich (Pimmelgefahr !!!).
![]()
....
Weil du, mein Lieber, ...
Hach das gefällt mir ja wieder.
Zitat...hier ganz bierernst...
Nö, da mache ich nicht mit. Ich bin Rentner, da nehme ich überhaupt nichts mehr ernst, also fast überhaupt nichts mehr.
Und schon gar nicht wenn es um Bier geht. Damit habe ich jede Menge Spaß. Kannste glauben.
ZitatWomit ich aber bei Betreten dieser Plattform nicht zu rechnen brauche, und worin ich mit meiner Entscheidung dazu dementsprechend auch nicht einwillige, ist es, hier Pimmelbilder gezeigt zu bekommen!
Klar das ist schon verständlich, vor allem wenn man deine sexuelle Orientierung kennt.
Aber, das geht mir bei deinen juristischen "Philippika" ebenso. Der eine will das, die andere das, na und?
Da muss man auch mal eine gewisse resignative Reife aufbringen, denke ich. Was natürlich bei den jungen Leuten schwierig ist, konnte ich früher auch nicht.
ZitatDas lasse ich mir nicht gefallen. Dagegen wehre ich mich.
Aber du musst doch auch mal die Folgen deines Tuns bedenken. Hier haben schon welche ihre Bildchen gelöscht oder das Avatar ausgewechselt, aus Angst für ein Jahr in einer Justizvollzugsanstalt einzusitzen, wo ein großer Mangel an nackten Frauen herrschen soll.
Das musst du doch auch mal sehen! An wen willst du denn deine erotischen Fotos verkaufen, wenn du hier die Kerle verschreckst?
Nein, mit der Keule solltest du dich nicht wehren, hier sind doch alle ganz lieb.
![]()
![]()
![]()
Das solltest du mal ausprobieren. Müsste bei dir auch gehen.
Öhhmm, ich habe Rücken ...leider, sonst würde ich natürlich ...
![]()
Jetzt wird's gefährlich. Das ist bei mir gleich um die Ecke. 😲
Bei mir auch ...
Reizvoll ist der Gedanke tatsächlich, wobei ich mir nicht sicher wäre, ob ich das mit dem "CM..." durchhalten würde.
Aber wird sowieso nichts, kann man also von träumen.
...Wer in einem Diskussionsforum im Internet einen solchen Avatar in sein Profil hochlädt, damit dieser einer unbestimmten Zahl anderen Nutzern, über deren Zugriff auf seine Beiträge er keine eigene Kontrolle hat, zusammen mit diesen angezeigt wird, lässt diesen pornographischen Inhalt an einen anderen gelangen. Und dies solange unaufgefordert, wie nicht der andere noch bevor er die Möglichkeit hatte, den Avatar zur Kenntnis zu nehmen, darin eingewilligt hat, diesen angezeigt zu bekommen (§ 184 Absatz 1 Nr. 6 StGB).
Sowohl mutmaßliches, als auch späteres tatsächliches Einverständnis sind dabei ebenso unerheblich wie die Vorstellung des Täters, dass der Geschädigte etwa aufgrund einer von ihm vorgenommenen subjektiven Parallelwertung ... zur Duldung verpflichtet wäre.
...
Ich habe Tränen in den Augen...
Gwenny vielen Dank du machst meinen Tag.
Ich habe lange nicht mehr so gelacht...
Nein, da guckt man in ein Forum um ein paar nackte Tittchen und Möschen zur Aufmunterung in diesen Regentagen zu schauen und bekommt eine geballte Ladung Juristerei mit einer Ernsthaftigkeit um die Ohren gehauen, das man sich setzen müsste, wenn man nicht Gottseidank schon in seinem ergonomischen Bürostuhl sitzen würde.
Freilich musste ich manche Sätze mehrmals lesen um sie überhaupt zu verstehen, ich bin ja nun mal leider nur vom Bau, aber diese fast schon brutale, wie soll ich sagen, Hartnäckigkeit mit der du deine Sachlage hier vertrittst, das ist schon komisch. Ganz großes Kino.
Schon dieser Witz ..."lässt diesen pornographischen Inhalt an einen anderen gelangen".. also bezüglich der Pimmelbilder, natürlich unter Auslassung der hier massenweise gezeigten pornografischen Mösenbilder, ist genial, finde ich, weil er das täglich Normale in diesem Forum unter einem speziellen Blickwinkel, als unerträglich darstellt.
Hah, ha, ha. Gwendula du bist wirklich einzigartig. Ich überlege doch nochmal auf ein Bildchen von dir zu sparen.
Nein, ich komme gar nicht darüber hinweg, mit welcher Ernsthaftigkeit Gwenhwyfar die Paragrafen doziert und man schon allein der Fülle wegen auf die Nachprüfung verzichtet, und das in einem Forum wo es um nackerte Frauen geht.
Du bist 'ne Maus, ehrlich.
Allerdings bin ich dann doch neugierig. Das ist so meine Art und habe mir mal den zitierten Paragrafen reingezogern, also ganz. Und was steht da?
ZitatAlles anzeigenStrafgesetzbuch (StGB)
§ 184 Verbreitung pornographischer Inhalte
(1) Wer einen pornographischen Inhalt (§ 11 Absatz 3)
1.einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht,
2.an einem Ort, der Personen unter achtzehn Jahren zugänglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, zugänglich macht,
....
Nun stehe ich natürlich vor der Frage, ob das Forum und die ganze Seite nicht gänzlich im Widerspruch zum StGB stehen könnte, mit so manchem Bildchen aus der Galerie.
Vielleicht könnte Gwenhwyfar nochmal darüber referieren?
Kann auch gerne so lustig sein wie oben.
![]()
Können wir uns vielleicht etwas mehr auf erotische Themen
einigen?
Gerne.
Was mich z.B. wahnsinnig interessieren würde, jetzt wo Renrew50 das so nebenbei erwähnt hat, also wie sähe denn feministische Erotik aus?
![]()
Ach Mist, das passt ja nicht zum Thema....
Aber vielleicht doch, weil: Feminismus = ohne Penis ?
Was ist für dich pervers? : alles extrem dreckiges
Aber so ein bisschen Schlammcatchen ist doch ganz nett, finde ich.
Meine Frau würde sagen: "Hängt schief."
Ich: "wie lange hält das Modell das durch?"
..., aber an meiner ursprünglichen Fragestellung geht das glatt vorbei.
Das schon, aber die war ja an die Mädels:
Gefallen euch die Pimmel im Profilbild oder hättet ihr lieber ein Bild ohne einen Schwanz?
Die einfache Antwort wäre ja und nein oder nein und ja.
Wenn ich das richtig rauslese, dann sind die meisten Frauen für nein und ja, das ist ja ok. Dann ist das entschieden und du kannst auf dieser Basis entspannt moderieren. Kein Problem.
Ich habe dann nur etwas auf Gwenhwyfar's Beitrag geantwortet, weil mich ...
ist ja auch egal.
Also lasse ich mein Avatar.
Bei dem Wetter versteh ich das ja.
Aber so lange ohne Wichsen?
Trägst du einen Peniskäfig?
Muss ich nun mein Avatar auch ändern, weil es Sex unter Tieren darstellt?
Das ist ja nun auch völlig gegen den Sinn der Seite!
Ich grübele darüber nach, aber ok, wenn das so ist, dann füge ich mich, der Harmonie wegen.
Ich werde mal in meinen Fotos stöbern, vielleicht finde ich ja ein hübsches Bildchen für ein neues Avatar.
Eine Anmerkung habe ich aber dennoch, man möge mir verzeihen:
Viele Frauen, und sicherlich auch Männer, finden Fotos vom Gehänge fremder Männer unästhetisch, unappetitlich und abstoßend. Ihnen diese gegen ihren Willen zu zeigen, verstößt gegen ihr Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, ist nichts anderes als ein sexueller Übergriff.
Da ist unsere Gwenny wieder in ihrem Element. Da passt ihr was nicht und plauz wird eine Straftat kreiert. Freilich weiß sie, das dem nicht so ist, als Juristin, aber sie ist im festen Glauben das ihre Autorität an sich ausreichend ist, um einen Glauben als Sachverhalt darzustellen.
Wenn mir jemand gegen meinen Willen erotisch angehauchte Werbung (also z.B. halbnackte Frauen an überteuerten Autos) zeigt, dann ist das ja auch kein sexueller Übergriff.
Das nun irgendwelche Menschen Schwanzfotos abstoßend empfinden, dürfte übrigens auch nicht "normal" sein. Ich will hier nicht ein Pamphlet über den nackten Körper abhandeln, denn es wäre unnötig, weil ich die meisten User dieser Seite als so intelligent einschätze, das sie an einem Genital nichts verwerfliches sehen.
Wenn also der Sachverhalt eines hängenden oder erigierten Penis nichts kriminelles ist, dann dürfte dessen Vorzeigen auch nichts kriminelles sein, außer man hat eine Rechtsprechung aus dem vergangegen Jahrhundert. Immerhin werden durch den Exhi-Paragrafen Männer einseitig diskriminiert. Aber DAS stört ja niemanden.
Die andere Seite ist aber, und das stört mich dann doch, das unser Thema der einseitigen Nacktheit der Frau ja nicht nur Thema unter Frauen ist, sondern die Zielgruppe eben der MANN ist mit SEINER Sexualität!
Schau an, was Wunder das hier vor allem Männer diese nackten Frauen anschauen und das wohl wegen seinem natürlichen Sexualtrieb. Der nun einmal in der männlichen Mitte auf den Pimmel fokussiert ist und deren ebenso natürlichem auf und ab und dem Spritzen als Höhepunkt eine gewisse Freude erzeugt.
Also man darf sich als Mann von nackten Frauen anregen lassen, muss aber seine Erregung und das dafür zuständige Körperteil verstecken?
Ich finde das rein rational zwar komisch, aber nun gut, wenn es die Spielregel ist, dann ist das so.
Also ein neues Avatar....