Beiträge von qwertzu77

Jeder von uns kennt sicher Mystique von X-Man und ihr "Kostüm".

Ich erinnere mich an ein Interview mit Jennifer Lawrence, wo sie davon berichtete, dass sie bis aus ein paar Latex-Pads praktisch nackt war.

Nun soll es nicht um Jennifer Lawrence oder eine andere Schauspielerin gehen, denn wer da drin steckt, ist mir dabei relativ egal.

Ich habe hier eine tolle Dokumentation gefunden, die zeigt, wie dieses "Kostüm" angelegt wird.

In diesem Fall bei der Schauspielerin Rebecca Romijn.

https://www.ebaumsworld.com/vi…p-x-men-2000-4k/86428640/

Diese gesamte Prozedur dauerte bis zu 7 Stunden.

Ich finde es - sagen wir mal "anregend", dass die Schauspielerin (oder auch die Stuntfrau, Bodydouble, etc.) praktisch die ganze Zeit mehr oder weniger nackt ist, während ein dutzend Maskenbildner an und mit ihr beschäftigt sind.

Auch wenn im Film gesagt wird, dass die Schauspieler sich den "privaten Teil in Imtimbereich" selbst an- und aufklebten.

Es bleibt dennoch, jeder weiß dass sie darunter vollständig nackt ist.

Und natürlich auch vollständig haarlos, denn anders ließen sich die Latex-Pads kaum richtig befestigen.

Auch jeder am Filmset weiß das.

Vielleicht schwingt auch ein wenig die "Angst" bei der Schauspielerin mit oder die "Hoffnung" bei der Crew, dass sich das ein oder andere Teil lösen könnte und es zu einer peinlichen Situation kommt.

Oder kam es sogar dazu? Kann so ein Latex-Pad wirklich so gut geklebt sein, dass es über Stunden hält?

Und dann frage ich mich, was ist wenn die Schauspielerin mal auf die Toilette muss.

Denn den ganzen Tag "ohne" kann doch etwas knapp werden.

Oder das ist wenn/falls sie ihre Tage hat und ihren Tampon wechseln will oder muss?

Adamit schrieb:

Mist, verpasst.

Macht nix. Du darfst den Tag an 365 Tagen im Jahr nachfeiern.

Ich war mit diesem Thread aber vor dir, Babett.

https://www.welt.de/kmpkt/arti…erto-reco-2_AAA-V2.C_test

Ja, am 21. Dezember. Was es nicht alles gibt.

Was ist daraus macht, ist eure Sache.

Aber man stelle sich vor, an Badeseen und Schwimmbädern wäre grundsätzlich "Clothing Optional" und textilfreie Badezeiten in Bädern und Thermen wären ehr die Regel als die Ausnahme.

Ich weiß nicht, ob dann ein gewisser gewöhnungsprozess eintreten würde und es "normaler" werden würde unbekleidet zu baden?

Und würde das dazu führen, dass in der Bevölkerung ein umdenken stattfindet und Badebekleidung dann im Laufe der Zeit generell als überflüssig angesehen wird?

https://gacetinmadrid.com/2021…dor-del-verano-en-aluche/

All dies, um "soziale Toleranz gegenüber Nacktheit in allen Badebereichen" zu rechtfertigen. Mit dem Ziel, den gesellschaftlichen Respekt vor Nacktheit zu rechtfertigen, erklären der Spanische Naturismusverband (FEN) und ADN: „Wir möchten, dass Nacktheit eine weitere Option beim Baden ist, wie zum Beispiel der Badeanzug oder das Oben-ohne. "Wir wollen natürliche Nacktheit in die Landschaft von Stränden, Flüssen, Sümpfen und Schwimmbädern integrieren."

"Wir wollen, dass die Unterscheidung zwischen Nudisten und Nicht-Nudisten verschwindet, wir wollen, dass jeder Badegast mit unterschiedlichen Möglichkeiten zum Sonnenbaden ist", sagen sie und fügen hinzu, dass "an allen Badeplätzen jeder seine Kleidungsfreiheit ausdrücken kann, sein Recht auf ihr eigenes in der Verfassung anerkanntes Bild und ihre Meinungsfreiheit in Übereinstimmung mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der Nacktheit als geschützt durch Artikel 10 der Konvention erklärt hat.

Laut der Vereinigung zur Entwicklung des Naturismus (ADN) „ist es heutzutage nicht richtig, Badeanzüge als optional zu bezeichnen, da Badeanzüge in Wirklichkeit immer optional sind. Man könnte einwenden, dass in einigen Städten, wie etwa Madrid, die Schwimmbadverordnung das Tragen eines Badeanzugs zwingend vorschreibt. Aber in Wirklichkeit ist es nicht so".

„Einige der Architekten der Verordnung konsultierten, um nicht „die Meinung des Gesetzgebers“ interpretieren zu müssen, sie versichern uns, dass der Anspruch dieses Artikels war und ist, die Verwendung von Unterwäsche oder anderer Arten von Straßenkleidung zu verbieten. Also das Gegenteil von Nacktheit und das aus hygienischen Gründen. In keinem Fall beabsichtigten sie damit, Nacktheit zu verbieten“, heißt es.

«Ist das Tragen eines Badeanzugs etwas Negatives? -sie fragen sich- Die Antwort ist ja. Der Badeanzug erfüllt nicht die Funktion, die sein Name vermuten lässt. Es badet nicht, es lässt die Sonne nicht auf die gesamte Haut durch, es speichert Feuchtigkeit, es ist unhygienisch, es erlaubt kein ordentliches Duschen vor dem Baden im Pool, ... und vor allem weist es auf die Körperteile, die es als unmoralisch, wie schlecht, als verbergbar verbirgt. Der Badeanzug ist daher von Natur aus unmoralische Kleidung. Es macht die Teile, die es verbirgt, unmoralisch. Kriminalisierung des menschlichen Körpers. Es ist nicht ideologisch neutral.

Was meint ihr, wäre das auch etwas für uns in Deutschland?

Und wäre gut, richtig und erstrebenswert, wenn jeder überall an Seen und auch in Schwimmbädern so Baden könnte wie er wollte?

Und würde das die Akzeptanz für öffentliche Nacktheit fördern und würden dann allmählich immer mehr mitmachen?

Eichler schrieb:

Eine kleine Fantasie hat mich schon ne Weile umgetrieben, nun habe ich sie in eine (meine erste) Geschichte verpackt. Nackt in der Arbeitswelt. Vielleicht hat ja noch wer Intreresse an dem Thema, selber was dazu geschrieben (und ich hab's noch nicht gefunden) oder einfach Lust, sich auszutauschen. Natülich kann man immer alles besser machen, da hilft aber nur Kritik von aussen, die ebenso willkommen ist...

Katy sucht Arbeit 1-3

Grüsse

Eichler

Alles anzeigen

Die Geschichte ist schon aus dem August und mir irgendwie entgangen.

Und ich muss leider zugeben, verpasst habe ich nichts.

Mir ist bereits der erste Teil zu plump, oder wie man es sonst nennen mag.

Die Idee, nackt bei der Arbeit sein (zu müssen) hat etwas. Ich habe, hatte diesbezüglich auch schon ein paar Ideen, die es aber nie "zu Papier" gebracht haben.

Aber in dieser Geschichte, scheint es wiedermal nur darum zu gehen, Frauen nackt als Sexobjekt zu erniedrigen, das ist mir einfach zu billig.

Sorry.

Das kann natürlich sein. (#Meetoo)

Zumal es einige Filme gibt, wo jüngere Unbekleidet zu sehen sind.

"Früher" war das noch normaler und keiner hat sich etwas dabei gedacht.

Zum Beispiel hier: https://www.michis-seiten.de/seite097.html

Ich habe die Filme natürlich nicht alle gesehen. Aber wirklich "traumatisierend" scheint das nicht zu sein.

Auch hier gilt, lasst die Kirche im Dorf.

Da stimme ich dir zu, Babett.

Edit: My Queen Karo und The Tutor sind noch relativ neue Filme.

Luftikus schrieb:

Geliked hst Du auch dieses Foto:

Ist diese junge Frau wirklich schon 18? Sie könnte auch 17 sein. Diese Pose geht schon über die eines klassischen Aktfotos hinaus.

Also noch mal ganz konkret gefragt: Worauf willst Du hinaus ????

Laut ihrem Profil ist sie im Oktober 1994 geboren.
"Meet 22-year-old Ariel from Ukraine" hmm, da passt was nicht ganz.

Schwierig. Aber auch Kinder haben ein Recht auf Intimität und Privatsphäre.

Ein einmal gemachtes und ins Internet gestelltes Bild, bleibt für immer.

Und das kann auch später extrem peinlich und unangenehm sein.

Nicht nur dann, wenn dieses Bild dann auch noch als Wi**vorlage genutzt wird.

Es gibt da zum Beispiel eine Schauspielerin namens Brook, die als Kind oder junger Teenager in verschiedenen sagen wir "Softpornos" nackt zu sehen war.

In einem Interview als Erwachsene sagte sie einmal, dass ihr das immer noch peinlich ist und sie von ihrer Mutter zu diesen Filmen gedrängt wurde.

Deswegen sollte man keine Fotos ungefragt von anderen veröffentlichen, Nacktfotos schonmal gar nicht und erstrecht nicht von Kindern, die ja per Definition aufgrund ihrer Reife nicht zustimmen können, da sie sich der Tragweite nicht bewusst sind.

Liebe Babett, hier muss ich in aller Freundlichkeit mal eingreifen.

Es geht doch nicht darum, dass und ob Kinder andere nackte Menschen sehen.

Das ist etwas völlig anderes. Natürlich sollten Kinder in und mit einem positiven Körpergefühl aufwachsen, in dem Nacktheit nichts schlechtes oder verbotenes ist.

Es geht hier um das veröffentlichen von Fotos von nackten Kindern im Internet.

Es sind in der Regel Erwachsene, die darüber bestimmen und vielleicht sogar finanzielle Vorteile davon haben oder sich "nur" daran sexuell erregen.

Das Argument "nichts was die Kinder nicht wollen" ist ja gut und schon und auch richtig.

Aber Kinder sind geistig, seelisch und emotional nur eingeschränkt entscheidungsfähig und deswegen können sie dem per Definition nicht zugestimmt haben.

Das gilt für sexuelle Handlungen selbstverständlich genauso.

Bei hier veröffentlichten Geschichten sehe ich das etwas differenzierter.

Natürlich sind Beschreibungen von sexuellen Handlungen tabu.

Dennoch meine ich, da Kinder auch ein Teil Gesellschaft sind, dass sie in gewissen Grenzen und mit Einschränkungen auch als "Nebendarsteller" in Geschichten mit eingezogen werden können.

Videos und Fotos von Minderjährigen?

Es hat hier tatsächlich mal ein paar Fotos von nackten "Kindern" gegeben. Also klassische FKK Fotos. Ob das hier sein muss? Ich denke nein.

Wenn es Fotos von jüngeren sind, wo man nicht sicher ist ob die Personen 17, 18 oder 19 sind. Lassen wir die Kirche im Dorf, solange es nur Fotos ohne sexuellen oder pornografischen Hintergrund sind.

Für Geschichten denke ich, sollte das ähnlich gelten. Beschreibungen von sexuellen Handlungen an Kindern sind absolut tabu!

Bei Jugendlichen sind wir in einer Grauzone. Hier muss man ja kein Alter angeben. Soll sich jeder selbst sein Teil denken.

Wenn es "nur" um Nacktheit geht, so kann es vorsichtig angedeutet werden, wenn dort Kinder in einer Nebenrolle beteiligt sind.

Beispiel: Wenn eben das Kinder- oder Aupairmädchen zu einer FKK Familie kommt, dann sind natürlich auch die Kinder nackt.

Oder wenn die junge Frau die gerade ihre Freude am Nacktsein wieder entdeckt hat, sich an ihre Kindheit am FKK Strand zurück erinnert ...

Die Frage ist, was können wir tun, um "Leben" ins Forum zu bringen.

Im großen und ganzen sind nur drei Thread wirklich aktiv.

Der berüchtigte Off-Tropic von Babett und dann noch zwei weitere.

Ein Teil davon, das Kommentieren von Bildern, könnte man auch auf die Hauptseite in die Bildersektion auslagern.

Bleibt also nicht mehr viel, für das das Forum gebraucht wird.

vivaldi schrieb:

Wunderhübsch. Würde gerne noch mehr von ihr sehen.

Ja, dass der Film in diesem Details vom Buch abweicht, ist extrem schade.

Man hat sich einfach nicht getraut, sich an das Original zu halten und deswegen vieles entschärft.

Ich habe das Buch sowie den Film auf DVD zu Hause.

Das ist eine gute Frage.

Die Amerikaner halt, bigotterie bis zum geht nicht mehr.

Babett_sn schrieb:

Ich mache das von der Situation abhängig. Im Rahmen eines BDSM Events kann ich mir das vorstellen. Bzw. dass man dazu genötigt wird. Das ging mir auch schon mal so. Ich war in der Disco splitternackt an einem Andreaskreuz arretiert und musste pipi. Und da die mich vom Andreaskreuz nicht lose gemacht haben, blieb mir nichts anderes übrig als so . . . Ich empfand das als peinlich und alle anderen womöglich als Belustigung.

Ansonsten im Rahmen eines Konzerts wie die Tante Urista, finde ich unmöglich. Zumal eine Person vorsätzlich anzupinkeln hochgradig ehrverletzend ist. Auch wenn das Bestandteil einer Show ist. Es ist enfach niveaulos.

Ja, die Situation die du beschreibst, ist aber auch wieder eine andere.

Festgebunden, die Blase drückt, man kann es irgendwann nicht mehr halten...

Das kann dann extrem erniedrigend und beschämend sein.

In dem Moment ist das ja nicht mehr wirklich freiwillig.

Wenn sich aber zwei finden und das im gegenseitigen Einvernehmen passiert, dann ist fast alles erlaubt.

Captain1 schrieb:

Mein Respekt an Sophia Urista. Es gehört wirklich viel Mut dazu sich vor Publikum auszuziehen und dann auch noch zu pinkeln. Gleich noch ein JA, ich finde es sehr erotisch einer Frau zusehen zu können wie sie pinkelt und NEIN, ich will dabei nicht angepinkelt werden.

Für mich ist dieses Zusehen wenn Frau pinkelt genauso intim wie das Zuschauen wenn eine Frau sich selber befriedigt und dabei zum Höhepunkt kommt.

Das sind ja nochmal zwei unterschiedliche Punkte.

Einer Frau dabei zuzugucken, ja.

Aber ansonsten finde ich "Sektspielchen" ehr abstoßend.

vivaldi schrieb:

meine Nachhilfelehrerin...

Nachhilfe in französisch?

Habt ihr es gesehen?

Was haltet ihr von den Kandidaten?

Ich finde besonders die Männer sind irgendwie zu fremdschämen. Besonders dieser "Falko".

Dass sich Giuliana Farfalle - ich kannte diese Person zuvor nicht - (eine Transgender-Frau) dort so offen und freizügig nackt zeigt, finde ich hingegen sehr mutig.