Topvoting

    Im Vergleich zum Downvoting dürfte das Hochvoten sicher das kleinere Übel sein. Es findet jedoch regelmäßig statt, wahrscheinlich durch zahlreiche Sockenpuppen der verschiedensten User.


    Keiner der Autoren käme je auf die Idee, würde die eigene Story von wem auch immer in kürzester Zeit bewusst hochgevotet werden, dies hier im Forum zu bemängeln. Auch lese ich nie Beschwerden, wenn eine wirklich schlechte Story mehrfach mit Höchstnoten bewertet wird und/oder sich sogar mit bspw. einem Rating von 7+ etabliert.


    Wie kommt das eigentlich? ?(

    Also ich für meinen Teil benutze meine 374 Sockenpuppen regelmäßig zum Top- und Downvoten meiner zahlreichen Schwänke. Denn was gibt es es schöneres als Abwechslung und diesen Nervenkitzel entweder die Vier-Punkte-Hürde zu reißen oder in die Top-Ten zu rutschen. Falls jemand meine Sockenpuppenaccounts noch nicht kennt, stelle ich sie hiermit einen nach dem anderen samt - natürlich realer - Biographie vor:


    1.) GeiloHeilo; 48-Jähriger Stahlbieger aus Köln-Iserlohn, interessiert sich für getragene Männerunterwäsche und ist Gründer und einziges Mitglied des eingetragenen Vereins "ProPOtional - Für entspannten Sex von Hinten"
    2.) Uschi57; 33-Jährige Ökologiestudentin und Mitglied bei den Grünen, Verfechterin des Safer-Selber-Sex und überzeugte Achselhaarträgerin.
    3.) Pornomike; 44-Jähriger evangelischer Pfarrer aus Fulda. Zweifach geschieden, impotent aber eloquent
    4.) WilderBanu; Schäferhund von 1.) ; kann ganz doll bellen und interessiert sich für Doppel-Dämliche Blondinen in zweideutigen Posen.
    5.) Lulatsch16; 15-Jähriger Bengel aus Berlin-Mahrzahn, masturbiert heimlich zu Geschichten von baer66 und liebt mausbachers kritisch-neckische Kommentärchen zu Dies und Das.
    6.) 3klaas4; streng getarnte Sockenpuppe, erschaffen zum Zwecke der unauffälligen Zustimmung des großen famosen 3'er-klaas bei hitzigen Forumsdiskussionen über enthaarte, sliplose Minirockträgerinnen in Stöckelschuhen unter der Dusche nachts im Freibad, die danach in ihrer WG nackt schlafen, während ihnen ihr bekleideter Mitbewohner den Arsch versohlt.
    7.) RoteZora1 - 368; reine Vote-Accounts, ohne Leben und Biopic :(


    Mit investigativen Grüßen


    Der Klaas aus dem Wald, den er vor lauter Bäumen nicht sieht.

    Mausi
    Zum einen glaube ich das andere Leute Geschichten die du und ich als "schlecht" empfinden bei anderen Durchaus anklang finden können. Zum anderen muss man die Extremität der Bewertungen beachten. Ich könnte mich vorstellen das der Wivola-Leser einer Geschichte schneller Ihre Daseinsberechtigung abspricht und Sie mit 4 oder weniger bewertet als wir es tun. Das zieht die Geschichten, die ich lieber mag, an und für sich herunter, wodurch andere einfach besser aussehen.


    Mir zumindest ist nichts aufgefallen was ich als nicht plausibel ansehe in Sachen hochvoten. Aber ich verfolge auch nicht die Geschichten die mir nicht so gefallen auch nicht. Von daher kann ich wohl auch keine wirklich objektive Meinung abgeben.


    @Klaas
    Schöne homogene Gruppe. Da kann man ja fast schon repräsentative Umfragen mit machen. Hoffentlich findet Gagamel nie euer Dorf.

    Irgendwann bin auch ich ein geiler alter Sack ohne jegliches Schamgefühl. Ein toller Gedanke.

    @ Figomein


    Mir kam es, wie Pornomike es schon auf den Punkt brachte, nicht so sehr drauf an, ob ein Wivola-Leser die vermeintlich guten Storys unter anderen Gesichtspunkten "richtig" bewertet oder nicht. Denn was ist schon richtig, was ist falsch? Die Geschmäcker sind halt unterschiedlich. In meinen Bewertungen lege ich beispielsweise großen Wert darauf, ob sie erotisieren oder nicht. Wir sind hier schließlich nicht im "Literarischen Quartett", wir sind im Schambereich, einer CMNF-Seite. So hätte ich kein Problem damit, ein "Weites Feld" Reich-Ranicki like in der Luft zu zerreißen und mit nur einem Punkt abzuspeisen - und das wäre dann mit Sicherheit kein gemeines Downvoting.


    In gleicher Weise, wie hier numerisch abgewertet und abgestraft wird, wird aber auch aufgewertet und hochgejubelt.


    Ein Auor, dessen Werk bisher "berechtigterweise" mit einem Ranking von 5 oder 6 bedacht wurde, moniert sofort und eröffnet ggf. einen eigenen Thread, wenn sein Werk vier- oder fünfmal hintereinander mit nur einem oder zwei Punkte(n) bedacht wird und denkt direkt an Downvoting, schreit lauthals um Hilfe. Bekommt seine Story jedoch in gleicher, vermehrter Anzahl die Höchstpunktzahl von 10, nimmt er es wohlwollend zur Kenntnis und käme niemals auf die Idee, topgevotet worden zu sein.


    Zu wenig Punkte bekommen - Hilfe (!), ein Downvoter geht herum. Mehrere andere Storys wurden ebenfalls downgevotet! Da muss man doch einschreiten! Und wieder ist kein Mod anwesend!


    Zu viel Punkte bekommen - Stille, man hört das Gras wachsen, eine Danke allenfalls.


    Wie du so schön sagtest, ein Wivola-Leser bewertet "Von trabenden Fragen" mit einem Punkt und "Ich und Mama werden erpresst" mit 10 Punkten. Take it easy - that's life! Oder anders gesagt, mir geht es aalglatt an der Backe vorbei, ob hier der Kommissar, der Down-, der Topvoter oder die Nicolette persönlich rumgeht. Denn Sockenpupperei ist im SB erlaubt, ganz offiziell, höchstrichterlich sozusagen, sogar bei Wettbewerben - Trollerei jedoch verboten! ;)



    @ 3klaas3


    Und mir dir rede ich nicht mehr! Und du weißt genau warum! :P

    Du hast Recht. Ich habe schlicht und ergreifend falsch gelesen.


    Das Ganze ist wohl ein Interessenkonflikt. Jeder achtet denke ich vornehmlich auf seine Wertung. Der Einzige der Interesse daran hegen könnte das seine Geschichte höher bewertet ist als angedacht ist man selbst, da wir hier wohl kaum verliebte Fanboys haben. Also wie haben einen der er Motiv zum hochvoten hat und eine Person der diese Wertungen auffallen könnten.


    Ich hab hier bisher auch wenige Leute gesehen, die sich allgemein darüber beschwert haben das Ihre Geschichte im Schnitt zu niedrig bewertet wurde, sondern das systematisch flächendeckend niedrige Bewertungen eingegangen sind.


    Im Übrigen kamen Verdachte des Hochvotens ja auch früher schon mal auf. Ob Beabsichtigt oder auch nicht. Du erinnerst dich vllt noch an die falschen Verlinkungen, mit der man die Geschichte sofort mit 10 gewertet hat.


    Unterm Strich fallen die 10en die sich der ein oder andere Mal dazu gegeben hat, wohl genauso wenig auf wie ein paar geschummelte 1er. Von daher eigentlich eine unsinnige Debatte die ich losgetreten habe, indem Ihm Downvoting-Thread auf Unregelmäßigkeiten hingewiesen habe.

    Irgendwann bin auch ich ein geiler alter Sack ohne jegliches Schamgefühl. Ein toller Gedanke.

    Figo schrieb:

    Du hast Recht. Ich habe schlicht und ergreifend falsch gelesen.


    Das passiert in den besten Familien. Sogar Oberlehrer-Stellvertreter und Möchtegern-Ranickis wie dieser mausi machen Fehler; ich erinne mich da schwach an einen Blinden, ähm Tastenden. Wichtig ist, jedenfalls für mich, dass man zu sich und seinen Missgeschicken steht, sonst "degradiert" man sich recht schnell vom Stellvertreter zum Oberlehrer und fragt sich früh morgens, welches hässliche Kerlchen hat sich denn da im Spiegel versteckt (?). ;)


    Figo schrieb:

    Du erinnerst dich vllt noch an die falschen Verlinkungen, mit der man die Geschichte sofort mit 10 gewertet hat.


    Na klar, aber ich fiel nie drauf rein. :D




    Und nun mach ich mal in Gedenken an Reich-Ranicki völlig OT den Zitate-Papst:


    "Man soll die Kritiker nicht für Mörder halten. Sie stellen nur den Totenschein aus.", "Klarheit ist die Höflichkeit des Kritikers.", "Aufrichtigkeit ist die erste Pflicht des Kritikers."


    "Die meisten Schriftsteller verstehen von der Literatur nicht mehr als die Vögel von der Ornithologie".


    "Lieber, ich will Ihnen ein Geheimnis verraten: Sie können nicht mit jeder Frau dieser Welt schlafen. (Pause) Hören Sie zu, ich bin noch nicht fertig: Das ist nämlich noch lange kein Grund, es nicht wenigstens zu versuchen."

    mausbacher schrieb:

    Im Vergleich zum Downvoting dürfte das Hochvoten sicher das kleinere Übel sein. Es findet jedoch regelmäßig statt, wahrscheinlich durch zahlreiche Sockenpuppen der verschiedensten User.


    Keiner der Autoren käme je auf die Idee, würde die eigene Story von wem auch immer in kürzester Zeit bewusst hochgevotet werden, dies hier im Forum zu bemängeln. Auch lese ich nie Beschwerden, wenn eine wirklich schlechte Story mehrfach mit Höchstnoten bewertet wird und/oder sich sogar mit bspw. einem Rating von 7+ etabliert.


    Wie kommt das eigentlich? ?(

    1. Sockenpuppen eignen sich gleichermaßen zum Top- wie zum Downvoten! ;) 
    2. Autoren sind eitel und glauben daher (zu) gute Noten gerne.
    3. Sind sie auch noch altruistisch, gönnen sie Geschichten anderer Autoren die (zu) guten Wertungen.
    4. Downvoting auch anderer Geschichten fällt Autoren meistens im Zusammenhang mit eigenen Stories auf.


    Nichtautoren haben da natürlich eine andere Objektivität, lieber mausbacher! :P :P :P


    baer

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    mausbacher schrieb:

    Wir sind hier schließlich nicht im "Literarischen Quartett", wir sind im Schambereich, einer CMNF-Seite. So hätte ich kein Problem damit, ein "Weites Feld" Reich-Ranicki like in der Luft zu zerreißen und mit nur einem Punkt abzuspeisen - und das wäre dann mit Sicherheit kein gemeines Downvoting.

    Du irrst: Die Geschichte, die du meinst, heißt nicht „Weites Feld“, sondern „Kahles Feld“ – und ist von mir. :D

    In Kleinigkeiten wundern wir uns nicht über die Geschmacksunterschiede. Aber sobald es sich um die Wollust handelt, geht der Lärm los. - Marquis de Sade in Justine oder die Leiden der Tugend

    baer66 schrieb:

    1. Sockenpuppen eignen sich gleichermaßen zum Top- wie zum Downvoten! ;)


    Weise, weise, weise! Woher weißt du das so genau?


    baer66 schrieb:

    2. Autoren sind eitel und glauben daher (zu) gute Noten gerne.


    Nichtautoren können auch eitel sein!


    baer66 schrieb:

    3. Sind sie auch noch altruistisch, gönnen sie Geschichten anderer Autoren die (zu) guten Wertungen.


    Du bist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit altruistisch.


    baer66 schrieb:

    4. Downvoting auch anderer Geschichten fällt Autoren meistens im Zusammenhang mit eigenen Stories auf.


    Das wollte ich hören: Hilfe, meine Geschichte wird downgevotet (und andere gleich mit)! :D


    baer66 schrieb:

    Nichtautoren haben da natürlich eine andere Objektivität, lieber mausbacher! :P :P :P


    Ja, sie kommen niemals in die Verlegenheit, ihre eigenen Geschichten topzuvoten. Aber, und das bitte ich zu beachten, sie könnten hinterhältige Downvoter sein!

    ad 1. Es ist logisch
    ad 2. Die Eitelkeit von Nichtautoren kann sich aber per def. nicht auf ihre Geschichten beziehen, höchstens auf die Postings! ;) 
    ad 3. :D 
    ad 4. Na sicher! Wen wundert das?




    Nichtautoren haben da natürlich eine andere Objektivität, lieber mausbacher! :P :P :P (Zitat baer66)
    Ja, sie kommen niemals in die Verlegenheit, ihre eigenen Geschichten
    topzuvoten. Aber, und das bitte ich zu beachten, sie könnten
    hinterhältige Downvoter sein! (Zitat mausbacher)


    Sie können sowohl nette Topvoter als auch hinterhältige Downvoter sein, wie jeder User hier! ;) 
    Nur gibt es keine Revanche, außer man erkennt den Nichtautor als Sockenpuppe eines Autors! :P


    baer

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    mausbacher schrieb:


    Wie wahr, wie wahr. :D


    Hey, ich finde es toll, dass du wieder da bist. Die letzten Tage ohne dich, also ich hab' sie irgendwie überstanden . . . aber jetzt :) :) :)

    :D :D :D


    baer


    P.S.: War mal wieder eine Woche in Italien. Offline! :P

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    baer66 schrieb:

    Der Roman von Grass heißt "Ein weites Feld"! ;) 

    Ja, und meine Geschichte "Ein kahles Feld"! Übrigens war diese Ähnlichkeit gewollt.

    In Kleinigkeiten wundern wir uns nicht über die Geschmacksunterschiede. Aber sobald es sich um die Wollust handelt, geht der Lärm los. - Marquis de Sade in Justine oder die Leiden der Tugend

    Erpan schrieb:

    Ja, und meine Geschichte "Ein kahles Feld"! Übrigens war diese Ähnlichkeit gewollt.


    Es ging eindeutig um "Ein weites Feld" (baerologisch korrekt), das "Literarische Quartett" und Reich-Ranicki, und jedwede Ähnlichkeit mit deinem Werk war reiner Zufall:


    <<Wir sind hier schließlich nicht im "Literarischen Quartett", wir sind im Schambereich, einer CMNF-Seite. So hätte ich kein Problem damit, ein "Weites Feld" Reich-Ranicki like in der Luft zu zerreißen . . .>>


    Vielleicht nimmst du dich gerade zu wichtig? :wacko:

    "Vielleicht nimmst du dich gerade zu wichtig? :wacko:" (Zitat mausbacher)


    Der Posten eines Oberlehrer-Stellvertreters scheint grad frei zu sein! :D :D :D



    baer


    P.S.: Die u.a. Anektote habe ich bereits vor Jahren im SB zitiert:


    Eine Anekdote über Papst
    Johannes XXIII.


    Ein junger Bischof wendet sich
    kurz nach seiner Weihe an Papst Johannes XXIII und sucht seinen Rat, weil er vor
    der hohen Würde dieses Amtes schlussendlich zurückschreckt und aus lauter
    Verantwortungsbewusstsein keinen Schlaf mehr findet. Er denkt, dass er dies auf
    Dauer nicht bewältigen könne.


    Daraufhin lächelt der Papst und sagt: "Mein Sohn, als ich zum Papst gewählt
    wurde, bin ich erschrocken vor der Würde dieses Amtes, und ich konnte eine
    Zeitlang überhaut nicht mehr schlafen. Einmal bin ich doch kurz eingenickt, da
    erschien mir ein Engel im Traum, und ich erzählte ihm meine Not. Daraufhin
    sagte der Engel:
    'Giovanni, nimm dich nicht so
    wichtig'    . Seitdem kann ich
    wunderbar schlafen.

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)