seit 3 jahren nackt

Scharlachrot schrieb:

. . . mit Inzest habe ich aber genauso wenig ein Problem, wie mit Minderjährigen . . .

. . . Ich hätte viele Ideen für Geschichten, die hier von "recht und billig denkenden" Kommentatoren zerrissen . . . werden würden.

Prinzipiell betrachtet kann zumindest ich ja sehr, sehr froh sein, dass - wenigstens bislang - keiner dieser o. g. Kommentatoren auf den Gedanken, die Idee kam oder auch nur im entferntesten Sinne rein stimmungs-situativ ein von der Story "Seit 3 jahren nackt" oder deinen Postings hervorgerufenes Déjà-vu mit der minderjährigen Angela Merkel oder gar eine real durchlebte Vater-Tochter-Liaison assoziierend aufgriff.

Aber bevor du jetzt zu einer Diegese der besonderen Art angetrieben werden solltest, ich habe fertig.

Und dabei bleibt's.

Obwohl ich mir ja vorgenommen habe, mich zu Politik hier nicht zu äußern:
Offenbar hat eher Herr Trittin ein Problem mit dem Thema "Sex mit Minderjährigen" als Frau Merkel.

baer

@ baer66

Das gehört nun wirklich nicht hier her! Aber es ist Wahlkampf, und Macht kann bekanntlich sehr erotisch sein.

Eigentlich wollte Tretin damals in den 80ern ja nichts anderes, wie es hier von einigen Usern so offen propagiert wird: alle Macht der (auch minderjährigen) Liebe!

. . . wenn Bündnis-Blumen blühen. 

"Eigentlich wollte Tretin damals in den 80ern ja nichts anderes, wie es
hier von einigen Usern so offen propagiert wird: alle Macht der (auch
minderjährigen) Liebe" (Zitat mausbacher)

...womit wir wieder im Kernbereich der Story und ähnlicher wären!

baer

baer66 schrieb:

...womit wir wieder im Kernbereich der Story und ähnlicher wären!

Inkorrekt - Barbara, die Protagonistin, ist anfangs 19, später 22 Jahre alt und, sollte es thematisiert werden, nicht verwandt mit Stiefonkel und -tante.

An der von rechtsautoritaristischen Spießermedien herbeigekreischten "Diskussion" über den "Pädophilie-Skandal" der Grünen beteilige ich mich nicht. Das ist in etwa so sinnvoll, als hätte man vor 500 Jahren mit irgendwelchem Bauernvolk über Aberglauben und Hexerei disputieren wollen.

Da hast Du jetzt recht, mausbacher!  
Aber jung ist sie doch.

baer

Scharlachrot schrieb:

An der von rechtsautoritaristischen Spießermedien herbeigekreischten "Diskussion" über den "Pädophilie-Skandal" der Grünen beteilige ich mich nicht. Das ist in etwa so sinnvoll, als hätte man vor 500 Jahren mit irgendwelchem Bauernvolk über Aberglauben und Hexerei disputieren wollen.

O weh! Jetzt ist sie komplett, die unheilige Trias: Pädophilie, Inzest, BDSM.
Dabei kommt in der Story keines der 3 vor! In 3 Jahren nicht!

baer

Hauptsache, es klingt einigermaßen geistreich bzw. intellektuell.

@ baer, aber jung ist doch . . . schön.

mausbacher schrieb:

@ baer, aber jung ist doch . . . schön.

Und wie!!!   

baer

baer66 schrieb:

Und wie!!!   

baer

Dann sind wir uns ja schon wieder einig!  

Also wenn ich die ganzen Kommentare hier (und auch auf anderen Seiten im Forum) so lese, dann bekomme ich einen echten Würgereiz!

Warum könnt ihr die Geschichten nicht als das nehmen was sie sind: nämlich einfach nur Geschichten. Stattdessen tut ihr sie zerreißen und zerfleddern, und jeden Satz einzeln auseinandernehmen und zerpflücken, um sie dann auf Grammatik und sonstigen Sinn oder Unsinn zu prüfen.

Ich denke mal, dass 98 Prozent aller Schreiberlinge hier im Forum keine geprüften Schriftsteller, sondern einfache Anfänger und Amateure sind. Sie wollen einfach nur ihre erotischen Fantasien niederschreiben und der Umwelt präsentieren. Dabei hoffen sie natürlich auch auf echtes Lob und/oder Kritik über das Thema. Sie wollen bestimmt nicht wissen, wie viele Rechtschreibfehler sie in welcher Reihe und welches Wort sie gemacht haben.

Liebe Leute! Nehmt euch das doch bitte zu Herzen und genießt die Geschichten einfach nur als das was sie sind, nämlich als Geschichten!

Die Autoren werden es euch danken.

nudewalker schrieb:

Also wenn ich die ganzen Kommentare hier (und auch auf anderen Seiten im Forum) so lese, dann bekomme ich einen echten Würgereiz!

Warum könnt ihr die Geschichten nicht als das nehmen was sie sind: nämlich einfach nur Geschichten. Stattdessen tut ihr sie zerreißen und zerfleddern, und jeden Satz einzeln auseinandernehmen und zerpflücken, um sie dann auf Grammatik und sonstigen Sinn oder Unsinn zu prüfen.

Dann tu du uns doch mal einen autorenfreundlichen Kommentar zu einer Geschichte schreiben.

Nude, das ist nicht nett. Du kannst davon ausgehen, dass min. 10% der Schreiber ihr Tun ernst nehmen und die Kritik der Leser annehmen. Und diese achten auf sowas. Eine Geschichte muss gut lesbar sein, sonst kann man sie nicht konsumieren. Wenn es ums Aufgeilen geht, kann man sich auch einen Film gucken, dann muss man weniger nachdenken.

Kritik ist hart und nicht immer nett - aber Autoren schreiben, um wahrgenommen zu werden - also kann der Leser auch mitteilen, wie er die Story wahrnimmt.

Nudewalker will nicht nett sein. Er will nur, dass alle seiner Meinung sind.

Reich-Ranicki

Das Bild des Dieners suggeriert allerdings eine Demut, der Reich-Ranicki
denkbar fern steht. Als Kritiker „dient“ er der Literatur nur in einem
abstrakten Sinn, nicht in ihren konkreten Erscheinungsformen. Einzelnen
Autoren oder Werken verweigert Reich-Ranicki die Dienerschaft
entschieden. Goethes Forderung an eine „produktive Kritik“, dass sie, im
Gegensatz zur „zerstörenden“, dem Autor helfen solle und „daß man mehr
um des Autors als des Publikums willen urteilen müsse“, hält er
entgegen, „daß Kritiken zunächst einmal um der Literatur willen
entstehen und mit dem Blick nicht auf den Autor, sondern auf das
Publikum geschrieben werden sollten. Und daß es darauf ankomme, vor
allem dem Leser zu helfen, und daß somit die Frage, ob auch der Autor
aus der Kritik Nutzen ziehen könne, von durchaus nebensächlicher
Bedeutung sei.“

nach: http://www.literaturkritik.de/public/rez…hp?rez_id=14424

Damit kann ich mich voll identifizieren!

baer

Es geht nicht um dich, baer, es geht nur um nudewalker - und er tut recht haben!

Nein, das tut nudewalker nicht. Er will lediglich politische Korrektheit auch auf Literaturkritik ausdehnen: Nur keinem wehtun.

Dabei werden Anfänger hier schon mit Samthandschuhen angefasst, wenn erkennbar ist, dass da ein Talent dahinter steckt und Fehler lediglich auf Unerfahrenheit zurück zu führen sind. Ein Geschmiere aber muss als Solches benannt werden, sonst fällt das auf uns alle zurück, denn Schweigen heißt Zustimmung.

Na gut, dann tut er uns eben nur seine Meinung aufzwingen wollen.

Ich denke jedenfalls allen Ernstes darüber nach, zukünftlich nicht mehr so unverschämt offen zu kritisieren.

Ich wollte hier niemanden beleidigen, auf den Schlips treten oder meine Meinung aufzwingen, sondern nur meine eigene, eben diese Meinung, kundtun!

Ich selbst habe hier auch schon eine Story geschrieben, und diese bestimmt zehnmal durch ein Korrekturprogramm gejagt. Trotzdem haben sich immer noch ein paar Rechtschreibfehler hineingeschummelt.

Es hat mir einfach nur Spaß gemacht, eine erotische Geschichte zu schreiben. Ich habe auch versucht, bei der Beschreibung der Umgebung und der Hauptakteurin möglichst allgemein zu bleiben, nur um der Fantasie des Lesers nicht zu viel von der eigenen Vorstellungskraft zu nehmen. Denn eine Geschichte ist nun mal reines Kopfkino.

Ich habe ja auch nichts gegen Kritik. Das spornt nur weiterhin an, es nächstes Mal besser zu machen. Aber man sollte dann auch so fair sein, und z.B. das Thema an sich, zu beurteilen. Das dieses dann zum soundso vielen Male wieder aufgebrüht wird, ist dabei doch eigentlich nicht von Belang. Es kommt nur darauf an, wie das Thema rüberkommt. Jeder hat da so seine eigene Vorstellung.

Ich werde auf jeden Fall weiterhin meine Geschichten schreiben, egal was andere davon halten.

Und an Baer66 und Mausbacher: Jung ist und bleibt toll!