Downvoting

    pathosia schrieb:

    Ich lese hier sehr viel, schreiben ist nicht so mein Ding. Das Forum ist fast interessanter als die Geschichten selbst. Viele von denen gefallen mir aber sehr gut. :)


    Das Date von Figo gehörte jetzt nicht dazu. Null Erotik, Rechtschreibfehler in Hülle und Fülle. Ich gab ihr 2 Punkte. Ich und Mama werden erpresst: 9 Punkte :). Verbotene Lust von Baer66 bekam von mir 2 oder 3 Punkte, weiß nicht mehr, dieses Peitschengesülze ist nicht so meins. Das Rätsel von Ichwillsehen 8 Punkte, gefiel mir gut. Sandras Erniedrigung von Krebs 1 Punkt - das war das letzte! Lenny weiß ich nicht mehr, waren aber nicht viele Punkte, 3 vielleicht. So, hoffentlich fühlen sich die Herrn und Damen Autoren jetzt nicht auf den Schlips getreten. Ach ja, LaVie und ihre trabenden Fragen war zwar nicht sonderlich erotisch, aber sie schreibt toll! Glaube 8 oder 9 Punkte und fallendes Sternchen von Figo auch wieder 2 oder 3 Punkte.

    Herzlichen Dank für das Outing! Da weiß man, woran man ist!
    Vielleicht ist ja (für den Autor) einsehbares Voten die Lösung?


    baer


    P.S.: Schön, daß Figo dieselben Beobachtungen gemacht hat wie ich! :)

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    mausbacher schrieb:

    Oh, ich machte sie auch, nehme sie aber aus Nichtautorensicht nicht mehr so wichtig. Wie ich schon schrieb, Sockenpuppen sind legal im SB und irgendetwas müssen die kleinen Dinger ja machen. ;)

    Bist du Dir da wirklich ganz sicher, lieber mausbacher? ;)


    baer

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    baer66 schrieb:

    Herzlichen Dank für das Outing! Da weiß man, woran man ist!


    Keine Ursache! Zum einen stehe ich nicht auf BDSM und schon gar nicht auf Leute, die glauben, mit der Peitsche bekäme eine Frau einen Orgasmus. Und zum anderen habe ich ein Problem mit deiner Rechtschreibung. Du machst genauso viele Fehler wie z.B. Figo. Wie soll ich da deine Geschichte anders bewerten? Aber mir ist schon klar, du gehörst sicher zu den Leuten, die am Althergebrachten festhalten wollen und wahrscheinlich stehst du bei Hofer - du kommst ja aus Wien - und bezahlst deine Rechnung noch mit dem Schilling. Aber natürlich hast du das Recht, dies zu tun. Nur das mit dem Schilling würde ich mir an deiner statt noch mal überlegen. Ich nehme mir jedenfalls das Recht raus, deine Ortografie und damit auch deine Geschichte entsprechend zu beurteilen. ;)

    Danke für Deine Begründung!
    Daß ich alte Rechtschreibung verwende und Dich das stört, ist, wie Du selbst schreibst, Dein Problem! ;) 
    Die anderen Mutmaßungen kommentiere ich nicht! :P


    baer

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    "So ein Schmarren! Wie kann man nur immer wieder dieselben öden
    Geschichten über Frauen, die vor Lust unter der Peitsche stöhnen,
    schreiben? Das ist doch miesester SM-Porno-Schund und einer Plattform
    wie der unseren absolut unwürdig. Fehlt nur noch, daß das arme Mädchen
    minderjährig oder mit ihrem Peiniger verwandt ist oder gar beides!" Zitat baer66



    baer


    P.S.: Sorry mausi, ich konnte nicht anders! ;)

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    Wo Du recht hast, lieber mausi, hast Du recht! :)


    Allerdings geht es in der Diskussion mit pathosia schon um die Wertung.
    Sie (?) beruft sich auf Fakten, warum sie so votet.
    Auf ihre Begründungen zu antworten, konnte ich mir einfach nicht verkneifen, OT oder nicht! :P


    Tja, wenn das sie Mods sähen... 8)


    baer

    Lector, intende,
    laetaberis!
    (Lieber Leser, paß auf, Du wirst Deinen Spaß haben! – Apuleus)

    Keine Ahnung was mit NicoS ist, aber da er hier seit Wochen nichts mehr schreibt und auch nicht auf E-Mails reagiert gibts hier wohl nur noch meine Wenigkeit in Bezug auf den Dienst als Moderator. Und wie ich mehrfach betont habe, halte ich es in der Regel mit "Gespräche nicht im Fluß abzuwürgen".


    Noch habe ich die PM nicht erhalten, insofern warten wir mal ab, wie sich die Dinge entwickeln. Dann haben wir ja vielleicht bald baer + mausbacher als Mod ;)


    Zu der Bewertungserklärung, jeder tickt da anders. Manch einer liest von einer Geschichte nicht einmal einen Satz sondern gibt direkt die Schlechstnote 1 - nur weil ihm die Kurzgeschichte zu lang ist und nicht der persönlichen Vorliebe von einer einzelnen Seite entspricht.
    Der nächste wiederum honoriert Spannungsaufbau, Detailverliebtheit, Schlüssigkeit, Charakterzeichnung, Rechtschreibung, etc.
    Wieder ein anderer bewertet prinzipiell alles wo nicht rudelbumsen angesagt ist mit "1".


    Daher kann meiner Meinung nach die Bewertungserklärung von pathosia nicht als universell allgemeingültig sondern vielmehr voll und ganz subjektiv angesehen werden.


    LG, Peter

    Zur Info, derzeit werden alle Logins überprüft. Unser System meldet uns dabei automatisch Doppel-Accounts. Wer weiterhin an einem PC mehr als einen Account nutzt, möge dies per PM mit Begründung melden. Wer künftig ohne Erlaubnis mehr als einen Account nutzt wird gesperrt :!:


    Gruß Alex 

    Schambereich schrieb:

    Zur Info, derzeit werden alle Logins überprüft. Unser System meldet uns dabei automatisch Doppel-Accounts . . . Wer künftig ohne Erlaubnis mehr als einen Account nutzt wird gesperrt :!:


    Gruß Alex


    Hört sich gut an. :thumbsup:


    Schambereich schrieb:

    Wer weiterhin an einem PC mehr als einen Account nutzt, möge dies per PM mit Begründung melden.

    :rolleyes:

    Die begehrenswerteste aller Frauen ist die, mit der ich weinen kann.



    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von mausbacher ()

    cove schrieb:

    Es ist absolut nicht differenzierend, gleich eine ganze Gruppe neuer Geschichten pauschal mit 1 zu bewerten. Dennoch muss das Bewertungssystem nicht geändert werden. Solche Ausreisser werden durch nachfolgende Bewertungen bald aufgefangen.

    Letzterer Aussage (bald aufgefangen) wollte ich schon lange wiedersprechen, zumindest für Topbewertete Geschichten stimmt das nicht.


    Wenn jemand eine Geschichte mit 43 Stimmen und einem Rating von 9,7 hat, wieviele 10er-Stimmen braucht es dann damit sich die Wertung nochmals verbessert? Und wenn man das ausgerechnet hat, was passiert dann bei nur einer einzigen 1er-Bewertung?


    Ernsthaft, rechne es mal aus, vielleicht wirst du überrascht. Wie fast immer gilt das Prinzip "Aufbauen ist deutlich schwerer als zu zerstören".



    Bei baers Vorschlag die Stimmen aufzuaddieren finde ich es nachteilig das Geschichten bevorzugt werden würden bei denen sich mehr Leserinnen und Leser zum voten durchringen als bei einer anderen. Auch das alte, bereits geschriebene Geschichten dann schlechte Karten hätten wurde bereits angeführt.


    baers Vorschlag das öffentlich gevotet wird finde ich gut, ist praktisch aber wohl nicht vermittelbar, da man als Voter befürchten müsste sich zur Zielscheibe zu machen: "Bist du des Wahnsinns, warum hast du Geschichte XY so schlecht bewertet. Die ist doch voll suppa. Du bist sicher ein Downvoter!" Der nächste: "Genau und hier spricht der Autor und deine Geschichte rachebewerte ich jetzt auch down, egal wie gut sie ist." ;)


    Mein Fazit: Das derzeitige System mit dem Durchschnittswert halte ich für das beste, aber leider (!!!) ist es viel zu leicht per Downvoten Schindluder zu treiben und im Gegensatz dazu viel zu schwer es irgendwie zu unterbinden. An letzter Stelle müßte gearbeitet werden, nicht an der Durchschnittsermittelung.
    Des weiteren halte ich ein Ratingsystem nicht nur für optische Spielerei. Für viele Leser (grade auch unangemeldete Erstbesucher) ist es ein Ansatzpunkt bei einer Storyplattform zuerst die bestbewerteten Geschichten zu lesen. Und für Autorinnen und Autoren ist es ein wichtiges Feedback (weil in Zahlen greifbar) und auch ein Ehrgeiz möglichst weit in einer Rankingliste zu kommen. Daher, fände ich persönlich es besser, wenn es nicht nur eine Top 10 Auflistung gäbe, sondern eine Top 300 oder etwas in der Art.


    Ich hoffe das die Doppelaccountsuchfunktion das deutlich spürbar unterbindet. Allein die Zeit wirds zeigen.


    LG, Peter



    P.S.:


    Ist-Zustand: 9,7 * 43 = 417,1 (Punkte)


    dann eine 10er Bewertung: 427,1 : 44 = 9,7
    dann eine 10er Bewertung: 437,1 : 45 = 9,7
    dann eine 10er Bewertung: 447,1 : 46 = 9,7
    [...]
    [...]
    dann eine 1er Bewertung. Bums, Schnitt im Arsch.


    Ist es nicht viel schwerer 20x 10er Bewertungen zu erhalten als ein einziges Mal eine 1er (Rache/Neid)-Bewertung?!
    Eine ernstgemeinte 1er Bewertung, ok.
    Aber eine Downvoting-Bewertung richtet proportional einen umso schlimmeren Schaden an, je höher die Story vorher bewertet war!



    Ups, langes P.S. - Sorry.

    Peter_Carsten schrieb:

    Mein Fazit: Das derzeitige System mit dem Durchschnittswert halte ich für das beste, aber leider (!!!) ist es viel zu leicht per Downvoten Schindluder zu treiben und im Gegensatz dazu viel zu schwer es irgendwie zu unterbinden. An letzter Stelle müßte gearbeitet werden, nicht an der Durchschnittsermittelung.


    Dem schließe ich mich uneingeschränkt an.



    Peter_Carsten schrieb:

    Ich hoffe das die Doppelaccountsuchfunktion das deutlich spürbar unterbindet. Allein die Zeit wirds zeigen.


    Jedes System, jeder Schutz im Netz ist angreifbar, so auch mit Sicherheit die Doppelaccountsuchfunktion. Wir sehen es ja derzeit wieder am Mobiltelefon der Kanzlerin. Außerdem hat man im SB ja die einmalige Gelegenheit, sich mit ein wenig Begründungs-Charme seine Püppchen ganz offiziell genehmigen zu lassen - nun ja, wer's braucht. Warten wir's einfach ab. ;)