Ich habe im Thread "Rating" über Rating und Voten und die Bewertungsproblematik diskutiert. Ist das nicht erlaubt? In welchem Thread soll ich denn darüber was schreiben, wenn nicht dort. Soll ich dafür vielleicht einen neuen Thread aufmachen?
Ich finde, hier wird einem von fast jedem auf irgendeine Weise das Maul verboten, oder die Beiträge die nicht genehm sind, werden gleich gelöscht, oder der Thread wird zugesperrt.
Das ist eigentkich nicht der Sinn eines freien Forums.
ZitatOriginal von eti
Ich habe im Thread "Rating" über Rating und Voten und die Bewertungsproblematik diskutiert. Ist das nicht erlaubt? In welchem Thread soll ich denn darüber was schreiben, wenn nicht dort. Soll ich dafür vielleicht einen neuen Thread aufmachen?
Ich finde, hier wird einem von fast jedem auf irgendeine Weise das Maul verboten, oder die Beiträge die nicht genehm sind, werden gleich gelöscht, oder der Thread wird zugesperrt.
Das ist eigentkich nicht der Sinn eines freien Forums.
Wer sagt denn, dies sei ein freies Forum? 
Da du Argumenten gegenüber nicht zugänglich bist, die Regeln des rücksichtsvollen Umgangs miteinander (z.B. sich über bereits geführte Diskussionen zu informieren oder in Threads beim Thema zu bleiben) nicht zu berücksichtigen gewillt bist und auch auf direkte Hinweise und Ermahnungen in keiner Weise reagierst, wirst du in Zukunft immer häufiger erleben, dass dir das Wort entzogen wird.
Wenn du weiter mit Förmchen werfen willst, musst dir dann schon einen anderen Sandkasten suchen. Hier erhältst du dazu nicht noch einmal eine Chance.
Nico S.
Huhu mausbacher,
du kannst Beiträge ohne Zeitlimit im nachhinein editieren. Falls du also etwas "zurücknehmen" willst, obligt das deiner Kontrolle.
LG, Peter Carsten
ZitatOriginal von mausbacher
Bei dem sehr guten Werk "Eines Tages, in den Sommerferien" hingegen wurde gestern ordentlich aufgeräumt. So ordentlich, dass selbst (meine) sachbezogne Kritik einfach nach dem Gutdünken des Oberlehres gelöscht wurde.
Dass es da eine sachliche Äußerung von dir mit erwischt hat, tut mir leid. Was den Oberlehrer betrifft, bin ich deswegen auch weder böse noch juckt es mich, derlei Kritik zu unterdrücken. Wenn du dich in Themenforen im Internet etwas auskennst, weißt du allerdings, dass wir hier eher sehr lockere Verhältnisse pflegen und weitaus mehr zulassen und weniger Regeln haben als in vielen anderen Foren. Im speziellen Fall geht es um ein "wehret den Anfängen", verbunden mit der bereits einmal hier erlebten Erfahrung, wie es ausgeht, wenn man das bei diesem speziellen Nutzer nicht rechtzeitig tut.
Im übrigen gilt die OT-Regel tatsächlich in dieser Form nur fürs Geschichten-Forum, einfach wegen seines Umfangs und der Bedeutung, die es auch für seltene oder zufällige Besucher als Orientierungshilfe bei den Geschichten hat.
Nico S.
Hi, mausbacher....
Du scheinst Deinen selbsterwählten Job als Co-Moderator inzwischen voll auszufüllen, oder wie soll ich solche Sätze von Dir, sonst verstehen:
"...die berechtigten Löschungen insbesondere eines Users waren vollkommen korrekt. Die ewigen sachfremden, kritikunwürdigen Einwände gehen nämlich mächtig auf den Nerv."
Du weisst also, als Oberlehrervertreter, genau, wann Löschungen berechtigt sind, - dann nämlich, wenn die entsprechenden Beuträge DIR auf die Nerven gehen.
Gut zu wissen.
Übrigens, eine Frage dazu, - wann habe ich mich schon einmal beim Oberlehrer über Dich beschwert?
Und, wie wäre es einmal mit einer eigenen Geschichte, die zeigt, dass Du alles besser kannst.
Lieber eti!
Es ist nicht so leicht, vor dir Gnade zu finden.
Wenn man gerade nichts veröffentlicht, forderst du einen auf, das zu tun, anstatt zu kritisieren.
Schreibt man dann eine Geschichte, erklärst du einem, wie man es anders besser machen sollte.
Mich schreckt das eher ab!
Hihi elsabeth,
da hast du Recht. Sogar mit meiner Geschichte konnte ich nicht wirklich bei eti punkten und die war immerhin lange Zeit (von vielen anderen) sehr sehr gut bewertet.
Lösung:
Hauptsächlich auf die Kritik derer achten, deren Meinung einem wichtig ist. Allen kann mans es natürlich eh nie recht machen. Aber ich denke, da erzähle ich dir nichts neues.
Peter Carsten
Hallo elsabeth und Peter...
ich glaub, ihr habt vergessen, dass ich bei den Stories von beware und Kimberley jeweils der erste Mensch war, der für sie einen Thread eröffnete und sie sehr lobte.
Zu Deiner Story Peter habe ich alles genau aufgeschrieben, was mir dazu einfiel.
Mir geht es halt so, ich mag keine halben Sachen. Daher lobe ich entweder sehr, oder tue das Gegenteil. Der Mittelweg des sowohl als auch liegt mir nicht so.
Das ist mir auch schon aufgefallen, eti!
Entweder bist Du voll des Lobes oder du kannst absolut nichts Gutes an der Sache finden.
Ein klarer Standpunkt! Respekt!
Hier schreiben aber Amateure (also Liebhaber ). Ich finde, das sollte man berücksichtigen.
Der gute Wille zählt fürs Werk!
Wer kannt den Autor des Zitats?
Wer die verrissenen Dichter?
Die deutschen Dichter hatten weder Halt, Stand noch Ansehn. Lebensgewandte Edelleute, wie H., stattliche Bürger, wie B., entschiedene Gelehrte, wie H., erschienen unter den Ersten der Nation. Zur Abwechslung wird K. nun wieder gelobt. Alles traf in K. zusammen. Er war, von der sinnlichen wie von der sittlichen Seite betrachtet, ein reiner Jüngling. Ernst und gründlich erzogen, legt er, von Jugend an, einen großen Wert auf sich selbst und auf alles, was er tut, und indem er die Schritte seines Lebens bedächtig vorausmißt, wendet er sich, im Vorgefühl der ganzen Kraft seines Innern, gegen den höchsten denkbaren Gegenstand. Nun tritt er selber auf: Die Tätigkeit jener Männer stand in ihrer schönsten Blüte, als wir jungen Leute uns auch in unserem Kreise zu regen anfingen. Der gutmütige Polterer H., der sich in S. tapfer mehreren Operationen am Auge unterzieht, macht dem jungen Dichter mit seinem Widerspruchsgeistedas Leben schwer. H., mehr geneigt zu prüfen und anzuregen, als zu führen und zu leiten, zieht W., der die Zeit in hunderterlei Tätigkeitenzersplittert, immer mal auf. W. wird vorsichtig. Geschickt verbirgt er vor H. gewisse poetische Gestalten. H., der bloß Gehalt und Formbeachtet, der auf W. eine magische Gewalt ausübt, zieht Jung-S. den anderen jungen Poeten vor. Aber W. lässt sich durch H.s Schmähreden keineswegs irre machen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von eti
Hallo elsabeth und Peter...
ich glaub, ihr habt vergessen, dass ich bei den Stories von beware und Kimberley jeweils der erste Mensch war, der für sie einen Thread eröffnete und sie sehr lobte.
Zu Deiner Story Peter habe ich alles genau aufgeschrieben, was mir dazu einfiel.
Mir geht es halt so, ich mag keine halben Sachen. Daher lobe ich entweder sehr, oder tue das Gegenteil. Der Mittelweg des sowohl als auch liegt mir nicht so.
Inwiefern vergessen. Das ist irrelevant.
Wegen dem Mittelweg, ich halte pures schwarz-weiß Denken anscheinend gleichermassen für falsch, wie du den goldenen Mittelweg nicht magst.
Man könnte sagen, wir sind Inkompatibel. xD
Peter
Das wäre einen eigen Thread wert, mausbacher. Ob es wirklich so etwas wie "Amateure" überhaupt gibt. Die grössten Genies waren oft zugleich Amateure. Entdeckten in der Waschküche durch Zufall etwas, schrieben so nebenbei die dichterischten Sachen. Bekamen im Traum die Lösung eines der Rätsel der Weltgeschichte, entzifferten aus Zufall die Keilschrift, entwickelten im Keller den Drehkolbenmotor. Bei Sex-Videos sind oft die von Amateuren am besten. Also ist Amateur für mich eher eine Ehrenbezeichnung. Jeder Mensch ist ja Amateur auf allen Gebieten, auf denen er kein Fachmann ist. Columbus war Amateur, als er das Ei auf die Spitze stellte. Lach. Es gibt ja auch zuhauf Sex-Amateure, die oft aber genial sind auf diesem speziellen Gebiet.
Guten Abend Peter,
Dein goldener Mittelweg ist ja ok.
Aber viele der Typen, die etwas in der Weltgeschichte bewegt haben, gingen mit dem Kopf durch die Wand, - entweder oder. Die Mittelwegler dagegen fielen nicht auf, eckten nicht an. Man muss sich früh entscheiden, um die Kraft nicht zu vergeuden. Und das Kraftraubendste ist, sich nicht entscheiden zu können. Wie heisst es in der Bergpredigt:„Deine Rede sei Ja, Ja oder Nein, Nein“. Siehe auch Reich Ranitzky.
Das Wort eines Christen soll etwas wert sein. Da ist kein Platz für Tricks, Lügen oder einen falschen Eid. Jesus wendet sich hier in diesem Vers der Bergpredigt gegen eine gängige Praxis einiger Rabbiner. Sie erklärten bestimmte Schwüre für absolut bindend. Andere dagegen, wenn sie nicht auf Gottes Namen abgelegt wurden, durfte man brechen. Als Vorbild haben wir das klare Wort Gottes. Sein Wort ist für alle Menschen bindend, ändert sich nicht und ist absolut zuverlässig. Auch die Worte Christi waren klar und führten niemanden hinters Licht. Ein Christ hat sich also zu überlegen welche Worte seinen Mund verlassen.
Bedenke, was das heißt, verehrter eti!