Nun, die Kombination "Nacktheit und Kunst" ist ganz gewiss unerschöpflich, allerdings auch schon bis zum Geht-nicht-mehr beackert worden. Zumindest was die eher "klassischen Bereiche" der Kunst, Malerei, Bildhauerei betrifft.
Was die Litertur, vor allem die aktuellere Betrifft, da gäbe es allerdings bestimmt eine Menge zu erforschen bzw. zu sammeln. Vor allem, wenn es sich (wie ich es auch schon in dem Beitrag "ausgefallene Nacktbücher" angesprochen hatte), um "richtige" Nacktszenen handelt, bei denen es auch um das Nacktsein als solches geht, und eben nicht nur um Nacktheit im Zusammenhang mit einer Sexszene. Das dürfte in der Tat erst wenig untersucht worden sein.
Bei Musik ist mir etwas unklar, was gemeint ist. Wenn ich Musik höre, weiß ich ja nichts darüber, ob die Musiker bei der Aufnahme nackt gewesen sind. Geht es Dir hierbei um Bühnen- /Live-Auftritte? Also in Richtung Performance-Kunst?
Nacktheit in der Kunst ist ja nichts Neues, dies vor allem dann, wenn sie im Gestalt eines gemalten Bildes daherkommt. Aber hier auf sb.de wird das anscheinend nicht so goutiert, denn dieses Bild wurde nach ein paar Wochen gelöscht, obwohl es für jedermann auf der Wikipedia zugänglich ist. Ich weiß das so genau, weil ich es im Oktober 2011 selbst hoch geladen habe, worauf eine lebhafte Diskussion entstand und auch der Hinweis kam, dass es das Bild lizenzfrei gibt.
Wahrscheinlich hat sich jemand über die dargestellten Sklavinnen beschwert, vielleicht mit dem Hinweis auf die Menschenrechtskonvention, wie es hier zuweilen auch Geschichten geschieht. 
ZitatWahrscheinlich hat sich jemand über die dargestellten Sklavinnen beschwert, vielleicht mit dem Hinweis auf die Menschenrechtskonvention, wie es hier zuweilen auch Geschichten geschieht.
...lol... @ Erpan
Das Bild ist seit 2003 unter Kunst im sb.
Bild 3485, von Bike
Offensichtlich war man damals nicht so zimperlich!
baer
ZitatOriginal von baer66
Was macht ein Kunstwerk aus?
Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses. Das steht so in der Wikipedia und ich bin der gleichen Meinung – mit Betonung auf dem Wort kreativ.
Das trifft auf jeden literarischen Text zu, egal was er enthält. Aber nicht nur literarische Texte genießen das Prädikat Kunst, auch ein Telefonbuch kann es für sich beanspruchen – wenn es nicht nur das Ergebnis des Fleißes oder des Sammelns ist, sondern z.B. ganz anders gestaltet ist als die bisherigen Telefonbücher.
Für Filme und Bilder gilt das auch, denn sie sind wie literarische Texte eindeutig das Ergebnis eines kreativen Prozesses. Das gleiche gilt für alle anderen selbständige Werke wie z.B. Musikstücke, Konzerte, Theateraufführungen, etc.
Inhalt oder (Un)Schönheit eines Werks haben jedenfalls keinen Einfluss darauf, ob das Werk als Kunstwerk anerkannt wird oder nicht. Das war mal, aber die sogenannten Kunstexperten haben sich zu oft geirrt, als dass man auf solche Urteile (z.B.: das ist nichts als Schmiererei) noch was geben könnte.
Am Kunstwerk selbst ist allenfalls die Absicht des Künstlers erotisch. Der Rest entsteht im Kopf des Rezipienten.
Nico S.
Die These klingt gut, aber wie sollte das gemessen werden?
Es gibt den Maßstab der Symmetrie und der Proportionen z.B. für "Schönheit"
Daraus lässt sich evtl. eine Tendenz ableiten (So wie hier mit dem Rating oder den Kommentaren).
Aber liegt die Erotik (und Schönheit) letztlich nicht doch immer im Auge des Betrachters?
beware
2006 war auf arte eine 4-teilige Serie über das Thema. Botticellis Venus, die nackte Schöne von Goya, Tizians Venus von Urbino, aber auch Picasso wurden als Beispiele für die nackte Frau in der Kunst besprochen. Eine Fülle von Ideen für Geschichten. Ganz ohne Zitate wird's aber wohl nicht gehen!
baer