Bilder im "grenzbereich"

    Ich muss sagen, das ich etwas entsetzt bin.


    Um welche Bilder es sich handelt, muss wohl nicht erwähnt werden. Da reicht ein Blick in die Kommentare.
    Es sind eigentlich nur "FKK" Fotos, also an sich nichts schlimmes und schon gar nichts sexuelles.
    Dennoch denke ich, das diese Bilder schon vor Tagen hätten entfernt werden müssen!


    Es gibt viele da draußen, die hier gleich das schlimmste denken und daran anstoß nehmen könnten.
    Muss man sowas herausfordern?
    Sicher hat niemand Interesse daran, das plötzlich ein übereifriger Staatsanwalt vor der Tür steht.
    Ich verstehe nicht, warum sich der Seitenbetreiber bzw. der Admin so weit aus dem Fenster lehnen.


    Ich zitiere aus der Pressemitteilung des bmj: „Besserer Schutz vor sexuellem Missbrauch von Kindern und Jugendlichen“
    Berlin, 20. Juni 2008


    „Im Bereich der Kinder- und Jugendpornografie werden die Vorgaben des Rahmenbeschlusses umgesetzt, indem in einem neuen Straftatbestand künftig pornografische Schriften unter Strafe gestellt werden, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen zwischen vierzehn und achtzehn Jahren (Jugendliche) zum Gegenstand haben. Die Vorschrift entspricht im Wesentlichen der bereits geltenden Rechtslage zur Kinderpornografie, die Opfer unter vierzehn Jahren erfasst. Um dem verminderten Unrechtsgehalt sexueller Handlungen zwischen Jugendlichen Rechnung zu tragen, sind die Strafdrohungen für die Jugendpornografie entsprechend niedriger.
    Strafbar ist künftig vor allem das Verbreiten jugendpornografischer Schriften, ebenso deren Besitz, sofern echte Jugendliche dargestellt werden. Dagegen bleibt der Besitz von fiktiver Jugendpornografie (z. B. Computeranimationen) und von pornografischen Abbildungen von Erwachsenen, die lediglich so aussehen wie Jugendliche (sog. Scheinjugendliche), weiterhin straflos.
    Der Begriff der Schriften umfasst neben bildlichen Darstellungen auch Tonträger (z.B. Hörbücher) und pornografische Texte.
    Stets muss es sich bei den Schriften aber tatsächlich um Pornografie handeln. Die Rechtsprechung verlangt dafür die „vergröbernde Darstellung des Sexuallebens unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge“. Ein schlichtes Nacktfoto fällt daher nicht unter den Begriff der Pornografie.“


    Alles klar?

    In Kleinigkeiten wundern wir uns nicht über die Geschmacksunterschiede. Aber sobald es sich um die Wollust handelt, geht der Lärm los. - Marquis de Sade in Justine oder die Leiden der Tugend

    Zitat

    Alles klar?


    Für mich schon, aber auch für andere?
    Man muss das immer im Kontext sehen, das hier ist eine im weitesten Sinne eine Erotik und/oder Fetisch-Seite (vielleicht sagen einige sogar Pornografie dazu).


    Und damit so eine Seite wie Schambereich.net nicht in die falsche Ecke gestellt wird, sollte man doch lieber auf die Abbildung nackter KINDER verzichten.


    Und wenn wir mal ehrlich sind, dann kommen die meisten hier her um ihren "Trieb" (was man auch immer darunter verstehen mag), ihren Fetisch und ihre Fantasien zu befriedigen.
    Und zum Glück haben da für die meisten Besucher solche Bilder keine (sexuellen) Nutzen oder Mehrwert, also sind sie hier ehr überflüssig und fehl platziert.

    Zitat

    Man muss das immer im Kontext sehen, das hier ist eine im weitesten Sinne eine Erotik und/oder Fetisch-Seite (vielleicht sagen einige sogar Pornografie dazu).


    Und damit so eine Seite wie Schambereich.net nicht in die falsche Ecke gestellt wird, sollte man doch lieber auf die Abbildung nackter KINDER verzichten.


    Das, qwertzu77, liest sich zwar anders als zuvor Dein „Sicher hat niemand Interesse daran, das plötzlich ein übereifriger Staatsanwalt vor der Tür steht.“, aber trotzdem wäre es vorauseilender Gehorsam, wenn man für manche anstößige Bilder löschen würde.


    Diese Seite veröffentlich nur Nacktfotos, keine Pornografie – oder hat jemand auf dieser Seite schon Bilder fickender Paare gesehen? Einfache Nacktfotos, egal wen darstellend, ist laut Justizministerien ausdrücklich erlaubt, und das hat jeder Staatsanwalt zu beachten, selbst wenn er durch Moralisten, deren Kommentare zu den Bildern zeigen, wessen Geisteskinder sie sind, auf diese Seite gelenkt würde.

    In Kleinigkeiten wundern wir uns nicht über die Geschmacksunterschiede. Aber sobald es sich um die Wollust handelt, geht der Lärm los. - Marquis de Sade in Justine oder die Leiden der Tugend

    Die Bilder, welche Anlass zur Bemerkung von qwertzu77 gaben, zeigen neben nackten Erwachsenen auch nackte Jugendliche beim FKK. Sie sind klar nicht pornographisch. Wenn sie in einer Zeitschrift wie Spiegel, Stern und ähnliches zur Illustration eines Artikels über Urlaub, FKK usw. erscheinen, nimmt kaum jemand daran Anstoss..


    Dennoch gehe ich mit qwertzu77 einig: Schambereich.net ist zwar keine pornographsiche Seite (bzw. allfällige von Nutzern hochgeladene Bilder mit pornographischem Inhalt werden vom Administrator zuverlässig gelöscht). Aber es ist eben doch eine erotische Seite. In diesem Umfeld können an sich harmlose Bilder mit nackten Kindern problematisch sein. Deshalb bin ich für ein im Zweifelsfall eher mehr als weniger vorsichtiges Vorgehen, also für Löschen der betreffenden Bilder.