Beiträge von Peter_Carsten

Zitat

Original von mausbacher
Der Grund meiner Thread-Eröffnung hatte einzig und allein mit der neu eingeführten Rating-Kontrolle...

So wie es formuliert ist, klingt es so, als ob ab sofort jedes einzelne Rating vom Admin/Mod kontrolliert wird, mit dem negativen Grundton User ausspionieren zu wollen, wer wie wofür votet.

Ich finde das irreführend.

Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, es ist ein Angebot, um eine eigene Geschichte vor Rachebewertungen möglichst zu schützen. Reden wir wirklich von "Ratingkontrolle" - oder, wenn man es genau nimmt, nicht doch von "Downvote-Schutz"?!

Zitat

Original von PeterCarsten
- Rating Kontrolle, falls jemand meint, er würde massiv heruntergevotet und meldet es mir, überprüfe ich auf Auffälligkeiten

Und aufgrund des Downvote-Schutz wollen mausbacher und Beware nicht mehr voten. Das ist euer gutes Recht, aber in meinen Ohren klingt das komisch.

Zitat

Original von Beware
Für mich als User ging bisher nirgendwo hervor, dass es nicht anonym ist die Sterne anzuklicken.

Kommt darauf an wie man anynom definiert. Im allgemeinen ist das voten anynom.
Lediglich der Admin und das Mod-Team, also insgesamt 5 Personen (inkl. laeuferexi & moderateur) haben die Möglichkeit abgegebene Votes nachzuvollziehen. Das ist eigentlich keine Neuigkeit, aber vielleicht ist es dem einem oder anderem erst jetzt richtig bewusst geworden.
Es versteht sich von selbst, das niemand aus diesem Team abgegebene Ratings ausplaudert.
Es versteht sich aber auch von selbst, dass man bei eigenen Geschichten sich schlecht "mal eben schnell" die Augen zuhalten kann, wenn man die Vote-Auflistung aufruft. Das ist aber notwendig um auf Downvoterei zu überprüfen.

Ich denke, nach gängigen Verständnis ist das voten nach wie vor anonym.

Letztendlich ist es eine Vertrauensfrage, ob man dem Admin und seinem Team gegenüber genug Vertrauen hat, um auf dem Webauftritt zu surfen. Das gilt sogar für unregistrierte, deren IP-Adresse natürlich in den Logs landet.

Wie anonym sind wir im Internet?!
Die Wahrheit ist fast ein wenig erschreckend...

Hier bei Schambereich wird niemand böswillig ausspioniert, es besteht -wie bei jedem anderem Forum auch- aber die Notwendigkeit Banns durchzusetzen und Bots auszusperren.
Das hat nichts mit "gläsernem User" zu tun - sondern das ist das Internet, so wie es ist.

Ich bin sehr dafür mit seinem Real-Life Namen hinterm Berg zu halten, E-Mailadressen die den echten Namen beinhalten finde ich bedenklich. IP-Adresse, Wohnregion, etc. war schon immer gläsern, nicht erst seit meinem Vorschlag für den Downvote-Schutz.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich fänd's schade wenn ihr beide (mausbacher und Beware) das voten einstellt, nur weil ihr denkt ihr würdet dann von mir oder anderen ausspioniert. Ich bin doch kein Stalker...

So und nun komme ich hier zum Ende, muss endlich wieder Beware mitm Fernglas beobachten geh'n.

LG, Peter Carsten

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Ich habe auch beide Teile gelesen und freue mich wirklich, das eine Geschichte und das auch noch aus mehreren Perspektiven erzählt wird.

Was mir besonders postiv und durchaus amüsant aufgefallen ist, sind die vielen (im positiven Sinne leicht übertriebenen) Wortspielereien, die durchgängig zu finden sind. Das muss man erstmal können.

Alle Achtung!

LG, Peter

Huhu,

bin erst jetzt vom "Alte Herren" Fußballtraining zurück.
Wo NicoS steckt weiß ich nicht, also melde ich mich hier wieder zu Wort.

Was wollte ich eigentlich sagen...

Ach so, ja, ich kann verstehen das es ermüdend ist, nur noch Streitereien hier zu lesen, anstatt Diskussionen über die Geschichten.

Eigentlich dachte ich auch, mausbacher und ich hätten uns wieder lieb. Aber vielleicht musste das hier noch einmal diskuttiert werden.

Ich für meinen Teil möchte ernsthaft nahelegen, wenn jemand wirklich meint, ich hätte ein schwerwiegendes Fehlverhalten als Moderator an den Tag gelegt, der schreibe bitte eine PM and den "admin" mit der Bitte und stichhaltiger Begründung, mich abzusetzen.

Das nehme ich keinem krumm.

Konkret kann ich LaVie's Behauptung:

Zitat

Original von LaVie
...dann Peter, der sich rühmt, Mod zu sein,..

nicht nachvollziehen, wo soll ich das gemacht haben? Naja, egal.

Ja, ich editiere gerne im Nachhinein meine Rechtschreibfehler weg. Im Falle von Mausbacher war das ein großes Problem, aber war das zuviel geschriebene, nicht böse gemeinte "U" wirklich so einen Aufschrei wert? Ich kann's verstehen, wenn man sich beschwert, wenn der Inhalt eines Postings im Nachhinein in böswilliger Absicht verändert wird. So etwas mache ich nicht. Wie sich bei mausbacher aufgeklärt hat, kam sein Posting (aufgrund einer langen Schreibzeit) deutlich, nachdem ich es korrigert hatte.

Wenn ich es editiert hätte, nachdem mausbacher geschrieben hatte, dann wäre das wahrlich eine ganz andere Geschichte.

Es ist okay, wenn mir die Fähigkeit ein guter Mod zu sein deswegen aberkannt wird - es gilt die Meinungsfreiheit.

Wenn ich einen Rechtschreibfehler korrigiere (mich stört es einfach wenn ich im Nachhinein einen entdecke) - dann ist übrigens die Voreinstellung, das kein "Editiert am ...." erscheint. Ich müsste es jedesmal aktivieren. Ist es Machtmißbrauch, wenn man inhaltlich nichts verändert, vor allem wenn noch nicht darauf eine Antwort erfolgt ist, das man Rechtschreibfehler hinweislos editiert? Ok, für andere ist es schwerwiegend, das akzeptiere ich, für mich persönlich denke ich, wenn das unsere einzige Sorgen sind, geht's uns noch relativ gut in diesem Forum.
Warum ich nicht einfach jedesmal das Häkchen "Editiert von ... am..." aktiviere?
Naja, es sieht schöner aus und weil mir sogar das negativ ausgelegt wurde, als: "der editiert jedesmal den Text um, schon 13 mal, wie man sieht." - Wobei es auch hier lediglich um Rechtschreibfehler und Buchstabendreher ging.

Ich möchte auch an dieser Stelle noch einmal betonen, bei der Ratingkontrolle geht es absolut nicht darum, das ich bei meiner eigenen Geschichte schaue wer mich schlecht bewertet, damit ich ihn blöd anmachen kann (Bitteschön, man zeige mir das Posting wo ich so eine charakterlosigkeit begehe), sondern es ist ein

Angebot seine eigenen Geschichten zu schützen, wenn zum Beispiel nach einem Streit im Forum plötzlich zigmal hintereinander mit 1 bewertet wird und der Verdacht der Rachebewertung naheliegt.
In diesem Fall kann man sich gerne an mich wenden und ich werde im Rahmen der technischen Möglichkeiten auf Downvoterei überprüfen. - Ganz ehrlich, ich kann nachvollziehen, wenn gesagt wird, Rating ist doch unwichtig - aber manchen ist ein weitesgehend ehrliches Rating durchaus wichtig und ich bin etwas traurig, das man mir aus diesem Serviceangebot einen Strick drehen will.

LG, Peter Carsten

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein korrigiert]

Hallo baer66,

entschuldige, ich habe irgendwo wirklich eine 6 zuviel geschrieben, jetzt wo du's sagst.

Das mit der Votingkontrolle habe ich mir noch einmal überlegt, bin aber zu dem Schluß gekommen, es nicht wegen einer negativen Auslegung einzelner zu streichen.

Not@baer66: Ich möchte aber explizit noch einmal betonen, bei der Votingkontrolle geht es nicht darum, das ich meine eigene Geschichte auf Bewertungen kontrolliere um anschließend eventuelle Schlechtvoter dumm anzumachen, sondern das es darum geht:

Wenn jemand eine Geschichte einstellt und bemerkt, das z.B. mit einem Schlag 8x hintereinander mit 1 bewertet wurde, z.B. nach einem Disput im Forum, das sie/er mir dann Bescheid geben kann, das ich in dem technisch möglichen Rahmen überprüfe, ob Downvoterei vorliegt.
Das ganze ist ein Service. Vielleicht sollte man über so ein Angebot, bzw. diese Möglichkeit seine Geschichte zu schützen eher dankbar sein, anstatt sich an illegalen BND-Abhöraktionen erinnert zu fühlen.

Trotzdem, sollte jemand mit den genannten Punkten überhaupt nicht einverstanden sein, ich richte mich immer nach Cäs... dem Admin, in dem Fall also Beschwerden über diese Punkte oder meine Person bitte an den Betreiber "admin" richten.

LG, Peter

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Hallo mausbacher,

es tut mir leid dir mitteilen zu müssen, das du in jedem Forum, ja in jedem Webauftritt mit Datenbank für den Admin und seine technischen Helfer ein "gläserner" User bist.

Sogar für den Mitarbeiter z.B. deiner Telefongesellschaft bist du so gesehen ein gläserner User, weil dieser in seinem Computer jederzeit deine Kundendaten und auch detailierte Informationen über deine getätigten Anrufe aufrufen kann. Meldest du nun dein Telefon ab?

"Bis jetzt konnten User anonym bewerten" ist also ein Trugschluß, der dir eigentlich vermutlich bei genauerem Hinsehen klar gewesen sein müsste.

Desweiteren, mit ein bißchen Mathe kann man sehr gut "zurückrechnen", wie mit hoher Wahrscheinlichkeit gewertet wurde.

Einfaches Beispiel:

1.) Eine Geschichte hat 2 Tage lang eine Bewertung nämlich "1".

2.) Nun aber kommt ein Kommentar im entsprechendem Thread. Und seitdem hat die Geschichte das Rating 5,5 bei zwei abgegebenen Bewertungen.

3.) Auch ohne Modrechte lässt sich zurückrechnen, das die zweite abgegebene Bewertung eine 10 gewesen sein muss, nur so kann das Mittel zustande kommen. Höchstwahrscheinlich von demjenigen abgegeben, der kommentiert hat.

Konkret: DEaS hat seit 2 Tagen 10 Bewertungen und ein Rating von 6,5. Wenn nun jemand (ausgesprochen positiv) kommentiert und das Rating prompt auf 6,81 klettert, ist für jeden naheliegend, das mit einer 10 gestimmt wurde.

Wo wir grade bei DEaS sind, ich seh das nicht so verbissen wie mir vielleicht angedichtet wird. 6,5 - Na und? Man kanns nicht jedem recht machen. Hauptsache es bleibt über der Deadline von 4,0.
Es gab mehrere wirklich positive Kommentare und Lob. Das ist es doch, worauf es ankommt!
Das Rating ist immer nur ein grober, ungenauer Indikator den man nicht zu ernst nehmen sollte.

Man kann doch nicht ernsthaft annehmen, das ich irgendwie versuchen will ein 6,5 Rating auf ... keine Ahnung 9,8? zu manipulieren? Oder soll ich sogar bereits auf 6,5 hoch manipuliert haben?

@manne: Ich könnte weder auf 6,5, noch auf ein manipuliertes Rating stolz sein, und ich bin sicher jedem anderen, der Wert auf echte Resonanz legt, ob Mod oder nicht, manne, geht es ähnlich.

mausbacher, ich habe eher den Eindruck es geht dir nicht darum, ob das Rating auf absichtliches Downvoten überprüft wird, sondern vielmehr darum, da es dir sauer aufstößt, dass diese "Gleich unter Gleichen" Geschichte in einem Forum nicht möglich ist. Dieses Gleich-Prinzip lösst sich bereits an der Stelle auf, wo ein Mod ein Moderatoren-Board sieht, wo Teambesprechungen abgehalten werden können - und ein "User" (nicht negativ gemeint) eben nicht. Damit ein Mod "Gleich unter Gleichen" ist, hieße das, auch für den Mod das Board unsichtbar machen. Und wenn mans ganz überspitzt formuliert, gilt das auch für den Admin.

So kann ein Forum aber nicht gewartet und supportet werden, diese "Gleich unter Gleichen" Geschichte ist ein nobler Gedanke, für einen Webauftritt wie z.B. ein Forum aber schlichtweg nicht praktikabel.

Peter

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Hallo mausbacher,

Geschichten nicht zu bewerten oder zu kommentieren ist deine Entscheidung.

Einen konkreten Vorwurf vermag ich aus deinem Post jedoch nicht zu erkennen.
Was genau ist denn der Grund für deinen Entschluß?

Peter

So gesehen war es ein Mißverständniss, wenn ich das richtig verstehe.

*Hand zum Frieden reich*

Ich möchte gerne dazwischenwerfen:

1.) Ich schreibe (zum zweiten Mal) mausbaUcher

2.) Ich bemerke den Fehler und korrigiere ihn

3.) Eine knappe halbe Stunde, nachdem der Fehler behoben wurde klickt mausbacher auf "Antworten" und beschwert sich über einen Fehler den ich offensichtlich längst korrigiert habe.

Ich finde das (von mir) nicht "erbärmlich", sorry.

Hallo,

da es mir nun möglich ist auf die DB Zugriff zu nehmen, freue ich mich technischen First-Level Support anbieten zu dürfen.

Ziel ist es, mit einer kurzen Reaktionszeit für bestimmte Probleme Lösungen anzubieten:

- Nicknamenänderung (in Maßen, vorrangig ist dabei ungewollte komplette Kleinschreibung gemeint)

- Rating Kontrolle, falls jemand meint, er würde massiv heruntergevotet und meldet es mir, überprüfe ich auf Auffälligkeiten

- Löschen von Geschichten beliebigen Datums auf Bitte des Autors

- Korrektur ungewollter Votes aufgrund einer falschen Verlinkung

- Editieren oder Löschen von fehlerhaften Umfragen, sofern noch nicht abgestimmt wurde.

LG, Peter Carsten

@baer666

Nö.

Und wieso herrscht der Irrglaube, ich müsste auf Teufel komm raus vortäuschen ich sei kein Moderator?

Ich halte mich sicher nicht für etwas "besseres", aber das mit dem gleichen unter gleichen ist mausbachers Idee, nicht meine. Soll ich mir nun jedesmal die Augen zu halten, wenn ich als Mod mehr sehen kann als die anderen "Gleichen"?

Ein Forum ist keine Demokratie.
(Weitere Diskussionen hierüber bitte nicht in diesem Thread, sondern wenn, dann im Cafe Eros.)

LG, Peter Carsten

Ähm, danke, aber ist es nicht so das die meisten Geschichten hier das Thema CMNF verfehlen?

Die Polizistin gleich bei der Leibesvisitation komplett auszuziehen währe "unrealistisch" gewesen, denn das hätte weder zu Andys Charakter, noch zur Situation gepasst, da sich die Gefühle noch am entwickeln waren und so ein abruptes Vorgehen Linda sicherlich vor den Kopf gestossen hätte.

Danke für dein Feedback und die ... Bewertung.

LG, Peter Carsten

Hach Beware,

danke für die Streicheleinheiten für meine Seele

Ma im Ernst, den Erik, naja, den habe ich versucht zu verstecken, damit man ihn möglichst vergisst. So ein liebenswerter Traumtyp, der stört ja auch nur...

Wegen dem seicht, ich wollte nicht die gleiche "Tour" wie bei Zza fahren. Ich weiß, es ist verbesserungsfähig, aber ich stoße da leider an meine Grenzen.

Wegen der Bewertung, solange ich über 4 bleibe, ist ja alles im Lot. Bisher gabs kein absichtliches Downvoting, die einsen sind einfach Meinungsäußerungen, vermutlich wegen der Länge.

LG, Peter Carsten

Zitat

Original von LaVie
@ Peter: ich glaube, sie ist einfach zu niedrig für dich Zum Szenario: sie sitzen bzw. liegen im Park, in einer ruhigen Ecke. Die Sache mit den Spitzen: gemeint ist das Wortspiel der Spitzen im Sinne von Brustwarzen und den Fingerspitzen = -kuppen

Nein, zu niedrig für mich, sind nur Geschichten wo es heißt, sie sieht so und so aus und ist total geil und 'ne Traumfrau und jetzt: rammel, rammel mit obzönen Ausdrücken.

Davon ist deine Geschichte meilenweit entfernt. Vielen Dank für deine beiden Erläuterungen, jetzt verstehe ich wies gemeint war und wie die Situation ist.

Danke.

Peter Carsten

Mir ist das leider zu hoch.

Ich komme vor allem am Anfang nicht mit den Perspektiven klar.

Insgesamt komme ich mit dem Szenario nicht klar, mir fehlen die Anhaltspunkte. Ihr sitzt im Gras. Im Park? Auf einer Wiese? Mitten unter Leuten? Alleine für euch?

Zitat

Du schiebst meinen BH nach unten und beginnst meine Brüste zu massieren. Anfangs noch zart wie eine Feder und ausladend werden deine Bewegungen bald intensiver. Deine Spitzen reiben über meine, bis es fast wehtut.

Habe ich nicht verstanden. Er massiert deine Brüste, wobei seine Spitzen über deine reiben?

Und das Wort "Darm" hallte die ganze Zeit beim lesen in meinem Kopf nach.

Sorry, ich hab einfach Probleme dein Werk zu verstehen, vielleicht bin ich zu doof oder zu müde.

Ist nicht bös' gemeint,

Peter Carsten

Jetzt musste ich spontan an die Farbe "Pink" denken.

Die Story ist überraschenderweise nicht mein Fall, aber Geschmäcker sind ja verschieden...

Hallo mausbacher,

natürlich habe ich dich nicht vergessen, vorrangig habe ich aber jene gemeint die mit "1 bzw. 2" bewertet haben, aber nichtmal sagen warum. Naja, sie werden ihre Gründe haben

LG, Peter Carsten

Vielen lieben Dank für das große Lob!

Mit deiner Kritik liegst du offensichtlich richtig, nur wenige lesen sich die (lange) Kurzgeschichte durch und noch viel weniger wird dann "auch noch" im Forum etwas dazu geschrieben.
Daher bin ich dir und natürlich auch den anderen drei Leserinnen und Lesern, die sich zur Geschichte geäußert haben, sehr dankbar fürs Feedback. Ich gebe gerne zu, das man, bzw. ich, nachdem man die Geschichte eingestellt hat, auf Reaktionen wartet.

Und... Sorry wegen dem Kommissar Glockner, deinen Einwand kann ich nachvollziehen.

LG, Peter Carsten

Ich vermute:

"Weiß nimmer, laß uns unsere Erinnerung mal auffrischen..." *An die Hand nehm und ins Schlafzimmer zieh...*

Das neue Logo mit der Silhoutte der Frau finde ich klasse.

"Bei einer Zwangsräumung ist es heute in Karlsruhe zu einer Schießerei mit einer Geiselnahme gekommen. Die Polizei rechnet mit mindestens einem bis zwei Verletzten, möglicherweise aber auch einem Toten. Der Täter hat sich mit den Geiseln verschanzt. [...]
Der Tatort wurde weiträumig abgesperrt. Die Polizei ist mit einem Spezialeinsatzkommando vor Ort."

Quelle: tagesschau-de

oO - Jetzt bin ich froh, das ich die Geschichte bereits vor Tagen und nicht erst heute veröffentlicht habe. Das wäre sonst ziemlich schlechter Geschmack gewesen. Auch wenn es hier nicht um einen Banküberfall geht: Geiselnahme + SEK vor Ort... - Erschreckend, wie unmittelbar man manchmal manches davon in der Realitiät wiederfindet.

Ich liebe die Jack Ryan - Reihe von Tom Clancy. Er hatte in einem Buch geschrieben, wie ein Japaner mit einem Airliner in das Kapitol rast und dabei u.a. den Präsidenten der USA tötet. - Einige Monate nachdem ich das gelesen hatte, rasten zwei Passagiermaschinen in die Twin Tower des World Trade Center...

Peter Carsten