Beiträge von Peter_Carsten

Hallo klaas (Ich hoffe die beiden 3en darf ich weglassen),

deine Geschichte ist mit 3,67 deutlich unterbewertet.

Ich habe ja schon mehrfach zugegeben, das ich eine komplette fertige Geschichte bevorzuge, von daher, vielleicht wäre es möglich einen vierten Teil zu schreiben und trotzdem eine danach eine einzelne komplette Geschichte daraus zu überarbeiten?

Dann könntest du, wenn es soweit ist, das fertige Werk als ganzes hochladen und die alten Teile löschen lassen.

Ich finde deine Geschichte sehr gut und erlaube mir, für deinen neusten Teil eine 10 zu vergeben.

LG, Peter

Ich schließe mich louanne an und sag hier lieber gar nix, bevor man noch merkt, das ich 80% der hier verwendeten Begriffe googeln müsste um herauszufinden, was sie bedeuten

Peinlich...

(Mist, jetzt hab ich hier ja doch was geschrieben)

Ich kenne keine Schreibblockade, ich kenne nur Zeitmangel.

Scharlachrot, nach deinen vielen toll ausgeführten Kommentaren bin ich ehrlich auf eine Geschichte von dir gespannt.

LG, Peter

Ich sehe wieder einige nicht konkret ausgeführte Anspielungen.
Was soll das bringen?

Und dann schon alleine der Satz: "ob er eine nicht anonyme Bewertung abgibt" - Wie bereits mehrfach erklärt, konnten Mods die Bewertungen bereits einsehen lange bevor du überhaupt das erste Mal hier eine Geschichte bewertet hast.
Wenn du es als vorwerfbar entanonymisiert ansiehst, wenn die Verantwortlichen das Rating und sogar weitaus mehr einsehen können, dann ist das deine Meinung, aber dann ist dir vielleicht nicht klar, wie jedes im Internet laufende Forum (auch oder sogar vor allem technisch) funktioniert. Aber das hatte ich auch schon einmal ausgeführt, auch wegen Vertrauensfrage und so.

Mit Stammtischparolen wie: "Jetzt ist alles nur viel einfacher für die Moderatoren.", dreht sich die Diskussion im Kreis. Keine Ahnung was genau du da anprangerst und was "viel einfacher" sein soll...

Ich gebe zu, langsam ermüdet mich das Thema, weil die Diskussion nicht vorwärts kommt, sondern stagniert, weil vorherige Erklärungen von dir ignoriert werden.

Und einerseits bedankst du dich das du nun eine akzeptable Lösung gefunden hast (keine Mod-Geschichten mehr zu bewerten) und am nächsten Tag prangerst du erneut das Angebot im Zweifelsfall auf Downvoterei überprüfen lassen zu können an. Ich sags erneut im Klartext, dieses Angebot ist nicht der Grund dafür, das Mods "von nun an" die Ratings einsehen können, denn:

Zitat

Original von NicoS
Zum Thema: Das Voting konnten Mods schon immer einsehen.

Wenn du das anprangern möchtest, gehört das in einen extra-Thread, die Rating-Kontrolle ist nicht, ich wiederhole, nicht die Ursache dafür, dass Mods das können.

Peter

I wo,

du hast meine Gefühle nicht verletzt, ich habe lediglich geäußert, was mir bei deiner Geschichte nicht gefällt. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

Peter

Auf die Gefahr hin anzuecken,

eine Mutter mit ihrem in gesundheitlich anscheinend höchster Gefahr schwebendem Kind zu erpressen, da regt sich in meiner Hose nix, aber dafür in mir selbst eine massive Ablehnung des männlichem HP, denn in so ein Charakterschwein möchte ich mich gar nicht hineinversetzen.

Ich weiß, es ist nur eine Geschichte, die mir aber aufgrund dessen nicht gefällt.

Jeder schreibt's anders, ich hätte bevorzugt, wenn die Mutter im Nachhinein fragt, wie sie ihm danken kann.
Ich gebe zu, in diesem Fall hätte ich auch die Schikanen und den "Klassenunterschied" zu Beginn der Geschichte einfließen lassen und dann den Wandel zu "der wiederspenstign Zähmung" aus der Nötigung heraus.

Naja, woraufhin wieder eine ellenlange Story entstanden wäre, was berechtigterweise nicht jedermans Sache ist.

Es ist baers Geschichte. Dem einem gefällts, dem anderem nicht. Punktum.

Peter

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Ich fühl' mich so verstanden...

Alles was ich sagen könnte wäre nur eine von mir schlechter formulierte Wiederholung dessen, was du bereits geschrieben hast.

Habe bereits dreimal länger geschrieben - und den Text wieder gelöscht.

Daher nur ganz einfach der obige Satz.

Peter

Danke SimonTabs,

deine letzten beiden Ideen hatte ich übrigens auch, aber dann habe ich die Geschichte doch so aufgeschrieben, wie sie laut meiner Muse geschehen ist
Edit: Das mit dem übertriebenen Diensteifer ist ja auch passiert...

LG, Peter

Wo ist da die neuartige Erotik? *Kopf kratz*

Naja,

ich glaube ein gewisses Wettbewerbsempfinden und auch das Streben nach Anerkennung steckt, mal mehr mal weniger prägnant, in jedem Menschen.

Es ist ja völlig in Ordnung, wenn dir wurscht ist ob deine Geschichten ein gutes oder ein schlechtes Rating haben, aber gleichermaßen kann man (du) doch Verständnis für jene Autorinnen und Autoren haben, die dagegen auf das Rating bei ihren Geschichten achten, zumal dort oft viel Mühe und Herzblut drin steckt, oder?

Das Rating ist nur ein grober, ungenauer Indikator, wie gut eine Geschichte wirklich ist, denn der Geschmack der votierenden ist nunmal individuell unterschiedlich. Nichtsdestotrotz, lässt sich durch das Rating eine gewisse Tendenz erkennen, ob die Geschichte gut ankommt oder eben auch nicht.
Wenn aber jemand, um einer Autorin/einem Autor eins auszuwischen mit mehreren Accounts zigmal hintereinander eine "1" vergibt, vielleicht sogar bei mehreren Geschichten, dann ist das schade und auch ärgerlich.

Mit Erotik hat das nichts zu tun, wohl aber mit der Hilfe, die man u.U. von den Verantwortlichen erwarten möchte, wenn man mal betroffen ist.
Einen solchen Fall, "Görtlers Christkind von NicoS" hast du ja selbst einmal bemerkt.

LG, Peter

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Die Kritik ließ mich sprachlos zurück. Und das passiert mir nur selten...

Zitat

Original von Scharlachrot

Jedoch, sie ist nicht nur keine CMNF-Geschichte, sie ist in Wahrheit auch überhaupt keine Erotikgeschichte.

Sondern eine melodramatische Liebesgeschichte, ein romantischer und verträumter Hymnus auf die Macht der Liebe, auf ihre Fähigkeit, die Verzweiflung zu besiegen, und sich im Moment düsterster Ausweglosigkeit als sinnstiftende Rettung zu offenbaren.

Das ist philosophisch wunderschön gedacht, und in der Geschichte auch sehr eindringlich und sinnlich geschildert, aber die Erotik spielt dabei, wenn überhaupt, nur eine untergeordnete Nebenrolle.

Alles anzeigen

Herausragenden Sprachgebrauch kann ich vor allem hier bei Scharlachrot finden.
Und dazu noch eine auf den Punkt genaue Interpretation. Alle Achtung, ich ziehe meinen Hut.

Zitat

Original von Scharlachrot
Ich hätte es entsprechend für völlig verkehrt gehalten, mit aller Gewalt irgendwie eine "unzweideutige" CMNF-Szene dort hineinzuquetschen, bloß um oberflächlich einem Formalium dieser Plattform zu entsprechen.

Genauso kurz und knackig und 100%ig zutreffend wie die Interpretation.

Danke, Scharlachrot!

LG, Peter

Wenn ich so darüber nachdenke,

vielleicht hat baer das in dem Sinne gemeint, das man auch insofern "anynom" im Internet ist, als das ein anderer User nicht ohne weiteres an die IP-Adresse von jemand anderen kommen kann.

Falls dem so ist, wie ich bereits sagte: "Im allgemeinen ist das voten anonym."

Das wird durchs baers Einwurf noch unterstüzt.

Wie Beware ebenfalls richtig anmerkte: "Sehen können es "Verantwortliche"."

Eigentlich haben wir das doch jetzt hier ausdiskuttiert. Aber das ist nur mein Gefühl und viel anderes gibt es ja momentan im Forum auch nicht zu lesen.

LG, Peter

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Nennt mich doof,

aber mir erschließt sich noch immer nicht, wieso wir von Rating-Kontrolle (im Sinne von Anti-Downvoten) zu Beleidigungs-IP-herausgabe-Klagen/geben gewechselt haben. Wo ist da der Zusammenhang? Ich seh' keinen.

Falls es diesen nicht gibt, halten wir uns doch bitte an louanne: Pls back to Topic.

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Hallo Scharlachrot,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Smiley korrigiert, das Tag lautet jetzt (es soll ein fröhlicher Smiley sein).

Für die interessierten: Das Problem lag daran, weil es ein Smiley mit dem Kürzel bereits gibt, daher dachte das Forum bei :)) man wolle ":) + )" machen.

LG, Peter Carsten

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Das ist ein vernünftiges Urteil.

Aber hier im Forum hat doch niemand die IP-Adresse eines anderen aufgrund einer Beleidigung erfahren wollen.
Von daher, wieso dieser Einwurf?

Peter

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Zitat

Original von PeterCarsten

So wie es formuliert ist, klingt es so, als ob ab sofort jedes einzelne Rating vom Admin/Mod kontrolliert wird, mit dem negativen Grundton User ausspionieren zu wollen, wer wie wofür votet.

Ich finde das irreführend.
[...]

Da habe ich mich mißverständlich ausgedrückt, ich bezog mich auf deinen Eröffnungspost, der in dieser Hinsicht irreführend klingt.

Deine Erklärung für den Grund deiner Threaderöffnung finde ich natürlich nicht irreführend, ich habe das Zitat genommen um eben auf den Eröffnungsthread hinzuweisen.

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Hab's gefunden...
ist in diesem Thread das dritte Posting von oben.
Sorry for Triple-Posting.

Zitat

Original von mausbacher
...
Bis jetzt konnten die User anonym bewerten; diese Möglichkeit wird ihnen und mir jedoch durch das neue Verfahren entzogen – jede einzelne Punktevergabe kann nun durch Mods und Admin nachvollzogen werden.

Ein für mich persönlich nicht tragbarer Zustand.

Dass ein Forum keine Demokratie ist, versteht sich von selbst. Es ist aber mit meinem liberal-demokratischem Verständnis nicht vereinbar, als gläserner User kontrollierbar zu sein.

Ja, ja, ich geh' dann jetzt erstmal Haushalt machen. Sonst haben wir hier bald ein Fünffachposting (Spass)

LG, Peter

Hab' noch was vergessen und wills aber nicht reineditieren:

Zitat

Original von mausbacher
...dass es sich hier lediglich um meine Einstellung zu der neuen Durchsichtigkeit handelt.

Zitat

Original von NicoS
Zum Thema: Das Voting konnten Mods schon immer einsehen.

Hallo mausbacher,

dein erklärendes Zitat vermag ich im Eröffnungsthread nicht zu entdecken!

Wie ich um 4 Uhr nachts (hehe, louanne) bereits angemerkt habe, habe ich Rating-Kontrolle in einem völlig anderem Kontext, sogar direkt mit Komma und Erklärung dahinter als Begriff genutzt. Du benutzt das gleiche Wort, lässt meine Erklärung dazu weg und implizierst bewusst oder unbewusst, das es um vielleicht sogar böswillige Userspionage geht. So könnte man es jedenfalls leicht interpretieren, so wie du es formuliert hast.

Das mit dem Fernglas war nur ein Spass Beware.
Mit dem gläsernen User, stimmt, das war auch an mausbacher gerichtet, der das in Zusammenhang mit seinem liberal-demokratischen Verständnis genannt hatte.

Wegen dem blöden Gefühl im Magen, so gesehen kannst du doch ruhigen Gewissens weiter für alle Geschichten die nicht vom Mod-Team kommen voten? Ich selbst schreibe zudem ja nur sehr selten, bisher 3x in 2 Jahren, von daher...

-------
[Alles was blau ist, habe ich im Nachhinein editiert.]

Zitat

Original von NicoS
Ähm ... Görtler Christkind ist aber nicht von Peter ...

Ich habe angenommen, dass baer sich auf einen Vorgang der schon länger her ist bezieht.
Da das ganze schon so weit zurückliegt, lässt es sich nur schwer zurückverfolgen, ich kanns natürlich trotzdem versuchen.

Hallo mausbacher, dein "Rating-Kontrollen-Eröffnungsthread" enthält keine Anspielungen und Polemik?

Zitat

Original von mausbacher
...mir in beeindruckender Weise verdeutlicht, dass nunmehr sogar meine persönliche Punktevergabe zur Diskussion steht.

Der Admin und die Mods scheinen es so zu wollen. Mein Wille ist fortan, keine numerische Bewertung mehr abzugeben.
[...]

Ein Forum ist keine Demokratie – dies wird mir von Tag zu Tag bewusster.

Wenns geht bitte die Antwort per PM, wegen Off-Topic.

Danke.

-------
[Alles was blau ist, wurde im Nachhinein editiert.]