Ja, so wie der Pontius ins Credo, kommt dieses Zitat eben hierher! 
Danke für Deine lieben Wünsche! 
Du machst mich ja ganz verlegen!
baer
Beiträge von baer66
-
-
Da die R.-R.-iaden in anderen Threads doch besser hierher zu passen scheinen, ein Zitat des großen Kritikers, seinen Verriß von Grass' "Ein weites Land" betreffend.
Großartig, oder?baer
Reich-Ranicki an Grass: "Ich muss Sie noch einmal belehren"
"Mein lieber Günter Grass,
...Das
Entscheidende ist für mich Ihre Antwort auf Pleitgens Frage, ob denn mit
einer Aussöhnung zwischen uns beiden nicht mehr zu rechnen sei. Darauf
erwidern Sie ihm: "Das soll man nicht sagen." Ich verstehe das als
Angebot, und ich nehme es gern an. (...)Ihre erste und wichtigste Bedingung: Ich soll meine am 21. August
1995 im Hamburger Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" erschienene Kritik
Ihres Romans "Ein weites Feld" zurücknehmen. (...)Warum sollte ich, frage ich ganz bescheiden, meine Kritik revidieren?
Weil sie einen "horrenden Fehler" mit einer "Kränkung" Ihrer Person
verbinde. Die Kränkung bedauere ich, doch bisweilen ist, was Sie
Kränkung nennen, in der Kritik leider unvermeidbar. Und der Fehler?
Meinen Sie wirklich, daß Sie berufen und imstande sind, das Fehlerhafte
einer Kritik zu erkennen, die Ihrem Buch gewidmet ist? (...)Sie kommen dann in dem Gespräch auf das Titelbild des "Spiegels" zu
sprechen, ein Thema, das in den vergangenen sieben Jahren in Ihren
Äußerungen in schöner Regelmäßigkeit, etwa alle vier Wochen,
wiederkehrt. Ich hätte, sagen Sie, dem "Spiegel" ein Bild zur Verfügung
gestellt, auf dem zu sehen ist, wie ich Ihr Buch zerreiße. Das ist, mit
Verlaub, barer Unsinn. (...)Wir können uns ja rasch einigen, daß die meisten Redakteure des
"Spiegels" Lumpen und Halunken sind. Wir können uns an Willy Brandts
markiger und männlicher Formulierung ergötzen, der "Spiegel" sei ein
"Scheißblatt". Nur kann ich Ihnen verraten, daß der "Spiegel", für den
ich seit Jahrzehnten schreibe, mich immer fair behandelt hat und sich an
die Spielregeln hält. (...)Sie sagen auch, ich hätte vor vielen Jahren Ihren Roman "Die Rättin"
mit meiner Kritik getötet. Mein Lieber, ich muß Sie noch einmal
belehren: Wieder einmal überschätzen Sie mich und meinen Einfluß. Halten
Sie es denn für ganz ausgeschlossen, daß der Mißerfolg Ihrer "Rättin"
einen anderen Grund hatte?" (...) -
Wie wahr, wie wahr.
Hey, ich finde es toll, dass du wieder da bist. Die letzten Tage ohne dich, also ich hab' sie irgendwie überstanden . . . aber jetzt
baer
P.S.: War mal wieder eine Woche in Italien. Offline!
-
-
Meine Kommentare interpretiere immer noch ich authentisch!
baer
-
-
ad 1. Es ist logisch
ad 2. Die Eitelkeit von Nichtautoren kann sich aber per def. nicht auf ihre Geschichten beziehen, höchstens auf die Postings!
ad 3.
ad 4. Na sicher! Wen wundert das?Nichtautoren haben da natürlich eine andere Objektivität, lieber mausbacher!
(Zitat baer66)
Ja, sie kommen niemals in die Verlegenheit, ihre eigenen Geschichten
topzuvoten. Aber, und das bitte ich zu beachten, sie könnten
hinterhältige Downvoter sein! (Zitat mausbacher)Sie können sowohl nette Topvoter als auch hinterhältige Downvoter sein, wie jeder User hier!
Nur gibt es keine Revanche, außer man erkennt den Nichtautor als Sockenpuppe eines Autors!baer
-
Na eben, es macht Lydia geil!
Ist also weniger schlimm, oder?baer
-
Ich lese hier sehr viel, schreiben ist nicht so mein Ding. Das Forum ist fast interessanter als die Geschichten selbst. Viele von denen gefallen mir aber sehr gut.
Das Date von Figo gehörte jetzt nicht dazu. Null Erotik, Rechtschreibfehler in Hülle und Fülle. Ich gab ihr 2 Punkte. Ich und Mama werden erpresst: 9 Punkte :). Verbotene Lust von Baer66 bekam von mir 2 oder 3 Punkte, weiß nicht mehr, dieses Peitschengesülze ist nicht so meins. Das Rätsel von Ichwillsehen 8 Punkte, gefiel mir gut. Sandras Erniedrigung von Krebs 1 Punkt - das war das letzte! Lenny weiß ich nicht mehr, waren aber nicht viele Punkte, 3 vielleicht. So, hoffentlich fühlen sich die Herrn und Damen Autoren jetzt nicht auf den Schlips getreten. Ach ja, LaVie und ihre trabenden Fragen war zwar nicht sonderlich erotisch, aber sie schreibt toll! Glaube 8 oder 9 Punkte und fallendes Sternchen von Figo auch wieder 2 oder 3 Punkte.
Herzlichen Dank für das Outing! Da weiß man, woran man ist!
Vielleicht ist ja (für den Autor) einsehbares Voten die Lösung?baer
P.S.: Schön, daß Figo dieselben Beobachtungen gemacht hat wie ich!
-
Aber was ist heiß daran, wenn die eigene Ehefrau immer nackt ist?
Bedenke, keine Dessous, keine Strapse, keine verführerische Kleidung, vlt. aber Heels.
Da muß ich Dir nicht nur völlig rechtgeben, lieber mausbacher, da gebe ich Dir recht!
baer
-
Im Vergleich zum Downvoting dürfte das Hochvoten sicher das kleinere Übel sein. Es findet jedoch regelmäßig statt, wahrscheinlich durch zahlreiche Sockenpuppen der verschiedensten User.
Keiner der Autoren käme je auf die Idee, würde die eigene Story von wem auch immer in kürzester Zeit bewusst hochgevotet werden, dies hier im Forum zu bemängeln. Auch lese ich nie Beschwerden, wenn eine wirklich schlechte Story mehrfach mit Höchstnoten bewertet wird und/oder sich sogar mit bspw. einem Rating von 7+ etabliert.
Wie kommt das eigentlich?
1. Sockenpuppen eignen sich gleichermaßen zum Top- wie zum Downvoten!
2. Autoren sind eitel und glauben daher (zu) gute Noten gerne.
3. Sind sie auch noch altruistisch, gönnen sie Geschichten anderer Autoren die (zu) guten Wertungen.
4. Downvoting auch anderer Geschichten fällt Autoren meistens im Zusammenhang mit eigenen Stories auf.Nichtautoren haben da natürlich eine andere Objektivität, lieber mausbacher!
baer
-
Für wen weniger schlimm? Für den Leser, für Mutter, für Tochter?Für die Beteiligten, lieber mausbacher!
Der Leser muß ja die Geschichte nicht lesen, ernstnehmen oder kritisieren!baer
-
Ich finde die Geschichte sehr gut.
Die Situation wird plastisch geschildert und irgendwann fällt es dem Leser auf, daß der Mann besonders auf Gerüche achtet.
Beim Berühren ihres Gesichts ist es dann klar, daß er nicht sehen kann.
Tolle Idee!Etwas ausführlicher hätte man vielleicht ihre Beweggründe, vor dem blinden Mann nackt sein zu wollen, zu einer erotischen Geschichte formulieren können.
100% CMNF, bravo Figo!baer
-
Die Geschichte wird durch den 2.Teil leider nicht besser!
Sprachlich mittelgut, Familiensituation abtörnend, Logik fragwürdig.Dennoch spricht ein Punkt für den Autor: Er will Mutter und Tochter in peinlichen Situationen zeigen.
Er muß daher ein Druckmittel erfinden, das diese unwahrscheinliche Handlungsweise rechtfertigt.
Die strafrechtlichen Folgen der einzelnen Delikte lasse ich mal außen vor.
Die Scham vor dem Schwager bzw. Onkel ist wohl weniger schlimm als die erzwungene Mutter-Tochter-Beziehung.Wem so etwas gefällt?
baer
-
Der 8.Teil, na ja.
Mir etwas zu umständlich und durch das Einbeziehen des Freundes wird die bisherige DS-Beziehung auch arg gestört.
Vielleicht hätte man aus der Idee eine neue Geschichte machen sollen?baer
-
Eine schön geschriebene Geschichte, wie man es von Lenny gewohnt ist.
Die Idee, daß die Frau den Mann beim Lesen erotischer Geschichten und Betrachten nackter Frauen erwischt, ist sehr lebensnah.
Ob sie aber auf Männer auch erotisch wirkt? Die "Errektion" (sic) kann da schnell vorbei sein!Die Verführung durch die Frau und der Vertrag sind mir dann ein wenig zu umständlich. Will sie nun, oder will sie nicht?
Wobei sie sich dem Vergleich mit den Webschönheiten ja durchaus stellt!Es ist vielleicht die Einleitung zu einer heißen CMNF-Zeit, wer weiß?
Ich lese gerne weiter!baer
-
1.Der Kandidat ist nicht gewählt worden!
2."1 Punkt bewirkt beim arithmetischen Mittel fast dasselbe wie 0 Punkte!"
(Zitat baer66)bezieht sich auf das arithmetische Mittel im allgemeinen und nicht auf die Wertung des SB im besonderen.
baer
-
SB kann ja jederzeit die Wertung 0 Punkte einführen!
Das ändert auch nichts daran, daß daraus, daß SB derzeit keine Wertung 0 hat, man nicht folgern kann, ob es diese Wertung geben sollte oder auch nicht!
baer
P.S.: Als Humes Gesetz (auch humesches Gesetz oder Sein-Sollen-Dichotomie) wird ein metaethisches Prinzip bezeichnet, wonach nicht von einem Sein auf ein Sollen geschlossen werden kann bzw. nicht von einer Menge rein deskriptiver Aussagen ohne weiteres auf normative oder präskriptive Aussagen logisch geschlossen werden kann.
vgl. auch Kelsen, Reine Rechtslehre
-
Aus einem Sein kann kein Sollen abgeleitet werden!
Aber das weißt Du ja!
baer
-
Ja, ja, wir verstehen einander!
"Falsch!
Wer mit 0 wertet, wertet nach der SB-Arithmetik gar nicht:
X gibt 10 Punkte, Y gibt 8 Punkte und Z gibt 1 Punkt = 19/3 = 6,33 Punkte
X gibt 10 Punkte, Y gibt 8 Punkte und Z gibt 0 Punkte = 18/2 = 9 Punkte"
(Zitat mausbacher)
Die SB-Arithmetik gibt es nicht.
Meine Aussage bezog sich auf die Arithmetik:X gibt 10 Punkte, Y gibt 8 Punkte und Z gibt 1 Punkt = 19/3 = 6,33 Punkte
X gibt 10 Punkte, Y gibt 8 Punkte und Z gibt 0 Punkte = 18/3 = 6,00 Punkte
SB könnte ja jederzeit die Wertung 0 Punkte einführen!
qed
baer